POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar ook echt .. hoezo zouden ze uberhaupt dezelfde advocaat kiezen? Wat zou uberhaupt het voordeel daarvan zijn??
Sean Hannity lololololol
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hannity is geen journalist. Laten we dat even duidelijk hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schijnbaar zit er een special sauce in het afkopen van sexuele avances?quote:Op maandag 16 april 2018 21:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar ook echt .. hoezo zouden ze uberhaupt dezelfde advocaat kiezen? Wat zou uberhaupt het voordeel daarvan zijn??
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Naja, hij zal toch niet de enige advocaat zijn die wat non-disclosures opstelt? Daar hebben ze bij Fox News wel ruime ervaring mee inmiddels.quote:
[..]
Schijnbaar zit er een special sauce in het afkopen van sexuele avances?
Plaatje doet het hier niet. Plaatste je het via Imgur? Want die doet raar vandaag...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu weet ik wel dat het een fox man is...quote:
Hannity is geen journalist. Laten we dat even duidelijk hebben.
Alleen zo veel namen inmiddels...is dat dezelfde man die mag inbellen bij conference calls in WH. ?
Kan zijn dat hij niet wilde dat FOX ervan af wist.quote:
[..]
Naja, hij zal toch niet de enige advocaat zijn die wat non-disclosures opstelt? Daar hebben ze bij Fox News wel ruime ervaring mee inmiddels.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zelfde kringetje + zelfde probleem. Dus waarom niet?quote:
Maar ook echt .. hoezo zouden ze uberhaupt dezelfde advocaat kiezen? Wat zou uberhaupt het voordeel daarvan zijn??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Was imgur idd. Had eerst een verkeerde link geplaatst, mss dat dat de reden is.quote:Op maandag 16 april 2018 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Plaatje doet het hier niet. Plaatste je het via Imgur? Want die doet raar vandaag...
Nee, dat is Lou Dobbs, die zat ooit bij CNN totdat hij over conspiracies begon te bazelen.quote:
[..]
Nu weet ik wel dat het een fox man is...
Alleen zo veel namen inmiddels...is dat dezelfde man die mag inbellen bij conference calls in WH. ?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Neequote:
[..]
Nu weet ik wel dat het een fox man is...
Alleen zo veel namen inmiddels...is dat dezelfde man die mag inbellen bij conference calls in WH. ?
Google hem maar eens
Het is een heel nare man en een complotter..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij heeft inmiddels een minimale reactie gegeven kennelijk:
twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:15:38 Sean Hannity just now addressed the announcement on his radio show. “It's very strange to watch my own television network with my name in the lower third.” reageer retweet
Sean Hannity just now addressed the announcement on his radio show. “It's very strange to watch my own television network with my name in the lower third.”
Het zal nog wel stranger wordenquote:
Hij heeft inmiddels een minimale reactie gegeven kennelijk:twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:15:38 Sean Hannity just now addressed the announcement on his radio show. “It's very strange to watch my own television network with my name in the lower third.” reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Benieuwd welke car chase we dit keer krijgen te zien in zijn show 
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Doet het hier nog steeds niet. Nogmaals: Imgur doet raar vandaag..quote:
[..]
Was imgur idd. Had eerst een verkeerde link geplaatst, mss dat dat de reden is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hannity was volop betrokken bij de Trump verkiezingscampagne en daarna uiteraard ook nog. Lou Dobbs is de inbeller, maar Hannity is ook een adviseur van Trump.quote:
[..]
Nu weet ik wel dat het een fox man is...
Alleen zo veel namen inmiddels...is dat dezelfde man die mag inbellen bij conference calls in WH. ?
Géén kloon van tvlxd!
Even klikken op de linktwitter:BlueVotr twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:04:22 @matthewamiller https://t.co/UAHCCZRXsG reageer retweet
@matthewamiller 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit soort geopinieer was natuurlijk al schimmig, maar komt in een nog ander licht te staan:
twitter:seanhannity twitterde op donderdag 12-04-2018 om 03:32:47 Up next on #Hannity @michellemalkin & @SebGorka join me to discuss how the media’s anti-Trump agenda has hit a new low since the Michael Cohen raid reageer retweet
Up next on
Volstrekt normaal dat Trump zich laat adviseren door een tv-persoonlijkheid met een 'actualiteitenprogramma'.quote:
[..]
Hannity was volop betrokken bij de Trump verkiezingscampagne en daarna uiteraard ook nog. Lou Dobbs is de inbeller, maar Hannity is ook een adviseur van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je Trump heet zijn de idiootste dingen "normaal"quote:
[..]
Volstrekt normaal dat Trump zich laat adviseren door een tv-persoonlijkheid met een 'actualiteitenprogramma'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En het is nog maar maandag 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar goed, laten we de keer dat Obama mosterd op z'n broodje wilde niet vergeten. Dat was óók schokkend.
Impeachment for tan suit whenquote:
Maar goed, laten we de keer dat Obama mosterd op z'n broodje wilde niet vergeten. Dat was óók schokkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 16-04-2018 21:36:14 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Obama droeg een "tan suit", daar gingen ze bij FOX toendertijd helemaal van uit hun dak.quote:
Maar goed, laten we de keer dat Obama mosterd op z'n broodje wilde niet vergeten. Dat was óók schokkend.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Washington Post heeft trouwens 2 Pulitzers gewonnen, één voor het verhaal over Moore en de andere voor de Rusland-bemoeienis in de verkiezingen.
Beiden zeer terecht, in mijn ogen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b14f277b9aad
Beiden zeer terecht, in mijn ogen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b14f277b9aad
Ja, wat is nu precies het probleem? Zowel Hannity als Cohen wilden het geheim houden en zelfs tijdens reportages over de 'Cohen raid' is er geen disclaimer gemaakt, maar er is niets aan de hand. This is fine.jpgtwitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 16-04-2018 om 20:57:16 Sean Hannity’s response to being named Michael Cohen’s third client: "We have been friends a long time. I have sought legal advice from Michael." reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Komt wel weer een rant over van Trump met iets van Amazon erbij. Mischien moet Jeff Bezos gewoon eens roepen "Bek houden, pauper"?quote:
De Washington Post heeft trouwens 2 Pulitzers gewonnen, één voor het verhaal over Moore en de andere voor de Rusland-bemoeienis in de verkiezingen.
Beiden zeer terecht, in mijn ogen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b14f277b9aad
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dacht dat je een grapje maakte, maar daar liep Hannity zich dus blijkbaar echt over op te winden.quote:
Maar goed, laten we de keer dat Obama mosterd op z'n broodje wilde niet vergeten. Dat was óók schokkend.
De VS is een vreemd land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
This is fine
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
I hardly knew the guyquote:Ja, wat is nu precies het probleem? Zowel Hannity als Cohen wilden het geheim houden en zelfs tijdens reportages over de 'Cohen raid' is er geen disclaimer gemaakt, maar er is niets aan de hand. This is fine.jpgtwitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 16-04-2018 om 20:57:16 Sean Hannity’s response to being named Michael Cohen’s third client: "We have been friends a long time. I have sought legal advice from Michael." reageer retweet
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
twitter:ChrisMegerian twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:13:27 It's startling how so many pieces of Donald Trump's universe are colliding in court today. The sex allegations, the Russia investigation, the conservative media world — all the pieces seem to be somehow connected. reageer retweet
It's startling how so many pieces of Donald Trump's universe are colliding in court today. The sex allegations, the Russia investigation, the conservative media world — all the pieces seem to be somehow connected. twitter:ChrisMegerian twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:19:42 So Sean Hannity has been using his perch at Fox News to rail against the investigation into someone who he didn't disclose was his own lawyer. https://t.co/gGjz3uPMoz reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:14:44 Re-upping this thread from six months ago. It all takes on a different cast *now*, doesn't it? Now that we know Trump and Hannity share an attorney (Michael Cohen) and Hannity *never revealed this* the many times he shilled for Cohen and pretended to interview him objectively? https://t.co/WA0Gp9MWjI reageer retweet
Re-upping this thread from six months ago. It all takes on a different cast *now*, doesn't it? Now that we know Trump and Hannity share an attorney (Michael Cohen) and Hannity *never revealed this* the many times he shilled for Cohen and pretended to interview him objectively?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De advocate van Trump is trouwens nog altijd aan het woord, over waarom Trump eerst inzage zou moeten hebben in alles wat tijdens de raid is ingenomen. Ze vindt dat een special master (door de rechter aangewezen persoon die in dit geval zou moeten uitpluizen wat wel en niet onder beroepsgeheim valt) niet voldoende zal zijn om de rechten van Trump te beschermen. We zijn nog niet eens aanbeland bij het hele Stormy-gebeuren 
Bron: verschillende tweets die het niet persé waard zijn om allemaal te kopiëren.
Bron: verschillende tweets die het niet persé waard zijn om allemaal te kopiëren.
Just a note, this was from Hannity's radio program, which I'm currently listening to:
twitter:ZachFB twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:51:43 "I might have handed him 10 bucks, I definitely wanted attorney-client privilege on this, something like that" @seanhannity on his relationship with #MichaelCohen reageer retweet
"I might have handed him 10 bucks, I definitely wanted attorney-client privilege on this, something like that" @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog helemaal niks van Hannity als Cohens client op foxnews.com front page voor zover ik kan zien.quote:
Fox zit zo diep in de aars van trump dat die bruine vuist uit zijn mond komt.
twitter:jbendery twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:41:14 "Hang on. I gotta send this. 'I am on air.' I wish everybody would stop calling me." --Sean Hannity on his show just now. reageer retweet
"Hang on. I gotta send this. 'I am on air.' I wish everybody would stop calling me." --Sean Hannity on his show just now.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op TV gaat het er wel over nu.quote:
[..]
Nog helemaal niks van Hannity als Cohens client op foxnews.com front page voor zover ik kan zien.
Die hele kliek is zo ontzettend onfatsoenlijk. Niet te geloven eigenlijk. Alle principes zijn overboord gegooid. Dit gaat met donderend geraas in elkaar storten.quote:Op maandag 16 april 2018 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:14:44 Re-upping this thread from six months ago. It all takes on a different cast *now*, doesn't it? Now that we know Trump and Hannity share an attorney (Michael Cohen) and Hannity *never revealed this* the many times he shilled for Cohen and pretended to interview him objectively? https://t.co/WA0Gp9MWjI reageer retweet
Man man man.. dit is gewoon nog maffer als welke ongeloofwaardige serie dan ook.. ik hoop echt dat Trump nog lang zit.. wat een show..
Fox analyst zegt dat het geen meerwaarde heeft dat Sean zijn cliënt is. Ook trekt hij in twijfel of Hannity überhaupt een cliënt is van Cohen. Ondanks dat Cohen dat zelf heeft verklaard
quote:
Fox analyst zegt dat het geen meerwaarde heeft dat Sean zijn cliënt is. Ook trekt hij in twijfel of Hannity überhaupt een cliënt is van Cohen. Ondanks dat Cohen dat zelf heeft verklaard
En ze het (niet voor niets) perse verborgen wilden houden... Lekker geloofwaardig weer..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://mobile.twitter.com/hunterw/status/985958553419698176
There were audible gasps and one shout of “holy shit” when Hannity’s name was revealed on the courtroom. I ran outside. I’ve emailed Hannity and he has yet to respond.
There were audible gasps and one shout of “holy shit” when Hannity’s name was revealed on the courtroom. I ran outside. I’ve emailed Hannity and he has yet to respond.
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die comments ookquote:
https://mobile.twitter.com/hunterw/status/985958553419698176
There were audible gasps and one shout of “holy shit” when Hannity’s name was revealed on the courtroom. I ran outside. I’ve emailed Hannity and he has yet to respond.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus ook dan ook geen lawyer client privilege lijkt me zo..quote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
En waarom het geheim willen houden dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En aan de andere kant hebben we ditquote:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
Dus, wat is het nou, wel of niet je advocaat? Als hij blijft volhouden dat het niet zijn advocaat was, is er ook geen beroepsgeheim om van te spreken.quote:Fox News' Shepard Smith just reported that a Fox News publicist representing Fox News host Sean Hannity said Hannity and Michael Cohen "have been friends a long time, he never denied that he was his lawyer, that he did some legal work for him along the way, and that's the extent of that."
Hij wil dus wel attorney client privilege, maar nu tegelijk claimen niet echt een client te zijn geweest? Dat gaat niet vliegen.quote:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
Waarom gooit Hannity constant statements eruit zonder met iemand te overleggen Houd gewoon je bek dicht de komende paar uur hahah
Houd gewoon je bek dicht de komende paar uur hahah
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Conclusie: dit rammelt aan alle kanten Sean...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat wordt lastig, iets met een radioshowquote:
Waarom gooit Hannity constant statements eruit zonder met iemand te overleggen
Of is die inmiddels afgelopen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
No comment. oh kijk, een car chase?quote:
[..]
Dat wordt lastig, iets met een radioshow
Of is die inmiddels afgeloprn?
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Het is gewoon oer- en oerstom, die tweet. Voor zover ze nog niet ingegooid waren, gooit hij nu al zijn glazen in..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met Cohen? Die niet z’n advocaat is. Bedoel je?quote:
Waarom gooit Hannity constant statements eruit zonder met iemand te overleggen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Tot nu toe heeft Dotan nog beter gecommuniceerd dan Sean Hannity
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Uuuuuhhh....
twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat nu weer?!?quote:Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
It's Mad Mondayquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Business as usual, Trump zit in Putin's zak. Om wat voor reden dan ook.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?quote:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
Tijd voor de advocaat van Trump's advocaat om een advocaat te zoeken. Volgen we het nog?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is al weer 4 uur geleden gebeurd. Waar was jijquote:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Lijkt het wel op jaquote:
Zouden er onderhand niet een hoop Reps in Congress zoiets moeten hebben van "en nu is het klaar!"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou je wel zeggen. Deze donor is er wel klaar mee iigquote:
[..]
Lijkt het wel op ja
Zouden er onderhand niet een hoop Reps in Congress zoiets moeten hebben van "en nu is het klaar!"?
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:40 Boston-area billionaire hedge fund manager Seth Klarman, at one point New England’s most generous donor to Republicans, will now start funding mostly Democrats—saying that the GOP has failed to hold Trump accountable and abandoned their values. https://t.co/0jfCR5pDuY reageer retweet
Boston-area billionaire hedge fund manager Seth Klarman, at one point New England’s most generous donor to Republicans, will now start funding mostly Democrats—saying that the GOP has failed to hold Trump accountable and abandoned their values.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Afijn Judge Wood zegt de ballen met je appeal, het taint team komt er gewoon.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hannity liegt. Overduidelijk. Eerst je beroepen op attorney client privilege en je uiterste best doen het geheim te houden, en nu was hij inerns geen client? Koekoek!quote:
[..]
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?
Tijd voor de advocaat van Trump's advocaat om een advocaat te zoeken. Volgen we het nog?
Nou ja, feiteljk is bovenstaande door Cohen en zijn advocaat gedaan, maar echt niet zonder overleg met Hannity
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat was al bekend toch? Ik heb er eerder over gelezen iigquote:Op maandag 16 april 2018 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou je wel zeggen. Deze donor is er wel klaar mee iigtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:40 Boston-area billionaire hedge fund manager Seth Klarman, at one point New England’s most generous donor to Republicans, will now start funding mostly Democrats—saying that the GOP has failed to hold Trump accountable and abandoned their values. https://t.co/0jfCR5pDuY reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bron?quote:
Afijn Judge Wood zegt de ballen met je appeal, het taint team komt er gewoon.
Maar mooi zo
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Alhoewel:twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:21:58 Judge Wood: "I have faith in the Southern District U.S. Attorney's Office.""Their integrity is unimpeachable, and so I think a taint team is a viable option."But in terms of "perception of fairness," a special master "might have a role here," if a more limited one. reageer retweet
Judge Wood: "I have faith in the Southern District U.S. Attorney's Office.""Their integrity is unimpeachable, and so I think a taint team is a viable option."But in terms of "perception of fairness," a special master "might have a role here," if a more limited one. twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:25:44 Hendon: So your honor has denied the TRO, but not the preliminary injunction.Wood: Right. reageer retweet
twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:29:46 Jargon explanation: TRO= temporary restraining order.Preliminary injunction has not yet been ruled on. reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Before Mr. Hannity’s name was revealed in the courtroom, Mr. Ryan had argued that the mysterious third client would be “embarrassed” to be identified as a client of Mr. Cohen’s.
Robert D. Balin, a lawyer for various media outlets, including The New York Times, CNN and others, interrupted the proceedings to argue that embarrassment was not a sufficient legal argument to keep a client’s name secret, and Judge Wood agreed.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dankquote:
[..]Alhoewel:twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:21:58 Judge Wood: "I have faith in the Southern District U.S. Attorney's Office.""Their integrity is unimpeachable, and so I think a taint team is a viable option."But in terms of "perception of fairness," a special master "might have a role here," if a more limited one. reageer retweettwitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:25:44 Hendon: So your honor has denied the TRO, but not the preliminary injunction.Wood: Right. reageer retweettwitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:29:46 Jargon explanation: TRO= temporary restraining order.Preliminary injunction has not yet been ruled on. reageer retweet
Nog even afwachten dus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
En dat noemt zichzelf advocaat... Wat een absurd (en non legal) argumentquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haha, whuut? Sean ga anders gewoon even van Twitter af want je maakt het alleen maar erger.quote:
[..]
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?
Tijd voor de advocaat van Trump's advocaat om een advocaat te zoeken. Volgen we het nog?
met/zonder Melaniaquote:We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
De oude tweets ontbreken nog. Die over golfen als president en over vakantie houden als presidentquote:We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
Overigens gaat hij daar nu Abe ontvangen toch? Al blijft het bizar en loeiduur dat dat zo nodig daar moet...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Haha, whuut? Sean ga anders gewoon even van Twitter af want je maakt het alleen maar erger.
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:33:57 In response to some wild speculation, let me make clear that I did not ask Michael Cohen to bring this proceeding on my behalf, I have no personal interest in this proceeding, and, in fact, asked that my de minimis discussions with Michael Cohen, reageer retweet
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:34:04 which dealt almost exclusively about real estate, not be made a part of this proceeding. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik geloof pertinent niet dat Cohen en zijn advocaat deze strategie gekozen hebben zonder overleg met Hannity.quote:
[..]twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:33:57 In response to some wild speculation, let me make clear that I did not ask Michael Cohen to bring this proceeding on my behalf, I have no personal interest in this proceeding, and, in fact, asked that my de minimis discussions with Michael Cohen, reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:34:04 which dealt almost exclusively about real estate, not be made a part of this proceeding. reageer retweet
Iemand liegt, en Hannity ligt op zich het meest voor de hand. Wel raar dat hij dit tweet voor de hearing zelfs maar afgelopen is. Hij weet dus nog niet wat de uitkomst is en wat er wel en niet bekeken gaat worden door wie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar hij zegt toch ook dat hij gevraagd heeft om zijn 'discussions' met Cohen erbuiten te laten? Dus ze hebben overlegd.quote:
[..]
Ik geloof pertinent niet dat Cohen en zijn advocaat deze strategie gekozen hebben zonder overleg met Hannity.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is. Maar dat hebben Cohen zijn advocaat wel gedaan. Als je dat als advocaat bewust doet ben je wel een hele slechte..quote:Op maandag 16 april 2018 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar hij zegt toch ook dat hij gevraagd heeft om zijn 'dealings' erbuiten te laten? Dus ze hebben overlegd.
En als 2 advocaten dat een goed idee vinden dan is het helemaal bizar
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Na Schrödinger's executive privilege hebben we nu Schrödinger's CA-privilege.quote:
[..]
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is. Maar dat hebben Cohen zijn advocaat wel gedaan. Als je dat als advocaat bewust doet ben je wel een hele slechte..
En als 2 advocaten dat een goed idee vinden dan is het helemaal bizar
Het wordt steeds gekkerquote:
[..]
Na Schrödinger's executive privilege hebben we nu Schrödinger's CA-privilege.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Per CNNquote:A federal judge said the government has to turn over seized material from last Monday’s raid to Michael Cohen’s attorneys, so they can tell the judge how much of it might be subject to attorney-client privilege.
Cohen’s lawyer can then share subsets of the material to Trump and the Trump Organization, Judge Kimba Wood said.
Wood did not rule on how to proceed, but indicated she would after the government and Cohen come back with an estimate of the volume of material that would have to be reviewed by a “taint team” or special master.
The judge asked both sides to provide four names each as potential special masters, but made clear she has not decided that will be her final decision.
Cohen declined to comment while leaving the court room.
It comes as Cohen revealed he has had three clients in the past 18 months — Donald Trump, former Republican National Committee deputy finance chair Elliott Broidy, and Sean Hannity, the Fox News host.
Weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Ben niet echt gespecialiseerd in Amerikaans recht.quote:
Maar het komt wat vreemd op me over. Cohen zou daar sowieso al een inschatting van moeten kunnen maken. Zeker bij maar 3 clienten. Of maar 2 als Hannity onverhoopt toch de waarheid spreekt.
En alles teruggeven voor het bekeken en geinventariseerd is, is een groot risico. Kan zo maar eea ineens verdwijnen zou je zeggen. Hoop dat ze iig exact hebben bijgehouden hoeveel ze hebben ingenomen (zonder de inhoud beken te hebben dus, maar wel exact hoeveel dozen/dossiers/bestanden en het aantal pagina's/gb's of mb's per dossier etc).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
It's Infrastructure Week
https://mobile.twitter.com/jules_su/status/985967562012979201
https://mobile.twitter.com/Keljhou/status/985989065240666113
https://mobile.twitter.com/putinsclown/status/985985597113323520
[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-04-2018 23:35:29 ]
https://mobile.twitter.com/jules_su/status/985967562012979201
https://mobile.twitter.com/Keljhou/status/985989065240666113
https://mobile.twitter.com/putinsclown/status/985985597113323520
[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-04-2018 23:35:29 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je denkt toch niet dat ze gewoon alles wat ze hebben meegenomen weer inpakken en opsturen? Cohens advocaten krijgen kopieën.quote:
[..]
Weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Ben niet echt gespecialiseerd in Amerikaans recht.
Maar het komt wat vreemd op me over. Cohen zou daar sowieso al een inschatting van moeten kunnen maken. Zeker bij maar 3 clienten. Of maar 2 als Hannity onverhoopt toch de waarheid spreekt.
En alles teruggeven voor het bekeken en geinventariseerd is, is een groot risico. Kan zo maar eea ineens verdwijnen zou je zeggen. Hoop dat ze iig exact hebben bijgehouden hoeveel ze hebben ingenomen (zonder de inhoud beken te hebben dus, maar wel exact hoeveel dozen/dossiers/bestanden en het aantal pagina's/gb's of mb's per dossier etc).
Hier uitgebreide uitleg over wat er is besproken: https://www.bloomberg.com(...)daniels-in-n-y-court
Ik vroeg me toen ik dat las wel even af of dat was wat de rechter geoordeeld had ja. Ook omdat er natuurlijk wel gelezen kan worden tijdens het kopieen maken (ook al bij de raid natuurlijk. En erna. Al snel scannende dan. En zonder dat het in een rechtszaak gebruikt kan worden).quote:
[..]
Je denkt toch niet dat ze gewoon alles wat ze hebben meegenomen weer inpakken en opsturen? Cohens advocaten krijgen kopieën.
Hier uitgebreide uitleg over wat er is besproken: https://www.bloomberg.com(...)daniels-in-n-y-court
En dank je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof dat ze in die kringen vaker moeite hebben met het concept van het beroepsgeheim. Beriep Don Jr zich ook niet daarop bij die rel rond zijn meeting met die Russische dame, omdat één van de aanwezigen bij dat gesprek advocaat was?quote:
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is.
Aan de andere kant zou het mooi zijn als het echt zo werkt. Dan verkas ik gelijk naar Amerika en haal zo snel mogelijk m'n rechtenpapiertje bij die toko waar ook Cohen het zijne heeft gehaald. Dan kan ik daarna willekeurige voorbijgangers op straat aanspreken, ze vervolgens een gepeperde rekening sturen, en zo lekker cashen. Want ja, ze hebben met iemand gesproken die advocaat is, dus client/attorney privilege, dus zijn ze mijn cliënt. Zo werkt het in Trumpland.
Waarom zou je zo'n situatie het recht op privacy opeisen?quote:“I really think you should have disclosed your relationship with Cohen,” Dershowitz said, calling it a “complicated situation.”
“It was minimal,” Hannity responded.
“I understand that, and you should’ve said that,” Dershowitz, an opinion contributor for The Hill, replied. You were in a tough position because, A, you had to talk about Cohen, and, B, you didn’t want the fact hat you had spoken with him to be revealed.”
“I have the right to privacy,” Hannity interjected. “It was such a minor relationship.”
“You should have said that,” Dershowitz said.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:20:27 Michael Avenatti to @TheLastWord: "There is something there. Michael Cohen just doesn't volunteer the name Sean Hannity as a client unless there is a document that they want to deep six or keep confidential. It doesn't happen. It just doesn't happen." reageer retweet
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2018 05:04:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.quote:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Is Hannity al ontslagen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niets.quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.quote:Trump just blocked his own administration's Russia sanctions
Once again the president is taking steps to make sure he doesn't anger Putin.
It appears that President Trump just blocked his own administration's plan to sanction Russia.
Nikki Haley, the US ambassador to the UN, announced Sunday that the Trump administration was going to hit Russia with new sanctions on Monday over its support for Syrian President Bashar al-Assad's chemical weapons program in the wake of the April 7 chemical attack in Douma, Syria, that killed dozens of people. The sanctions were explicitly focused on Russian companies that deal in equipment linked to Assad's chemical weapons program.
But just a day later, the White House backtracked, with press secretary Sarah Huckabee Sanders saying that the administration was merely "considering additional sanctions on Russia" and that "a decision will be made in the near future."
So why the awkward reversal? Apparently President Trump wasn't on board with sanctioning Russia.
According to the Washington Post, after Haley announced the sanctions on CBS's Face the Nation Sunday morning, Trump told national security advisers he was "upset the sanctions were being officially rolled out because he was not yet comfortable executing them."
It unclear whether Haley just mistakenly announced the sanctions prematurely before the president had officially signed off on them, or if something else entirely went wrong.
But two things are obvious: The administration is once again botching the rollout of a fairly straightforward policy, and Trump is personally taking steps to ensure that he doesn't anger Russian President Vladimir Putin.
A Russian foreign ministry official said on Monday that the Trump administration contacted the Russian embassy on Sunday and told them that the sanctions that Haley had mentioned were not actually coming.
Trump is constantly fighting his own administration on Russia
Democrats swiftly panned the White House for backtracking. "The reversal is astounding. Either Pres. Trump doesn't think we need more action or they can't handle a simple rollout announcement," Sen. Bob Menendez (D-NJ) tweeted Monday afternoon. "Mr. President, get your act together. What's the strategy?"
But there are signs that Trump's decision to hold off on sanctioning Russia might be paying off. On Monday, Russia announced that it was delaying a parliamentary vote on a plan to restrict American imports.
This isn't the first time Trump has seemed to be at odds with or out of touch with the way the rest of his administration is handling Russia policy. Trump was reportedly furious about the way his administration ended up expelling 60 Russian diplomats in response to the poisoning of Russian ex-spy Sergei Skripal on British soil on March 4.
Trump had apparently thought that the US was matching the number of diplomats that other US allies were expelling, but it turned out that the US's expulsion dwarfed the numbers of any other country.
When administration officials explained to him that the US was matching the total number of expulsions from all the other countries combined, Trump apparently exploded and said he thought he had been misled.
"There were curse words," an administration official told the Washington Post. "A lot of curse words."
Bron: Vox
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niksquote:
Nakkes
Nada
Niemendal
Rien de knots
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
#engijgeleufdaquote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Ok...
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen?quote:
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.quote:
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het feit dat Trump blijkbaar woedend wordt als de Amerikaanse sancties harder zijn dan hij had verwacht, is veelzeggend. Dat is het gedrag van een persoon die ergens doodsbang voor is.quote:
[..]
Niets.
[..]
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu maar wachten tot er zulke tweets verschijnen:quote:
[..]
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-04-2018 om 14:31:02 I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair! reageer retweet
I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.quote:
[..]
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?
Ok...
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.quote:
[..]
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?quote:
[..]
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.quote:
[..]
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit inderdaad.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter. In strafzaken in ieder geval.quote:
[..]
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.
Ik suggereer iets op basis van hoe buitenlands beleid normaal werkt, ik zeg ook niet dat het wellicht geen andere reden heeft, dus je begrijpt me inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen. Zeker bij jury's.quote:
[..]
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.quote:
[..]
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:quote:
[..]
Dit inderdaad.
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In een deposition geef je sowieso geen weerwoord, je geeft antwoord op de vragen die je gesteld worden. Is voornamelijk bedoeld om te onderzoeken wat een getuige weet, en om vast te leggen dat hij dat weet, zodat je tijdens een daadwerkelijk verhoor in de rechtbank niet opeens een getuige hebt die iets heel anders zegt.quote:
[..]
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom dus.quote:
[..]
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?quote:
[..]
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.quote:
[..]
Andersom dus.
[..]
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.quote:
[..]
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.quote:
[..]
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.quote:
[..]
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).quote:
[..]
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij waren beide situaties al langer het geval. Feit is juist dat beide landen dachten dat ze konden doorbouwen op beide situaties met Trump maar dat dus toch een stuk lastiger blijft. Wordt nog interessant dus.quote:
[..]
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn. 
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
quote:Democrats have launched a serious bid to win an April 24 special election for Arizona’s 8th Congressional District, scaring national GOP groups into spending major money on a seat that was once considered safely Republican.
Democrat Hiral Tipirneni, 50, a physician and an advocate for cancer research, is taking on Republican Debbie Lesko, 59, a conservative state senator, to fill a suburban Phoenix seat vacated by Rep. Trent Franks (R). Franks resigned in December after it emerged that he had offered a female aide $5 million to serve as a surrogate mother for his children.
Although the odds of Tipirneni flipping the seat are not in her favor, her candidacy has excited the Democratic base, enabling the party to improve its chances in other races. In November, Arizona Democrats hope to take control of the state Senate and plan to mount serious bids for the governorship and an open U.S. Senate seat.
“The party is confident that 2018 could be a big year for Arizona,” said Drew Anderson, spokesman for the Arizona Democratic Party.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 17-04-2018 12:51:45 ]
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 03:04:32 WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @ac360 says Cohen is one of “many” Trump lawyers. Earlier today, Sanders: “I believe they've still got some ongoing things, but the President has a large number of attorneys, as you know.” reageer retweet
WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Klopt zie hierboven.quote:
[..]
Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Imgur heeft Fok! wrsch op een blocklist gezet sinds gisteren. Zie FB (het forum, niet het topic).quote:
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn.
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
[ afbeelding ]
[..]
PS. volgens mij doet imgur een beetje vreemd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet of het allemaal zo doordacht is, het blijft simpel en onvoorspelbaar, maar wellicht werkt het.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Idem.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
thank youquote:
Imgur heeft Fok! wrsch op een blocklist gezet sinds gisteren. Zie FB (het forum, niet het topic).
Dan maar weer terug naar tinypic
(en met een beeeeeeeetje meer compressie... 58K moet nog wel kunnen qua bestandsgrootte )
Niks hatelijke reactie van mijn kant, maar ik vind niet dat we Rusland moeten belonen voor hun obstructie en vijandelijkheden.quote:
[..]
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Het is ook geen kwestie van geloven. Rusland is de vijand en is bezig met het ondermijnen van de Westerse democratieën via een propaganda-oorlog.
Klopt. Ben ik het ook mee eens. Maar als de Trump strategie werkt zeg ik laat hem maar even zijn gang gaan. Doen wij wel onze sancties opbouwen. Bij China wordt al in het Westen gefluisterd dat het tot dusverre een best positief effect heeft gehad en enigszins China heeft doen laten schrikken. Ik had dat eerder al uit een artikel geciteerd uit de mond van een Westerse functionaris in China.quote:
[..]
Niks hatelijke reactie van mijn kant, maar ik vind niet dat we Rusland moeten belonen voor hun obstructie en vijandelijkheden.
Het is ook geen kwestie van geloven. Rusland is de vijand en is bezig met het ondermijnen van de Westerse democratieën via een propaganda-oorlog.
Nice....
Benieuwd of dat nog wat op zal leveren.twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 13:07:40 This morning on @TheView, @stormydaniels and I will release the composite sketch of the thug who threatened my client and her little girl in Las Vegas. This is a search for the truth. #thugsearch #justice #basta reageer retweet
This morning on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En omgekeerd manipuleert Fox News Trump nog beter dan Putin.quote:
Fox zit zo diep in de aars van trump dat die bruine vuist uit zijn mond komt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?quote:
[..]
Klopt. Ben ik het ook mee eens. Maar als de Trump strategie werkt zeg ik laat hem maar even zijn gang gaan. Doen wij wel onze sancties opbouwen. Bij China wordt al in het Westen gefluisterd dat het tot dusverre een best positief effect heeft gehad en enigszins China heeft doen laten schrikken. Ik had dat eerder al uit een artikel geciteerd uit de mond van een Westerse functionaris in China.
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.quote:
[..]
Omdat hij Cohen als juridisch adviseur heeft?
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:quote:
[..]
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?
Dit dus.quote:Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.quote:
[..]
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.quote:
[..]
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Relax
The CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Trump propaganda tactics to Hitler
quote:The founder and CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Donald Trump’s campaign methods to those of Adolf Hitler, newly-released audio has shown.
Nigel Oakes, who heads SCL Group, told a media researcher last November that Trump deliberately demonised Muslims and stoked fears about ISIS to appease his base, as Hitler and his Nazi party targeted Jews to appease his.
Oakes told Emma Briant in recorded interviews, which were released by the UK Digital, Culture, Media and Sport Committee on Monday:
“It’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group. […]
“Of course, Hitler attacked the Jews. He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews… so he just leveraged an artificial enemy.
“Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim.”
Oakes added that Trump deliberately stoked fears about ISIS in the US. Oakes questioned “how big a threat” ISIS really was to the US.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Read the transcript here:twitter:CamAnalytica twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:37:42 Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees. reageer retweet
Emma Briant: It didn’t matter with the rest of what he was saying, it didn’t matter if he’s alienating all of the liberal women. I think he was never going to get them anyway. You’ve got to think about what would resonate with as many as possible.
Nigel Oakes: And you rightly say, it’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group.
Which is why, you know, Hitler – got to be very careful about saying so, must never probably say this, off the record – but of course Hitler attacked the Jews.
He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews. So if the people – he could just use them to say – so he just leveraged an artificial enemy.
Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim – I mean, you know, it’s – it was a real enemy.
ISIS is real, but how big a threat is ISIS really to America? Really, I mean, we are still talking about 9/11 – well, 9/11 is a long time ago. […]
When we explain in the two-minute lift pitch what happened with Trump, you can forget all the micro-targeting and micro-data and whatever, and come back to some very, very simple things. Which is, Trump had the balls, and I mean, really the balls, to say what people wanted to hear. And we all thought it was a joke every time he said it. […]
He also said, ridiculous things, like “we are going to ban Muslims from coming into the country because I am sick of people taking machine guns and pointing them at schools and our children, and our children are the most important thing.” Well there’s never been a Muslim ever that has put a gun on an American school. But it seems to –
Emma Briant: But the perception is there that –
Nigel Oakes: That’s terrorism, and it must be Muslims, there have been a lot of shootings. They are all Americans who do the shootings. And people go “that’s our children and we don’t want that.”
So you’ve got Hillary Clinton going “we are going to increase the fiduciary financial spending and 4% growth in our area” and people go, “well, good luck with that, I want to build a wall; I’ve got a wall in my garden it keeps out the badgers. I understand a wall.”
Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat klaar om bij een inval direct de plaat te poetsen.quote:
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is wat vergezocht vind ik. Propaganda tactieken zijn echt niet uitgevonden door Hitler.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Much wanted wall in San Diego?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 14:24:36 Looks like Jerry Brown and California are not looking for safety and security along their very porous Border. He cannot come to terms for the National Guard to patrol and protect the Border. The high crime rate will only get higher. Much wanted Wall in San Diego already started! reageer retweet
San Diego leaders vote to oppose Trump's border wall
quote:The San Diego City Council approved a resolution on Tuesday opposing President Trump’s enhanced border wall and seeking disclosure of all companies involved in financing or construction of the proposed project.
The council voted 5-3 in favor of the resolution along party lines, with five Democrats voting “yes” and three Republicans voting “no.” Republican Scott Sherman was absent.
Democrats said the enhanced wall would be a symbol of racism, hatred and fear that would damage the binational economy San Diego shares with Tijuana and Baja California.
They also said money for the project, which one estimate pegged at $67 billion, could be better spent improving local border crossings to boost commerce and reduce pollution created by cars waiting in long lines.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:05:00 Michael Avenatti to @Morning_Joe: “From what I’ve seen, there’s no question that Michael Cohen’s gonna be charged, it’s only a question of when, and I think it’s gonna happen within the next 90 days... [and] the likelihood of him not rolling over is very, very slim.” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeftquote:
maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
Mooi. Hopelijk winnen ze en plukken ze die motherfucker helemaal kaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:30:11 Three parents whose children were killed at Sandy Hook have filed a defamation lawsuit against Alex Jones. https://t.co/hq6OAUGKtq reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.quote:
[..]
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeft
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 16:02:42 ]
Interior Secretary Ryan Zinke has called himself a geologist at least 40 times — but he’s not
quote:Death, taxes and someone from the Trump admin lying about their resume. 3 things to you can always count on...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?quote:
[..]
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Trump Scraps New Sanctions Against Russia, Overruling Advisers
quote:“Trump seems to think that if he accepts what his advisers recommend on even days of the month and rejects their recommendations on odd days, the result will be a strategy,” said Stephen Sestanovich, a scholar at the Council on Foreign Relations and Columbia University who served as ambassador to former Soviet states in the 1990s.
“By and large, other governments don’t know whether to laugh or cry at all this,” Mr. Sestanovich said. “But in Russia, laughter is getting the upper hand.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.quote:
[..]
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Ik snap dat je niet alles leest wat ik schrijf Chewie maar vrijwel alles wat ik hierboven heb gezegd over de sancties e.a. heb ik gestaafd met bronnen, inclusief wat "wordt gefluisterd", en ik snap dat je geen zin hebt om dat terug te zoeken, dat kan, maar in een normaal gesprek vraag je "waar baseer je dat op" of "waar haal je dat vandaan"? Tot drie keer toe heb je dat niet gedaan en tot drie keer toe verval je in een persoonlijke aanval. Ik wacht dus rustig af tot je wel in staat bent je beide voetjes op de grond te zetten en een normaal vervolg te geven aan dit gesprek. Of niet maar dan ga je maar lekker verder in je eentje in je persoonlijke frustraties.quote:
[..]
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.htmlquote:
[..]
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?quote:
[..]
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.html
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
Nog wat van Hannity gehoord? Ik dacht weer nieuws te hebben gemist, maar het is hier weer welles nietes geweest.
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Dat zijn een heleboel vragen. Om kort te zijn heeft Trump nog maar weinig concreets gerealiseerd oo het gebied van buitenlandse zaken. Ik vind echter wel dat er een nieuwe dynamiek is ontstaan waar op voorgebouwd kan worden en meer perspectief biedt dan de situatie daarvoor.quote:
[..]
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Noord-Korea: lang verhaal kort maar ze gaan nu wel voor het eerst om de tafel zitten. Kim Jong-Un die openlijk stelt dat een nucleair akkoord een optie is voor zijn land en openlijk oom toenadering zoekt tot Amerika en Zuid-Korea. China dat alle zeilen bij moeten zetten om uberhaupt op de hoogte te blijven. Er zit nu meer schot in dit onderwerp dan de afgelopen decennia, welke kant dat op gaat moet je nog maar zien, maar er is een kans.
Rusland: nog weinig concrete resultaten. Maak ik mij het meeste zorgen om. Bombardementen in Syrie laten wel zien aan Rusland dat rode lijnen niet meer overschreden worden. Maar hier zijn weinig concrete resultaten geboekt tot dusverre.
China: tot Trump aan de macht kwam kon China redelijk ombelemmerd zijn gang gaan op economisch gebied. Lees dit artikel eens: https://mobile.nytimes.co(...)eign-businesses.html Het is gewoon de realiteit van zaken doen in China en een enkel voorbeeld van vele belemmeringen hoe China de WTO regels volledig aan zijn laars lapt. In het begin heeft Trumo toenadering gezocht tot China. De Chinese regering zag zelfs het weglopen van TPP als een geste aan het Chinese adres maar het veranderde niks aan het Chinese gedrag. Sterker nog China en Xi Jinping hebben de teugels alleen nog maar strakker aangetrokken. De tegenreactie van Trump begon niet met de tarieven, het begon met een akkoord met Taiwan dat de Chinezen razend maakten, daar bovenop kwamen de economische maatregelen (tarieven,WTO-zaak, en aangescherpt beleid om Chinese investeringen in Amerika te bemoeilijken). Het is afwachten hoe dat gaaat uitwerken maar China zegt al verzoenende maatregelen in te willen voeren terwijl andere 'slachtoffers' van Chinees economisch beleid positief verrast zijn dat China van zijn is gebracht en dat dit dus kan.
Iran: dat gaat het wellicht niet. Maar dit akkoord doet dat evenmin. Iran gebruikt de sancties puur en alleen om de strijd in het Midden-Oosten te bekostigen. De Iraanse munt is tot een diepteount gevallen in waarde. De IRGC bezit een groot deel van de economie en gebruikt veel inkomsten voor de oorlog. Rouhani en veel Iraniers willem juist meer geld voor de economie en maatschappij. Het opheffen van het akkoord, en dus sancties, kan best resulteren in Iran dat nieuwe pogingen doet een kernwapen te bouwen maar haalt tegelijkertijd wel een belangrihke financiele angel uit Irans daadwerkelijke strijd in het Midden-Oosten dus.
Jemen: geen zover ik weet maar dat lijkt me ook geen hoge prioriteit te hebben voor Trump of Amerika. Een verzwakt Iran betekent normaal gesproken ook verzwakte steun voor Houthis wat nieuwe serieuze onderhandelingen tot stand kan brengen in dit ook al lange conflict. Dus dat zou die balans tussen de strijdende partijen ook kunnen veranderen.
Syrie: je zou even een van de laatste columns van Thomas L. Friedman in de NYT moeten lezen. Iran's, of eigenlijk de IRGC's, continue drang zo'n corridor op te bouwen gaat lijnrecht in tegen de Russische (niet een vijand van Israel) ambitie Syrie stabiel te maken. Ook niet Rouhani's ambitie. Ik vermoed dat Trump het wel prima vindt dat Syrie Russisch invloedsgebied blijft. En inderdaad blijft want dat was het voor de burgeroorlog natuurlijk ook al. Juist om die reden is het onwaarschijnlijk dat of Rusland of Amerika een dusdanige corridor toestaan die weer resulteren in een nieuw conflict. Plus dat Israel het nooit zover laat komen zoals recente bombardementen hebben laten zien.
Israel: omdat Amerika in de Palestijnen geen echte (of betrouwbare) onderhandelingspartner meer ziet. Die verantwoordelijkheid heeft het gelegd bij andere Arabische landen die ivm Iran ook en dichter naar Israel zijn gegroeid en interne politieke maatregelen hebben genomen zoals we in het Westen graag zien. De Palestijnen zijn wat dat betreft ook buitenspel gezet (en hun continue tweestrijd en gebrek aan organisatie hebben daartoe ook bijgedragen).
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 17:51:42 ]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede. Ik zie wel mbt China en Noord-Korea nu ontwikkelingen op gang komen waar voor het eerst, in jaren, echt iets lijkt te gebeuren, we weten niet of de tarieven of onderhandelingen positief uitpakken, maar het is wat anders dan die status quo waar we sowieso niet echt beter van worden. Rusland lijkt onderzoek naar het gebruik van chemische wapens nu wel te steunen, wellicht een wassen neus en ik ben een van de laatste waarschijnlijk die minder sancties tegen Rusland steunt, maar wellicht werkt de wortel en stok (de aanval die voor Rusland vernederend was konden weinig ertegen doen) voor Trump met dit soort regimes.quote:
[..]
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dre Hazes!!!quote:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is zijn strategie voor alles, zo'n beetje. Kritiek op oom Donald kan hij niet hebben.quote:
[..]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede.
Ik zie eigenlijk niet veel positiefs gebeuren op het wereldtoneel. Noord-Korea heeft ondertussen kernwapens, en zijn bezig om ICBM's te perfectioneren.
Totaal waardeloos natuurlijk want inmiddels 7 jaar geleden.quote:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 100K beloning voor degene die de tip geeft tweet Avenatti net.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.quote:
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, of 130.000, gewoon lekker getroll dan nog iig. 100k doet niet zoveel denk ik...quote:
[..]
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.quote:
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij nog niet ... wel geinig dat uitgerekend Gorsuch zich voegde bij de meer linkse rechters...quote:
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Dit was dacht ik ook nog niet voorbij gekomen? Rep. Dent (R), die bekend staat als betrekkelijk gematigd, gaat klaarblijkelijk vervroeg afscheid nemen, nadat hij al eerder te kennen had gegeven zich niet herkiesbaar te stellen:
https://www.washingtonpos(...)up-special-election/
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.quote:
[..]
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.quote:
[..]
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.
Oh vast wel. Maar het bewust laten ondersneeuwen wegens het Cohen-inval-verhaal zou hoe dan ook een stom idee zijn geweest.quote:
[..]
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.
Dus dit begrijp ik wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amerikaanse autofabrikanten bouwen het liefst benzinezuipers, want daar zit de meeste winst op en California moet niet zo moeilijk doen, vindt Trump. Maar in het buitenland verkopen die auto's niet zo goed...
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
quote:California Gov. Jerry Brown (D) on Tuesday expressed confidence his state would prevail in a looming legal battle over the Trump administration’s plan to weaken auto fuel economy and emissions standards.
“The idea we’re going to roll back the auto standards is absurd. We’re not going to do that,” Brown told reporters at an event hosted by the National Press Club. “We have the legal horsepower to block the immediate legal moves by the Trump administration.”
Two weeks ago, the Environmental Protection Agency rolled out plans to gut vehicle fuel and emissions standards after complaints from automakers. Those 2012 standards, a compromise between California and federal regulators, require vehicles to average 54.5 miles per gallon by 2025, nearly doubling today’s benchmark.
Brown argued that the world auto market, especially China and Europe, demands that U.S. carmakers reduce emissions, not allow more pollution. “They’re not going to sell cars in China if they don’t have zero-emission vehicles,” he said. “This is just another temporary kerfuffle where the newsies play around with these things. But the hard facts on the ground are we have to intensify, increase, our vehicle emission standards and not weaken them and go in the other direction.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikanen en hun voorliefde voor benzineslurpers. Dat zal ik nooit begrijpen.
Zal wel aan mijn calvinistische inborst liggen.
Zal wel aan mijn calvinistische inborst liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vragen zich meer mensen af: https://www.google.com/se(...)ns+love+gas+guzzlers
Amerikanen rijden graag rond (vaak doelloos) in grote, zware auto's... mannen voelen zich mannelijker, vrouwen voelen zich zekerder en de "zwaarte" van een auto drukt zich nu eenmaal gemakkelijk uit in zijn onzuinigheid.
Europeanen hebben het liefst een auto waar je met 1 liter heen en weer van Amsterdam naar Parijs kunt, Amerikanen willen er het liefste nét de hoek van de straat mee kunnen halen, want dát is pas een zware auto!
(En het is zo makkelijk als je een keer een bed moet ophalen of iemand helpt met verhuizen... nee, nog nooit gedaan, maar als het moet, kan het meteen!)
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 17-04-2018 21:38:35 ]
Deze tweet kennen we nog allemaal wel:
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tja, hij was ook veel te druk met andere zakenquote:
Deze tweet kennen we nog allemaal wel:
[ afbeelding ]
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Haha, opzich, hij lijkt best wel. Maar werkte hij destijds ook al voor Trump?quote:
Beetle weinig nieuws ... gokje?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 21:55:40 Trump, with Abe, said:-meeting with KJU "probably in early June" or "a little before that" or not at all-5 locations eyed-he's credited for progress between North & South -North & South "have my blessing" to discuss ending "Korean war"-"many" leaders request Mar-a-Lago trip. https://t.co/UTRD2Rivcz reageer retweet
Trump, with Abe, said:-meeting with KJU "probably in early June" or "a little before that" or not at all-5 locations eyed-he's credited for progress between North & South -North & South "have my blessing" to discuss ending "Korean war"-"many" leaders request Mar-a-Lago trip. twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:09:46 TRUMP SAYS DIRECT TALKS ARE TAKING PLACE: "We've also started talking to North Korea DIRECTLY. We have had direct talks at very high levels, extremely high levels with North Korea." reageer retweet
twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:11:59 Shinzo Abe says Japan has "observed major change in terms of the North Korea's behavior."And the reason for this change "is Donald's unwavering conviction as well as his determination that he demonstrated in addressing the issue of North Korea." reageer retweet
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.quote:FOX NEWS statement on Hannity: "While FOX News was unaware of Sean Hannity's informal relationship with Michael Cohen and was surprised by the announcement in court yesterday, we have reviewed the matter and spoken to Sean and he continues to have our full support."
Je kunt dat fox toch met de beste wil van de wereld geen journalistiek noemen?quote:
[..]
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zolang ze zichzelf zo noemen, en zich zo presenteren, moet je ze ook naar de standaarden van de journalistiek houden, vind ik.quote:
[..]
Je kunt dat fox toch met de beste wil van de wereld geen journalistiek noemen?
Fox en Hannity hebben dat al lang omzeild...quote:
[..]
Zolang ze zichzelf zo noemen, en zich zo presenteren, moet je ze ook naar de standaarden van de journalistiek houden, vind ik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Nog wat van Hannity gehoord? Ik dacht weer nieuws te hebben gemist, maar het is hier weer welles nietes geweest.
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
Sean Hannity’s Ties to Two More Trump-Connected LawyersThe Fox News host denies that Michael Cohen was ever his lawyer—but Hannity was represented by a pair of legal advisers who also have close links to the president.
quote:Sean Hannity has had no shortage of lawyers. In court on Monday, his name was disclosed as the third “mystery client” of Donald Trump’s personal lawyer Michael Cohen. Though Hannity says he was never actually Cohen’s client, he does appear to have used the legal services of other well-connected Trump-world lawyers in a different matter a year ago.
On May 25, 2017, KFAQ, a radio station based in Tulsa, Oklahoma, received a cease-and-desist letter signed by two lawyers for Hannity: Victoria Toensing and Jay Alan Sekulow. Toensing’s signature sits above her name and that of her husband Joseph E. diGenova, the members of diGenova and Toensing LLP, who are identified as “Counsel for Sean Hannity,” according to a copy of the letter obtained by The Atlantic. Sekulow is also identified in the letter page as a “Counsel for Sean Hannity.”
Sekulow is now the only known personal attorney for President Trump working full-time on the response to Special Counsel Robert Mueller’s inquiry. Sekulow recently announced that diGenova and Toensing had been hired to join him, before reversing course. The letter to the radio station was sent before Sekulow joined Trump’s team.
The letter was sent in response to accusations against Hannity made by the controversial conservative activist Debbie Schlussel. During an appearance on the Pat Campbell show on KFAQ last April, Schlussel said Hannity had been “creepy” towards her and had invited her to his hotel room.
Hannity responded at the time by calling the allegations “100 percent false and a complete fabrication,” and said that he had hired lawyers to plan a response. “This letter provides notice that Ms. Schlussel’s statements are false and defamatory,” the letter read. “Continued publication will result in further exposure to liability because of continued harm to Mr. Hannity’s impeccable reputation.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:30:31 Inbox: Sen. Ed Markey is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 23:10:21 Inbox: Sen. Dianne Feinstein is a NO on Pomepo as Secretary of State. Feinstein is not on the Foreign Relations Cmte. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 00:00:05 Inbox: Sen. Jeanne Shaheen is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zijn allemaal Democraten. Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:30:31 Inbox: Sen. Ed Markey is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 23:10:21 Inbox: Sen. Dianne Feinstein is a NO on Pomepo as Secretary of State. Feinstein is not on the Foreign Relations Cmte. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 00:00:05 Inbox: Sen. Jeanne Shaheen is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
En hoe staat het met de nominatie van die waterboardvrouw bij de CIA?
McCain is in ieder geval afwezig vanwege zijn gezondheid.quote:
[..]
Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het was allemaal weer op z'n Trumps
Trump on U.S. communication with North Korea
Trump on U.S. communication with North Korea
quote:President Trump on Tuesday said the U.S. has had high-level conversations with North Korea.
There was some confusion on Tuesday night when Mr. Trump took questions from reporters as to exactly who from the U.S. had spoken with North Korea, but ultimately White House press secretary Sarah Sanders released a statement clarifying that the "president said the administration has had talks at the highest levels and added that they were not with him directly."
Earlier Tuesday, Mr. Trump said the U.S. has begun talking with North Korea "directly," ahead of an intended U.S.-North Korea summit. Mr. Trump made the comments in a meeting with Abe at Mar-a-Lago.
"We've also started talking to North Korea directly. We have had direct talks at very high levels, extremely high levels, with North Korea," Mr. Trump said. "I really believe there is a lot of good will, good things are happening — we'll see what happens."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Barbara Bush dood.
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
RIPquote:
Barbara Bush dood.
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
Draadje:
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:55:23 2/ It takes Hannity *20 seconds* to pick up the passport, put it down, joke about looking at it (but not look at it), and then say—dismissively—"OK." He then lets Cohen go on a lengthy diatribe demanding an apology from law enforcement. Hannity then declares "journalism is dead." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:00:36 COLBERT: Are there things that you know about the Russia investigation that were happening before you were fired that we haven’t learned yet as a public? COMEY: Yes. https://t.co/7r9Jg2jqgV reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:49:28 While Japan and South Korea would like us to go back into TPP, I don’t like the deal for the United States. Too many contingencies and no way to get out if it doesn’t work. Bilateral deals are far more efficient, profitable and better for OUR workers. Look how bad WTO is to U.S. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:30:07 South Korea is not in a TPP member. https://t.co/6aySJGvoh1 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar toch willen ze de VS terug in TPP!! Ofzo.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Pompeo heeft volgens de WaPo Kim bezocht in Pyongyang:quote:
Het was allemaal weer op z'n Trumps
Trump on U.S. communication with North Korea
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c99a2d21efe6
Voor degenen zonder abo of gratis artikelen:
https://nos.nl/artikel/22(...)tte-kim-jong-un.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zuid-Korea overweegt ook in CPTPP te stappen, wat dan uiteindelijk TPP wordt, en Amerikaans lidmaatschap (ook jegens China) zou natuurlijk in het belang zijn van Zuid-Korea. Een beetje kortzichtig van de tweeter omdat Trump niet zegt of suggereert dat Zuid-Korea lid is van (CP)TPP.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:49:28 While Japan and South Korea would like us to go back into TPP, I don’t like the deal for the United States. Too many contingencies and no way to get out if it doesn’t work. Bilateral deals are far more efficient, profitable and better for OUR workers. Look how bad WTO is to U.S. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:30:07 South Korea is not in a TPP member. https://t.co/6aySJGvoh1 reageer retweet
Het gaat er vooral om dat hij denkt met zijn strategie van wortel en stok dit soort dictators een beter weerwoord te kunnen bieden. Wat Noord-Korea heeft opgebouwd komt niet per se door Trump, dat er nu openheid is om te praten (waar dit soort gesprekken dan ook tot leiden), dat komt wel door Trump dus. Dat betekent niet dat het positief is, dat moet allemaal nog blijken, maar er zit wel dynamiek in die er heel lang heeft ontbroken in ieder geval.quote:
[..]
Dat is zijn strategie voor alles, zo'n beetje. Kritiek op oom Donald kan hij niet hebben.
Ik zie eigenlijk niet veel positiefs gebeuren op het wereldtoneel. Noord-Korea heeft ondertussen kernwapens, en zijn bezig om ICBM's te perfectioneren.
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...quote:
[..]
Dat zijn allemaal Democraten. Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?
En hoe staat het met de nominatie van die waterboardvrouw bij de CIA?
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 08:33:18 ]
Kijk het probleem is dit; Óf Hannity heeft Cohen ingehuurd, en dit zal de geloofwaardigheid van Hannity als FOX News anchorman ernstig aantasten, óf Cohen heeft gelogen tegen de rechter en dit zal de geloofwaardigheid van Cohen ernstig aantasten. Trump wil zowel zijn trouwste supporter bij Fox, als zijn juridische"fixer" niet kwijt. Hij moet dus een Salomonsoordeel vellen. De repercussies hiervan zullen hoe dan ook rauw op Trumps dak vallen.quote:
[..]
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.quote:
[..]
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
Misschien beloftes als: "we show the tape".quote:
[..]
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...quote:Op woensdag 18 april 2018 08:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.quote:
[..]
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.quote:
[..]
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...
Echt een meesterzet inderdaadquote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het een slimme zet is. Je kan beter blijven praten dan met oorlog dreigen of daadwerkelijk oorlog voeren.quote:
Ik zou als detective even op bezoek gaan bij Willen Dafoe.quote:
Beetle weinig nieuws ... gokje?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.quote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
Het is aan de senaat om Pompeo te benoemen, niet aan Trump die slechts iemand mag nomineren.
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezigquote:
[..]
Het gaat er vooral om dat hij denkt met zijn strategie van wortel en stok dit soort dictators een beter weerwoord te kunnen bieden. Wat Noord-Korea heeft opgebouwd komt niet per se door Trump, dat er nu openheid is om te praten (waar dit soort gesprekken dan ook tot leiden), dat komt wel door Trump dus. Dat betekent niet dat het positief is, dat moet allemaal nog blijken, maar er zit wel dynamiek in die er heel lang heeft ontbroken in ieder geval.
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.quote:
[..]
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Welke functie had hij rond 1 april?quote:
[..]
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).quote:
[..]
Misschien beloftes als: "we show the tape".
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
quote:
[..]
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezig
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.quote:
[..]
Welke functie had hij rond 1 april?
Welke artikelen?quote:
[..]
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.quote:
[..]
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.
of hij creëerde dat hij geen keus had.quote:
[..]
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze bijvoorbeeld:quote:
En:https://www.google.com/ur(...)vNhuvR1MHqtjggO7BHMlquote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Zit op mijn mobiel de laatste link gaat lastig even haha.
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)quote:
[..]
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als het niet zo is, lijkt het mij handig om verdenkingen te vermijden.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Dat is dus niet gebeurd. Regelmatig maakt hij reclame voor Fox en als klap op de vuurpijl is hij een oorlog beginnen tegen de rest. Ik snap echt nog steeds niet dat er blijkbaar nog zoveel mensen zijn die daar geen problemen inzien.
Ik ben niet perse een fan van Obama. Ook geen tegenstander. Maar als hij dagelijk reclame had gemaakt voor CNN en gezegd dat de rest vijanden van Amerika zijn...dan had ik daar net zo hard tegen 'gestreden'. Dat het ook allemaal 'toegestaan' is lijkt mij van de gekke.
Hij acteerd als een dictator. Officieel is hij er nog geen, maar doet er alles aan om zo over te komen.
Fox is positief over Trump en gaat negatief nieuws uit de weg of doet mee met de oorlog tegen media. Trump geeft in ruil daarvoor reclame, maar ook vast 'informatie' Het zal mij niets verbazen als men elkaar support op allerlei manieren. They have each others back. En beide zouden daarmee de burgers zo misleiden en bespelen dat het keihard gestraft moet worden.
Het is ook zo opzichtig allemaal dat ik mij afvraag of fans het echt niet zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is best een goed punt.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Je zou het... de deep state.. kunnen noemen?
Er is een term voor; mediatisering.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
https://www.google.nl/amp(...)k-parents-defamation
Misschien al voorbij gekomen en een beetje oftopic. Maar dat deze meneer maar eens keihard aangepakt mag worden.
Misschien al voorbij gekomen en een beetje oftopic. Maar dat deze meneer maar eens keihard aangepakt mag worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het boek Fire and Fury van Michael Wolff wordt al in het eerste hoofdstuk duidelijk dat Fox News meer dan zijdelings betrokken waren bij de verkiezingen van Trump. Roger Ailes ( die een paar maanden later kwam te overlijden) kreeg na de verkiezingen een post aangeboden in het witte huis. dat wees Ailes af, die voelde zich blijkbaar meer op zijn gemak bij Fox. Of Murdoch direct betrokken was, is hier niet duidelijk.quote:
Rupert Murdoch als schaduw-president?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft de compositietekening van de "thug" die Stormy heeft bedreigd geretweet
quote:A sketch years later about a nonexistent man. A total con job, playing the Fake News Media for Fools (but they know it)! https://t.co/9Is7mHBFda
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
quote:LIBERAL, Kan. — Kay Burtzloff, a 61-year-old small-business owner who’s lived in this area for nearly 20 years, likes to joke that she’s one of Liberal’s only liberals. The county, after all, went to Donald Trump by more than 30 points, and in the runup to the 2016 election, Burtzloff decided against putting a Hillary Clinton sticker on her car, fearing vandals. Tensions were high, she said.
It’s a conservative place for sure, but also a diverse one. For years, immigrant workers — from Vietnam, Mexico and eventually Somalia — have moved to this flat stretch of prairie and farmland on the Oklahoma border to work at the meatpacking plants. For the most part, people got along, Burtzloff said, but something changed when Trump entered the political scene.
“I will be the first to tell you I do not fear getting killed by a Muslim,” Burtzloff said. “I fear getting killed by an angry white guy. That is much more likely to happen.”PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eng hé...eerder werd de vergelijking gemaakt met de kunstschilder.quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
en eigenlijk ken ik er nog wel één met een blonde kuif.
Nikki Haley: Ik ben helewar niet in de maal!
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
quote:Nikki Haley, U.S. ambassador to the United Nations, sharply responded to the suggestion that she was confused when she said that President Donald Trump’s administration would be imposing more sanctions on Russia. “With all due respect, I don’t get confused,” the ambassador said in a statement to Fox News’ Dana Perino, who read the comment during her Tuesday show.
Haley was responding specifically to Trump’s newly appointed economic adviser Larry Kudlow, who said earlier on Tuesday that the ambassador “got ahead of the curve” when she told CBS’s “Face the Nation” on Sunday that Treasury Secretary Steve Mnuchin would announce additional sanctions on Russia for supporting Syrian dictator Bashar Assad.
“There might have been some momentary confusion about that,” Kudlow told reporters in West Palm Beach, Florida, a day after reports surfaced that Trump had reversed his position on imposing sanctions. The reversal surprised fellow Republicans and seemed to clearly undermine Haley.
Kudlow walked back his comment in an interview with The New York Times, saying he was wrong to say Haley was confused. “She was certainly not confused. I was wrong to say that — totally wrong,” he said. He added that Haley was not informed of a change in policy.
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said a decision on additional sanctions would be finalized “in the near future.”
Klopt, haar baas is degene die in de war is.quote:
Nikki Haley: Ik ben helewar niet in de maal!
[ afbeelding ]
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Scott Pruitt Has Become Ridiculous (NYTimes Opinion, reading time 3:36)
quote:Despite stiff competition
Any other president would have fired him. Mr. Trump praises him. “Scott is doing a great job!” the president tweeted on April 7. He agrees with Mr. Pruitt on policy — indeed, many of the administrator’s worst moves have been responses to Mr. Trump’s orders. And — no small chiseler in his own right — Mr. Trump seems to care not a whit about Mr. Pruitt’s mounting ethical problems, which have lately reached a point where Mr. Trump’s chief of staff, John Kelly, has reportedly told the president that he should think seriously about letting Mr. Pruitt go.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus, die mevrouw Burtzloff is eigenaar van een trailerpark, en is banger voor boze witte mannen dan voor moslims. Lijkt me logisch, in haar geval.quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
Als men zich afvraagt waarom deze rednecks zijn geradicaliseerd, moet men misschien eens naspeuren hoe deze mannen in een trailer zijn beland. White trash, te lui om te werken?, of tussen wal en schip geraakt in de ratrace die Amerika heet? De American Dream is immers voor weinig mensen te verwezenlijken.
Wanneer je twee banen nodig hebt om te kunnen leven en niet verder komt dan een trailer, kan ik me voorstellen dat je pissig bent.
Natuurlijk zijn er heel veel mensen in Amerika boos over hun gebrek aan mogelijkheden. Hillary noemde ze de deplorabels. Sommigen gaan zich dan uitleven op moslims. Maar zijn ze dan geradicaliseerd door uitspraken van Trump, of door de Amerikaanse ratrace?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dotard ontkent nu ineens dat hij Comey ontsloeg wegens het Rusland onderzoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dat terwijl iedereen dat interview met Lester Holt kan terugkijken.quote:
Dotard ontkent nu ineens dat hij Comey ontsloeg wegens het Rusland onderzoek.
Maar dat zullen ze op Fox wel niet vertellen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Belachelijk artikel. Wanneer gaat de (extreem)linker flank in de VS zich eens realiseren dat Trump een gevolg is, geen oorzaak?quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
twitter:alanhe twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:31:10 McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate." reageer retweet
McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zij ook, anders ga je niet voor zo’n vent werken.quote:
[..]
Klopt, haar baas is degene die in de war is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ben er ook nog niet uit: op de ene volgt telkenmale die eeuwige teleurstelling omdat er ondanks de koortsachtig oplopende berichtentellers alwéér geen opwindend nieuws is, bij de tweede krijg je van die jeukende vingers die je snel in een badje of drukverband moet stoppen omdat het tóch totaal niet uitmaakt wat je antwoordt.quote:
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
Dan maar met hun allen op een veldje met een grote muur eromheen... voor die muur wil ik zelfs nog wel een bescheiden bete gelds doneren!
Thanks!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rep. Schiff Introduces Legislation to Prevent Abuse of Presidential Pardons
quote:Today, Rep. Adam Schiff (D-CA) introduced the Abuse of the Pardon Prevention Act, legislation to prevent this President or any other from abusing the pardon power for their own personal benefit or to obstruct justice. The legislation would require that if the President pardons someone in connection with an investigation in which the President or one of his family members is a target, subject, or witness, the evidence against recipient of the pardon would be provided by the Department of Justice to Congress.
“President Trump already has signaled that he is willing to use his constitutional powers in order to protect those who remain loyal to him, even if they are convicted of obstruction or perjury,” said Rep. Schiff. “By pardoning Scooter Libby last week, Trump has sent a clear and unmistakable message to potential witnesses against him or members of his family that: ‘if you have my back, I’ll have yours.’
At a time of constitutional peril, it is incumbent on the Congress to stand up for the rule of law by creating a strong disincentive to the President issuing pardons to protect himself and obstruct ongoing investigations.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
quote:If you’ve seen video or images of Michael Cohen, President Donald Trump’s personal attorney, they’ve probably been set in locations that exude power and importance: Cohen berating a CNN anchor in a TV studio, for example, or striding across the sleek marbled interior of Trump Tower, or more recently, smoking cigars in front of Cohen’s temporary residence, the Loews Regency Hotel on Manhattan’s Park Avenue.
But to understand how Michael Cohen arrived in those precincts, you need to venture across New York City’s East River. There, in a Queens warehouse district in the shadows of an elevated No. 7 subway line, is a taxi garage that used to house his law practice. The office area in the front is painted a garish taxicab-yellow, with posters of hockey players on the wall and a framed photo of the late Hasidic rabbi Menachem Schneerson. Cohen practiced law there and invested in the once-lucrative medallions that grant New York cabs the right to operate.
Or you could drive 45 minutes deep into Brooklyn, near where Gravesend turns into Brighton Beach. There, in a desolate stretch near a shuttered podiatrist’s office, you’d find a medical office. According to previously unexamined records, Cohen incorporated a business there in 2002 that was involved in large quantities of medical claims. Separately, he represented more than 100 plaintiffs who claimed they were injured in auto collisions.
At the same time, in Brooklyn and Long Island, New York prosecutors were investigating what Fortune magazine called possibly “the largest organized insurance-fraud ring in U.S. history.” That fraud resulted in hundreds of criminal prosecutions for staging car accidents to collect insurance payments. Cohen was not implicated in the fraud.
A distinctive pattern emerged early in Cohen’s career, according to an examination by WNYC and ProPublica for the “Trump, Inc.” podcast: Many of the people who crossed paths with Cohen when he worked in Queens and Brooklyn were disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor later om te lezen...quote:
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
[..]
Afgezien van alle soaps, lies en strategie(?) en tegenstrijdige meningen hiero...ik smul van dit soort achtergrond verhalen.
Om maar enigszins een idee te krijgen, hoe mensen zich kunnen ontwikkelen / verstrikken tot dit soort machtsgeile poppetjes / karakters, die worden gepiepeld op hun beurt.
Tegelijkertijd...als zijn administratie het flikt om Noord Korea te fiksen...
pet af.
Avenatti trollt Trump gewoon lekker verder.
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze dan:quote:
Avenatti trollt Trump gewoon lekker verder.
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 18-04-2018 om 17:16:00 Warning: As the walls close and reality sets in that the most damaging witnesses, secrets and evidence are no longer protected, fully expect the following: sheer panic, personal attacks, tirades, and distraction. But none of it will change the outcome in the end... #basta reageer retweet
VS komt met wetsvoorstel dat opeten honden en katten verbiedt (NU.nl)
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
quote:Het wordt waarschijnlijk binnenkort voor alle Amerikanen verboden om honden- en katten te eten. De landbouwcommissie van het Huis van Afgevaardigden komt met een wetsvoorstel dat menselijke consumptie van deze huisdieren strafbaar wordt gesteld.
Verwacht wordt dat een meerderheid in het Huis voor de wet zal stemmen.
Het slachten van honden en katten komt in de Verenigde Staten weinig voor en was al verboden in slachthuizen. Maar in sommige Amerikaanse culturen komt het slachten en eten van honden en katten sporadisch nog voor. In slechts een paar Amerikaanse staten waaronder New York, New Jersey en Californië is slacht op dit moment al verboden.
In de nieuwe wet wordt voorgesteld dat de maximumstraf voor overtreding van deze regels een jaar gevangenisstraf zal zijn. Dierenwelzijnsorganisaties ijveren al jaren voor strengere wetten tegen de slacht van huisdieren voor menselijke consumptie.
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
Wat een verschrikkelijke zaak hooi is die Flake ook zeg... sta gewoon eens ergens voor...en ook wel echt weer een prestatie van formaat om voor een dergelijke post iemand te kiezen die dermate controversieel is.
https://mobile.twitter.com/LisaDNews/status/986669791242006537
WHAT JUST HAPPENED:
- GOP-led US senate, w 2 members out (Duckworth, McCain) was tied at 49-49 on nomination for a GOP congressman (NASA).
-And the VP is out of town
- Jeff Flake was the GOP no vote
- But he just switched to yes.
- Which is not the first Flake flip this yr
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 21:07:44 ]
https://mobile.twitter.com/LisaDNews/status/986669791242006537
WHAT JUST HAPPENED:
- GOP-led US senate, w 2 members out (Duckworth, McCain) was tied at 49-49 on nomination for a GOP congressman (NASA).
-And the VP is out of town
- Jeff Flake was the GOP no vote
- But he just switched to yes.
- Which is not the first Flake flip this yr
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 21:07:44 ]
Gelukkig mag je in America wel kippen eten. Amper (dag)licht geven, verliespercentage van een ruime 25%, amper regelgeving op het gebied van ventilatie e.d. is natuurlijk geen probleem. Hormonen om extra te groeien en andere ellende ook niet. Zolang het maar niet zo'n schattige hond of kat is.quote:
VS komt met wetsvoorstel dat opeten honden en katten verbiedt (NU.nl)
[..]
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:twitter:alanhe twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:31:10 McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate." reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2018 23:19:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
[..]
wat een boef.
https://mobile.twitter.com/dale_e_ho/status/986708366666936321
BREAKING: Federal judge finds Kobach in contempt of court for violating 2016 order. Details to come.
BREAKING: Federal judge finds Kobach in contempt of court for violating 2016 order. Details to come.
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?quote:
) om plaatjes voortaan op imgur te doen, blokt imgur zomaar alles op fok! (Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
)
Ow ja das waar ook. Fixed!quote:
[..]
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?
(Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee joh, wat kut. Ik had er al problemen mee.quote:
[..]
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?
(Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
Het wil nog niet zo erg met de elektriek op Puerto Rico... waarom zou je ook ergens in Midden-Amerika gratis lijntjes aanleggen voor die uitvreters? ...he wat? ...Amerikaans grondgebied? ...Amerikánen?? Je bedoelt, zoals in Mexico? 
Puerto Rico is Once Again Hit by an Islandwide Blackout (NYTimes)
Puerto Rico is Once Again Hit by an Islandwide Blackout (NYTimes)
quote:An electrical contractor working to restore power in Puerto Rico accidentally knocked out a major transmission line on Wednesday, leaving the entire island without power nearly seven months after Hurricane Maria destroyed the electrical grid.
It could take up to 36 hours to restore electricity to nearly 1.5 million affected customers, the Puerto Rico Electric Power Authority said.
Justo González, the agency’s chief operating officer, said the outage occurred after a bulldozer operated by a subcontractor, working to pick up a fallen tower in a rural area, got too close to a high-voltage line. The resulting electrical fault had a domino effect at power plants across the south, where the bulk of the island’s power is generated.
The subcontractor has been fired, Mr. González said in a telephone interview. “I’m angry. This is the second time in a row,” he said. “I give the people of Puerto Rico my word: We are going to restore power to every last house.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ex-Playboy Model, Let Out of Tabloid Contract, Can Freely Discuss Alleged Trump Affair
quote:The tabloid news company American Media Inc. agreed to let a former Playboy model out of a contract that had kept her from talking freely about an alleged affair with Donald J. Trump, her lawyer said.
The settlement agreement, reached Wednesday, ends a lawsuit brought by the model, Karen McDougal, and protects the president from being drawn into a legal case involving efforts to buy the silence of women who had stories to tell about him during the 2016 campaign.
He still faces another lawsuit, from the pornographic film star Stephanie Clifford, who is suing to get out of a deal that Mr. Trump’s personal lawyer, Michael D. Cohen, arranged in 2016 for her silence about an alleged affair.
In August 2016 American Media, which owns The National Enquirer, acquired the rights to Ms. McDougal’s story about Mr. Trump — which it never ran — in return for $150,000 and commitments to use its magazines to promote her current career as a fitness specialist.
Under the terms of Wednesday’s settlement, American Media has the right to up to $75,000 of any future profits from her story about the alleged affair, which Mr. Trump denies. According to her lawyer, Peter K. Stris, Ms. McDougal can keep the $150,000 payment and the publisher will retain the rights to photographs of her that it already has.
“It’s a total win,” Mr. Stris said in an interview. “We got everything we were fighting for — she got out of the contract, gets the life rights back and owes A.M.I. nothing more.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yep... BUG / [FO][BUG] imgur hotlinken doet nietquote:Op woensdag 18 april 2018 23:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee joh, wat kut. Ik had er al problemen mee.
Officials Confirm That Trump Bombed Syria to Validate His Tweets
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
You can't make this shit up.quote:The White House had reached no final decision about whether to strike Syria — let alone, whether to target Russian assets within it — when the president tweeted this pledge. Over the ensuing days, Defense Secretary James Mattis implored Trump to hold off on bombing the Assad regime until its responsibility for the Douma attack could be fully verified, and Congress could be given a chance to authorize the act of war.
But the president couldn’t abide a delay. In his view, it was better to bomb Syria without a strategy or legal authorization than to invite doubts about the credibility of the threats he makes on social media. As the New York Times reports:
Defense Secretary Jim Mattis urged President Trump to get congressional approval before the United States launched airstrikes against Syria last week, but was overruled by Mr. Trump, who wanted a rapid and dramatic response, military and administration officials said.
Mr. Trump, the officials said, wanted to be seen as backing up a series of bellicose tweets with action, but was warned that an overly aggressive response risked igniting a wider war with Russia.
… Mr. Trump’s drumbeat of threats last week of a sharp response to the suspected gas attacks all but guaranteed that the United States military would strike Syria, according to two Defense Department officials who spoke on condition of anonymity … Mr. Trump did not necessarily want to hit Syria hard enough to bring Russia into the war, administration officials said. But he did want to appear aggressive in his response.
Iedere week denk ik: het kan niet erger worden, en dan...quote:
Officials Confirm That Trump Bombed Syria to Validate His Tweets
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
[..]
You can't make this shit up.
Waar gaat deze farce eindigen?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Cohen Would Turn Against President if Charged, Counselor Warned Trump
quote:Former prosecutor Jay Goldberg says he cautioned president that his personal lawyer, Michael Cohen, could be compelled to cooperate with prosecutors
One of President Donald Trump’s longtime legal advisers said he warned the president in a phone call Friday that Michael Cohen, Mr. Trump’s personal lawyer and close friend, would turn against the president and cooperate with federal prosecutors if faced with criminal charges.
Mr. Trump made the call seeking advice from Jay Goldberg, who represented Mr. Trump in the 1990s and early 2000s. Mr. Goldberg said he cautioned the president not to trust Mr. Cohen. On a scale of 100 to 1, where 100 is fully protecting the president, Mr. Cohen “isn’t even a 1,” he said he told Mr. Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The world learns to ignore Trump
quote:Diplomats and investors are starting to dismiss Trump’s policy tweets and other quickly shifting statements.
Wall Street, corporate America and the diplomatic world are settling on a strategy to deal with President Donald Trump’s rapidly shifting statements on critical issues like trade deals and Russia sanctions: Just ignore him.
Trump last week shocked the world by suggesting he might rejoin the giant Trans-Pacific Partnership, an 11-nation pact among nations representing 13 percent of the global economy. He reversed himself days later.
Beyond TPP, Trump in recent weeks has declared war on Amazon then not done very much about it. He settled on Russia sanctions only to ditch them, leaving American allies and members of his own administration completely befuddled.
In ordinary times, a declaration like the one Trump made about TPP would have sent stocks soaring, thrilled exporters and sent corporate strategists scrambling to assess the impact.
But none of that really happened.
Financial markets and America’s trading partners largely ignored the comments as a throwaway line, and the market wisdom proved to be correct when Trump tweeted that he did not "like the deal for the U.S," deflating the TPP trial balloon before it left the ground.
All of this has led investors, executives and diplomats to the conclusion that trying to act on any single thing Trump says or tweets is a fool’s game. The more effective strategy, these people say, is to look for trends in the broad sweep of Trump’s approach to governance and ignore all the noise.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Poll: Cruz running neck and neck with Dem challenger
quote:Sen. Ted Cruz (R-Texas) is in a statistical dead heat with Rep. Beto O’Rourke (Texas), his Democratic challenger, a poll released Wednesday showed.
The first Quinnipiac University poll of the race deemed it too close to call. Cruz leads O’Rourke by 3 percentage points — 47 to 44 percent — which falls within the margin of error.
Eighty-seven percent of Democrats said they support O’Rourke's bid to replace Cruz, according to the poll, while 88 percent of the state's Republicans said they back the incumbent.
Forty-six percent of Texas voters view Cruz favorably, while 44 percent who view him unfavorably, the poll found. By comparison, 30 percent of voters view O’Rourke favorably, 16 percent view him unfavorably and 53 percent said they don’t know enough about him to form an opinion.
O’Rourke has drummed up significant momentum in his race to unseat Cruz and become Texas's first Democratic U.S. senator in more than two decades.
He reported a fundraising haul of $6.7 million in the first three months of 2018, compared to Cruz, who reportedly raised $3.2 million in the same time period.
President Trump won Texas in the 2016 election with 53 percent of the vote, while Democrat Hillary Clinton received roughly 43 percent of the vote.
The new Quinnipiac poll, conducted April 12–17, has a margin of error of 3.6 percentage points. Pollsters surveyed 1,029 Texas voters.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook echt een bananenrepubliek daar.quote:
Het is toch van de zotte dat een voorstel van een minderheidspartij niet in stemming gebracht mag worden, omdat de voorzitter het niet op de agenda wil zetten
Ik kan me dat nog voorstellen als er maar een paar het voorstel ondersteunen, maar ik vermoed dat in ieder geval de meerderheid van de democraten er wel voor zal zijn.
in a crowd you lose humanity
Ze wéten dat als Trump gaat, de republikeinen meegesleurd worden..quote:
[..]
Het is ook echt een bananenrepubliek daar.
Het is toch van de zotte dat een voorstel van een minderheidspartij niet in stemming gebracht mag worden, omdat de voorzitter het niet op de agenda wil zetten
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |