POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...quote:Op woensdag 18 april 2018 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal Democraten. Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?
En hoe staat het met de nominatie van die waterboardvrouw bij de CIA?
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 08:33:18 ]
Kijk het probleem is dit; Óf Hannity heeft Cohen ingehuurd, en dit zal de geloofwaardigheid van Hannity als FOX News anchorman ernstig aantasten, óf Cohen heeft gelogen tegen de rechter en dit zal de geloofwaardigheid van Cohen ernstig aantasten. Trump wil zowel zijn trouwste supporter bij Fox, als zijn juridische"fixer" niet kwijt. Hij moet dus een Salomonsoordeel vellen. De repercussies hiervan zullen hoe dan ook rauw op Trumps dak vallen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 23:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.quote:
[..]
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
Misschien beloftes als: "we show the tape".quote:
[..]
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...quote:Op woensdag 18 april 2018 08:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.quote:
[..]
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.quote:
[..]
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...
Echt een meesterzet inderdaadquote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het een slimme zet is. Je kan beter blijven praten dan met oorlog dreigen of daadwerkelijk oorlog voeren.quote:
Op
Ik zou als detective even op bezoek gaan bij Willen Dafoe.quote:
Beetle weinig nieuws ... gokje?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.quote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
Het is aan de senaat om Pompeo te benoemen, niet aan Trump die slechts iemand mag nomineren.
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezigquote:
[..]
Het gaat er vooral om dat hij denkt met zijn strategie van wortel en stok dit soort dictators een beter weerwoord te kunnen bieden. Wat Noord-Korea heeft opgebouwd komt niet per se door Trump, dat er nu openheid is om te praten (waar dit soort gesprekken dan ook tot leiden), dat komt wel door Trump dus. Dat betekent niet dat het positief is, dat moet allemaal nog blijken, maar er zit wel dynamiek in die er heel lang heeft ontbroken in ieder geval.
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.quote:
[..]
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Welke functie had hij rond 1 april?quote:
[..]
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).quote:
[..]
Misschien beloftes als: "we show the tape".
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
quote:
[..]
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezig
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.quote:
[..]
Welke functie had hij rond 1 april?
Welke artikelen?quote:
[..]
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.quote:
[..]
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.
of hij creëerde dat hij geen keus had.quote:
[..]
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze bijvoorbeeld:quote:
En:https://www.google.com/ur(...)vNhuvR1MHqtjggO7BHMlquote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Zit op mijn mobiel de laatste link gaat lastig even haha.
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)quote:
[..]
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als het niet zo is, lijkt het mij handig om verdenkingen te vermijden.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Dat is dus niet gebeurd. Regelmatig maakt hij reclame voor Fox en als klap op de vuurpijl is hij een oorlog beginnen tegen de rest. Ik snap echt nog steeds niet dat er blijkbaar nog zoveel mensen zijn die daar geen problemen inzien.
Ik ben niet perse een fan van Obama. Ook geen tegenstander. Maar als hij dagelijk reclame had gemaakt voor CNN en gezegd dat de rest vijanden van Amerika zijn...dan had ik daar net zo hard tegen 'gestreden'. Dat het ook allemaal 'toegestaan' is lijkt mij van de gekke.
Hij acteerd als een dictator. Officieel is hij er nog geen, maar doet er alles aan om zo over te komen.
Fox is positief over Trump en gaat negatief nieuws uit de weg of doet mee met de oorlog tegen media. Trump geeft in ruil daarvoor reclame, maar ook vast 'informatie' Het zal mij niets verbazen als men elkaar support op allerlei manieren. They have each others back. En beide zouden daarmee de burgers zo misleiden en bespelen dat het keihard gestraft moet worden.
Het is ook zo opzichtig allemaal dat ik mij afvraag of fans het echt niet zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is best een goed punt.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Je zou het... de deep state.. kunnen noemen?
My friends all drive horses
