Op TV gaat het er wel over nu.quote:Op maandag 16 april 2018 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nog helemaal niks van Hannity als Cohens client op foxnews.com front page voor zover ik kan zien.
Die hele kliek is zo ontzettend onfatsoenlijk. Niet te geloven eigenlijk. Alle principes zijn overboord gegooid. Dit gaat met donderend geraas in elkaar storten.quote:Op maandag 16 april 2018 21:42 schreef Kijkertje het volgende:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:14:44 Re-upping this thread from six months ago. It all takes on a different cast *now*, doesn't it? Now that we know Trump and Hannity share an attorney (Michael Cohen) and Hannity *never revealed this* the many times he shilled for Cohen and pretended to interview him objectively? https://t.co/WA0Gp9MWjI reageer retweet
quote:Op maandag 16 april 2018 22:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Fox analyst zegt dat het geen meerwaarde heeft dat Sean zijn cliënt is. Ook trekt hij in twijfel of Hannity überhaupt een cliënt is van Cohen. Ondanks dat Cohen dat zelf heeft verklaard
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
Die comments ookquote:Op maandag 16 april 2018 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
https://mobile.twitter.com/hunterw/status/985958553419698176
There were audible gasps and one shout of “holy shit” when Hannity’s name was revealed on the courtroom. I ran outside. I’ve emailed Hannity and he has yet to respond.
Dus ook dan ook geen lawyer client privilege lijkt me zo..quote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
En aan de andere kant hebben we ditquote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweet
Dus, wat is het nou, wel of niet je advocaat? Als hij blijft volhouden dat het niet zijn advocaat was, is er ook geen beroepsgeheim om van te spreken.quote:Fox News' Shepard Smith just reported that a Fox News publicist representing Fox News host Sean Hannity said Hannity and Michael Cohen "have been friends a long time, he never denied that he was his lawyer, that he did some legal work for him along the way, and that's the extent of that."
Hij wil dus wel attorney client privilege, maar nu tegelijk claimen niet echt een client te zijn geweest? Dat gaat niet vliegen.quote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
Dat wordt lastig, iets met een radioshowquote:Op maandag 16 april 2018 22:18 schreef gniffie het volgende:
Waarom gooit Hannity constant statements eruit zonder met iemand te overleggen Houd gewoon je bek dicht de komende paar uur hahah
quote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
No comment. oh kijk, een car chase?quote:Op maandag 16 april 2018 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat wordt lastig, iets met een radioshow
Of is die inmiddels afgeloprn?
Het is gewoon oer- en oerstom, die tweet. Voor zover ze nog niet ingegooid waren, gooit hij nu al zijn glazen in..quote:
Met Cohen? Die niet z’n advocaat is. Bedoel je?quote:Op maandag 16 april 2018 22:18 schreef gniffie het volgende:
Waarom gooit Hannity constant statements eruit zonder met iemand te overleggen Houd gewoon je bek dicht de komende paar uur hahah
twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Wat nu weer?!?quote:Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
It's Mad Mondayquote:
Business as usual, Trump zit in Putin's zak. Om wat voor reden dan ook.quote:
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?quote:Op maandag 16 april 2018 22:15 schreef Kijkertje het volgende:twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:11 Michael Cohen has never represented me in any matter. I never retained him, received an invoice, or paid legal fees. I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective. reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:58:21 I assumed those conversations were confidential, but to be absolutely clear they never involved any matter between me and a third-party. reageer retweet
Dat is al weer 4 uur geleden gebeurd. Waar was jijquote:Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Lijkt het wel op jaquote:
Zou je wel zeggen. Deze donor is er wel klaar mee iigquote:Op maandag 16 april 2018 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt het wel op ja
Zouden er onderhand niet een hoop Reps in Congress zoiets moeten hebben van "en nu is het klaar!"?
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:40 Boston-area billionaire hedge fund manager Seth Klarman, at one point New England’s most generous donor to Republicans, will now start funding mostly Democrats—saying that the GOP has failed to hold Trump accountable and abandoned their values. https://t.co/0jfCR5pDuY reageer retweet
Hannity liegt. Overduidelijk. Eerst je beroepen op attorney client privilege en je uiterste best doen het geheim te houden, en nu was hij inerns geen client? Koekoek!quote:Op maandag 16 april 2018 22:25 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?
Tijd voor de advocaat van Trump's advocaat om een advocaat te zoeken. Volgen we het nog?
Dat was al bekend toch? Ik heb er eerder over gelezen iigquote:Op maandag 16 april 2018 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou je wel zeggen. Deze donor is er wel klaar mee iigtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:40 Boston-area billionaire hedge fund manager Seth Klarman, at one point New England’s most generous donor to Republicans, will now start funding mostly Democrats—saying that the GOP has failed to hold Trump accountable and abandoned their values. https://t.co/0jfCR5pDuY reageer retweet
Bron?quote:Op maandag 16 april 2018 22:29 schreef speknek het volgende:
Afijn Judge Wood zegt de ballen met je appeal, het taint team komt er gewoon.
quote:
Alhoewel:twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:21:58 Judge Wood: "I have faith in the Southern District U.S. Attorney's Office.""Their integrity is unimpeachable, and so I think a taint team is a viable option."But in terms of "perception of fairness," a special master "might have a role here," if a more limited one. reageer retweet
twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:25:44 Hendon: So your honor has denied the TRO, but not the preliminary injunction.Wood: Right. reageer retweet
twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:29:46 Jargon explanation: TRO= temporary restraining order.Preliminary injunction has not yet been ruled on. reageer retweet
quote:Before Mr. Hannity’s name was revealed in the courtroom, Mr. Ryan had argued that the mysterious third client would be “embarrassed” to be identified as a client of Mr. Cohen’s.
Robert D. Balin, a lawyer for various media outlets, including The New York Times, CNN and others, interrupted the proceedings to argue that embarrassment was not a sufficient legal argument to keep a client’s name secret, and Judge Wood agreed.
Dankquote:Op maandag 16 april 2018 22:40 schreef speknek het volgende:
[..]Alhoewel:twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:21:58 Judge Wood: "I have faith in the Southern District U.S. Attorney's Office.""Their integrity is unimpeachable, and so I think a taint team is a viable option."But in terms of "perception of fairness," a special master "might have a role here," if a more limited one. reageer retweettwitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:25:44 Hendon: So your honor has denied the TRO, but not the preliminary injunction.Wood: Right. reageer retweettwitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:29:46 Jargon explanation: TRO= temporary restraining order.Preliminary injunction has not yet been ruled on. reageer retweet
We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
En dat noemt zichzelf advocaat... Wat een absurd (en non legal) argumentquote:
Haha, whuut? Sean ga anders gewoon even van Twitter af want je maakt het alleen maar erger.quote:Op maandag 16 april 2018 22:25 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wacht even, dus de advocaat van Trump's advocaat liegt?
Tijd voor de advocaat van Trump's advocaat om een advocaat te zoeken. Volgen we het nog?
met/zonder Melaniaquote:Op maandag 16 april 2018 22:44 schreef clumsy_clown het volgende:We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
De oude tweets ontbreken nog. Die over golfen als president en over vakantie houden als presidentquote:Op maandag 16 april 2018 22:44 schreef clumsy_clown het volgende:We naderen een halfjaar aan vakantiedagen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:40:41 Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, per pool.This is Trump's 144th day at a Trump property as president. reageer retweet
quote:Op maandag 16 april 2018 22:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Haha, whuut? Sean ga anders gewoon even van Twitter af want je maakt het alleen maar erger.
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:33:57 In response to some wild speculation, let me make clear that I did not ask Michael Cohen to bring this proceeding on my behalf, I have no personal interest in this proceeding, and, in fact, asked that my de minimis discussions with Michael Cohen, reageer retweet
twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:34:04 which dealt almost exclusively about real estate, not be made a part of this proceeding. reageer retweet
Ik geloof pertinent niet dat Cohen en zijn advocaat deze strategie gekozen hebben zonder overleg met Hannity.quote:Op maandag 16 april 2018 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:33:57 In response to some wild speculation, let me make clear that I did not ask Michael Cohen to bring this proceeding on my behalf, I have no personal interest in this proceeding, and, in fact, asked that my de minimis discussions with Michael Cohen, reageer retweettwitter:seanhannity twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:34:04 which dealt almost exclusively about real estate, not be made a part of this proceeding. reageer retweet
Maar hij zegt toch ook dat hij gevraagd heeft om zijn 'discussions' met Cohen erbuiten te laten? Dus ze hebben overlegd.quote:Op maandag 16 april 2018 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof pertinent niet dat Cohen en zijn advocaat deze strategie gekozen hebben zonder overleg met Hannity.
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is. Maar dat hebben Cohen zijn advocaat wel gedaan. Als je dat als advocaat bewust doet ben je wel een hele slechte..quote:Op maandag 16 april 2018 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar hij zegt toch ook dat hij gevraagd heeft om zijn 'dealings' erbuiten te laten? Dus ze hebben overlegd.
Na Schrödinger's executive privilege hebben we nu Schrödinger's CA-privilege.quote:Op maandag 16 april 2018 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is. Maar dat hebben Cohen zijn advocaat wel gedaan. Als je dat als advocaat bewust doet ben je wel een hele slechte..
En als 2 advocaten dat een goed idee vinden dan is het helemaal bizar
Het wordt steeds gekkerquote:Op maandag 16 april 2018 23:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Na Schrödinger's executive privilege hebben we nu Schrödinger's CA-privilege.
Per CNNquote:A federal judge said the government has to turn over seized material from last Monday’s raid to Michael Cohen’s attorneys, so they can tell the judge how much of it might be subject to attorney-client privilege.
Cohen’s lawyer can then share subsets of the material to Trump and the Trump Organization, Judge Kimba Wood said.
Wood did not rule on how to proceed, but indicated she would after the government and Cohen come back with an estimate of the volume of material that would have to be reviewed by a “taint team” or special master.
The judge asked both sides to provide four names each as potential special masters, but made clear she has not decided that will be her final decision.
Cohen declined to comment while leaving the court room.
It comes as Cohen revealed he has had three clients in the past 18 months — Donald Trump, former Republican National Committee deputy finance chair Elliott Broidy, and Sean Hannity, the Fox News host.
Weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Ben niet echt gespecialiseerd in Amerikaans recht.quote:
Je denkt toch niet dat ze gewoon alles wat ze hebben meegenomen weer inpakken en opsturen? Cohens advocaten krijgen kopieën.quote:Op maandag 16 april 2018 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Ben niet echt gespecialiseerd in Amerikaans recht.
Maar het komt wat vreemd op me over. Cohen zou daar sowieso al een inschatting van moeten kunnen maken. Zeker bij maar 3 clienten. Of maar 2 als Hannity onverhoopt toch de waarheid spreekt.
En alles teruggeven voor het bekeken en geinventariseerd is, is een groot risico. Kan zo maar eea ineens verdwijnen zou je zeggen. Hoop dat ze iig exact hebben bijgehouden hoeveel ze hebben ingenomen (zonder de inhoud beken te hebben dus, maar wel exact hoeveel dozen/dossiers/bestanden en het aantal pagina's/gb's of mb's per dossier etc).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |