[AMV] Amerikaanse politiek #491The Tragedy of Paul Ryan

quote:

Op donderdag 12 april 2018 14:53 schreef westwoodblvd het volgende:
"Lyin' Comey" is live:
https://lyincomey.com/

Ik weet nog niet of ik het nou vooral extreem kinderachtig of heel eng moet vinden. Of allebei.

In ieder geval zijn ze blijkbaar doodsbang voor wat Comey te zeggen heeft.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als je als Republikein in Texas weet te verliezen dan word het wel erg dramatisch

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor idiote website?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De trend ziet er niet te best uit voor de GOP. Vooral nu Paul Ryan na een zielloze periode als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden zijn biezen gaat pakken..

quote:

Ik ga er van uit dat veel republikeinen een ander soort toekomst voor zich zien. Misschien wil trump ze wel als lakei aannemen voor zijn Towers, want gedienstigheid ze namelijk al gewend.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het antwoord van de GOP op het boek dat Comey gaat uitbrengen over zijn ontslag en alles eromheen. Daar zijn ze blijkbaar nogal nerveus over.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

alleen de VS?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
Investigators Focus on Another Trump Ally: The National Enquirer

[..]

quote:

Late in 2015, a former Trump Tower doorman named Dino Sajudin met with a reporter from American Media, Inc., the publisher of the National Enquirer, at a McDonald’s in Pennsylvania. A few weeks earlier, Sajudin had signed a contract with A.M.I., agreeing to become a source and to accept thirty thousand dollars for exclusive rights to information he had been told: that Donald Trump, who had launched his Presidential campaign five months earlier, may have fathered a child with a former employee in the late nineteen-eighties. Sajudin declined to comment for this story. However, six current and former A.M.I. employees, who spoke on condition of anonymity because they feared legal retaliation by the company, said that Sajudin had told A.M.I. the names of the alleged mistress and child. Reporters at A.M.I. had spent weeks investigating the allegations, and Sajudin had passed a lie-detector test, during which he testified that high-level Trump employees, including Trump’s head of security, Matthew Calamari, had told him the story.

[..]

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat Sloggi al aangeeft: bizar dat een politieke partij dit doet. Politiek gezien is de VS wat dat betreft ook echt het spoor bijster.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb het over het algemeen, er is een duidelijke vertrolling van de samenleving aan de hand.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb het over het algemeen, er is een duidelijke vertrolling van de samenleving aan de hand.

quote:

One of President Donald Trump’s judicial nominees, Wendy Vitter, repeatedly avoided answering a simple question in her Senate confirmation hearing on Wednesday: Do you believe Planned Parenthood kills more than 150,000 women every year?

Vitter, a New Orleans lawyer and Trump’s choice for a lifetime seat on the U.S. District Court for the Eastern District of Louisiana, made that claim in a May 2013 speech in protest of a new Planned Parenthood clinic in New Orleans.

“Planned Parenthood says they promote women’s health,” Vitter said at the time, per New Orleans’ Clarion Herald. “It is the saddest of ironies that they kill over 150,000 females a year. The first step in promoting women’s health is to let them live.”

Vitter acknowledged in Wednesday’s hearing that her past comment was a reference to aborted fetuses that were females. But when Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.) asked her if she stands by that claim, she avoided answering over and over again.

“Senator, I don’t recall the exact context” of the comment, Vitter said.

“I think it’s been recalled to you,” Blumenthal said, “but I’ll read you the full statement if you like.”

After he read her comments aloud, Vitter said she did indeed remember making them. So Blumenthal, a vocal advocate of abortion rights, asked again if she stands by her claim that Planned Parenthood kills 150,000 women every year.

“I am pro-life. I will set aside my religious or my personal views,” Vitter said. “My personal views in this role, I need to a make a conscious effort and will do so to set this aside….”

Blumenthal cut her off. “I’m really not asking you about setting aside personal views,” he said. “I’m asking you, very simply, you said Planned Parenthood kills 150,000 females a year. 150,000 people. Do you stand by that statement? It’s a yes or no.”

“Senator, I feel, again, my pro-life stance has been very clear,” she replied. “I have been very upfront with this committee about my views and about how serious I take it, and that I would set aside any personal or religious views if I were to be confirmed.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:08 schreef Alexandrier het volgende:
Het begin van het einde van Trump's presidentschap is zojuist ingeluid.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:12 schreef Alexandrier het volgende:

[..]

NWS / Republikeins wonderkind Ryan gooit handdoek in de

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
Pompeo confirmation hearing for secretary of state

Pompeo confirmation hearing for secretary of state

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:18 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)2FA6B284DD00&gwt=pay

de ineenstorting van de GOP is nu duidelijk zichtbaar. Trump is daartegen hardnekkiger dan een kakkerlak

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:23 schreef Alexandrier het volgende:

[..]

Je ziet dit als het begin van de consolidatie van de macht van tokkies binnen de GOP?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:52 schreef Ulx het volgende:
Corporate Taxcuts Trickle Down valt tegen. Het meeste gaat naar aandeelhouders, niet naar het personeel.

http://www.newsweek.com/r(...)tter_impression=true

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Verrassing (overigens denk ik dat in de bonuscultuur de bovenste personeelslagen mogelijk wel profiteren maar ook dat zou weinig verrassend zijn in ieder geval).

quote:

Op donderdag 12 april 2018 17:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit is serieus een verrassing voor je? Echt? Dat meen je?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 16:52 schreef Ulx het volgende:
Corporate Taxcuts Trickle Down valt tegen. Het meeste gaat naar aandeelhouders, niet naar het personeel.

http://www.newsweek.com/r(...)tter_impression=true

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 17:41 schreef Ulx het volgende:
Reken er maar op dat de Dems dit gaan gebruiken. En wat moet je Gopguppie? Kiezers vertellen dat ze blij moeten zijn met een paar kruimels?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 17:41 schreef Ulx het volgende:
Reken er maar op dat de Dems dit gaan gebruiken. En wat moet je Gopguppie? Kiezers vertellen dat ze blij moeten zijn met een paar kruimels?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 17:55 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hoe komt die informatie bij dat grote deel van de kiezers terecht dan? Fox gaat het ze niet zeggen iig.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]


[..]

What the fuck ook gewoon. Stel je voor dat de VVD zo'n site open en bloot financiert om Rob Bertholee zwart te maken.

quote:

Trump Asks Advisers to Study Rejoining Pacific Trade Pact Talks (WSJ)
A year after withdrawing from the Trans-Pacific Partnership, economic advisers are set to study terms

WASHINGTON—One year after withdrawing the U.S. from the Trans-Pacific Partnership, President Donald Trump has asked his top economic advisers to study the possibility of re-entering the trade pact negotiations.

Mr. Trump has deputized Robert Lighthizer, the U.S. trade representative, and Larry Kudlow, the director of the National Economic Council, to study the possibility of re-entering the TPP if the terms were favorable, the president told a group of lawmakers on Thursday.

The president’s new openness toward the TPP, which he had said during his campaign was a deal “pushed by special interests who want to rape our country,” comes as he is facing criticism from farmers for his escalating trade battle with China. After Mr. Trump took aim at China with new steel and aluminum tariffs, Beijing responded by announcing it would place penalties on a list of agricultural products that would affect swaths of the president’s political base.

Mr. Trump was meeting with lawmakers from states that rely on agriculture when he made the comments about the TPP. Sen. Ben Sasse, a Nebraska Republican who was in the meeting, said he believed Mr. Trump was serious about his interest in re-entering the trade pact.

“That’s really good news for America,” Mr. Sasse said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft Kushner in dit geval er niet op gezet, dus minder of meer belangrijk dan vrede in het Midden-Oosten?!

quote:

Op donderdag 12 april 2018 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Asks Advisers to Study Rejoining Pacific Trade Pact Talks (WSJ)

quote:

I have agreed with the historically cooperative, disciplined approach that we have engaged in with Robert Mueller (Unlike the Clintons!). I have full confidence in Ty Cobb, my Special Counsel, and have been fully advised throughout each phase of this process.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Trump:

[..]

Deze vind ik cryptisch. Twee vragen: wat hebben de Clintons met Mueller te maken? En betekent een "historically cooperative, disciplined approach" dat Trump Mueller niet zal proberen te ontslaan en akkoord gaat met een interview?

Vragen, vragen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op de eerste vraag is het denk ik vrij simpel antwoorden ... Bill Clinton was ook niet altijd even blij met Ken Starr en zette hem in de hoek als een partisan hack. Zie bv. dit artikeltje wat wat historie terughaalt: https://edition.cnn.com/2(...)n-zelizer/index.html

Het klopt natuurlijk verder van geen kant dat Trump zich verder heel gedisciplineerd uitlaat over Mueller, maar goed ...

quote:

Op donderdag 12 april 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan had hij "the Special Counsel" moeten zeggen. Ik denk sowieso niet dat hij deze tweet zelf geschreven heeft, veel te veel moeilijke woorden en een ye geavanceerde zinsconstructie.

Wel interessant gezien de meeting die gisteren plaatsvond tussen Trump en het GOP leadership. Afgaande op deze tweet hebben ze hem vermoedelijk verteld dat ze een ontslag van Mueller niet zullen steunen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 20:49 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/mkraju/status/984502893414879232?s=21

@mkraju
Pompeo likely does NOT have votes to get favorable recommendation from committee: Kaine, one of two Ds on panel to vote for Pompeo as CIA director, just told me that he has “serious doubts” about Pompeo nomination. Shaheen, who voted for him to CIA, also has concerns as does Paul

@mkraju
If that holds, McConnell could still bring the nomination up on the floor despite the unfavorable vote in committee - a rare move - and he’d need at least one Dem defector to confirm Pompeo

Booker questions Pompeo during confirmation hearing

twitter:

mj_lee twitterde op donderdag 12-04-2018 om 21:37:17 NEW: Trump doorman Dino Sajudin releases statement: "I was instructed not to criticize President Trump's former housekeeper due to a prior relationship she had with President Trump which produced a child.” (via @soniamoghe) reageer retweet

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou, pak maar weer popcorn:

twitter:

mj_lee twitterde op donderdag 12-04-2018 om 21:37:17 NEW: Trump doorman Dino Sajudin releases statement: "I was instructed not to criticize President Trump's former housekeeper due to a prior relationship she had with President Trump which produced a child.” (via @soniamoghe)[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
En ook op politiek gebied is het treurigheid alom:

Trump wil terug in de TPP

https://www.washingtonpos(...)m_term=.9f5d56823163

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]



De evangelicals zullen het wel weer goedkeuren, tenslotte heeft God gezegd "gaat heen en vermenvuldigd u"

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:53 schreef Szura het volgende:

[..]

‘On our terms’.

Good luck, idioot. That ship has sailed.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als zijn deurman trouwens $30k heeft gekregen, hoeveel zou de moeder van deze liefdesbaby dan wel niet ontvangen hebben voor haar stilzwijgen + hoe zit het met child support??

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, het mooiste is dat de overige TPP landen nu met China onderhandelen om toe te treden ipv de VS. Precies waarom Obama zo graag de TPP wilde.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou, pak maar weer popcorn:

twitter:

mj_lee twitterde op donderdag 12-04-2018 om 21:37:17 NEW: Trump doorman Dino Sajudin releases statement: "I was instructed not to criticize President Trump's former housekeeper due to a prior relationship she had with President Trump which produced a child.” (via @soniamoghe)[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Trump, Mueller teams prepare to move forward without presidential interview (NBC News)
Monday’s raid on Trump’s personal lawyer upended talks for the president to sit down with investigators.

WASHINGTON — Special Counsel Robert Mueller’s office and President Donald Trump’s legal team are now proceeding with strategies that presume a presidential interview will likely not take place as part of the Russia investigation, after months of talks between the two sides collapsed earlier this week, according to multiple people familiar with the matter.

On Monday Trump’s lawyers were discussing a possible interview with Mueller's team and had begun to hash out the final sticking points, including the timing, scope and length, according to people familiar with the discussions. One person familiar with the strategy said the president’s lawyers had over the weekend sought to expand his legal team to include individuals who would prepare him for an interview. Another person familiar with the matter, however, said preparations had not yet gone that far.

But the prospects for a presidential interview dramatically dimmed once the FBI raided the home, office and hotel room of Trump’s long-time personal lawyer, Michael Cohen on Monday, these people said. The president criticized the raid as out of bounds in Mueller’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election and possible collusion with Trump aides.

The president’s lawyers wanted an interview to last only a few hours, according to one person familiar with the matter. They also wanted Mueller to agree to write a report within at least three or four months after completing the interview, this person said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Persoonlijk vond ik de liefdesbaby smeuiger, omdat het mogelijk ook weer op misdrijven met campagnegelden zou zitten en de totale morele verdorvenheid van de man, maar op alle kanalen wordt dit nu naar binnen geblazen ... alsof Trump ooit wel akoord zou zijn gegaan door Mueller onder ede gehoord te worden:

[..]

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:53 schreef Szura het volgende:

[..]

‘On our terms’.

Good luck, idioot. That ship has sailed.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:19 schreef Szura het volgende:

[..]

Nee hij heeft z’n stok gevonden om mee te slaan

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Die stok was m.i. sowieso wel gevonden. De advocaten stelden al bizarre eisen als dat Mueller akkoord zou gaan om enkele maanden na het interview het onderzoek te laten staken.

Kortom, was het niet deze stok, dan was het wel dat Mueller niet wilde meewerken, of dan was er wel in de tussentijd wat anders gevonden.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:32 schreef Szura het volgende:

[..]

Ja dan zeggen we toch hetzelfde?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Persoonlijk vond ik de liefdesbaby smeuiger, omdat het mogelijk ook weer op misdrijven met campagnegelden zou zitten en de totale morele verdorvenheid van de man, maar op alle kanalen wordt dit nu naar binnen geblazen ... alsof Trump ooit wel akoord zou zijn gegaan door Mueller onder ede gehoord te worden:

[..]

quote:

Two people familiar with the investigation said they expect a flurry of activity from Mueller’s office on the investigation in the next six weeks around the one-year anniversary of his appointment as special counsel.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er wordt toch mooi een 'flurry of activity in the next six weeks' verwacht

[..]

quote:

The April 23 TIME cover, depicting the growing chaos within the Trump White House, may look familiar to some readers: We asked longtime TIME collaborator Tim O’Brien to reimagine a cover he did for us just over a year ago.
 With his inventive style and fine hairline brush, Tim’s updated piece shows the rising water from the storms swirling inside the Oval Office.

“When I painted the ‘Nothing to See Here’ cover art, like many, I assumed the level of chaos could not last, that patriots on both sides of the aisle would step forward to control much of what transpired in the past year,” says O’Brien, a Brooklyn-based artist whose work has appeared on over two dozen TIME covers since 1989, covering subjects ranging from the Catholic church to Osama Bin Laden.

“As the never-ending flood of breaking news washed over the White House, and the firings, the scandals and the general mayhem filled each news cycle, I felt the storm metaphor was as relevant as ever,” says O’Brien, who used air brush, pencil, gouache and oil paint to create the piece.” “I mostly thought about how water would fill the space, how it would be transparent in some areas and reflective in others.”

[..]

quote:

Comey: Trump asked me to investigate ‘pee tape’ to reassure Melania

By Ruth BrownApril 12, 2018 | 4:49pm

President Trump wanted James Comey to investigate the infamous “pee tape” allegations — to reassure Melania that he hadn’t actually paid Russian hookers to urinate on a hotel bed, the former FBI chief claims in his upcoming book.

“He brought up what he called the ‘golden showers thing’ … adding that it bothered him if there was ‘even a one percent chance’ his wife, Melania, thought it was true,” Comey writes in “A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership,” a copy of which was obtained by The Post.

“He just rolled on, unprompted, explaining why it couldn’t possibly be true, ending by saying he was thinking of asking me to investigate the allegation to prove it was a lie. I said it was up to him.”

The conversation took place during the same private dinner on Jan. 27, 2017, where Comey as claims the president demanded “loyalty” — and just days after the publication of an intelligence dossier alleging that the Kremlin had a tape of Trump paying prostitutes to perform the dirty deed on a bed once occupied by President Obama.

Comey says he warned Trump an investigation might “create a narrative that we were investigating him personally,” the former top G-man writes.

The president replied that he “might be right” — but kept asking him to consider the idea, and said he would as well, according to Comey.

Comey said he privately wondered why Melania might think there was even a 1 percent chance the allegations were true, claiming there is “zero chance” his own wife would believe such a claim.

“In what kind of marriage, to what kind of man, does a spouse conclude there is only a 99 percent chance her husband didn’t do that?” he writes in the book, which hits shelves April 17.

quote:

In new book, Comey says Trump 'untethered to truth'

By CHAD DAY and JONATHAN LEMIRE
James Comey
WASHINGTON (AP) — Former FBI Director James Comey blasts President Donald Trump as unethical and "untethered to truth" and calls his leadership of the country "ego driven and about personal loyalty" in a forthcoming book.

Comey reveals new details about his interactions with Trump and his own decision-making in handling the Hillary Clinton email investigation before the 2016 election. He casts Trump as a mafia boss-like figure who sought to blur the line between law enforcement and politics and tried to pressure him regarding his investigation into Russian election interference.

The book adheres closely to Comey's public testimony and written statements about his contacts with the president during the early days of the administration and his growing concern about the president's integrity. It also includes strikingly personal jabs at Trump that appear likely to irritate the president.

The 6-foot-8 Comey describes Trump as shorter than he expected with a "too long" tie and "bright white half-moons" under his eyes that he suggests came from tanning goggles. He also says he made a conscious effort to check the president's hand size, saying it was "smaller than mine, but did not seem unusually so."

The book, "A Higher Loyalty," is to be released next week. The Associated Press purchased a copy this week.

Trump fired Comey in May 2017, setting off a scramble at the Justice Department that led to the appointment of Robert Mueller as special counsel overseeing the Russia investigation. Mueller's probe has expanded to include whether Trump obstructed justice by firing Comey, an idea the president denies. Trump has assailed Comey as a "showboat" and a "liar."

Comey's account lands at a particularly sensitive moment for Trump and the White House. Officials there describe Trump as enraged over a recent FBI raid of his personal lawyer's home and office, raising the prospect that he could fire Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who appointed Mueller, or try to shut down the probe on his own. The Republican National Committee is poised to lead the pushback effort against Comey, who is set to do a series of interviews to promote the book, by launching a website and supplying surrogates with talking points that question the former director's credibility.

Trump has said he fired Comey because of his handling of the FBI's investigation into his Clinton's email practices. Trump used the investigation as a cudgel in the campaign and repeatedly said Clinton should be jailed for using a personal email system while serving as secretary of state. Democrats, on the other hand, have accused Comey of politicizing the investigation, and Clinton herself has said it hurt her election prospects.

Comey writes that he regrets his approach and some of the wording he used in his July 2016 press conference in which he announced the decision not to prosecute Clinton. But he says he believes he did the right thing by going before the cameras and making his statement, noting that the Justice Department had done so in other high profile cases.

Every person on the investigative team, Comey writes, found that there was no prosecutable case against Clinton and that the FBI didn't find that she lied under its questioning.

He also reveals for the first time that the U.S. government had unverified classified information that he believes could have been used to cast doubt on Attorney General Loretta Lynch's independence in the Clinton probe. While Comey does not outline the details of the information — and says he didn't see indications of Lynch inappropriately influencing the investigation — he says it worried him that the material could be used to attack the integrity of the probe and the FBI's independence.

Comey's book will be heavily scrutinized by the president's legal team looking for any inconsistencies between it and his public testimony, under oath, before Congress. They will be looking to impeach Comey's credibility as a key witness in Mueller's obstruction investigation, which the president has cast as a political motivated witch hunt.

He provides new details of his firing. He writes that then-Homeland Security secretary John Kelly — now Trump's chief of staff — offered to quit out of a sense of disgust as to how Comey was dismissed, as well as his first encounter with Trump, a January 2017 briefing at Trump Tower in New York City. Kelly has been increasingly marginalized in the White House and the president has mused to confidantes about firing the chief of staff.

Comey also writes extensively about his first meeting with Trump after his election. Others in the meeting included Vice President Mike Pence, Trump's first chief of staff, Reince Priebus, Michael Flynn, who would become national security adviser, and incoming press secretary, Sean Spicer. Comey was also joined by NSA Director Mike Rogers, CIA Director John Brennan and DNI Director James Clapper.

After Clapper briefed the team on the intelligence community's findings of Russian election interference, Comey said he was taken aback by what the Trump team didn't ask.

"They were about to lead a country that had been attacked by a foreign adversary, yet they had no questions about what the future Russian threat might be," Comey writes. Instead, he writes, they launched into a strategy session about how to "spin what we'd just told them" for the public.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 23:59 schreef Mike het volgende:
Hoewel ik graag sappige details lees over zaken die zich achter de schermen hebben afgespeeld, vind ik dit boek van Comey toch niet erg chique. Uiteraard wil je je graag verdedigen als je wordt aangevallen, maar het lijkt me dat dit boek er toch vooral gekomen is vanwege de financiën.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik dit met je eens ben. Financieel gezien gaat het boek natuurlijk genoeg verkopen om het financieel interessant te maken, onafhankelijk van wat Comey gezegd heeft, maar daarmee zouden Comeys motieven alsnog wel puur kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:10 schreef Mike het volgende:

[..]

Misschien hebben we hier ook gewoon een andere cultuur, maar je kunt je toch niet voorstellen dat hier een hoge ambtenaar een boek zou schrijven met alle details over z'n interacties met Mark Rutte.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 23:59 schreef Mike het volgende:
Hoewel ik graag sappige details lees over zaken die zich achter de schermen hebben afgespeeld, vind ik dit boek van Comey toch niet erg chique. Uiteraard wil je je graag verdedigen als je wordt aangevallen, maar het lijkt me dat dit boek er toch vooral gekomen is vanwege de financiën.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naast een andere cultuur, is het systeem ook echt heel anders. Rutte heeft niet eenzijdig de macht om het hoofd van de politie (Erik Akerboom. Wie? Erik Akerboom. Wie? Ja, echt, ene Erik Akerboom.... ) te ontslaan bv.

Ik denk dus niet dat je het goed kunt vergelijken .. niemand heeft hier eenzijdig genoeg macht als hun president... nog los van culturele zaken.

Edit: en nu ik dat type bedacht ik me dat het misschien wel de koning is die die macht wel heeft, grondwettelijk? Ik ben hier niet zeker van, maar mocht het iemand zijn, dan is hij het.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De koning heeft geen enkele (politieke) macht.0.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je verwart praktijk met wat er geschreven is, vermoed ik?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iets anders: berichten over troepenverplaatsingen en 8 doelen. Toch lijkt er niks te gaan gebeuren.

Of ben ik voorbarig in deze?

twitter:

K8brannen twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 00:10:41 From two sources with knowledge of internal discussions: No resolution out of today's Syria meeting at the White House. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:33 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

twitter:

K8brannen twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 00:10:41 From two sources with knowledge of internal discussions: No resolution out of today's Syria meeting at the White House. reageer retweet

Draadje.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok... ehm, ik ben geen jurist, maar om wat zaken te noemen:

Artikel 42 stelt dat de ministers verantwoordelijk zijn
Artikel 43 stelt dat alle ministers bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen worden
Artikel 44 stelt dat ministeries bestaan bij de gratie van de koning
Artikel 47 stelt dat alle wetten en koninklijke besluiten door de koning ondertekend moeten worden

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent idd duidelijk geen jurist (en dat bedoel ik niet eens lullig)

quote:

Former coal lobbyist confirmed as No. 2 official at EPA (AP)
WASHINGTON (AP) — The Senate on Thursday confirmed a former coal industry lobbyist as the second-highest official at the Environmental Protection Agency, putting him next in line to run the agency if embattled administrator Scott Pruitt is forced out or resigns.

Senators approved Andrew Wheeler as the agency’s deputy administrator despite complaints from Democrats that Wheeler helped lead a fight by the coal industry to block regulations that protect Americans’ health and begin to address climate change.

The Senate confirmed Wheeler Thursday 53-45. Three Democrats — Heidi Heitkamp of North Dakota, Joe Donnelly of Indiana and Joe Manchin of West Virginia — joined with Republicans to support Wheeler.

Until his nomination by President Donald Trump last fall, Wheeler worked as a lobbyist with a client list that included Murray Energy, one of the nation’s largest coal mining companies. He accompanied Murray CEO Robert “Bob” Murray during a series of closed-door meetings to lobby the Trump administration to kill environmental regulations affecting coal mines.

“Andrew Wheeler’s coal credentials are without equal. He is, without question, a member of the coal industry’s Hall of Fame,” said Sen. Edward Markey, D-Mass.

“Sadly, I am concerned that Andrew Wheeler’s background means that he will never understand that saving coal is not the job of the EPA,” Markey added. “It is the EPA’s job to regulate coal to protect public health and the environment.”

Republicans countered that Wheeler, 53, is well-qualified to lead the agency, having worked at the EPA early in his career and serving as Republican staff chief of the Senate Environment Committee before becoming a lobbyist nine years ago.

Wyoming Sen. John Barrasso, chairman of the Senate environment panel, said Wheeler has demonstrated his commitment to sound environmental policies and has “exemplified excellence in his professional endeavors,” both in government and in the private sector.

In the style of his boss, Trump, Pruitt tweeted his approval soon after the Senate vote.

“Let me be the first to congratulate Andrew Wheeler as @EPA’s new deputy administrator. Andrew has spent his entire career advancing sound environmental policies & I look forward to working with him to implement President Trump’s environmental agenda,” Pruitt wrote.

Democratic Sen. Tom Udall of New Mexico had called for the vote to be delayed while lawmakers review Wheeler’s credentials, citing Pruitt’s uncertain status amid damaging ethics disclosures. His request was denied.

“The problem with the Wheeler nomination is if (Pruitt) goes tomorrow, Wheeler is in fact the administrator. And that’s a very, very serious problem,” Udall said Wednesday.

Sen. Ben Cardin, D-Md., said circumstances surrounding Wheeler have changed since the environment panel voted along party lines in February to advance Wheeler’s nomination. “With the cloud over Administrator Pruitt,” lawmakers are uncertain if they are voting on Wheeler to lead EPA or “be the deputy administrator,” Cardin said

Heitkamp, who faces a tough re-election in a state won easily by President Donald Trump, said she is confident Wheeler will “be open to working on issues important to North Dakota in a pragmatic and fair way. And I’ll hold him accountable to make sure he implements the mission of the EPA in a way that works for my state.”

Heitkamp and Manchin, who also faces a tough race in state Trump won easily, broke last year with their party’s leaders to vote in favor of confirming Pruitt, a former Oklahoma attorney general aligned with the oil and gas industry. Since arriving at EPA in February 2017, Pruitt has worked relentlessly to scrap, roll back and rewrite pollution regulations opposed by the fossil-fuel industry.

Maine Sen. Susan Collins, the sole Republican to oppose Pruitt, supported Wheeler’s nomination. “Mr. Wheeler has demonstrated that he understands the mission of the EPA and the role of Congress when it comes to oversight and accountability,” she said.

Senators asked Wheeler about the meeting with the Trump administration on behalf of Murray Energy during a November hearing. Wheeler acknowledged he attended but said he couldn’t remember any details.

Photos later emerged that showed Wheeler sitting at the table during an undisclosed meeting where Murray handed Energy Secretary Rick Perry a four-page “action plan” to revive the nation’s struggling coal industry. The Trump administration later carried out several of the recommended actions.

Like Pruitt, Wheeler has expressed public skepticism about the consensus of climate scientists that the continued burning of fossil fuels is the primary cause of global warming.

Environmental groups said the combination of Pruitt and Wheeler could prove devastating to the environment.

“Before the Trump administration, it would have been inconceivable that a coal and chemical industry lobbyist with a long history of hostility toward environmental policy would be the No. 2 at EPA,” said Ken Cook, president of the Environmental Working Group.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zei dat de koning 0 politieke macht had. Ik zei dat dat in de realiteit wel redelijk klopt (ofschoon ook hier wel wat op af te dingen is), maar niet met wat geschreven is ... vervolgens geef ik redenen waarom ik dat denk ... ik zie niet hoe jouw reactie daarop inhaakt...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En vervolgens kom je met de geschreven Grondwet aanzetten..

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, tipje vd sluier "macht heeft de koning niet":
https://www.parlement.com/id/vh8lnhronvvr/de_koning

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Supertof stukje. Ik vind de tekst die je aanhaalt om je punt te ondersteunen wel raar ... " Macht heeft de Koning niet. Voor het uitvaardigen van wetten en besluiten zijn de handtekening nodig van zowel de Koning als een minister"

Ik haal hieruit dat de koning wel degelijk macht heeft.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


Nee, hij tekent sowieso...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat is de praktijk.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gast, verdiep je eens in het Staatsrecht ofzo..

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Verdiep je zelf hier eens goed in. De koning tekent wetten ceremonieel. We verschillen echt niet van mening hierover hoor. Je argumenteert alleen niet tegen het argument, maar tegen wat jij denkt dat het argument is.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zie je geen redelijk argument geven tegen wat ik zei anders dan roepen dat het niet klopt en nu dat je jurist bent...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Jullie hebben allebei gelijk volgens mij. De koning heeft inderdaad formeel een politieke rol maar omdat de uitoefening van die rol geheel een formaliteit is, en er een constitutionele crisis ontstaat als hij die formele handelingen weigert te doen, heeft hij feitelijk 0 politieke macht. In dit verband is het verhaal van Koning Boudewijn en de abortuswet wel een interessante: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mini-koningskwestie.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het wordt lastig om de koning uit te schakelen .. die wet zou hijzelf moeten ondertekenen... uiteindelijk vermoed ik wel dat zoals de vlag nu hangt dat regering en leger gelijkgestemd zijn en hij dan uit zijn ambt gezet wordt, maar de claim dat hij echt 0 politieke macht heeft is denk ik niet terecht.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

[Blijft argument-arm protesteren]

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Informeer jezelf gewoon eens ipv factfree te blaten...

Man, wat ben je irritant nu..

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Westwood en ik zeggen hetzelfde. 0 politieke macht voor de koning...

En ik geef en argumenten en links en hints.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je geeft je eigen en mijn standpunten niet eerlijk weer. We zijn beiden eens dat de koning in de praktijk geen politieke macht zou hebben. Je bent dus niet eerlijk aan het discussiëren. Succes er verder mee, ik ga slapen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:22 schreef Nibb-it het volgende:
Gaap.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Best irritant dat er over dit soort elementaire staatsrechtelijke dingen een ellenlange discussie moet zijn idd...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hm ja, AMV idd.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zegt degene die de discussie aanzwengelde en in stand hield...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

We zijn voor het in stand houden beiden verantwoordelijk denk ik. Laten we er een punt achter zetten?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Jij bleef eigenwijs beweren dat de koning wel politieke macht heeft.

quote:

President Trump’s personal attorney Michael D. Cohen sometimes taped conversations with associates, according to three people familiar with his practice, and allies of the president are worried that the recordings were seized by federal investigators in a raid of Cohen’s office and residences this week.

Cohen, who served for a decade as a lawyer at the Trump Organization and is a close confidant of Trump, was known to store the conversations using digital files and then replay them for colleagues, according to people who have interacted with him.

“We heard he had some proclivity to make tapes,” said one Trump adviser, who spoke on the condition of anonymity because of the ongoing investigation. “Now we are wondering, who did he tape? Did he store those someplace where they were actually seized? . . . Did they find his recordings?”

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weer geef je hier mee mijn en jouw standpunt niet eerlijk weer. Ik hou er nu echt over op. Schrijf verder wat je wil hierover.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 18:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je ziet het in je portemonnee.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Westwood en ik zeggen hetzelfde. 0 politieke macht voor de koning...

En ik geef en argumenten en links en hints.

Dus hou op met je geblaat dat hij wel politieke macht heeft en je gejammer over mij. Jezus...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weer geef je hier mee mijn en jouw standpunt niet eerlijk weer. Ik hou er nu echt over op. Schrijf verder wat je wil hierover.

quote:

President Trump, in a sharp reversal, told a gathering of farm state lawmakers and governors on Thursday morning that the United States was looking into rejoining a multicountry trade agreement known as the Trans-Pacific Partnership, a deal he pulled out of days after assuming the presidency.

Mr. Trump’s reconsideration of an agreement he once denounced as a “rape of our country” caught even his closest advisers by surprise and came as his administration faces stiff pushback from Republican lawmakers, farmers and other businesses concerned that the president’s threat of tariffs and other trade barriers will hurt them economically.

Larry Kudlow, Mr. Trump’s top economic adviser, said in an interview on Thursday with The New York Times that the request to revisit the deal was somewhat spontaneous. “This whole trade thing has exploded,” Mr. Kudlow said. “There’s no deadline. We’ll pull a team together, but we haven’t even done — I mean, it just happened a couple hours ago.”

Mr. Trump’s decision to throw out the Trans-Pacific Partnership and his pledge to tear up the North American Free Trade Agreement were bedrock promises of his populist campaign, which centered heavily on unfair trade practices that he said had robbed American manufacturers and workers.

But, as he often does, the president started to change gears after hearing complaints from important constituents — in this case, Republican lawmakers who said farmers and other businesses in their states would suffer from his trade approach since they send many of their products abroad.

At the White House meeting on Thursday, Senator John Thune, Republican of South Dakota, questioned Mr. Trump about returning to the pact, arguing that the Trans-Pacific Partnership was the best way to put pressure on China.

Mr. Trump, who has put China’s “unfair” trade practices in his cross hairs, turned to Mr. Kudlow and Robert Lighthizer, his trade negotiator, and asked them to look into re-entering the agreement.

Rejoining the pact could be a significant change in fortune for many American industries that stood to benefit from the trade accord and for Republican lawmakers who supported it. The deal, which was negotiated by the Obama administration, was largely intended as a tool to prod China into making the type of economic changes that the United States and others have long wanted. Many economists say the best way to combat a rising China and pressure it to open its market is through multilateral trade deals like the Trans-Pacific Partnership, which create favorable trading terms for participants.

“The idea was to set a framework that eventually China would have to accommodate,” said David Autor, an economist at M.I.T.

Farmers would stand to benefit from new access to markets, especially Japan, if Mr. Trump rejoins the pact. For instance, ranchers in Australia can send beef to Japan under more favorable trade terms than those in the United States under the terms of the TPP.

Michael Miller, the chairman of U.S. Wheat Associates and a farmer in Washington, said rejoining the deal would allow his industry to compete on a level playing field with competitors in Australia and Canada, which both remained in the accord.

But rejoining it could be a complex task. The remaining countries, like Japan, moved ahead without the United States, and spent months renegotiating a pact before finally agreeing to a sweeping multinational deal this year. Mr. Trump, who has demanded that any such deal benefit the United States, is unlikely to rejoin the Trans-Pacific Partnership without further concessions for what he has criticized as a terrible agreement. That could complicate talks, since Japan maintains that it has already given all the concessions it could, said William A. Reinsch, a trade expert at the Center for Strategic and International Studies.

It is also unclear how serious Mr. Trump is about rejoining. In the past, the president has floated policies that appeared to run counter to his earlier positions, like cooperating with Democrats on legislation governing immigration and gun rights, then quickly abandoned them.

“What he tells people in a room to make them happy does not always translate into administration policy,” said Phil Levy, a senior fellow at the Chicago Council on Global Affairs.

In a statement, a deputy White House press secretary, Lindsay Walters, pushed back on the notion that Mr. Trump was reversing his promises.

The president had “kept his promise to end the TPP deal negotiated by the Obama administration because it was unfair to American workers and farmers,” she said. “The president has consistently said he would be open to a substantially better deal.”

But the White House is in somewhat of a box when it comes to prodding China to fall in line with global trade rules. The administration is trying to use tariffs to force Beijing to open its markets, but many of his supporters, including business groups and farmers, fear the fallout from an escalating trade war will be even more damaging. China has responded to Mr. Trump’s threat of tariffs on as much as $150 billion worth of its goods by placing its own tariffs on American pork, and threatening taxes on soybeans, sorghum, corn and beef.

Some advisers, including Mr. Kudlow, have indicated that those tariffs may never go into effect, and that they are mainly a prelude to negotiations with the Chinese, statements that have helped calm volatile stock markets. In a recent note to clients, the ratings agency Fitch said that the most likely outcome to the conflict remained a “negotiated solution” and that it was therefore not changing its primary economic forecast.

Mr. Kudlow, in the interview, said that farmers had “a legitimate concern” but added that it would be “at least two months before final decisions will be made.”

“I’m not here to say we won’t use tariffs — everything’s on the table in these negotiations — but I am here to say we don’t know yet,” he said.

Still, White House officials suggest that little to no progress has yet been made in bridging contentious gaps with the Chinese. Administration officials say that back-channel talks have occurred, but they would not characterize them as official negotiations. The Chinese appear impassable on some of the issues that the White House is most concerned about, including their subsidies to cutting-edge industries like robotics, aerospace and artificial intelligence.

The Trump administration says it has ordered the Agriculture Department to create a program to help farmers should the two nations find themselves in a trade war. Trade advisers say the department could draw on the financial resources of a program known as the Commodity Credit Corporation, which provides up to $30 billion to help shore up American farmers by buying their crops.

“Stay with us while we go through this difficult process,” Mr. Kudlow told farm state representatives during the meeting, according to a White House transcript. He added, “And at the end, if the worst case has come out as the president said, you will be helped. That’s a promise.”

But such a program would be time-consuming and costly and would come as the budget deficit continues to increase. Farmers say that Mr. Trump’s threats have already hurt them by causing the price of futures contracts to fall. They maintain that the easiest way to help them is to avoid a trade war with China in the first place.

1065
COMMENTS
Senator Joni Ernst, Republican of Iowa, described the meeting with the president as “productive” and said that she had urged him to re-engage in discussions with countries in the Trans-Pacific Partnership. “Iowa farmers aren’t looking for another subsidy program; rather they want new and improved market access,” she said.

“The best thing the United States can do to push back against Chinese cheating now is to lead the other 11 Pacific nations that believe in free trade and the rule of law,” Senator Ben Sasse, Republican of Nebraska, who attended the meeting, said in a statement. “It is good news that today the president directed Larry Kudlow and Ambassador Lighthizer to negotiate U.S. entry into TPP.”

quote:

President Donald Trump is poised to pardon Scooter J. Libby, the former chief of staff to Vice President Dick Cheney, according to sources familiar with the president’s thinking.

The president has already signed off on the pardon, which is something he has been considering for several months, sources told ABC News.

The move would mark another controversial pardon for Trump and could raise questions as an increasing number of the president’s political allies have landed themselves in legal jeopardy. The White House has repeatedly said that no pardons are currently on the table for people caught up in the Russia investigation.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 03:39 schreef skysherrif het volgende:
Lol Trump gaat full Neocon.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 03:15 schreef DeParo het volgende:
Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news

[..]

Past in de gecoordineerde aanval op China. Kudlow en Lighthizer lijken een positieve invloed op hem te hebben op het gebied van internationale handel. Maakt het makkelijker voor Amerika Chinese sancties te omzeilen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 03:15 schreef DeParo het volgende:
Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership
https://www.nytimes.com/2(...)=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news

[..]

Past in de gecoordineerde aanval op China. Kudlow en Lighthizer lijken een positieve invloed op hem te hebben op het gebied van internationale handel. Maakt het makkelijker voor Amerika Chinese sancties te omzeilen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 07:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En over een jaartje wordt Trump weer omringd door adviseurs met een andere visie op TPP. Stapt hij er dan weer uit?

Je moet er maar vrolijk van worden, een president die zich laat leiden door de mening van de laatste persoon die hij spreekt.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 07:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

De handelsoorlog met China heeft de verhoudingen natuurlijk wel.iets verandert.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 07:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

De handelsoorlog met China heeft de verhoudingen natuurlijk wel.iets verandert.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 07:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een handelsoorlog die Amerika nota bene zelf begonnen is.

Vooruitziende blik is niet echt iets wat de Trump regering machtig is, of wel?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 08:11 schreef Szura het volgende:
Haha toch nog mensen die het positief uit proberen te leggen dat hij eerst uit TPP ging want ‘slechte Obama-deal!1!1!1’ en nu terug wil omdat het toch wel handig was wat die Obama met dat verdrag beoogde, al zal ie dat nooit zo toegeven. Jammer Donald, te laat, verdragje is al rond. Kan ie daarna weer schreeuwen dat die oneerlijke landen uit het verdrag Amerika tegenwerken!!!

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 07:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoezo? Op het moment dat hij besloot om uit TPP te stappen liep hij aan de lopende band te foeteren tegen China. Dat veranderde na zijn ontmoeting met Xi en die volgde pas later.

quote:

One of the President's congressional defenders has privately decided he hates Trump and wants to unload.

"If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker," said the congressman as we roamed the aisles of a Safeway grocery store together. I haven't been in a Safeway since my family moved home from Dubai in 1990. The congressman did not want to be seen with me on Capitol Hill. He needed to get some stuff anyway and decided he'd let me walk with him through the cereal and dairy selections at the Safeway near my hotel. He is not happy with President Trump. He was never a die hard Trump supporter. He supported him in the general and never expected him to win. But he did. So the congressman, whose district Trump won, has been a regular supporter on Fox News and elsewhere defending the President. He is happy to be quoted, so long as I don't name him. He says he just needs to vent. I suggest what we're doing is one of the reason's Trump won -- a congressman says nice things in public and bad things in private.

"Everybody does this sh*t," he says. It's his turn. We have known each other for years and have been promising to connect this week while I'm passing through DC. So this is it. I'm passing along his comments, not endorsing them.

"I read you writing about this, about wanting to say nice things when you can and criticize when you need to. He may be an idiot, but he's still the President and leader of my party and he is capable of doing some things right," he says before conceding it's usually other people doing the right things in the President's name. "But dammit he's taking us all down with him. We are well and truly f**ked in November. Kevin [McCarthy] is already circling like a green fly circling sh*t trying to take Paul's [Ryan] job because nobody thinks he's sticking around for Nancy [Pelosi]. She's going to f**k up the cafeteria again too. [Lord's name in vain], at least I'll probably lose too and won't have to put up with that sh*t." He won't lose. His district is very Republican.

What's the problem, though? Well, get ready…

"It's like Forrest Gump won the presidency, but an evil, really f*cking stupid Forrest Gump. He can't help himself. He's just a f**king idiot who thinks he's winning when people are b*tching about him. He really does see the world as ratings and attention.I hate Forrest Gump. I listen to your podcast and heard you hate it too. What an overrated piece of sh*t movie. Can you believe it beat the Shawshank Redemption?"

We deviated to Stephen Speilberg for a moment and I had to remind him Robert Zemeckis, not Speilberg, directed it. Then I had to point out his taste in coffee sucks and suggested better. Moving right along…

"Judiciary is stacked with a bunch of people who can win re-election so long as they don't piss off Trump voters in the primary. But if we get to summer and most of the primaries are over, they just might pull the trigger if the President fires Mueller. The sh*t will hit the fan if that happens and I'd vote to impeach him myself. Most of us would, I think. Hell, all the Democrats would and you only need a majority in the House. If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker. Take him out with us and let Mike [Pence] take over. At least then we could sleep well at night," he said before going off on a tangent about how the situations with Russia and China scare him. Then, "You know having Mike as President would really piss off all the right people, too. They think they hate Trump. Mike is competent," at which point he sighs and laments that there were, in his mind, more than a dozen competent choices in 2016.

So the implication is they wouldn't vote for impeachment if they might be opposed in primaries, I asked. He confirmed he does not think the votes are there to impeach the President if any of the Judiciary Committee members are facing primary opponents. But get through that and, if Mueller is fired, he thinks so and thinks a majority of the House would vote to impeach President Trump.

"I say a lot of shit on TV defending him, even over this. But honestly, I wish the motherf*cker would just go away. We're going to lose the House, lose the Senate, and lose a bunch of states because of him. All his supporters will blame us for what we have or have not done, but he hasn't led. He wakes up in the morning, sh*ts all over Twitter, sh*ts all over us, sh*ts all over his staff, then hits golf balls. F*ck him. Of course, I can't say that in public or I'd get run out of town."

The congressman's base loves the President. And we're done. He feels better having let it all out. It was a funny conversation with a few additional remarks about the President's personal life I dare not print.

And yes, I agree, it is bad form to say all this in private while publicly praising the President. Welcome to Donald Trump's Washington. Everybody does this sh*t here.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 08:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vond jij hem gisteren overtuigend overkomen in de hoorzitting?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 09:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er komt een onderzoek naar de verliesgevendheid vh staatspostbedrijf: https://www.nu.nl/economi(...)ostbedrijf-loep.html

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 03:15 schreef DeParo het volgende:
Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news

[..]

Past in de gecoordineerde aanval op China. Kudlow en Lighthizer lijken een positieve invloed op hem te hebben op het gebied van internationale handel. Maakt het makkelijker voor Amerika Chinese sancties te omzeilen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welnee, Amazon heeft jarenlang verliezen gedraaid en is eigenlijk pas de laatste jaren een beetje winst gaan maken. Met name AWS heeft forse marges. Retail is wat dat betreft ook een rukbusiness. Cloudcomputing is een stuk lucratiever. Ook de tax break van Trump heeft de winst van Amazon in Q4 van 2017 een forse boost gegeven:
[ afbeelding ]

Het feit dat Amazon nauwelijks winst maakt is ook vooral een strategische keuze. Investeren en groei boven winst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

However, as Amazon's sales have skyrocketed so too have its shipping costs. Those expenses reached $16.2 billion last year, a 40% increase from the year before and accounted for nearly all of the company's $17.6 billion in fulfillment expenses, its biggest line item after cost of sales, or what Amazon pays for the goods it sells. During the same time, net shipping costs, which subtract revenue from shipping fees along with a portion of Prime membership fees, surged 43% to $7.2 billion, outpacing overall e-commerce sales growth of 24.9% last year. That was the fastest growth in net shipping costs since 2011.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 08:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het verdrag laat ruimte open voor de Amerikanen om er alsnog in te stappen, Amerikaanse onderhandelde voorwaarden zijn niet verwijderd maar alleen bevroren, bovendien was het hele doel van dit akkoord een ijzersterke vuist tegen de Chinese handelspolitiek dus binnen deze gemeenschap hoor je positieve geluiden over Amerikaans herintreden.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap niet waar die gedachte vandaan komt dat ze verlies maken op Amazon. Normaal zijn zijn waanbeelden wel min of meer te herleiden tot iets wat een talkshow-host gezegd heeft ofzo... is het dan echt zo dat dit gewoon aan zijn hersens ontsproten is en daarmee zijn waanbeeld voor hem werkelijkheid geworden is?!

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 05:44:50 In last 18 mos, Mr. Cohen negotiated yet another hush NDA, this time on behalf of a prominent GOP donor who had a relationship with a LA woman, impregnated her and then made sure she had an abortion. The deal provided for multiple payments across many months. #basta reageer retweet

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 08:52:55 And to be clear, the GOP donor is also LA based. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:25 schreef Ulx het volgende:
Als hij gaat proberen weer lid te worden van TPP is hij definitief een fucking moron. Dat zou zo'n afgang zijn.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En jij denkt dat de concurrenten van de USPS dan niet de business van Amazon gewoon overnemen? Rare gedachte, vooral omdat het contract met Amazon een van de weinige lichtpuntjes is voor de verlieslijdende USPS

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alleen een probleem, toen Trump de VS uit de TPP haalde zijn de andere landen verder gegaan en hebben ze China uitgenodigd om de plaats van de VS in te nemen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze gaan er nooit meer onder dezelfde voorwaarden inkomen, geloof me.

En als Trump TPP ineens zo leuk vindt, waarom TTIP dan niet?

quote:

Tom Barrack
Born 1947/1948 (age 70–71)[1]
Education University of Southern
California (BA, JD)
Net worth USD$1.0 billion (2017)
Political party Republican
Spouse(s) Rachelle Barrack
Children 4
Thomas J. "Tom" Barrack Jr. (born 1947/1948) is an American private equity real estate investor and the founder, chairman, and CEO of Colony NorthStar. Barrack is a close friend and ally of President Donald Trump who has represented Trump on television news segments. He also served as the chairman of the Presidential Inaugural Committee

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:13 schreef Ulx het volgende:
Tom Barrack is een naam die valt als verdachte van deze goddeloze kindermoord.

[..]

Het plaatje past. Vriendje van theDon, dus toegang tot zijn fixer is niet onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:14 schreef DeParo het volgende:
. Een donor wellicht maar geen politicus. Een b

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.

TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Eerst uit TTP stappen en nu weer aan willen haken.

Jaja, 38D schaken dit, mensen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

De vrouw ging toch akkoord. Een donor wellicht maar geen politicus. Een beetje ordinaire roddel dan. Overigens ben ik er volledig mee eens dat dit geen legitieme reden voor abortus zou mogen zijn. Maar schijnbaar kan het dus.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.

TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoezo kan je Trump TTIP niet kwalijk nemen? Hij is er toch zeker uitgestapt?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump hielp mee om een goddeloze kindermoord in de doofpot te stoppen! Een ABORTUS! Is Trump nu ineens een PRO-CHOICE libtard?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:19 schreef DeParo het volgende:

Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.

TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:18 schreef Belabor het volgende:

[..]

Vergeet niet dat China alsook de EU van duurzaamheid zo'n beetje hun voornaamste internationale speerpunt gemaakt hebben.

Ik zie de VS pas weer een daadwerkelijke kans maken als zo'n beetje alle besluiten van de Republikeinen om milieuregels terug te schroeven en van Trump om uit het Akkoord van Parijs te stappen ook weer teruggedraaid moeten worden om aan te mogen schuiven.

Dát zou pas een afgang zijn, als zo'n beetje 50% van alle besluiten van het afgelopen jaar onder druk van de internationale gemeenschap weer teruggedraaid moeten worden door Trump.

Ik zie het echter wel als een zeer serieuze kans.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eh ja. Cohen had geen andere klanten de laatste 10 jaar.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk je dat Trump uberhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom hij TPP overweegt? De beste man weet niet eens wat TPP behelst, laat staan dat hij anderen kan overtuigen van het belang van alsnog toetreden.

twitter:

GOP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 22:38:00 Comey will try to peddle his story in an upcoming book tour, but he has no one but himself to blame for his complete lack of credibility. https://t.co/wEhMR8ShKc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Europa deed weinig moeite om het proces te verbeteren, bij TPP kon je nog zeggen dat het verdrag eigenlijk best wel voldeed aan de Amerikaanse behoeftes, maar in TTIP is er zoveel veranderd, en zou er nog zoveel moeten veranderen, dat je je kan afvragen of het uiteindelijke resultaat enig effect zou hebben.

[..]

Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat geldt wel voor meer politieke leiders binnen de CPTPP (huidige naam)-gemeenschap haha.

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 09:13:47 A considerable amount of electronic data has been obtained by federal law enforcement in connection with the investigation of Mr. Cohen. Some might describe it as a "mountain of evidence". And I’m not just talking about a few days ago on Monday … #basta reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Het was gewoon een uitonderhandeld en uitgebalanceerd akkoord. Er is bovendien niets aan "veranderd" omdat het nadat de onderhandelingen waren geëindigd gewoon hetzelfde zijn gebleven. If anything waren de Amerikanen tijdens de TTIP onderhandelingen veel offensiever dan TPP. Bij TTIP hebben ze ook veel meer concessies gekregen, ook omdat er maar één gesprekspartner was. Je hebt duidelijk weer nog niet het flauwste benul waar je allemaal over praat.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Weet je hoeveel onderhandelingsrondes vooraf zijn gegaan aan TTIP? Uitonderhandeld en uitgebalanceerd? Ze waren nog niet eens in de buurt van een concept-akkoord laat staan ratificatie.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar die laten zich instrueren door hun adviseurs, zodat ze met een coherent verhaal naar buiten kunnen treden. Trump is niet in staat om informatie tot zich te nemen en die vervolgens te doorgronden. Hij kan TPP 2.0 niet verkopen, zelfs als hij dat zou willen. Gelukkig voor hem is dat ook niet nodig, want het Huis en Congres zijn toch al voorstander van het verdrag.

Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het aantal onderhandelingsrondes zegt natuurlijk helemaal niks over de wederzijdse wenselijkheid van de overeenkomst. Op de belangrijkste onderwerpen was er bovendien overeenstemming, totdat Trump er weer een streep door zette.

Overigens is het wel een stuk makkelijker om te hervatten dan TPP omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump liet zich ook instrueren door zijn adviseurs, maar met types als Bannon ben je dan niet in een veel betere positie, maar nu ga je weer allemaal aannames doen over de persoon Trump wat verder geen toevoeging aan de discussie is. Of hij TPP nu wel of niet kan verkopen, het is op dit moment belangrijk voor Amerika, en Trump heeft zelf het scenario gecreeerd waarin hij waarschijnlijk wel terug zal moeten gaan.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is een onbetrouwbare imbeciel. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Welke kant hij op beweegt, is afhankelijk van de mensen door wie hij wordt omringd. De man is ongeschikt om een land te leiden.

En het is maar de vraag of de VS daadwerkelijk TPP weer omarmt. Trump maakt met hetzelfde gemak weer een draai.

quote:

Jij lijkt nog steeds te denken dat we met een normale regering hebben te maken die handelt op basis van een uitgekookte visie. Dat is simpelweg niet geval. De VS onder Trump is een reactionaire rotzooi.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Politiek gezien is het erg onhandig. Breitbart en Fox zullen wel schuimbekken.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:00 schreef DeParo het volgende:

Dus ja, de AWS-investering stuwt Amazon's winsten omhoog, maar een plotselinge significante stijging van transportkosten kan dat weer negatief maken.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:52 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat Amazon vooral goed doet is dat ze het apparaat dat ze nodig hebben om een goede e-commercer te zijn zó goed beheersen, dat ze dat ook extern weg kunnen zetten. Dat geldt voor webservices, maar ook bijvoorbeeld voor fulfillment. De 'retailpoot' is weliswaar waar iedereen Amazon van kent, maar is eigenlijk alleen maar de grootste klant van Amazon zelf.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat waren de belangrijkste onderwerpen dan precies waren ze 'overeenstemming' over hadden?

TPP is waarschijnlijk tig keer makkelijker omdat die landen er veel meer belang bij hebben om zo'n akkoord te tekenen en minder ideologische obstakels hebben. Het concept kwam oorspronkelijk ook uit Amerikaanse handen, een Amerikaans initiatief, en bood diezelfde landen toegang tot de Amerikaanse markt.

Dat willen ze nog steeds.

twitter:

MSNBC twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:59:23 BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://t.co/QoTty8NvC9 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Onder andere market access voor agricultural products, procurement, Rules of origin, SME's, dispute settlement etcetera. Maargoed, wat jij zei (TTIP is Europa's schuld, wij deden te moeilijk) is hoe dan ook bullshit.

quote:

Overall, while progress was noted in all areas that were discussed, important conceptual differences remained.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:07 schreef Ulx het volgende:

twitter:

MSNBC twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:59:23 BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://t.co/QoTty8NvC9 reageer retweet

Whooooopssss

https://www.msnbc.com/kat(...)-execs-1209443395619

It's Mueller Time! Trump Administration Season Ending

twitter:

GOP twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 02:42:50 FIRST LOOK at Comey’s new book. Pre-order more insider info at https://t.co/ms7BQ1FS2T https://t.co/QbpPitVcho reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:45 schreef Ulx het volgende:
China begint een beetje te balen van de schuldverslaving van de VS.

https://www.politico.com/(...)-bankers-debt-217991

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik zei het van de week nog, op gegeven moment willen de Chinezen hun poet terug.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Volstrekt onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik zei het van de week nog, op gegeven moment willen de Chinezen hun poet terug.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:52 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is een zin die ik meer heb gehoord de laatste jaren.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Niet helemaal. China ziet op het moment de VS steeds minder als een stabiele factor om handel mee te voeren, ik ga er van uit dat de markt in Europa een betere optie voor ze is.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja een land dat zo export-afhankelijk is als China zal weinig keuze hebben. Gaat het de 'bonds' verkopen dan krijg je een dusdanig mechanisme in werking waar China zelf ook onder lijdt, het hele mechanisme is er zodat China het huidige stelsel in gang kan houden, dus als een Chinese functionaris opeens roept het is tijd om te diversificeren, net als ze tarieven om de oren hebben gekregen, dan vind ik het volstrekt onwaarschijnlijk dat ze het zichzelf nog moeilijker gaan maken.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens die theorie gaat een drugsdealer dus altijd door met het leveren aan junkies op de pof....

Punt is op een gegeven moment dat ook de dealer geen zin heeft te kredietten te geven aan een junkie die zn rekeningen eigenlijk niet meer kan voldoen en hooguit schulden laat oplopen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit is de enige manier waarop China consequent 6%+ groei op jaarbasis kan krijgen ...

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

je begrijpt het niet..... een drugsdealer gaat geen endeloos krediet geven aan een junk enkel maar om meer drugs te verkopen..

Als die afnemer zn zaken niet op orde heeft zou de dealer er op een geven moment zelf enkel aan gaan verliezen...

Overigens heeft China allang van die 6%+ overdreven groeiprognoses afstand gedaan en is juist bezig zn eigen economie ook om te vormen naar een stabieler geheel met veel meer lijvende waarde en ook een sterkere interne markt...

Ze zouden oerdom zijn om dat op te geven om een has-been-handelspartner uit het verleden overeind te houden waar ze eigenlijk al overheen aan het groeien zijn...
Juist de politieke en economische leiding in china leeft niet n een verleden van 'vroeger' en het 'herstellen van hoe het vroeger was'.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 13:44:51 Tremendous pressure is building, like never before, for the Border Wall and an end to crime cradling Sanctuary Cities. Started the Wall in San Diego, where the people were pushing really hard to get it. They will soon be protected! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

protected? tegen WAT??

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

protected? tegen WAT??

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:
Als je toch in de deal-junk analogie wilt blijven dan moet je het wel correct uitleggen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

protected? tegen WAT??

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 13:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]

kostelijk, mijn analogie legt uit wat China nu gewoon doet... jij bent degenen die roept dat china wat heel anders zou doen dan in dat nieuwbericht gemeld wordt.

leuk dat je liever gewoon zelf je eigen werkelijkheid uitdenkt en dan gaat vertellen aan iedereen hier dat het allemaal héél anders is dan wat iedereen gewoon in het nieuws kan volgen, maar eigenlijk zegt dat meer over wat jij _wil_ zien dan wat de werkelijkheid is..

mn voorbeeld is gewoon heel simpel en duidelijk, zonder de onzin die jij ervan wil maken met rare dingen die je erbij sleept ("als een dealer die gediversificeerde nche-producten gaat aanbieden", are you f*king serious? )

China heeft geen zin amerika's versnelde opbouw van staatsschuld mee te gaan financieren en zal stoppen met schulden aankopen als de amerikanen niet zelf wat meer moeite doen te bezuinigen op hun overheidsuitgaven.
Ze geven nu een waarschuwing dat ze zoiets overwegen, en de kans is erg groot dat ze dat ook gaan doen op de middellange termijn als de amerikaanse overheid verder denkt steeds sneler schulden te kunnen maken ...

mensen die denken dat china daarin zou bluffen zijn eerder een beetje kortzichtig en dom.
Bluffen zou geen enkele zin hebben (aangezien juist china zeer veel schuldpapieren bezit hebben ze weinig te winnen aan de onrust die zulke meldingen kunnen scheppen, maar des te serieuzer is het dan ook te nemen als ze dat wél doen)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 14:01:47 James Comey is a proven LEAKER & LIAR. Virtually everyone in Washington thought he should be fired for the terrible job he did-until he was, in fact, fired. He leaked CLASSIFIED information, for which he should be prosecuted. He lied to Congress under OATH. He is a weak and..... reageer retweet