POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want je hebt een "legitieme reden" nodig om abortus te plegen? Sinds wanneer?quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
De vrouw ging toch akkoord. Een donor wellicht maar geen politicus. Een beetje ordinaire roddel dan. Overigens ben ik er volledig mee eens dat dit geen legitieme reden voor abortus zou mogen zijn. Maar schijnbaar kan het dus.
Vergeet niet dat China alsook de EU van duurzaamheid zo'n beetje hun voornaamste internationale speerpunt gemaakt hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Ik zie de VS pas weer een daadwerkelijke kans maken als zo'n beetje alle besluiten van de Republikeinen om milieuregels terug te schroeven en van Trump om uit het Akkoord van Parijs te stappen ook weer teruggedraaid moeten worden om aan te mogen schuiven.
Dát zou pas een afgang zijn, als zo'n beetje 50% van alle besluiten van het afgelopen jaar onder druk van de internationale gemeenschap weer teruggedraaid moeten worden door Trump.
Ik zie het echter wel als een zeer serieuze kans.
Europa deed weinig moeite om het proces te verbeteren, bij TPP kon je nog zeggen dat het verdrag eigenlijk best wel voldeed aan de Amerikaanse behoeftes, maar in TTIP is er zoveel veranderd, en zou er nog zoveel moeten veranderen, dat je je kan afvragen of het uiteindelijke resultaat enig effect zou hebben.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoezo kan je Trump TTIP niet kwalijk nemen? Hij is er toch zeker uitgestapt?
Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?quote:
[..]
Trump hielp mee om een goddeloze kindermoord in de doofpot te stoppen! Een ABORTUS! Is Trump nu ineens een PRO-CHOICE libtard?
Eh ja. Cohen had geen andere klanten de laatste 10 jaar.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk je dat Trump uberhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom hij TPP overweegt? De beste man weet niet eens wat TPP behelst, laat staan dat hij anderen kan overtuigen van het belang van alsnog toetreden.quote:
[..]
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kans maken om bij TPP aan te sluiten bedoel je? TPP, of CPTPP zoals we het nu eigenlijk moeten noemen, zit in tegenstelling tot TTIP bijvoorbeeld vol met landen die niet per se anders denken dan Amerika op dat soort punten en die bovendien ook veel meer behoefte hebben om de Amerikaanse markt te betreden. Landen als Canada en Nieuw-Zeeland, daar zit jij wellicht aan te denken, maar ik denk niet dat zij uiteindelijk dat echt zullen doordrukken of zelfs maar kunnen. Maar dat is mijn verwachting en dat zullen de onderhandelingen moeten laten blijken overigens.quote:
[..]
Vergeet niet dat China alsook de EU van duurzaamheid zo'n beetje hun voornaamste internationale speerpunt gemaakt hebben.
Ik zie de VS pas weer een daadwerkelijke kans maken als zo'n beetje alle besluiten van de Republikeinen om milieuregels terug te schroeven en van Trump om uit het Akkoord van Parijs te stappen ook weer teruggedraaid moeten worden om aan te mogen schuiven.
Dát zou pas een afgang zijn, als zo'n beetje 50% van alle besluiten van het afgelopen jaar onder druk van de internationale gemeenschap weer teruggedraaid moeten worden door Trump.
Ik zie het echter wel als een zeer serieuze kans.
Nou ja schijnbaar dus wel maar als hij uitsluitend voor Trump heeft gewerkt, op papier dan, dan kan er inderdaad een interessante inmenging aan het licht komen in deze zaak.quote:
[..]
Eh ja. Cohen had geen andere klanten de laatste 10 jaar.
Dat geldt wel voor meer politieke leiders binnen de CPTPP (huidige naam)-gemeenschap haha.quote:
[..]
Denk je dat Trump uberhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom hij TPP overweegt? De beste man weet niet eens wat TPP behelst, laat staan dat hij anderen kan overtuigen van het belang van alsnog toetreden.
De GOP doet ook een poging...
twitter:GOP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 22:38:00 Comey will try to peddle his story in an upcoming book tour, but he has no one but himself to blame for his complete lack of credibility. https://t.co/wEhMR8ShKc reageer retweet
Comey will try to peddle his story in an upcoming book tour, but he has no one but himself to blame for his complete lack of credibility.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een bullshit. Het was gewoon een uitonderhandeld en uitgebalanceerd akkoord. Er is bovendien niets aan "veranderd" omdat het nadat de onderhandelingen waren geëindigd gewoon hetzelfde zijn gebleven. If anything waren de Amerikanen tijdens de TTIP onderhandelingen veel offensiever dan TPP. Bij TTIP hebben ze ook veel meer concessies gekregen, ook omdat er maar één gesprekspartner was. Je hebt duidelijk weer nog niet het flauwste benul waar je allemaal over praat.quote:
[..]
Europa deed weinig moeite om het proces te verbeteren, bij TPP kon je nog zeggen dat het verdrag eigenlijk best wel voldeed aan de Amerikaanse behoeftes, maar in TTIP is er zoveel veranderd, en zou er nog zoveel moeten veranderen, dat je je kan afvragen of het uiteindelijke resultaat enig effect zou hebben.
[..]
Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?
Ongetwijfeld, maar die laten zich instrueren door hun adviseurs, zodat ze met een coherent verhaal naar buiten kunnen treden. Trump is niet in staat om informatie tot zich te nemen en die vervolgens te doorgronden. Hij kan TPP 2.0 niet verkopen, zelfs als hij dat zou willen. Gelukkig voor hem is dat ook niet nodig, want het Huis en Congres zijn toch al voorstander van het verdrag.quote:
[..]
Dat geldt wel voor meer politieke leiders binnen de CPTPP (huidige naam)-gemeenschap haha.
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 09:13:47 A considerable amount of electronic data has been obtained by federal law enforcement in connection with the investigation of Mr. Cohen. Some might describe it as a "mountain of evidence". And I’m not just talking about a few days ago on Monday … #basta reageer retweet
A considerable amount of electronic data has been obtained by federal law enforcement in connection with the investigation of Mr. Cohen. Some might describe it as a "mountain of evidence". And I’m not just talking about a few days ago on Monday …
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah interessant zeg. Weet je hoeveel onderhandelingsrondes vooraf zijn gegaan aan TTIP? Uitonderhandeld en uitgebalanceerd? Ze waren nog niet eens in de buurt van een concept-akkoord laat staan ratificatie. Overigens zeer knap dat je precies de inhoud kent van de verschillende onderhandelingsrondes schijnbaar omdat deze niet openbaar zijn.quote:
[..]
Wat een bullshit. Het was gewoon een uitonderhandeld en uitgebalanceerd akkoord. Er is bovendien niets aan "veranderd" omdat het nadat de onderhandelingen waren geëindigd gewoon hetzelfde zijn gebleven. If anything waren de Amerikanen tijdens de TTIP onderhandelingen veel offensiever dan TPP. Bij TTIP hebben ze ook veel meer concessies gekregen, ook omdat er maar één gesprekspartner was. Je hebt duidelijk weer nog niet het flauwste benul waar je allemaal over praat.
Het aantal onderhandelingsrondes zegt natuurlijk helemaal niks over de wederzijdse wenselijkheid van de overeenkomst. Op de belangrijkste onderwerpen was er bovendien overeenstemming, totdat Trump er weer een streep door zette.quote:
[..]
Weet je hoeveel onderhandelingsrondes vooraf zijn gegaan aan TTIP? Uitonderhandeld en uitgebalanceerd? Ze waren nog niet eens in de buurt van een concept-akkoord laat staan ratificatie.
Overigens is het wel een stuk makkelijker om te hervatten dan TPP omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet.
Trump liet zich ook instrueren door zijn adviseurs, maar met types als Bannon ben je dan niet in een veel betere positie, maar nu ga je weer allemaal aannames doen over de persoon Trump wat verder geen toevoeging aan de discussie is. Of hij TPP nu wel of niet kan verkopen, het is op dit moment belangrijk voor Amerika, en Trump heeft zelf het scenario gecreeerd waarin hij waarschijnlijk wel terug zal moeten gaan.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar die laten zich instrueren door hun adviseurs, zodat ze met een coherent verhaal naar buiten kunnen treden. Trump is niet in staat om informatie tot zich te nemen en die vervolgens te doorgronden. Hij kan TPP 2.0 niet verkopen, zelfs als hij dat zou willen. Gelukkig voor hem is dat ook niet nodig, want het Huis en Congres zijn toch al voorstander van het verdrag.
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
Wat waren de belangrijkste onderwerpen dan precies waren ze 'overeenstemming' over hadden?quote:
[..]
Het aantal onderhandelingsrondes zegt natuurlijk helemaal niks over de wederzijdse wenselijkheid van de overeenkomst. Op de belangrijkste onderwerpen was er bovendien overeenstemming, totdat Trump er weer een streep door zette.
Overigens is het wel een stuk makkelijker om te hervatten dan TPP omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet.
TPP is waarschijnlijk tig keer makkelijker omdat die landen er veel meer belang bij hebben om zo'n akkoord te tekenen en minder ideologische obstakels hebben. Het concept kwam oorspronkelijk ook uit Amerikaanse handen, een Amerikaans initiatief, en bood diezelfde landen toegang tot de Amerikaanse markt.
Dat willen ze nog steeds.
Trump is een onbetrouwbare imbeciel. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Welke kant hij op beweegt, is afhankelijk van de mensen door wie hij wordt omringd. De man is ongeschikt om een land te leiden.quote:
[..]
Trump liet zich ook instrueren door zijn adviseurs, maar met types als Bannon ben je dan niet in een veel betere positie, maar nu ga je weer allemaal aannames doen over de persoon Trump wat verder geen toevoeging aan de discussie is. Of hij TPP nu wel of niet kan verkopen, het is op dit moment belangrijk voor Amerika, en Trump heeft zelf het scenario gecreeerd waarin hij waarschijnlijk wel terug zal moeten gaan.
En het is maar de vraag of de VS daadwerkelijk TPP weer omarmt. Trump maakt met hetzelfde gemak weer een draai.
Jij lijkt nog steeds te denken dat we met een normale regering hebben te maken die handelt op basis van een uitgekookte visie. Dat is simpelweg niet geval. De VS onder Trump is een reactionaire rotzooi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politiek gezien is het erg onhandig. Breitbart en Fox zullen wel schuimbekken.quote:
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In dat laatste heb je gelijk, dus het is nog afwachten, het is in ieder geval een bemoedigende stap.quote:
[..]
Trump is een onbetrouwbare imbeciel. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Welke kant hij op beweegt, is afhankelijk van de mensen door wie hij wordt omringd. De man is ongeschikt om een land te leiden.
En het is maar de vraag of de VS daadwerkelijk TPP weer omarmt. Trump maakt met hetzelfde gemak weer een draai.
Wat is een normale regering precies? Volgens mij zit de wereldpolitiek vol met types die vooral op basis van persoonlijke behoeftes handelen. De ene is wat machtiger dan de andere politicus.quote:Jij lijkt nog steeds te denken dat we met een normale regering hebben te maken die handelt op basis van een uitgekookte visie. Dat is simpelweg niet geval. De VS onder Trump is een reactionaire rotzooi.
Wat wel klopt is dat er geen duidelijke lijn te trekken is uit de Amerikaanse politiek. De wind lijkt weer een andere kant op te waaien en dit keer tegen de haren in van China.
Gezien de machtspositie van Amerika betekent dat je enerzijds flexibel moet zijn, maar anderzijds consequent in je eigen behoeftes en belangen, sommige landen doen dat prima overigens.
Breitbart vooral.quote:
[..]
Politiek gezien is het erg onhandig. Breitbart en Fox zullen wel schuimbekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Amazon vooral goed doet is dat ze het apparaat dat ze nodig hebben om een goede e-commercer te zijn zó goed beheersen, dat ze dat ook extern weg kunnen zetten. Dat geldt voor webservices, maar ook bijvoorbeeld voor fulfillment. De 'retailpoot' is weliswaar waar iedereen Amazon van kent, maar is eigenlijk alleen maar de grootste klant van Amazon zelf.quote:
Dus ja, de AWS-investering stuwt Amazon's winsten omhoog, maar een plotselinge significante stijging van transportkosten kan dat weer negatief maken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een interessant concept waarmee Amazon zich ook steeds meer onderscheidt van de basis hype omtrent e-commerce. Er is echter wel ontzettend veel kapitaal voor nodig om dat om te zetten. Maar nog niet snel genoeg aangezien die winststijging en stijgende winstmarges wel pas recent zijn ingezet dus nu zullen plotseling hogere transportkosten een negatief effect kunnen hebben. Zelfs al komen ze geleidelijk want dat zou betekenen dat Amazon ook weer moet investeren in nieuwe transporttakken voor hun producten e.a.. Maar we zullen zien het zal zo'n vaart vast niet lopen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat Amazon vooral goed doet is dat ze het apparaat dat ze nodig hebben om een goede e-commercer te zijn zó goed beheersen, dat ze dat ook extern weg kunnen zetten. Dat geldt voor webservices, maar ook bijvoorbeeld voor fulfillment. De 'retailpoot' is weliswaar waar iedereen Amazon van kent, maar is eigenlijk alleen maar de grootste klant van Amazon zelf.
Onder andere market access voor agricultural products, procurement, Rules of origin, SME's, dispute settlement etcetera. Maargoed, wat jij zei (TTIP is Europa's schuld, wij deden te moeilijk) is hoe dan ook bullshit.quote:
[..]
Wat waren de belangrijkste onderwerpen dan precies waren ze 'overeenstemming' over hadden?
TPP is waarschijnlijk tig keer makkelijker omdat die landen er veel meer belang bij hebben om zo'n akkoord te tekenen en minder ideologische obstakels hebben. Het concept kwam oorspronkelijk ook uit Amerikaanse handen, een Amerikaans initiatief, en bood diezelfde landen toegang tot de Amerikaanse markt.
Dat willen ze nog steeds.
Whooooopsssstwitter:MSNBC twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:59:23 BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://t.co/QoTty8NvC9 reageer retweet
BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://www.msnbc.com/kat(...)-execs-1209443395619
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Om maar gelijk met het laatste te beginnen, dispute settlement, het heetste hangijzer zo'n beetje van de hele onderhandeling, wellicht heb ik het gemist, maar kan je een link verschaffen naar waar en wanneer ze daar precies een akkoord over bereikt zouden hebben.quote:
[..]
Onder andere market access voor agricultural products, procurement, Rules of origin, SME's, dispute settlement etcetera. Maargoed, wat jij zei (TTIP is Europa's schuld, wij deden te moeilijk) is hoe dan ook bullshit.
Interessante link:
http://www.europarl.europ(...)e-dispute-settlementquote:Overall, while progress was noted in all areas that were discussed, important conceptual differences remained.
Wordt nou niet echt aannemelijk uit dat ze het uitonderhandeld hadden toch of wel soms?
