POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog een aardige stuk over Pompeo als hoofd van de CIA:
https://buff.ly/2GzSM0E
https://buff.ly/2GzSM0E
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was deze hier al gepost?
Conservative blogger Erik Erickson is reporting that during his trip to Washington, D.C., he met up with an as-of-yet-unnamed Republican congressman, one who has publicly been very supportive of Donald Trump, and during their clandestine walk through the aisles of a grocery store outside of D.C. (they didn’t want to be seen), this Republican congressman absolutely went off on Trump and his disastrous leadership.
Erickson's report:
Conservative blogger Erik Erickson is reporting that during his trip to Washington, D.C., he met up with an as-of-yet-unnamed Republican congressman, one who has publicly been very supportive of Donald Trump, and during their clandestine walk through the aisles of a grocery store outside of D.C. (they didn’t want to be seen), this Republican congressman absolutely went off on Trump and his disastrous leadership.
Erickson's report:
quote:One of the President's congressional defenders has privately decided he hates Trump and wants to unload.
"If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker," said the congressman as we roamed the aisles of a Safeway grocery store together. I haven't been in a Safeway since my family moved home from Dubai in 1990. The congressman did not want to be seen with me on Capitol Hill. He needed to get some stuff anyway and decided he'd let me walk with him through the cereal and dairy selections at the Safeway near my hotel. He is not happy with President Trump. He was never a die hard Trump supporter. He supported him in the general and never expected him to win. But he did. So the congressman, whose district Trump won, has been a regular supporter on Fox News and elsewhere defending the President. He is happy to be quoted, so long as I don't name him. He says he just needs to vent. I suggest what we're doing is one of the reason's Trump won -- a congressman says nice things in public and bad things in private.
"Everybody does this sh*t," he says. It's his turn. We have known each other for years and have been promising to connect this week while I'm passing through DC. So this is it. I'm passing along his comments, not endorsing them.
"I read you writing about this, about wanting to say nice things when you can and criticize when you need to. He may be an idiot, but he's still the President and leader of my party and he is capable of doing some things right," he says before conceding it's usually other people doing the right things in the President's name. "But dammit he's taking us all down with him. We are well and truly f**ked in November. Kevin [McCarthy] is already circling like a green fly circling sh*t trying to take Paul's [Ryan] job because nobody thinks he's sticking around for Nancy [Pelosi]. She's going to f**k up the cafeteria again too. [Lord's name in vain], at least I'll probably lose too and won't have to put up with that sh*t." He won't lose. His district is very Republican.
What's the problem, though? Well, get ready…
"It's like Forrest Gump won the presidency, but an evil, really f*cking stupid Forrest Gump. He can't help himself. He's just a f**king idiot who thinks he's winning when people are b*tching about him. He really does see the world as ratings and attention.I hate Forrest Gump. I listen to your podcast and heard you hate it too. What an overrated piece of sh*t movie. Can you believe it beat the Shawshank Redemption?"
We deviated to Stephen Speilberg for a moment and I had to remind him Robert Zemeckis, not Speilberg, directed it. Then I had to point out his taste in coffee sucks and suggested better. Moving right along…
"Judiciary is stacked with a bunch of people who can win re-election so long as they don't piss off Trump voters in the primary. But if we get to summer and most of the primaries are over, they just might pull the trigger if the President fires Mueller. The sh*t will hit the fan if that happens and I'd vote to impeach him myself. Most of us would, I think. Hell, all the Democrats would and you only need a majority in the House. If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker. Take him out with us and let Mike [Pence] take over. At least then we could sleep well at night," he said before going off on a tangent about how the situations with Russia and China scare him. Then, "You know having Mike as President would really piss off all the right people, too. They think they hate Trump. Mike is competent," at which point he sighs and laments that there were, in his mind, more than a dozen competent choices in 2016.
So the implication is they wouldn't vote for impeachment if they might be opposed in primaries, I asked. He confirmed he does not think the votes are there to impeach the President if any of the Judiciary Committee members are facing primary opponents. But get through that and, if Mueller is fired, he thinks so and thinks a majority of the House would vote to impeach President Trump.
"I say a lot of shit on TV defending him, even over this. But honestly, I wish the motherf*cker would just go away. We're going to lose the House, lose the Senate, and lose a bunch of states because of him. All his supporters will blame us for what we have or have not done, but he hasn't led. He wakes up in the morning, sh*ts all over Twitter, sh*ts all over us, sh*ts all over his staff, then hits golf balls. F*ck him. Of course, I can't say that in public or I'd get run out of town."
The congressman's base loves the President. And we're done. He feels better having let it all out. It was a funny conversation with a few additional remarks about the President's personal life I dare not print.
And yes, I agree, it is bad form to say all this in private while publicly praising the President. Welcome to Donald Trump's Washington. Everybody does this sh*t here.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vond jij hem gisteren overtuigend overkomen in de hoorzitting?quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:24 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardige stuk over Pompeo als hoofd van de CIA:
https://buff.ly/2GzSM0E
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet gezien.quote:
[..]
Vond jij hem gisteren overtuigend overkomen in de hoorzitting?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er komt een onderzoek naar de verliesgevendheid vh staatspostbedrijf: https://www.nu.nl/economi(...)ostbedrijf-loep.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ik een groot deel, vooral Rand Paul twijfelde aan Pompeo..quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er komt een onderzoek naar de verliesgevendheid vh staatspostbedrijf: https://www.nu.nl/economi(...)ostbedrijf-loep.html
Als hij gaat proberen weer lid te worden van TPP is hij definitief een fucking moron. Dat zou zo'n afgang zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik snap niet waar die gedachte vandaan komt dat ze verlies maken op Amazon. Normaal zijn zijn waanbeelden wel min of meer te herleiden tot iets wat een talkshow-host gezegd heeft ofzo... is het dan echt zo dat dit gewoon aan zijn hersens ontsproten is en daarmee zijn waanbeeld voor hem werkelijkheid geworden is?!
Welnee, Amazon heeft jarenlang verliezen gedraaid en is eigenlijk pas de laatste jaren een beetje winst gaan maken. Met name AWS heeft forse marges. Retail is wat dat betreft ook een rukbusiness. Cloudcomputing is een stuk lucratiever. Ook de tax break van Trump heeft de winst van Amazon in Q4 van 2017 een forse boost gegeven:quote:
[..]
Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10139745/rQvv8__1_.png)
Het feit dat Amazon nauwelijks winst maakt is ook vooral een strategische keuze. Investeren en groei boven winst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen een probleem, toen Trump de VS uit de TPP haalde zijn de andere landen verder gegaan en hebben ze China uitgenodigd om de plaats van de VS in te nemen.quote:
Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
[..]
Past in de gecoordineerde aanval op China. Kudlow en Lighthizer lijken een positieve invloed op hem te hebben op het gebied van internationale handel. Maakt het makkelijker voor Amerika Chinese sancties te omzeilen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En jij denkt dat de concurrenten van de USPS dan niet de business van Amazon gewoon overnemen? Rare gedachte, vooral omdat het contract met Amazon een van de weinige lichtpuntjes is voor de verlieslijdende USPSquote:
[..]
Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Afgezet tegen de inkomsten van Amazon blijft de winst van Amazon zeer beperkt voor een dusdanig groot bedrijf en dat is ook een algemene trend binnen e-commerce. De margin stond in hetzelfde artikel als waar je jouw afbeelding vandaan hebt gehaald:quote:
[..]
Welnee, Amazon heeft jarenlang verliezen gedraaid en is eigenlijk pas de laatste jaren een beetje winst gaan maken. Met name AWS heeft forse marges. Retail is wat dat betreft ook een rukbusiness. Cloudcomputing is een stuk lucratiever. Ook de tax break van Trump heeft de winst van Amazon in Q4 van 2017 een forse boost gegeven:
[ afbeelding ]
Het feit dat Amazon nauwelijks winst maakt is ook vooral een strategische keuze. Investeren en groei boven winst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Marges zijn klein. Het klopt dat Amazon nu wat meer winst aan het maken is maar nog steeds blijft het een kleine winstmarge afgezet tegen de totale inkomsten. Dit is nog duidelijker voor de gehele e-commerce sector ivm hoge kosten en investeringen die nodig zijn om rendabel te blijven.. Kijken we waar de meeste kosten naar toe gaan (muv de investeringen die Amazon consequent doet op basis van de inkomsten):En dat zie je wel bij meer e-commerce bedrijven.quote:However, as Amazon's sales have skyrocketed so too have its shipping costs. Those expenses reached $16.2 billion last year, a 40% increase from the year before and accounted for nearly all of the company's $17.6 billion in fulfillment expenses, its biggest line item after cost of sales, or what Amazon pays for the goods it sells. During the same time, net shipping costs, which subtract revenue from shipping fees along with a portion of Prime membership fees, surged 43% to $7.2 billion, outpacing overall e-commerce sales growth of 24.9% last year. That was the fastest growth in net shipping costs since 2011.
Dus ja, de AWS-investering stuwt Amazon's winsten omhoog, maar een plotselinge significante stijging van transportkosten kan dat weer negatief maken.
Ze gaan er nooit meer onder dezelfde voorwaarden inkomen, geloof me.quote:
[..]
Het verdrag laat ruimte open voor de Amerikanen om er alsnog in te stappen, Amerikaanse onderhandelde voorwaarden zijn niet verwijderd maar alleen bevroren, bovendien was het hele doel van dit akkoord een ijzersterke vuist tegen de Chinese handelspolitiek dus binnen deze gemeenschap hoor je positieve geluiden over Amerikaans herintreden.
En als Trump TPP ineens zo leuk vindt, waarom TTIP dan niet?
USPS maakt winst op Amazon en E-commerce leveringen (pakketjesdienst dus). De USPS maakt verlies op traditionele postdienst. Logisch. Echter, en daar heeft Trump gelijk in, USPS vraagt zo'n absurd lage prijs (veel lager dan de market value) voor de pakketjesdienst dat enerzijds de winst voor USPS veel groter kan zijn tegen een wat hogere prijs (plus dat ze prijzen voor traditionele postdiensten kunnen verlagen) en anderzijds bedrijven als Amazon daarvan optimaal profiteren. Een tegenargument zou zijn dat een prijsverhoging competitie in de hand werkt zoals UPS en FedEx. Maar ondanks dat zij nu hogere prijzen hebben doen ze dit alleen maar om competief te blijven, ze hebben geen keuze, wanneer USPS de prijzen verhoogt, al zou het marginaal zijn, dan is de verwachting dat FedEx en UPS dit ook doen. Ze zullen een marktpercentage van USPS kunnen overnemen maar met de juiste strategie hoeft dit geen nadelige consequenties te hebben voor USPS.quote:
Ik snap niet waar die gedachte vandaan komt dat ze verlies maken op Amazon. Normaal zijn zijn waanbeelden wel min of meer te herleiden tot iets wat een talkshow-host gezegd heeft ofzo... is het dan echt zo dat dit gewoon aan zijn hersens ontsproten is en daarmee zijn waanbeeld voor hem werkelijkheid geworden is?!
twitter:MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 05:44:50 In last 18 mos, Mr. Cohen negotiated yet another hush NDA, this time on behalf of a prominent GOP donor who had a relationship with a LA woman, impregnated her and then made sure she had an abortion. The deal provided for multiple payments across many months. #basta reageer retweet
In last 18 mos, Mr. Cohen negotiated yet another hush NDA, this time on behalf of a prominent GOP donor who had a relationship with a LA woman, impregnated her and then made sure she had an abortion. The deal provided for multiple payments across many months. twitter:MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 08:52:55 And to be clear, the GOP donor is also LA based. reageer retweet
Om wie zou dit nou weer gaan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zou hem eigenlijk een minder 'fucking moron' maken maar het is wel een persoonlijke afgang voor hem (alhoewel ik betwijfel of hij dat zelf ook zo ziet overigens).quote:
Als hij gaat proberen weer lid te worden van TPP is hij definitief een fucking moron. Dat zou zo'n afgang zijn.
Zoals ik hierboven heb uitgelegd klopt het dat USPS er winst op maakt, maar de prijs is zodanig beneden de marktwaarde voor de dienst dat ook USPS er verre van het maximale uithaalt, zelfs al zouden ze bij een prijsstijging een marktaandeel verliezen. Bovendien is Amazon druk bezig om het transport te diversificeren, dus ze zullen nooit afhankelijk willen zijn van een aanbieder (alhoewel 40% nog steeds USPS is als ik me niet vergis), noch USPS en noch hun concurrenten.quote:
[..]
En jij denkt dat de concurrenten van de USPS dan niet de business van Amazon gewoon overnemen? Rare gedachte, vooral omdat het contract met Amazon een van de weinige lichtpuntjes is voor de verlieslijdende USPS
TPP is ingericht met als ultiem einddoel heel Azie en de Pacific erin te kunnen verenigen. Dat is het einddoel zodat ook een land als China zich aan de hoge standaard van andere markten zou houden. Dat is bij het uittreden van Amerika niet veranderd. Daarom zitten de huidige CPTPP nog steeds eerder op Amerika te wachten.quote:
[..]
Alleen een probleem, toen Trump de VS uit de TPP haalde zijn de andere landen verder gegaan en hebben ze China uitgenodigd om de plaats van de VS in te nemen.
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.quote:
[..]
Ze gaan er nooit meer onder dezelfde voorwaarden inkomen, geloof me.
En als Trump TPP ineens zo leuk vindt, waarom TTIP dan niet?
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Tom Barrack is een naam die valt als verdachte van deze goddeloze kindermoord.
Het plaatje past. Vriendje van theDon, dus toegang tot zijn fixer is niet onwaarschijnlijk.quote:Tom Barrack
Born 1947/1948 (age 70–71)[1]
Education University of Southern
California (BA, JD)
Net worth USD$1.0 billion (2017)
Political party Republican
Spouse(s) Rachelle Barrack
Children 4
Thomas J. "Tom" Barrack Jr. (born 1947/1948) is an American private equity real estate investor and the founder, chairman, and CEO of Colony NorthStar. Barrack is a close friend and ally of President Donald Trump who has represented Trump on television news segments. He also served as the chairman of the Presidential Inaugural Committee
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De vrouw ging toch akkoord. Een donor wellicht maar geen politicus. Een beetje ordinaire roddel dan. Overigens ben ik er volledig mee eens dat dit geen legitieme reden voor abortus zou mogen zijn. Maar schijnbaar kan het dus.quote:
Tom Barrack is een naam die valt als verdachte van deze goddeloze kindermoord.
[..]
Het plaatje past. Vriendje van theDon, dus toegang tot zijn fixer is niet onwaarschijnlijk.
Trump hielp mee om een goddeloze kindermoord in de doofpot te stoppen! Een ABORTUS! Is Trump nu ineens een PRO-CHOICE libtard?quote:
. Een donor wellicht maar geen politicus. Een b
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Eerst uit TPP stappen en nu weer aan willen haken.
Jaja, 38D schaken dit, mensen.
Jaja, 38D schaken dit, mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo kan je Trump TTIP niet kwalijk nemen? Hij is er toch zeker uitgestapt?quote:
[..]
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Zo krijg je gewoon betere deals. Ja. Echt waar.quote:
Eerst uit TTP stappen en nu weer aan willen haken.
Jaja, 38D schaken dit, mensen.
koekoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Want je hebt een "legitieme reden" nodig om abortus te plegen? Sinds wanneer?quote:
[..]
De vrouw ging toch akkoord. Een donor wellicht maar geen politicus. Een beetje ordinaire roddel dan. Overigens ben ik er volledig mee eens dat dit geen legitieme reden voor abortus zou mogen zijn. Maar schijnbaar kan het dus.
Vergeet niet dat China alsook de EU van duurzaamheid zo'n beetje hun voornaamste internationale speerpunt gemaakt hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Ik zie de VS pas weer een daadwerkelijke kans maken als zo'n beetje alle besluiten van de Republikeinen om milieuregels terug te schroeven en van Trump om uit het Akkoord van Parijs te stappen ook weer teruggedraaid moeten worden om aan te mogen schuiven.
Dát zou pas een afgang zijn, als zo'n beetje 50% van alle besluiten van het afgelopen jaar onder druk van de internationale gemeenschap weer teruggedraaid moeten worden door Trump.
Ik zie het echter wel als een zeer serieuze kans.
Europa deed weinig moeite om het proces te verbeteren, bij TPP kon je nog zeggen dat het verdrag eigenlijk best wel voldeed aan de Amerikaanse behoeftes, maar in TTIP is er zoveel veranderd, en zou er nog zoveel moeten veranderen, dat je je kan afvragen of het uiteindelijke resultaat enig effect zou hebben.quote:
[..]
Hoezo kan je Trump TTIP niet kwalijk nemen? Hij is er toch zeker uitgestapt?
Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?quote:
[..]
Trump hielp mee om een goddeloze kindermoord in de doofpot te stoppen! Een ABORTUS! Is Trump nu ineens een PRO-CHOICE libtard?
Eh ja. Cohen had geen andere klanten de laatste 10 jaar.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk je dat Trump uberhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom hij TPP overweegt? De beste man weet niet eens wat TPP behelst, laat staan dat hij anderen kan overtuigen van het belang van alsnog toetreden.quote:
[..]
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.
TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kans maken om bij TPP aan te sluiten bedoel je? TPP, of CPTPP zoals we het nu eigenlijk moeten noemen, zit in tegenstelling tot TTIP bijvoorbeeld vol met landen die niet per se anders denken dan Amerika op dat soort punten en die bovendien ook veel meer behoefte hebben om de Amerikaanse markt te betreden. Landen als Canada en Nieuw-Zeeland, daar zit jij wellicht aan te denken, maar ik denk niet dat zij uiteindelijk dat echt zullen doordrukken of zelfs maar kunnen. Maar dat is mijn verwachting en dat zullen de onderhandelingen moeten laten blijken overigens.quote:
[..]
Vergeet niet dat China alsook de EU van duurzaamheid zo'n beetje hun voornaamste internationale speerpunt gemaakt hebben.
Ik zie de VS pas weer een daadwerkelijke kans maken als zo'n beetje alle besluiten van de Republikeinen om milieuregels terug te schroeven en van Trump om uit het Akkoord van Parijs te stappen ook weer teruggedraaid moeten worden om aan te mogen schuiven.
Dát zou pas een afgang zijn, als zo'n beetje 50% van alle besluiten van het afgelopen jaar onder druk van de internationale gemeenschap weer teruggedraaid moeten worden door Trump.
Ik zie het echter wel als een zeer serieuze kans.
Nou ja schijnbaar dus wel maar als hij uitsluitend voor Trump heeft gewerkt, op papier dan, dan kan er inderdaad een interessante inmenging aan het licht komen in deze zaak.quote:
[..]
Eh ja. Cohen had geen andere klanten de laatste 10 jaar.
Dat geldt wel voor meer politieke leiders binnen de CPTPP (huidige naam)-gemeenschap haha.quote:
[..]
Denk je dat Trump uberhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom hij TPP overweegt? De beste man weet niet eens wat TPP behelst, laat staan dat hij anderen kan overtuigen van het belang van alsnog toetreden.
De GOP doet ook een poging...
twitter:GOP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 22:38:00 Comey will try to peddle his story in an upcoming book tour, but he has no one but himself to blame for his complete lack of credibility. https://t.co/wEhMR8ShKc reageer retweet
Comey will try to peddle his story in an upcoming book tour, but he has no one but himself to blame for his complete lack of credibility.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een bullshit. Het was gewoon een uitonderhandeld en uitgebalanceerd akkoord. Er is bovendien niets aan "veranderd" omdat het nadat de onderhandelingen waren geëindigd gewoon hetzelfde zijn gebleven. If anything waren de Amerikanen tijdens de TTIP onderhandelingen veel offensiever dan TPP. Bij TTIP hebben ze ook veel meer concessies gekregen, ook omdat er maar één gesprekspartner was. Je hebt duidelijk weer nog niet het flauwste benul waar je allemaal over praat.quote:
[..]
Europa deed weinig moeite om het proces te verbeteren, bij TPP kon je nog zeggen dat het verdrag eigenlijk best wel voldeed aan de Amerikaanse behoeftes, maar in TTIP is er zoveel veranderd, en zou er nog zoveel moeten veranderen, dat je je kan afvragen of het uiteindelijke resultaat enig effect zou hebben.
[..]
Was Cohen uitsluitend zijn advocaat?
Ongetwijfeld, maar die laten zich instrueren door hun adviseurs, zodat ze met een coherent verhaal naar buiten kunnen treden. Trump is niet in staat om informatie tot zich te nemen en die vervolgens te doorgronden. Hij kan TPP 2.0 niet verkopen, zelfs als hij dat zou willen. Gelukkig voor hem is dat ook niet nodig, want het Huis en Congres zijn toch al voorstander van het verdrag.quote:
[..]
Dat geldt wel voor meer politieke leiders binnen de CPTPP (huidige naam)-gemeenschap haha.
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 09:13:47 A considerable amount of electronic data has been obtained by federal law enforcement in connection with the investigation of Mr. Cohen. Some might describe it as a "mountain of evidence". And I’m not just talking about a few days ago on Monday … #basta reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah interessant zeg. Weet je hoeveel onderhandelingsrondes vooraf zijn gegaan aan TTIP? Uitonderhandeld en uitgebalanceerd? Ze waren nog niet eens in de buurt van een concept-akkoord laat staan ratificatie. Overigens zeer knap dat je precies de inhoud kent van de verschillende onderhandelingsrondes schijnbaar omdat deze niet openbaar zijn.quote:
[..]
Wat een bullshit. Het was gewoon een uitonderhandeld en uitgebalanceerd akkoord. Er is bovendien niets aan "veranderd" omdat het nadat de onderhandelingen waren geëindigd gewoon hetzelfde zijn gebleven. If anything waren de Amerikanen tijdens de TTIP onderhandelingen veel offensiever dan TPP. Bij TTIP hebben ze ook veel meer concessies gekregen, ook omdat er maar één gesprekspartner was. Je hebt duidelijk weer nog niet het flauwste benul waar je allemaal over praat.
Het aantal onderhandelingsrondes zegt natuurlijk helemaal niks over de wederzijdse wenselijkheid van de overeenkomst. Op de belangrijkste onderwerpen was er bovendien overeenstemming, totdat Trump er weer een streep door zette.quote:
[..]
Weet je hoeveel onderhandelingsrondes vooraf zijn gegaan aan TTIP? Uitonderhandeld en uitgebalanceerd? Ze waren nog niet eens in de buurt van een concept-akkoord laat staan ratificatie.
Overigens is het wel een stuk makkelijker om te hervatten dan TPP omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet.
Trump liet zich ook instrueren door zijn adviseurs, maar met types als Bannon ben je dan niet in een veel betere positie, maar nu ga je weer allemaal aannames doen over de persoon Trump wat verder geen toevoeging aan de discussie is. Of hij TPP nu wel of niet kan verkopen, het is op dit moment belangrijk voor Amerika, en Trump heeft zelf het scenario gecreeerd waarin hij waarschijnlijk wel terug zal moeten gaan.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar die laten zich instrueren door hun adviseurs, zodat ze met een coherent verhaal naar buiten kunnen treden. Trump is niet in staat om informatie tot zich te nemen en die vervolgens te doorgronden. Hij kan TPP 2.0 niet verkopen, zelfs als hij dat zou willen. Gelukkig voor hem is dat ook niet nodig, want het Huis en Congres zijn toch al voorstander van het verdrag.
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
Wat waren de belangrijkste onderwerpen dan precies waren ze 'overeenstemming' over hadden?quote:
[..]
Het aantal onderhandelingsrondes zegt natuurlijk helemaal niks over de wederzijdse wenselijkheid van de overeenkomst. Op de belangrijkste onderwerpen was er bovendien overeenstemming, totdat Trump er weer een streep door zette.
Overigens is het wel een stuk makkelijker om te hervatten dan TPP omdat er nog geen handtekeningen zijn gezet.
TPP is waarschijnlijk tig keer makkelijker omdat die landen er veel meer belang bij hebben om zo'n akkoord te tekenen en minder ideologische obstakels hebben. Het concept kwam oorspronkelijk ook uit Amerikaanse handen, een Amerikaans initiatief, en bood diezelfde landen toegang tot de Amerikaanse markt.
Dat willen ze nog steeds.
Trump is een onbetrouwbare imbeciel. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Welke kant hij op beweegt, is afhankelijk van de mensen door wie hij wordt omringd. De man is ongeschikt om een land te leiden.quote:
[..]
Trump liet zich ook instrueren door zijn adviseurs, maar met types als Bannon ben je dan niet in een veel betere positie, maar nu ga je weer allemaal aannames doen over de persoon Trump wat verder geen toevoeging aan de discussie is. Of hij TPP nu wel of niet kan verkopen, het is op dit moment belangrijk voor Amerika, en Trump heeft zelf het scenario gecreeerd waarin hij waarschijnlijk wel terug zal moeten gaan.
En het is maar de vraag of de VS daadwerkelijk TPP weer omarmt. Trump maakt met hetzelfde gemak weer een draai.
Jij lijkt nog steeds te denken dat we met een normale regering hebben te maken die handelt op basis van een uitgekookte visie. Dat is simpelweg niet geval. De VS onder Trump is een reactionaire rotzooi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politiek gezien is het erg onhandig. Breitbart en Fox zullen wel schuimbekken.quote:
Trump loopt alleen het risico dat hij z'n achterban een beetje van zich vervreemdt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In dat laatste heb je gelijk, dus het is nog afwachten, het is in ieder geval een bemoedigende stap.quote:
[..]
Trump is een onbetrouwbare imbeciel. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Welke kant hij op beweegt, is afhankelijk van de mensen door wie hij wordt omringd. De man is ongeschikt om een land te leiden.
En het is maar de vraag of de VS daadwerkelijk TPP weer omarmt. Trump maakt met hetzelfde gemak weer een draai.
Wat is een normale regering precies? Volgens mij zit de wereldpolitiek vol met types die vooral op basis van persoonlijke behoeftes handelen. De ene is wat machtiger dan de andere politicus.quote:Jij lijkt nog steeds te denken dat we met een normale regering hebben te maken die handelt op basis van een uitgekookte visie. Dat is simpelweg niet geval. De VS onder Trump is een reactionaire rotzooi.
Wat wel klopt is dat er geen duidelijke lijn te trekken is uit de Amerikaanse politiek. De wind lijkt weer een andere kant op te waaien en dit keer tegen de haren in van China.
Gezien de machtspositie van Amerika betekent dat je enerzijds flexibel moet zijn, maar anderzijds consequent in je eigen behoeftes en belangen, sommige landen doen dat prima overigens.
Breitbart vooral.quote:
[..]
Politiek gezien is het erg onhandig. Breitbart en Fox zullen wel schuimbekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Amazon vooral goed doet is dat ze het apparaat dat ze nodig hebben om een goede e-commercer te zijn zó goed beheersen, dat ze dat ook extern weg kunnen zetten. Dat geldt voor webservices, maar ook bijvoorbeeld voor fulfillment. De 'retailpoot' is weliswaar waar iedereen Amazon van kent, maar is eigenlijk alleen maar de grootste klant van Amazon zelf.quote:
Dus ja, de AWS-investering stuwt Amazon's winsten omhoog, maar een plotselinge significante stijging van transportkosten kan dat weer negatief maken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een interessant concept waarmee Amazon zich ook steeds meer onderscheidt van de basis hype omtrent e-commerce. Er is echter wel ontzettend veel kapitaal voor nodig om dat om te zetten. Maar nog niet snel genoeg aangezien die winststijging en stijgende winstmarges wel pas recent zijn ingezet dus nu zullen plotseling hogere transportkosten een negatief effect kunnen hebben. Zelfs al komen ze geleidelijk want dat zou betekenen dat Amazon ook weer moet investeren in nieuwe transporttakken voor hun producten e.a.. Maar we zullen zien het zal zo'n vaart vast niet lopen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat Amazon vooral goed doet is dat ze het apparaat dat ze nodig hebben om een goede e-commercer te zijn zó goed beheersen, dat ze dat ook extern weg kunnen zetten. Dat geldt voor webservices, maar ook bijvoorbeeld voor fulfillment. De 'retailpoot' is weliswaar waar iedereen Amazon van kent, maar is eigenlijk alleen maar de grootste klant van Amazon zelf.
Onder andere market access voor agricultural products, procurement, Rules of origin, SME's, dispute settlement etcetera. Maargoed, wat jij zei (TTIP is Europa's schuld, wij deden te moeilijk) is hoe dan ook bullshit.quote:
[..]
Wat waren de belangrijkste onderwerpen dan precies waren ze 'overeenstemming' over hadden?
TPP is waarschijnlijk tig keer makkelijker omdat die landen er veel meer belang bij hebben om zo'n akkoord te tekenen en minder ideologische obstakels hebben. Het concept kwam oorspronkelijk ook uit Amerikaanse handen, een Amerikaans initiatief, en bood diezelfde landen toegang tot de Amerikaanse markt.
Dat willen ze nog steeds.
Whooooopsssstwitter:MSNBC twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:59:23 BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://t.co/QoTty8NvC9 reageer retweet
BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://www.msnbc.com/kat(...)-execs-1209443395619
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Om maar gelijk met het laatste te beginnen, dispute settlement, het heetste hangijzer zo'n beetje van de hele onderhandeling, wellicht heb ik het gemist, maar kan je een link verschaffen naar waar en wanneer ze daar precies een akkoord over bereikt zouden hebben.quote:
[..]
Onder andere market access voor agricultural products, procurement, Rules of origin, SME's, dispute settlement etcetera. Maargoed, wat jij zei (TTIP is Europa's schuld, wij deden te moeilijk) is hoe dan ook bullshit.
Interessante link:
http://www.europarl.europ(...)e-dispute-settlementquote:Overall, while progress was noted in all areas that were discussed, important conceptual differences remained.
Wordt nou niet echt aannemelijk uit dat ze het uitonderhandeld hadden toch of wel soms?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |