Op twitter lijken veel berichten rond te gaan van een grote chemische aanval in Douma deze avond, waarbij honderden doden en zo'n duizend gewonden gevallen zijn.
twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND)twitter:Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet
Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's:SPOILER
Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-douma
quote:BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.
„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.
Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.
Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.
Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-douma
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunityquote:Op woensdag 11 april 2018 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump is een zakenman. Die zit helemaal niet te wachten op oorlog. Daar is hij ook altijd heel duidelijk in geweest in de periode voordat hij president werd (en niet beïnvloed werd). Hij is ook helemaal niet uit op een conflict met Poetin. Hij wil ook eerder isolationistisch zijn dan zich bemoeien met allerlei conflicten. Hij vertrouwt die "rebellen' in Syrië helemaal niet.
Hij was bijvoorbeeld ook een van de weinige tegenstanders van de Irak-oorlog in 2003 (totdat deze begon tenminste).
Ik ken hem want ik snap hoe hij denkt. Dat is namelijk precies hetzelfde als ik.
Trump denkt daar blijkbaar anders over.quote:
[..]
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunity
Jij zit allemaal interessante dingen te debiteren over de vastomlijnde rationele motieven van Trump, maar ondertussen zie ik iemand aan het roer staan die onder hoogspanning staat kennelijk en achter mekaar twee min of meer tegenstrijdige uitlatingen doet.quote:
[..]
Trump denkt daar blijkbaar anders over.
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.quote:
[..]
Jij zit allemaal interessante dingen te debiteren over de vastomlijnde rationele motieven van Trump, maar ondertussen zie ik iemand aan het roer staan die onder hoogspanning staat kennelijk en achter mekaar twee min of meer tegenstrijdige uitlatingen doet.
Ja, en dat het allemaal niet zo vastomlijnd rationeel is wat hem beweegt.quote:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
De oorlogshitsers roepen hard momenteel.quote:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
Ik ook, voor mij een reden om aan te nemen dat het een volslagen en incapabele idioot isquote:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.quote:
[..]
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunity
Er komt geen WOIII.quote:
[..]
Waar ging WOI dan over? Over het uitleveren van een terrorist in een achtergebleven van Europa? Wilden Frankrijk en Duitsland daarom hun hele jeugd in de velden van Vlaanderen onderschoffelen? Nee. Toch is het gebeurt.
Omdat niemand gezichtsverlies wil leiden en escallatie tot escallatie leidt kan zoiets gemakkelijk uit de hand lopen. Beide partijen hebben al aangegeven niet te willen wijken.
Amerika valt vliegvelden in Syrië aan, waarbij ook Russen omkomen.
Rusland schiet een paar vliegtuigen van de VS uit de lucht
Amerika doet gericht een aanval op een Russische vliegbasis (in Syrië)
Rusland valt vanuit Rusland de vloot in de Middellandse zee aan en boekt succes.
Amerika doet een luchtaanval op het grondgebied van Rusland
Rusland valt de Baltische staten binnen,
Navo artikel 5,
WO III
Niks raars en niemand wil het .
Dus Trump is niet de vrijgevochten leider met een sterke eigen wil, die zijn supporters graag in hem zien?quote:
[..]
De oorlogshitsers roepen hard momenteel.
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.quote:
Dat geld net zo goed voor jou met je: Hopelijk komt er oorlog dan is MH-17 gewroken, of wat je ook weer precies riep net.
Dit.quote:
[..]
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.
Dat geld net zo goed voor jou met je: Hopelijk komt er oorlog dan is MH-17 gewroken, of wat je ook weer precies riep net.
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.
Net of mijn mening uberhaupt voldoende gewicht in de schaal legt om de boel te escaleren.quote:
[..]
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.
Dat geld net zo goed voor jou met je: Hopelijk komt er oorlog dan is MH-17 gewroken, of wat je ook weer precies riep net.
Verder was dat gewoon een gebbetje. Dit is een openbaar forum, niet de Tweede Kamer.
Hij vindt militaire parades alleen wel helemaal geweldig en wil fors meer geld investeren in Defensie. Opmerkelijke houding voor iemand die niet van oorlog zou houden.quote:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
quote:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
Mooie, nieuwe glimmende raketjestwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Oh gelukkig maar.quote:
[..]
Net of mijn mening uberhaupt voldoende gewicht in de schaal legt om de boel te escaleren.
Verder was dat gewoon een gebbetje. Dit is een openbaar forum, niet de Tweede Kamer.
Maar serieus, oorlog is geen pretje. Vooral de mensen die weinig ervaring hebben en vooral niet zelf er slachtoffer van worden zijn vaak voorstanders. En ik denk dat een wereldoorlog helemaal niet zo totaal onmogelijk is. Als je ziet wat er de afgelopen 100 jaar allemaal gebeurd is.
En Rusland wordt voortdurend getergd. Met het opschuiven van de NAVO tot zijn grenzen, boycots etc etc. Er zijn echt mensen die een -beperkte- oorlog met Rusland wel zien zitten. Ook zo'n beperkte oorlog is al niks als je het mij vraagt, maar een grote oorlog nog minder. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als je ziet wat de VS de afgelopen 15 jaar allemaal hebben uitgehaald is dat ook bizar natuurlijk. In 1990 werd het einde van de geschiedenis nog voorspeld!
Si vis pacem, para bellumquote:
[..]
Hij vindt militaire parades alleen wel helemaal geweldig en wil fors meer geld investeren in Defensie. Opmerkelijke houding voor iemand die niet van oorlog zou houden.
En zoals ik al zei: lees nu wat hij in 2003 al gezegd heeft over de oorlog in Irak. Het is geen oorlogshitser, absoluut niet. Hij heeft ook altijd naar goede relaties met Rusland gestreefd.
Wel opvallend dat hij figuren als John Bolton op het schild hijst dan.quote:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
WTFquote:
[..]Mooie, nieuwe glimmende raketjestwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
Misschien is hij door de hetze en "alles is de schuld van Rusland" erin gaan geloven, en de berichten die hem nu bereiken dat er denkelijk helemaal geen gifgas aanval is geweest is nepnieuws vanuit Rusland natuurlijk.quote:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
Het is helemaal niet relevant of dit een hoax is. Het gaat erom of ze Assad de overwinning toestaan of niet. En of ze willen dat Rusland invloed behoud in Syrië.quote:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.quote:
[..]
Misschien is hij door de hetze en "alles is de schuld van Rusland" erin gaan geloven, en de berichten die hem nu bereiken dat er denkelijk helemaal geen gifgas aanval is geweest is nepnieuws vanuit Rusland natuurlijk.
Trump repeats wrong claim that he opposed Iraq Warquote:
[..]
Si vis pacem, para bellum
En zoals ik al zei: lees nu wat hij in 2003 al gezegd heeft over de oorlog in Irak. Het is geen oorlogshitser, absoluut niet. Hij heeft ook altijd naar goede relaties met Rusland gestreefd.
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.quote:
[..]
Oh gelukkig maar.
Maar serieus, oorlog is geen pretje. Vooral de mensen die weinig ervaring hebben en vooral niet zelf er slachtoffer van worden zijn vaak voorstanders. En ik denk dat een wereldoorlog helemaal niet zo totaal onmogelijk is. Als je ziet wat er de afgelopen 100 jaar allemaal gebeurd is.
En Rusland wordt voortdurend getergd. Met het opschuiven van de NAVO tot zijn grenzen, boycots etc etc. Er zijn echt mensen die een -beperkte- oorlog met Rusland wel zien zitten. Ook zo'n beperkte oorlog is al niks als je het mij vraagt, maar een grote oorlog nog minder. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als je ziet wat de VS de afgelopen 15 jaar allemaal hebben uitgehaald is dat ook bizar natuurlijk. In 1990 werd het einde van de geschiedenis nog voorspeld!
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren. Als Irak al voor enorme problemen zorgt hoef je niet te vragen als een Rusland in chaos beland.
Enfin geen prettig idee.
Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.quote:
[..]
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.
Of we winnen of verliezen, het is altijd catastrofaal. Maar er zijn nu eenmaal mensen die voor 20 cent winst heel volksstammen over de kling zullen jagen.quote:
[..]
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren.
Enfin geen prettig idee.
Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.quote:
[..]
Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.
Wat valt er te begrijpen? Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws. Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy, nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is. Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval. Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.
Sinds de 2de wereldoorlog hebben 'we' blijkbaar besloten dat we geen oorlog meer op eigen grond willen. Helaas betekent dat dat we het op andermans grond uitvechten ipv gewoon zijn opgehouden met domme oorlogjes uitvechten.
Sinds die tijd roepen we hoe veilig, heerlijk en goed het hier wel niet is. Maar kijken we weg van wat we ergens anders veroorzaken en gillen dat de ellende daar komt omdat die mensen gewoon 'barbaren' zijn.
Maar he, wij zijn zo 'beschaafd', wij voeren geen oorlog meer tegen elkaar. Dat dat, zoals gezegd, enkel niet op eigen grond is vergeten we maar snel...
Volgens mij vergeten we dat niet hoor.quote:
En daar gaan we weer...
Sinds de 2de wereldoorlog hebben 'we' blijkbaar besloten dat we geen oorlog meer op eigen grond willen. Helaas betekent dat dat we het op andermans grond uitvechten ipv gewoon zijn opgehouden met domme oorlogjes uitvechten.
Sinds die tijd roepen we hoe veilig, heerlijk en goed het hier wel niet is. Maar kijken we weg van wat we ergens anders veroorzaken en gillen dat de ellende daar komt omdat die mensen gewoon 'barbaren' zijn.
Maar he, wij zijn zo 'beschaafd', wij voeren geen oorlog meer tegen elkaar. Dat dat, zoals gezegd, enkel niet op eigen grond is vergeten we maar snel...
.Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
Hey we krijgen weer echte televisie,quote:Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35
Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.quote:
Tot zover volg ik het nog.quote:Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws.
Vaak is dat inderdaad het gevalquote:Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?quote:nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is.
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.quote:Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen
Ik zie kortgezegd even niet hoe het demoniseren van Russen leidt tot het reageren op een gifgasaanval van Assad. Of is het zo dat, zonder demonisatie, Trump niet had gereageerd op een gifgasaanval?
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.quote:beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval.
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.quote:Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.
KDC-10's zijn transportvliegtuigen?quote:Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35
Yes.quote:
Geen bommenwerpers dus.quote:
Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.
[..]
Tot zover volg ik het nog.
[..]
Vaak is dat inderdaad het geval
[..]
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?
[..]
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.
Ik zie kortgezegd even niet hoe het demoniseren van Russen leidt tot het reageren op een gifgasaanval van Assad. Of is het zo dat, zonder demonisatie, Trump niet had gereageerd op een gifgasaanval?
[..]
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.
[..]
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.
Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.quote:
[..]
Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.
Dat zijn inderdaad geen bommenwerpers.quote:
Kunnen ook als tankvliegtuigen worden ingezet.quote:
Dit. Meer is het niet.quote:
[..]
Het is helemaal niet relevant of dit een hoax is. Het gaat erom of ze Assad de overwinning toestaan of niet. En of ze willen dat Rusland invloed behoud in Syrië.
Het twitter bericht richting de Russen? Hoe haal je het in je hoofd om als president zulke taal uit te slaan. Daarbij weet de VN niet of er geen gifgasaanval is geweest, Amerika weet zeker van wel, Nederland kruipt weer in de kont van de Amerikanen en Rusland wordt niet geloofd als ze aangeven dat er geen aanval is geweest.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.
Goh, hoe zou dat toch komen dat de Russen niet worden geloofd?
Maar misschien heeft Assad wel die chemische wapens vanuit Irak gehaald, daarom konden de Amerikanen ze niet vinden.
Dus? Zegt geen reet toch? Ze gaan ook niet bommen gooien maar smart raketjes afvuren wrs, als ze het al gaan doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad geen bommenwerpers.
Hopelijk is het gewoon weer een straf potje blufpoker, net als met NK en China. Hopelijk.
https://www.rt.com/news/423757-syria-strike-alert-eurocontrol/
Word een spannend weekend
Dat laatste hoop ik ook, dat heeft wel geholpen bij NK, maar vraag mij af of het werkt tegen de Russen. Hopelijk loopt het met een sisser af.quote:
Ik ben het in dit geval echt vierkant oneens met President Trump, net zoals de vorige keer. Assad is een noodzakelijk kwaad. Laat de Russen hun gang gaan, laat die man zijn land herveroveren en laat dat kutland verder met rust. Dit is potentieel weer een mierenhoop waar een nieuwe IS uit kan kruipen.
Hopelijk is het gewoon weer een straf potje blufpoker, net als met NK en China. Hopelijk.
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.quote:
Possible air strikes on #Syria within 72 hours’: EU air traffic control issues an alert
https://www.rt.com/news/423757-syria-strike-alert-eurocontrol/
Word een spannend weekend
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.quote:
[..]
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.
Tenzij ze onder 1 hoedje spelen en Trump even het baasje mag uithangen.quote:
[..]
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.
Daar is een makkelijke verklaring voor, eentje die je zelf ook al eens eerder hebt aangedragen. Hij volgt immers de zogenaamde madman-strategie, dus doen alsof je heel irrationeel en gevaarlijk bent om andere tegenstanders te intimideren. Destijds kwam jij met Elsevier om duidelijk te maken dat dit een doordachte strategie was.quote:
[..]
Het twitter bericht richting de Russen? Hoe haal je het in je hoofd om als president zulke taal uit te slaan.
Nu doet hij precies hetzelfde bij de Russen als hij bij Noord-Korea doet, met zijn fire & fury en zijn grote rode knop, maar dan is het opeens weer de schuld van demonisatie. Ik zou niet weten waarom. Dit is gewoon zijn manier van buitenlandse politiek. 'Speak very loudly, and carry a big stick'
Hier wilde je het niet over hebben, dus laten we dat ook niet doen.quote:Daarbij weet de VN niet of er geen gifgasaanval is geweest, Amerika weet zeker van wel, Nederland kruipt weer in de kont van de Amerikanen en Rusland wordt niet geloofd als ze aangeven dat er geen aanval is geweest.
Goh, hoe zou dat toch komen dat de Russen niet worden geloofd?
Deze hele heisa over chemische wapens in Syrië is niets minder dan Westerse propaganda.quote:History lesson: When the United States looked the other way on chemical weapons
https://www.washingtonpos(...)m_term=.db02bf2e707c
twitter:BarzanSadiq twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:21:58#BREAKING#Syrian army abandon their positions in main airport and military bases. reageer retweet
Ik zie de sippe gezichtjes van bepaalde fokkers helemaal voor mij. Al die hoop op zware escalatie, blijken het om transportvliegtuigen te gaan.quote:
Muahahaha !! Muhhhh WO3 !
Persoonlijk denk ik dat ze wel in staat zullen zijn een aantal raketten uit de lucht te schieten (niet allemaal vermoed ik maar enfin) maar daar blijft het bij.quote:
[..]
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.
No way dat rusland de schepen gaat aanvallen waarvan de raketten werden verschoten. (tenminste ik ga van cruise missiles uit, maar ik lees nogal tegenstrijdige berichten, kan ook via vliegtuigen gebeuren)
Allebei spelen ze een soort blufpoker.
Trump als maffiabaas die iedereen probeert opzij te brullen, want hij denkt dat degene met de grootste bek het wint, zo heeft hij dat geleerd op het schoolplein vroeger no doubt.
Rusland is wat dat betreft een stuk gevaarlijker in mijn mening, ze blijven koelbloedig maar wel met een bepaalde intentie of bereid tot een bepaalde intentie / actie.
Niet om het een of het ander, maar je weet dat ze raketten al een tijdje niet meer uit bommenwerpers hoeven te gooien toch?quote:
[..]
Ik zie de sippe gezichtjes van bepaalde fokkers helemaal voor mij. Al die hoop op zware escalatie, blijken het om transportvliegtuigen te gaan.
Muahahaha !! Muhhhh WO3 !
Goed geheugen.quote:
[..]
Daar is een makkelijke verklaring voor, eentje die je zelf ook al eens eerder hebt aangedragen. Hij volgt immers de zogenaamde madman-strategie, dus doen alsof je heel irrationeel en gevaarlijk bent om andere tegenstanders te intimideren. Destijds kwam jij met Elsevier om duidelijk te maken dat dit een doordachte strategie was.
Nu doet hij precies hetzelfde bij de Russen als hij bij Noord-Korea doet, met zijn fire & fury, maar dan is het opeens weer de schuld van demonisatie. Ik zou niet weten waarom. Dit is gewoon zijn manier van buitenlandse politiek. 'Speak very loudly, and carry a big stick'
Maar deze strategie is niet leuk tegen gelijkwaardige landen, landen zoals NK vegen ze met één druk op de knop van de kaart. Rusland is van een ander kaliber, en daarbij niet te vergeten is het onze buur. De gevolgen zullen ook hier te merken zijn. Ook vergeet je één heel belangrijk detail, de zaken over NK kloppen grotendeels, dat krijgen we allemaal mee hoe dat land zich manifesteert. De zaken mbt. Rusland komen alleen uit de mond van onze politici en media en is veel twijfel wat nu wel en niet waar is. Er zijn geen bewijzen niets, maar wijzen naar de Russen als het gaat om aanslagen, verkiezingen of wegkijken bij gifgasaanvallen is geen probleem.
Nu stel, al die onzin over de Russen de laatste maanden kloppen gewoon voor geen meter, dan komt deze situatie erbij, wanneer zijn de Russen het zat?
Niet om het een of het ander, maar je weet dat men in deze globalistische wereld veel te afhankelijk van elkaar zijn om het uit te laten lopen om grote confrontraties ?quote:
[..]
Niet om het een of het ander, maar je weet dat ze raketten al een tijdje niet meer uit bommenwerpers hoeven te gooien toch?
Daarom is het ook een mad man, he. Tegen Noord-Korea is het niet zo gek, maar je moet wel gek zijn om een oorlog met Rusland te ontketenen.quote:
[..]
Goed geheugen.
Maar deze strategie is niet leuk tegen gelijkwaardige landen, landen zoals NK vegen ze met één druk op de knop van de kaart.
Ik dacht dat we het niet gingen hebben over wat wel en niet waar was over de gifgasaanval, maar gewoon over Trump.quote:Rusland is van een ander kaliber, en daarbij niet te vergeten is het onze buur. De gevolgen zullen ook hier te merken zijn. Ook vergeet je één heel belangrijk detail, de zaken over NK kloppen grotendeels, dat krijgen we allemaal mee hoe dat land zich manifesteert. De zaken mbt. Rusland komen alleen uit de mond van onze politici en media en is veel twijfel wat nu wel en niet waar is. Er zijn geen bewijzen niets, maar wijzen naar de Russen als het gaat om aanslagen, verkiezingen of wegkijken bij gifgasaanvallen is geen probleem.
Zou nogal dom zijn om daar te blijven zitten met je legertje, wetende dat er raketten aankomen.quote:twitter:BarzanSadiq twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:21:58
De Fransen doen waarschijnlijk mee, UK misschien ook.quote:
[..]
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.
Rustig maar hoor, ik zie ook liever dat er geen raketten afgeschoten worden.quote:
[..]
Niet om het een of het ander, maar je weet dat men in deze globalistische wereld veel te afhankelijk van elkaar zijn om het uit te laten lopen om grote confrontraties ?
Ik wil alleen even aangeven dat het feit dat er transportvliegtuigen heen gaan niet direct betekent dat er géén raketten afgeschoten gaan worden.
Al dat vingerwijzen blijkt juist klinkklare onzin te zijn waar ook onze "MSM" niet over bericht of meer over bericht, vingerwijzen is 9 van de 10x in het nieuws, het tegendeel komt misschien 1x langs en nooit meer.quote:
[..]
Goed geheugen.
Maar deze strategie is niet leuk tegen gelijkwaardige landen, landen zoals NK vegen ze met één druk op de knop van de kaart. Rusland is van een ander kaliber, en daarbij niet te vergeten is het onze buur. De gevolgen zullen ook hier te merken zijn. Ook vergeet je één heel belangrijk detail, de zaken over NK kloppen grotendeels, dat krijgen we allemaal mee hoe dat land zich manifesteert. De zaken mbt. Rusland komen alleen uit de mond van onze politici en media en is veel twijfel wat nu wel en niet waar is. Er zijn geen bewijzen niets, maar wijzen naar de Russen als het gaat om aanslagen, verkiezingen of wegkijken bij gifgasaanvallen is geen probleem.
Nu stel, al die onzin over de Russen de laatste maanden kloppen gewoon voor geen meter, dan komt deze situatie erbij, wanneer zijn de Russen het zat?
Zoals het skripal verhaal wat uit elkaar gevallen is, hoor je niets meer over op persoonlijke berichten na van die Julia.
Verkiezingen, hello cambridge analytics.
Gifgas aanval, VN zegt waarschijnlijk geen gifgas geweest, daar komt het op neer.
In het licht van dat alles, klopt de afgelopen 2 jaar niet.
MH17 mag je ook deels in twijfel trekken wat mij betreft, Russische wapens jawel maar in opdracht van of schuld van Rusland? Waanzin.
Dan zou praktisch elke wereldleider voor de rechter in Den Haag moeten verschijnen voor alle vuile deals die wij maken qua wapens/munitie en trainingen aan tig groeperingen wereldwijd.
Ik geef het nog 3 uur.
Jij wou weten wat het verschil was, bij deze geef ik je het verschil. Ben je alsnog aan het mierenneuken.quote:
[..]
Daarom is het ook een mad man, he. Tegen Noord-Korea is het niet zo gek, maar je moet wel gek zijn om een oorlog met Rusland te ontketenen.
[..]
Ik dacht dat we het niet gingen hebben over wat wel en niet waar was over de gifgasaanval, maar gewoon over Trump.
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.quote:
[..]
Jij wou weten wat het verschil was, bij deze geef ik je het verschil. Ben je alsnog aan het mierenneuken.
Past bij de man, zijn beleid is er niet of nauwelijks.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.
Dat zeggen ze niet, ze zeggen 'we kunnen het niet zeggen, want we kunnen er niet bij'quote:
Gifgas aanval, VN zegt waarschijnlijk geen gifgas geweest, daar komt het op neer.
Een bloemlezing:
quote:
[..]
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren. Als Irak al voor enorme problemen zorgt hoef je niet te vragen als een Rusland in chaos beland.
Enfin geen prettig idee.
quote:
[..]
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.
quote:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
quote:
[..]
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.
Wat moet je met tankvliegtuigen als je raketjes wil afschieten?quote:
http://www.leparisien.fr/(...)-04-2018-7657320.php
Klopt, dat ben ik helemaal met je eens. Alleen ben ik nu niet blij met die grote bek, maar ik zal ook als eerste toegeven dat ik fout zat mits Poetin en de Russen inbinden.quote:
[..]
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23
De vliegtuigen bevoorraden die daarna gaan rondvliegen als de situatie echt uit de klauwen escaleert?quote:
[..]
Wat moet je met tankvliegtuigen als je raketjes wil afschieten?
Die tanken toch gewoon op de grond?quote:
[..]
De vliegtuigen bevoorraden die daarna gaan rondvliegen als de situatie echt uit de klauwen escaleert?
quote:
De Fransen zijn in eigen land al aan het oefenen, hebben een dummy bom op een fabriek laten vallen, twee gewonden, ruim 150 arbeiders geëvacueerd, krijgen nu ondersteuning van een groep psychologen..
http://www.leparisien.fr/(...)-04-2018-7657320.php
Stealth-bommenwerpers worden met die Stratotankers van brandstof voorzien. Maar ja, als ze ingrijpen, en dat denk ik nu dus niet, dan doen ze dat met raketjes van hun schepen oid.quote:
[..]
Die tanken toch gewoon op de grond?
Als je mij al quote moet je wel ook al de voorgaande stukken van mij quoten. Btw zeg ik dat dit gebeurt? Het is een hypothese als je daadwerkelijk in een oorlog met Rusland terecht gaat komen zou dit een gevolg kunnen zijn. Het is meer bedoeld voor degene die zo van oorlogje spelen houden en hopen op een escalatie.quote:
Ik zal wel wat bagger over me heen krijgen, maar er moet me wel iets van het hart. Er worden hier praatjes rondgestrooid alsof men dagelijks met de secret services van alle grote mogendheden om tafel zit. Dat vind ik zo kansloos.... Man, man, man....
Een bloemlezing:
[..]
[..]
[..]
[..]
Tochter mit Einfluss - Ivanka Trump soll ihren Vater zu Bombenangriff auf Assad gedrängt haben
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.quote:
Volgend tweetje:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23
Hoezo is dat bizar, dit soort dingen zegt hij om de week.quote:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Ze kunnen er "prima bij" als in ze zijn gewoon uitgenodigd om te komen kijken, maar dat wil de VS niet.quote:
[..]
Dat zeggen ze niet, ze zeggen 'we kunnen het niet zeggen, want we kunnen er niet bij'
Die wil (of wilde) een onderzoek waar bij voorbaat de schuldige vaststaat en hoogstens kijken om welke goedje het zou gaan.
Rusland wilde liever eerst een onderzoek, rapportage naar VN en dan pas kijken wie het gedaan heeft, zeg maar zoals bij een behoorlijk onderzoek het geval zou zijn.
Hoewel dat zielige gesar en getroll en de grenzen opzoeken van de Democraten niet helpt in de USA - Rusland relatie, zie ik dit toch ook als een losstaand iets. Syrië is al heel lang een teer punt.quote:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Vrouwen en zielige plaatjes...quote:
Volgens het Duitse "Focus" zou Ivanka aangedrongen hebben:
Tochter mit Einfluss - Ivanka Trump soll ihren Vater zu Bombenangriff auf Assad gedrängt haben
toch knap hoe hij die verbanden kan leggen..quote:
Volgend tweetje:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23
dus het is de schuld van Obama dat hij nu ruzie heeft met Rusland?
Als we op de VN af gaan heeft Assad in ieder geval behoorlijk de schijn tegen:quote:
[..]
Ze kunnen er "prima bij" als in ze zijn gewoon uitgenodigd om te komen kijken, maar dat wil de VS niet.
Die wil (of wilde) een onderzoek waar bij voorbaat de schuldige vaststaat en hoogstens kijken om welke goedje het zou gaan.
Rusland wilde liever eerst een onderzoek, rapportage naar VN en dan pas kijken wie het gedaan heeft, zeg maar zoals bij een behoorlijk onderzoek het geval zou zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ifgasaanval-a1572437quote:De VN maakte woensdag bekend dat sinds het begin van de burgeroorlog zeker 33 aanvallen met chemische wapens zijn uitgevoerd, meldt persbureau Reuters. In ten minste 27 gevallen zou het regime van president Assad verantwoordelijk zijn. Bij de overige zes gifgasaanvallen is nog niet duidelijk vast te stellen wie de dader was
Maar goed, die zeggen vooralsnog dus niet, zoals jij stelde, dat het waarschijnlijk geen gifgas was, die zeggen alleen dat ze het niet met zekerheid kunnen zeggen omdat ze dat gebied niet goed binnen kunnen.
Obama sprak over een red-line en deed niks.,quote:
[..]
toch knap hoe hij die verbanden kan leggen..
dus het is de schuld van Obama dat hij nu ruzie heeft met Rusland?
Spreading the blame voor eventuele Amerikaanse doden?quote:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Hoe je ook zelfs deze Syrie gasaanval kwestie aangrijpt om weer uit te halen naar die onderzoeker.quote:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Niet ten nadele van Rusland, maar ten nadele van Trump. En daar heeft hij groot gelijk in.quote:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Die Russen hebben natuurlijk niet voor niks die resolutie in de Veiligheidsraad gevetood, die weten ook al hoe laat het is.quote:
[..]
Als we op de VN af gaan heeft Assad in ieder geval behoorlijk de schijn tegen:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ifgasaanval-a1572437
Maar goed, die zeggen vooralsnog dus niet, zoals jij stelde, dat het waarschijnlijk geen gifgas was, die zeggen alleen dat ze het niet met zekerheid kunnen zeggen omdat ze dat gebied niet goed binnen kunnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 16:44:29 ]
Hebben de Russen ooit eens een keer niet hun veto recht gebruikt?quote:
[..]
Die Russen hebben natuurlijk niet voor niks die resolutie in de Veiligheidsraad gevetood, die weten ook al hoe laat het is.
Ik heb inderdaad de context niet gelezen van je post. Maar laat dat dan de dissonant zijn in het lijstje, het gaat om het gemak waarmee stelligheden worden verkondigd die totaal niet te staven zijn.quote:
[..]
Als je mij al quote moet je wel ook al de voorgaande stukken van mij quoten. Btw zeg ik dat dit gebeurt? Het is een hypothese als je daadwerkelijk in een oorlog met Rusland terecht gaat komen zou dit een gevolg kunnen zijn. Het is meer bedoeld voor degene die zo van oorlogje spelen houden en hopen op een escalatie.
Dit is geen enkele post. Het is een forum waar je gedachtes met elkaar deelt.quote:
[..]
Ik heb inderdaad de context niet gelezen van je post. Maar laat dat dan de dissonant zijn in het lijstje, het gaat om het gemak waarmee stelligheden worden verkondigd die totaal niet te staven zijn.
In feite doet onze mening er toch niet toe.
Hallo WO3
Geen direct lijntje hebben met de CIAquote:
Ik zal wel wat bagger over me heen krijgen, maar er moet me wel iets van het hart. Er worden hier praatjes rondgestrooid alsof men dagelijks met de secret services van alle grote mogendheden om tafel zit. Dat vind ik zo kansloos.... Man, man, man....
. Wat doe je dan nog op Fok!, vraag ik me af.En zo speelt Trump de jihadisten in de kaartquote:
[..]
Zou nogal dom zijn om daar te blijven zitten met je legertje, wetende dat er raketten aankomen.
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1quote:Barzan Sadiq
Geverifieerd account
@BarzanSadiq
Volgen @BarzanSadiq volgen
Meer
#Saudi air defense system intercepted multiple rockets in the capital city of #Riyadh.
Huh?
Mooi ook die melding van Twitter eronder...quote:
[..]
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1
Huh?
Ben benieuwd
Zeker, na de eerste gifgasaanval in Syrië. Resolutie 2118 om precies te zijn.quote:
[..]
Hebben de Russen ooit eens een keer niet hun veto recht gebruikt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 17:02:27 ]
Die komen denk ik uit Jemen, andere oorlog.quote:
[..]
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1
Huh?
Is een oudje. Strike this dus.twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28US military officials: All necessary assets (ships, warplanes, and cruise missiles) are in place, armed and ready to attack Syria. Orders from President Trump are now expected "anytime." Latest breaking news @i24NEWS_EN reageer retweet
quote:Op woensdag 11 april 2018 17:06 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28
Oké. Soms vraag je je af dat die nog in de veiligheidsraad zitten vanwege hun eigen belangen die niet stroken met het westen.quote:
[..]
Zeker, na de eerste gifgasaanval in Syrië. Resolutie 2118 om precies te zijn.
Fake news! SAD!quote:Is een oudje. Strike this dus.twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28
Ach, overkomt de beste wel eens.
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:26:54#BREAKING Kremlin says won't take part in 'Twitter diplomacy' after Trump tweets that 'missiles will be coming' to Syria reageer retweet
twitter:AmichaiStein1 twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:48:46#BREAKING: Satellite photos of Russian naval base in Tartus, Syria show all 11 Russian battle ships have left Syria (Pictures: ImageSat International (ISI)/https://t.co/vHpEjFoxzV) https://t.co/HKNe4RCI8D reageer retweet
een conflict tussen de USA en Russia is op militair niveau ontstaan..
zou dit kunnen resulteren in een atoomoorlog?
Als het zo ver komt dat het een conflict wordt tussen USA en Rusland, dan ja.quote:
even hypothetisch.. stel de USA vuurt missles af.. Russia reageert en schiet ze uit de lucht of zelfs schiet op de stellages waar de raketten worden afgevuurd..
een conflict tussen de USA en Russia is op militair niveau ontstaan..
zou dit kunnen resulteren in een atoomoorlog?
quote:
zoals dat gedoe met skripal
zijn wel akelige gebeurtenissen.. zolang je niet hard kan bewijzen dat Rusland achter deze aanslag zit, kan je Rusland onmogelijk hier de schuld van geven.
maar dat is toch wel weer iets verder dan het afvuren van atoomwapens?quote:
[..]
Als het zo ver komt dat het een conflict wordt tussen USA en Rusland, dan ja.
Eens.quote:
ik krijg steeds vaker de neiging te denken dat het Westen Rusland beschuldigd van dingen die mogelijk niet terecht zijn dan wel gebeurd zijn.
zoals dat gedoe met skripal
zijn wel akelige gebeurtenissen.. zolang je niet hard kan bewijzen dat Rusland achter deze aanslag zit, kan je Rusland onmogelijk hier de schuld van geven.
dan kan enkel de toekomst uitwijzenquote:
In hoeverre betekend dit iets voor Nederland? Ik heb hier collega's die zitten te miepen dat ze bang zijn voor een oorlog. Ik lig hier (nog) niet wakker van. Ben ik naïef hierin?
de situatie is nu wel spannender dan tevoren..
Ik vraag me ook heel erg af wat dit gaat betekenen voor Europa.. aangezien ook Frankrijk zich bemoeit in deze kwestie
een aanval op frankrijk is een aanval op Nederland
maar in principe ook een aanval op de USA
maar in hoeverre mag je verwachten dat NL altijd achter de VS moet staan in dergelijke kwesties
volgens mij is NAVO enkel ter verdediging, en het waarborgen van vrede en niet zozeer denken in offensieve maatregelen...
Stel dat het zover komt dat de USA en RUSSA elkaar afmaken, weet ik niet wat dit precies betekent voor Europa en NL
Ik snap dat gezeur op Obama totaal niet. Die werd opgezadeld met een bagger ellende van Bush. Een van de betere presidenten die ze ooit gehad hebben. Zeker voor het land zelf.quote:
Aan de ene kant vind ik het een goeie gedurfde reactie van Trump , en eentje die bijv een Obama nooit had gezet ,maar ben bang dat Assad iemand is die je nodig hebt want als hij foetsie is krijg je weer IS-achtige groeperingen
Als de VS en Rusland gaan vechten, dan vecht Europa gewoon mee.quote:
[..]
dan kan enkel de toekomst uitwijzen
de situatie is nu wel spannender dan tevoren..
Ik vraag me ook heel erg af wat dit gaat betekenen voor Europa.. aangezien ook Frankrijk zich bemoeit in deze kwestie
een aanval op frankrijk is een aanval op Nederland
maar in principe ook een aanval op de USA
maar in hoeverre mag je verwachten dat NL altijd achter de VS moet staan in dergelijke kwesties
volgens mij is NAVO enkel ter verdediging, en het waarborgen van vrede en niet zozeer denken in offensieve maatregelen...
Stel dat het zover komt dat de USA en RUSSA elkaar afmaken, weet ik niet wat dit precies betekent voor Europa en NL
Is er ook niet heel veel ellende daar ontstaan tijdens zijn 8 jaar aan de macht (waar mee ik niet zeg dat hij daar ook de oorzaak van is)quote:
[..]
Ik snap dat gezeur op Obama totaal niet. Die werd opgezadeld met een bagger ellende. Een van de betere presidenten die ze ooit gehad hebben.
Dit. Rusland heeft geen schijn van kans.quote:
[..]
Als de VS en Rusland gaan vechten, dan vecht Europa gewoon mee.
Ligt aan welke kant China staat.quote:
[..]
Dit. Rusland heeft geen schijn van kans.
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.quote:
[..]
Is er ook niet heel veel ellende daar ontstaan tijdens zijn 8 jaar aan de macht (waar mee ik niet zeg dat hij daar ook de oorzaak van is)
Neutraal/opportunistisch. Zeer pragmatisch iig.quote:
Die troepen in het MO kunnen daar niet al teveel uitrichten in dat wespennest. Zeker al niet als je burgers wilt sparen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.
Tja, hier volgde hij het advies van Trump op destijdsquote:
[..]
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.
Ja Obama luisterde vast aandachtig naar zijn topadvieur Trump, die via Twitter naar hem schreeuwde.quote:
[..]
Tja, hier volgde hij het advies van Trump op destijds
Het gaat niet alleen om de troepen maar om het hele MO-beleid. Dat wordt hier ook uitgebreid besproken;quote:
[..]
Die troepen in het MO kunnen daar niet al teveel uitrichten in dat wespennest. Zeker al niet als je burgers wilt sparen.
Wat had hij anders moeten doen. Ik weet niet of je het weet maar veel Amerikanen zijn het zat om daar in het MO alles te regelen en overal te moeten ingrijpen.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de troepen maar om het hele MO-beleid. Dat wordt hier ook uitgebreid besproken;
quote:
Waar zou Assad op het moment zijn?
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk weet deze man dat wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 18:50:31 ]
Want China gaat verschil maken met hun nu al achterhaalde nieuwste troep?quote:
Tegenover de VS...laat staan heel de NAVO? Haha, laat me niet lachen man
Hij is al ruim een jaar in functie, duurt idd wel lang allemaalquote:
Maar goed, kijken of Trump hey allemaal opgelost krijgt in het MO.
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...quote:
[..]
Want China gaat verschil maken met hun nu al achterhaalde nieuwste troep?
[ afbeelding ]
Tegenover de VS...laat staan heel de NAVO? Haha, laat me niet lachen man
[ afbeelding ]
Al zou de VS doorzetten en wederom schade doen aan een of ander vliegveld dan gaat Rusland echt niet die raketten uit de lucht proberen te schieten noch het schip vanwaar ze worden afgevuurd.quote:
even hypothetisch.. stel de USA vuurt missles af.. Russia reageert en schiet ze uit de lucht of zelfs schiet op de stellages waar de raketten worden afgevuurd..
een conflict tussen de USA en Russia is op militair niveau ontstaan..
zou dit kunnen resulteren in een atoomoorlog?
Een atoomoorlog zie ik al helemaal niet gebeuren.
Een groot gedeelte van de Amerikaanse bevolking was het zat inderdaad. De Amerikaanse overheid heeft echter bewust gekozen om met gefabriceerd bewijsmateriaal een inval in Irak te rechtvaardigen en vervolgens dat land plat te bombarderen. Snel een pro-Amerikaanse regering installeren en het land in chaos achterlaten met als resultaat een snelle groei van IS in het zuiden van Irak en Syrie.quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar veel Amerikanen zijn het zat om daar in het MO alles te regelen en overal te moeten ingrijpen.
Dan kan je kiezen om helemaal niets te doen en je troepen terug te trekken, maar de problemen worden dan alleen maar groter en de kans dat de VS nog veel intensiever en harder moet ingrijpen ook. Ik weet niet wat de Amerikaanse burger liever heeft..als het daadwerkelijk tot een confrontatie tussen de Russen en de VS komt zijn de rapen gaar.
Die eerste is gewoon een verkapte replica van de Kuznetsovquote:
[..]
Want China gaat verschil maken met hun nu al achterhaalde nieuwste troep?
[ afbeelding ]
Tegenover de VS...laat staan heel de NAVO? Haha, laat me niet lachen man
[ afbeelding ]
Lol, ze hebben de romp van de russen gekocht omdat deze geen geld hadden om hem af te bouwenquote:
[..]
Die eerste is gewoon een verkapte replica van de Kuznetsov
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.quote:
[..]
Een groot gedeelte van de Amerikaanse bevolking was het zat inderdaad. De Amerikaanse overheid heeft echter bewust gekozen om met gefabriceerd bewijsmateriaal een inval in Irak te rechtvaardigen en vervolgens dat land plat te bombarderen. Snel een pro-Amerikaanse regering installeren en het land in chaos achterlaten met als resultaat een snelle groei van IS in het zuiden van Irak en Syrie.
Dan kan je kiezen om helemaal niets te doen en je troepen terug te trekken, maar de problemen worden dan alleen maar groter en de kans dat de VS nog veel intensiever en harder moet ingrijpen ook. Ik weet niet wat de Amerikaanse burger liever heeft..als het daadwerkelijk tot een confrontatie tussen de Russen en de VS komt zijn de rapen gaar.
Karstens zei het al. Uiteindelijk moet je daar het volk zijn eigen boontjes laten doppen en geen wapens meer sturen.
Dat was juist de grote fout nadat Rusland een grote puinhoop van Afghanistan gemaakt had.quote:
[..]
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.
Karstens zei het al. Uiteindelijk moet je daar het volk zijn eigen boontjes laten doppen en geen wapens meer sturen.
Pakistan? Die staan aan de kant van de Saudi's, hebben hun atoombom gesponsord.quote:
[..]
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...
Ja dat gaat niet lukken, daarom hadden ze er nooit aan moeten beginnen. IS stelde voor de Irak-oorlog niets voor.quote:
[..]
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.
Uiteindelijk wel maar ik vind wel dat als ze zelf aanstichter zijn van de chaos ze ook een verplichting hebben de burgerbevolking op z'n minst te beschermen.quote:Karstens zei het al. Uiteindelijk moet je daar het volk zijn eigen boontjes laten doppen en geen wapens meer sturen.
Het is geen age of empires ofzoquote:
[..]
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22SecDef Mattis & Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford have arrived at the White House for a meeting with President Trump. reageer retweet
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.quote:
[..]
Het is geen age of empires ofzo
Tja omdat de VS maar wapens bleef sturen en Osama steunde in die oorlog tegen de Russen waardoor die rebellen steeds meer macht kregen. Zoveel macht dat het nu niet meer te redden valt en zij die macht ook niet meer uit handen geven.quote:
[..]
Dat was juist de grote fout nadat Rusland een grote puinhoop van Afghanistan gemaakt had.
https://www.haaretz.com/i(...)an-clashes-1.5992066
Nee goed, maar je hebt ze er tussen zitten..quote:
[..]
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.quote:twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22
Wordt alleen naar gerekt bedoel je.quote:
[..]
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.
En het topic is weer compleet.quote:
Ik ben hier langer aanwezig dan jij. Ik heb zelfs een post op de eerste pagina van deel 1.quote:
Daarom zeg ik het toch SP! Je was zo lang weg man!quote:
[..]
Ik ben hier langer aanwezig dan jou. Ik heb zelfs de fipo in deel 1
Als het gifgas-verhaal klopt dan begrijp ik de reactie wel.quote:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Geen Trump fan overigens. In tegendeel.
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.quote:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Ben niet zo'n fan van oorlog.quote:
[..]
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.
Maar jij bent inderdaad een user die Trump geweldig vond of vindt. Is de liefde voorbij?
quote:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
___Ook goeie avond.
Je hebt gelijk.quote:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
Maar ben wel benieuwd hoe bepaalde lieden die Trump geweldig vonden nu aankijken tegen zijn acties.
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.quote:
Maar ook een goedenavond hoor
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar ben wel benieuwd hoe bepaalde lieden die Trump geweldig vonden nu aankijken tegen zijn acties.
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?quote:
[..]
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.
Geen kritiek overigens, ik ben geen mod dus kan er niet echt over meepraten, maar wat wil je dan? Alles weg censureren en alleen de vage norm van sociaal-gewenst gedrag toelaten?
Hoiquote:
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.quote:
[..]
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?
Geen kritiek overigens, ik ben geen mod dus kan er niet echt over meepraten, maar wat wil je dan? Alles weg censureren en alleen de vage norm van sociaal-gewenst gedrag toelaten?
En ik heb gezien dat het ook goed kan, dus vandaar.
Excuus.quote:
[..]
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.
Dat hoeft nou ook weer niet héquote:
Hmm okay.quote:
[..]
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.
En ik heb gezien dat het ook goed kan, dus vandaar.
Vond je alleen nogal met een gestrekt been inkomen, terwijl er eigenlijk niets aan de hand was.
vandaar mn vraag!Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?quote:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.quote:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Oorlogseconomie vriend. Daar zijn we onderhand wel aan toe.quote:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Terroristen*quote:
[..]
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.
Met doodgewone koerden hebben ze niets.
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houdenquote:
[..]
Hmm okay.
Vond je alleen nogal met een gestrekt been inkomen, terwijl er eigenlijk niets aan de hand was.
Zo hypocriet.quote:
Akkoordquote:
[..]
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houden
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?quote:
[..]
Terroristen*
Met doodgewone koerden hebben ze niets.
Net zoals ze vroeger al die terroristische organisaties zoals de Taliban hebben geholpen.
?quote:
[..]
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.quote:
[..]
Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?
Denken dat de regering daar een fuck geeft om de uitspraken van Trump.quote:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.quote:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
..quote:
Turkije geeft geen reet om de "normale" Koerden?
@Edit
Je hd het over doodnormale Koerden. Nee oke. Om dode normale Koerden geven ze niets nee.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 20:30:15 ]
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.quote:
[..]
..
Turkije geeft geen reet om de "normale" Koerden?
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.quote:
[..]
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.
Zelfde niveau als in het hoogtepunt van de koude oorlog.
Dat is wat ze zeggen ja.quote:
[..]
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?quote:
[..]
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.
Hou maar weer op.quote:
Op Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de AKP er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 20:35:39 ]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.quote:
[..]
Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de APK er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?
Zoals ik al meerdere malen aangaf. Het gaat beide landen niet om die paar burgers. Ze willen gewoon macht, macht en macht.quote:
Het is triest dat er veel mensen zijn omgekomen door dat gifgas (even buiten beschouwing te laten wie het heeft gedaan), maar om een potentiële oorlog uit te lokken wat miljoenen/miljarden doden kan opleveren hebben die dode mensen nu niets aan..
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.quote:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hun.
Op TV, radio 1, kranten etc etc lees zie en hoor ik namelijk altijd het tegenovergestelde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 20:38:19 ]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.quote:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.
Wat een onzin zeg.
Deze vergelijking kun je ook niet helemaal maken, vind je wel?quote:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdoganquote:
[..]
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.
Op TV, radio 1, kranten etc etc lees zie en hoor ik namelijk altijd het tegenovergestelde.
Mensen die Poetin bijvoorbeeld steunen zeggen altijd dat linkse media hier fake news verspreidt over Rusland en dergelijke zaken.
Waarom bekijkt men het niet in een andere perspectief. Bijvoorbeeld bij de Turken?
Ik ken Nederlanders die heel vaak voor het eerste zijn, maar nooit voor het 2e.
quote:
een P8 heeft in ieder geval gezocht naar info zojuist...
De Tweet bekijken van @MIL_Radar: https://twitter.com/MIL_Radar/status/984137947904700417?s=09
wtf voor vergelijking is dit.quote:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.quote:
[..]
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdogan
Mensen die Poetin bijvoorbeeld steunen zeggen altijd dat linkse media hier fake news verspreidt over Rusland en dergelijke zaken.
Waarom bekijkt men het niet in een andere perspectief. Bijvoorbeeld bij de Turken?
Ik ken Nederlanders die heel vaak voor het eerste zijn, maar nooit voor het 2e.
Dat heeft in mijn ogen namelijk met sympathie te maken (of het gebrek ervan). Waarbij de gemiddelde jan boeren jantje bij Poetin denkt aan een gespierde bloodbuikse russische badass op de rug van een beer roept hetzelfde beeld van Erdogan bij dezelfde mensen een soortgelijk plaatje op, maar dan op de rug van een geit.
Begrijp me niet verkeerd, het slaat natuurlijk nergens op, maar zo werkt het imo voor veel mensen nu eenmaal.
Overigens ben ik persoonlijk niet voor Poetin, maar net zo min voor Erdogan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 20:45:37 ]
Maargoed, Trump en zelfs onze eigen Mark ook een beetje. Echter kunnen we daar hier om lachen, prenten over maken en grappen over maken.
In turkijke en rusland niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 20:47:14 ]
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?quote:
[..]
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.
Dat heeft in mijn ogen namelijk met sympathie te maken (of het gebrek ervan). Waarbij de gemiddelde jan boeren jantje bij Poetin denkt aan een gespierde bloodbuikse russische badass op de rug van een beer roept hetzelfde beeld van Erdogan bij dezelfde mensen een soortgelijk plaatje op, maar dan op de rug van een geit.
Begrijp me niet verkeerd, het slaat natuurlijk nergens op, maar zo werkt het imo voor veel mensen nu eenmaal.
Overigens ben ik persoonlijk niet voor Poetin, maar net zo min voor Erdogan.
twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09#RUMINT: BBC is reporting 2 #US warships in #EastMed have launched dozens of cruise missiles. This is unconfirmed at this time. Take it with not a grain but PACK of salt. reageer retweet
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.quote:
[..]
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?
Ik kan aan een grasetende duinhert ook vragen waarom hij geen sla bij de groentenboer haalt als hij toch vegetarisch is, maar dat wil niet betekenen dat je daar een zinnig antwoord op krijgt.
Nou ik zie niets op BBCquote:twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09
Dit inderdaad.quote:
Huh?quote:
[..]
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.
Ik kan aan een grasetende duinhert ook vragen waarom hij geen sla bij de groentenboer haalt als hij toch vegetarisch is, maar dat wil niet betekenen dat je daar een zinnig antwoord op krijgt.
Dit was zeg maar niet het soort antwoord datvik verwachtte.
Dat was mn bedoeling ook een beetje.quote:
[..]
Huh?
Dit was zeg maar niet het soort antwoord datvik verwachtte.
Maar ik hoop dat je mn punt snapt.
Overigens geen idee meer waaruit deze discussie voortkwam
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.quote:
[..]
Dat was mn bedoeling ook een beetje.
Maar ik hoop dat je mn punt snapt.
Overigens geen idee meer waaruit deze discussie voortkwam
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Die mogelijkheid is er ook toch?quote:
[..]
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.
Net als de mogelijkheid dat er binnen nu en 5 seconden een ruimtesteen ter grootte van het Yellow Park de Amsterdam Arena van de kaart veegt.
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.quote:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Hold up lads, we're coming too!quote:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Lxiv pls.quote:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.quote:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?
laat dat land het toch uitzoeken. Syrië dan bedoel ik. Waarom een dikke oorlog riskeren voor zo een achtergesteld land? Doe normaal. Ik heb hier geen zin in.quote:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Misschien doet trump ook wel een red line.quote:
[..]
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.
Ik hoop het eigenlijk.quote:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Natuurlijk doet hij dat. Dat er mensen zijn die anders verwachten is verbazingwekkend.quote:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.quote:
[..]
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Ik voel je. Nu welquote:
Ja leuk hoor, ontopix maar weer.
Denk ik nou te simpel, of is dit een situatie die de Cuban Missile Crisis evenaart?
Hier heb je wel een goed punt ja.quote:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.quote:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
Rusland wist wat er zou gebeuren als Clinton zou winnen. Logisch dat ze Trump geholpen hebben. Als ik in 1933 de politieke opponent van Hitler zou kunnen helpen bij de verkiezingen dan had ik het ook gedaan.quote:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
Dat was cambridge analytics he?quote:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
quote:
Eigenlijk is het super ondemocratisch.
Het waren beide slechte kandidaten.quote:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Heb heel wat familie in de VS wonen en allemaal wilden ze Bernie Sanders zoals de meeste democraten onder de burgers.
Deep statequote:
Al die beschuldigingen van de invloed van de Russen bij de verkiezingen is trouwens ook een exponent van het conflict van de deep state met Trump.
Eigenlijk is het super ondemocratisch.
Trump had vroeger wel andere ideeën over Syriëquote:
[..]
Ja Obama luisterde vast aandachtig naar zijn topadvieur Trump, die via Twitter naar hem schreeuwde.
Achterkamerpolitiek.quote:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
Om alvast een beetje in de stemming te komen.
Ik ben het helemaal met je eens.quote:
Maar dat dat bestaat is toch evident? het stikt van de lobbygroepen.
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipediaquote:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.quote:
[..]
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipedia
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.quote:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Familie de mol bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
De ironiequote:
(achternaam)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 21:39:41 ]
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.
Ik geloof je gelijk, ik noemde dan maar ook iets.quote:
[..]
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.
Verkeerd vertaald vanuit het Russisch. "Deep state."quote:Op woensdag 11 april 2018 21:59 schreef havanagila het volgende:
Doelt die domme tweet niet op het ontwikkelen van nieuwe raketten ipv "oh pas maar op, hier komen ze aan?"
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15
"All options are on the table"
Wtf is dit
Bewijssss!!!!!quote:
magic missilequote:
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatiequote:twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15
Is uberhaupt al bekend wat voor gas er is gebruikt? Waarom zou Assad zo dom zijn om op dit moment zulke wapens in te zetten? De VS wil zich immers binnen een jaar terugtrekken uit Syrie en de oorlog was zo goed als gewonnen. Die rebellen hebben een veel groter motief, door het inzetten van zulke wapens en Assad de schuld te geven hebben ze een kans dat de VS hapt en wellicht toch blijft en ze blijven steunen.
Controleren wie het heeft gebruikt lijkt mij behoorlijk lastig..quote:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
Nee, is heel eenvoudigquote:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8_Poseidonquote:
"De Boeing P-8 Poseidon is een militair vliegtuig dat wordt gebruikt voor het opsporen en bestrijden van schepen en onderzeeërs. Het is een aangepaste versie van een commercieel verkeersvliegtuig van Boeing, de 737-800ERX."
Dat is niet breaking, is een foto die ook werd gebruikt in een tweet van 10 uur geleden. Toen ze er daadwerkelijk vlogen.quote:[ afbeelding ]twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03
twitter:ItaMilRadar twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:43:01Double surveillance mission near #Syria today: a USNavy Boeing P-8A (168431) departed from NAS Sigonella is patrolling off Latakia and a #NATO Boeing E-3 (LX-N90448) is flying near Turkish / Syrian border @TheAviationist @MIL_Radar https://t.co/TdBZLUmxuk reageer retweet
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.quote:
[..]
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatie
Is uberhaupt al bekend wat voor gas er is gebruikt? Waarom zou Assad zo dom zijn om op dit moment zulke wapens in te zetten? De VS wil zich immers binnen een jaar terugtrekken uit Syrie en de oorlog was zo goed als gewonnen. Die rebellen hebben een veel groter motief, door het inzetten van zulke wapens en Assad de schuld te geven hebben ze een kans dat de VS hapt en wellicht toch blijft en ze blijven steunen.
Iedereen die roept dat het toch niet escaleert is een beetje naïeve vind ik. De kans lijkt me wel degelijk aanwezig. En ik zit daar niet op te wachten.
Ja.quote:
twitter:NATOSource twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:31In case anyone is wondering about the composition and capabilities of #Russia's Permanent Mediterranean Task Force. https://t.co/ESg7V3VRa9 #Syria https://t.co/lFtFSw8vZq reageer retweet
Ja, maar het gaat dus ook echt niet om die gasaanval. Als het niet dit geweest is hadden ze wel een andere aanleiding gevonden.quote:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.
Iedereen die roept dat het toch niet escaleert is een beetje naïeve vind ik. De kans lijkt me wel degelijk aanwezig. En ik zit daar niet op te wachten.
https://www.reuters.com/a(...)egraph-idUSKBN1HI34Qquote:UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
LONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May has ordered British submarines to move within missile range of Syria in readiness for strikes against the Syrian military that could begin as early as Thursday night, the Daily Telegraph newspaper said.
May has not reached a final decision on whether Britain would join any strikes by the United States and France in response to a suspected chemical attack, but wants to be able to act swiftly, the newspaper said.
It quoted government sources as saying Britain was “doing everything necessary” to be able to fire Tomahawk cruise missiles from submarines against military targets in Syria.
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefghquote:22.56 Uhr
Weißes Haus: Militärschlag in Syrien nicht die einzige Option
Ein Militärschlag der USA gegen Syrien ist nach Aussage des Weißen Hauses nicht die einzige US-Option zur Lösung der Syrien-Krise.
„Es ist sicher eine Option, aber das heißt nicht, dass es die alleinige Option ist“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, am Mittwoch in Washington.
Zunächst sollten die Gespräche mit den Partnern Israel, Saudi-Arabien, Frankreich und Großbritannien fortgeführt werden. Es gebe keinen Zeitplan, sagte Sanders.
De grootste fout die dan gemaakt kan worden is als de Russen niet alleen de raketten uit de lucht schieten maar ook schepen en of vliegtuigen bestoken.
Hopelijk is een van die opties om er uit te komen met die Russen.quote:
[..]
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefgh
Als je het niet kunt lezen, dan gebruik je maar lekker een vertaalmachine.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikoptersquote:’Gifgasaanval door Syrische helikopters’
LONDEN/DAMASCUS - Het onlineonderzoeksplatform Bellingcat acht het aannemelijk dat als er gifgas is gebruikt in Oost-Ghouta, het Syrische leger die aanval heeft uitgevoerd. Het is „zeer waarschijnlijk” dat zaterdag tientallen mensen om het leven zijn gekomen door een gifgasaanval met helikopters die afkomstig waren van een steunpunt van de Syrische luchtmacht in de buurt.
Dat bericht heeft Bellingcat woensdag naar buiten gebracht.
Vliegtuigspotters hebben heli’s van het type Mi-8 Hip ongeveer een half uur voor de aanval zien opstijgen van de basis Dmeir en richting Oost-Ghouta zien gaan. Dezelfde toestellen zijn kort voor de aanval ook boven de stad Douma gesignaleerd. Beeldmateriaal toont een gascilinder op het dak van een huis waarin later tal van doden zijn gevonden. Soortgelijke gasflessen zijn ook in het verleden afgeworpen door Mi-8 Hip-helikopters.
Bellingcat vergeleek voor zijn conclusies verscheidene video-opnames en foto’s over deze gebeurtenis en legde de verklaringen van ooggetuigen, activisten en hulporganisaties naast elkaar. Het platform van de Brit Eliot Higgins heeft met deze werkwijze voor de analyse van vrij beschikbare internetinformatie internationaal naam gemaakt.
https://www.usatoday.com/(...)perts-say/507399002/quote:President Trump's options on Syria likely limited to cruise missile strike, experts say
The use of allied manned warplanes would require destroying some of Syria’s air defenses, which include the Russian-made S-400 surface-to-air missiles. Those systems encircle Damascus and some of Syria’s larger bases.
Scott Murray, a retired Air Force colonel who oversaw targeting ISIS militants in Syria, said those air defenses almost assured a missile attack from the sea. He, like Thompson, worried about the Russian reaction.
“The wildcard is the Russian piece,” Murray said. “Their air and air defense forward in Syria are very formidable. That leads me to believe another precise cruise missile strike is the only option.”
https://www.independent.c(...)-assad-a8300456.htmlquote:Mr Trump and his advisors are said to be considering a larger operation than the one in April last year when, in response to another chemical attack, involving sarin on the town of Khan Shekhoun, around 60 Tomahawk missiles were fired into the Sharyat airbase in Homs destroying a handful of regime planes.
The mission this time may target multiple bases and attempt to destroy, as well as chemical facilities, as many of Syria’s warplanes as possible - as well as command and control centres. This would also likely to mean that the strikes are likely to extend over several days.
[..]
In Syria, regime forces and militias are reported to be evacuating airports and military bases which may be targeted and moving the more modern warplanes and advanced equipment to the Russian airbase in Latakia. Hezbollah fighters, meanwhile, were leaving the Tiyas airbase near Palmyra which was hit in an Israeli air strike on Monday.
Bellingcatquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikopters
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam of Amsterdam te beschermen.quote:
30 Jaar geleden zouden alle verloven ingetrokken zijn, zaten alle dienstplichtigen verplicht opgehokt op de kazernes de afwachtende houding aan te nemen en zouden de lastgevingen, A, B, C en weet ik het (oef Donderslag) bij de nieuwsdiensten liggen voor een algehele mobilisatie... Nu zit men het allemaal een beetje schouderophalend aan te kijken...
Perceptie. Nu interesseert het echt helemaal niemand iets. Destijds zouden alle seinen op rood hebben gestaan.quote:
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam/Amsterdam te beschermen.
En wat precies is er bijzonder aan nucleaire subs?quote:
Geen dieseluitlaat...quote:
[..]
En wat precies is er bijzonder aan nucleaire subs?
Blijft apart dat met name de 'false flag' roepers het daarbij laten en niet de analyse van Bellingcat debunken met minstens een dergelijke analyse.quote:
Ga je gang, debunk maar.