Tolwegen FTW.quote:
quote:House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes next plans to investigate the role former CIA Director John Brennan and other Obama intelligence officials played in promoting the salacious and unverified Steele dossier on Donald Trump -- including whether Brennan perjured himself in public testimony about it.
In his May 2017 testimony before the intelligence panel, Brennan emphatically denied the dossier factored into the intelligence community’s publicly released conclusion last year that Russia meddled in the 2016 election "to help Trump’s chances of victory.”
Brennan also swore that he did not know who commissioned the anti-Trump research document (excerpt here), even though senior national security and counterintelligence officials at the Justice Department and FBI knew the previous year that the dossier was funded by the Hillary Clinton campaign.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:VFHIVE twitterde op maandag 12-02-2018 om 22:00:26 CNN is reportedly planning dozens of layoffs across the globe this week—despite preaching an ambitious digital strategy just a year ago https://t.co/hqg4qe3Pa0 reageer retweet
Zoals altijd lees je alleen het kopje.quote:Op maandag 12 februari 2018 23:03 schreef Nintex het volgende:twitter:VFHIVE twitterde op maandag 12-02-2018 om 22:00:26 CNN is reportedly planning dozens of layoffs across the globe this week—despite preaching an ambitious digital strategy just a year ago https://t.co/hqg4qe3Pa0 reageer retweet
200 erbij, 50 eraf.quote:“We’ve been transparent about our strategy,” said Matt Dornic, a representative for CNN. “In order to innovate, grow and experiment, we've added more than 200 jobs in the past 18 months. Not every new project has paid off so we will stop some activities in order to reallocate those resources and enable future experimentation. Organizations that do not make big bets and continuously evolve are the ones that fail.”
Er is een gigantische vrije pers die niet onder invloed staat van een paar politici of partijen en veel meer op zoek is naar de waarheid dan het propaganda kanaal van CNN.quote:Op maandag 12 februari 2018 23:27 schreef westwoodblvd het volgende:
Lekker joh, weg met de pers. De politiek controleert zichzelf wel
OK doeiquote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is een gigantische vrije pers die niet onder invloed staat van een paar politici of partijen en veel meer op zoek is naar de waarheid dan het propaganda kanaal van CNN.
Je houdt dat plaatje van vanochtend ondersteboven...quote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is een gigantische vrije pers die niet onder invloed staat van een paar politici of partijen en veel meer op zoek is naar de waarheid dan het propaganda kanaal van CNN.
quote:White House Proposes $4.4 Trillion Budget That Adds $7 Trillion to Deficits (NYTimes)
WASHINGTON — President Trump on Monday sent Congress a $4.4 trillion budget with steep cuts in domestic programs and entitlements, including Medicare, and large increases for the military, envisioning deficits totaling at least $7.1 trillion over the next decade.
The blueprint, which has little to no chance of being enacted as written, amounts to a vision statement by Mr. Trump, whose plan discards longtime Republican orthodoxy about balancing the budget, instead embracing last year’s $1.5 trillion tax cut and new spending on a major infrastructure initiative.
The plan does not completely embrace the two-year budget deal struck by Congress and signed by Mr. Trump last week to boost both domestic and military spending by $300 billion. Mick Mulvaney, Mr. Trump’s budget director, informed House Speaker Paul D. Ryan, Republican of Wisconsin, in a letter that the president is proposing to pour much of the increased domestic spending in that package into defense and fixing “some longtime budget gimmicks” that have added to the nation’s deficits.
“The administration does not believe these nondefense spending levels comport with its vision for the proper role and size of the federal government,” Mr. Mulvaney wrote.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gok dat Trump stil blijft.quote:They detailed a series of thefts that went back years, including pilfering cash during street arrests, cracking safes, stealing kilograms of drugs to resell and armed robberies committed by wearing masks and brandishing guns.
Over the years, the thefts amounted to hundreds of thousands of dollars.
(...)
Although Hersl and Taylor were on trial, much of the most shocking testimony centred on the actions of the unit's officer-in-charge, former sergeant Wayne Jenkins.
Ward testified Jenkins liked to stop anyone over the age of 18 carrying a backpack, and pulled over specific vehicle models he called "dope boy cars" without cause.
The unit routinely filed false police reports to cover their tracks, according to court testimony.
Former detectives also testified they went into houses without search warrants for so-called "sneak and peeks" to see if there was money or drugs inside.
Jurors were shown Halloween masks, an 18-inch (46cm) machete and a grappling hook the men said Jenkins intended to use in home invasions.
Jenkins advised them to carry realistic looking BB guns, two detectives said, so they could plant them if they shot an unarmed citizen.
Jurors also heard from Donald Stepp, a bail bondsman who said he resold an estimated $1m (£720,000) worth of stolen drugs for Jenkins, including two garbage bags full of prescription opiates that Stepp said were taken from pharmacies during the civil unrest following the death of Freddie Gray.
quote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zoals altijd lees je alleen het kopje.
[..]
200 erbij, 50 eraf.
Monolith visionair.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:59 schreef Monolith het volgende:
Overigens vrij ironisch dat Klappernoot haar punt gelijk bevestigd:
[..]
Beschrijft overigens types als Trump en Nintex ook prima.
FTFYquote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is een gigantische vrije pers die niet onder invloed staat van een paar politici of partijen en veel meer op zoek is naar de waarheid dan het propaganda kanaal van CNN Fox.
Amerikaanse D66?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 07:57 schreef Belabor het volgende:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
Je zegt dat het dus onwetendheid is. Ik denk dat dat helaas naief is. Volgens mij is dit gewoon een tactiek. Ze weten zelf ook wel dat niet daadwerkelijk tegen drugs helpt, maar bepaalde mensen worden erg rijk van zo'n war on drugs. Private gevangenissen bijvoorbeeld. Ook krijg de politie steeds zwaarder spul (tis bijn een leger opzich aan het worden). Het ondergronds en illegaal houden van drugs maakt bepaalde mensen helaas ook erg rijk.quote:Op maandag 12 februari 2018 17:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump gaat gewoon weer op de klassieke Republikeinse tour van de War on Drugs. Harder aanpakken, geen verslaafden helpen, de drugshandel ondergronds drijven en dan over een aantal jaar concluderen dat dat - nog steeds - niet werkt.
Hij doet het uiteindelijk ook gewoon voor een achterban die vrij gevoelig is voor wapengekletter en machtsvertoon, en dat belangrijker vindt dan rendement.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je zegt dat het dus onwetendheid is. Ik denk dat dat helaas naief is. Volgens mij is dit gewoon een tactiek. Ze weten zelf ook wel dat niet daadwerkelijk tegen drugs helpt, maar bepaalde mensen worden erg rijk van zo'n war on drugs. Private gevangenissen bijvoorbeeld. Ook krijg de politie steeds zwaarder spul (tis bijn een leger opzich aan het worden). Het ondergronds en illegaal houden van drugs maakt bepaalde mensen helaas ook erg rijk.
En die mensen geloven ook rustig dat verslaafden de hele dag met het schuim op de mond proberen om meisjes te verkrachten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij doet het uiteindelijk ook gewoon voor een achterban die vrij gevoelig is voor wapengekletter en machtsvertoon, en dat belangrijker vindt dan rendement.
Media zoals de 'failing NYT' en de 'Amazon Washington Post', bedoel je?quote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is een gigantische vrije pers die niet onder invloed staat van een paar politici of partijen en veel meer op zoek is naar de waarheid dan het propaganda kanaal van CNN.
Bronquote:The Trump administration is proposing a major shake-up in one of the country's most important "safety net" programs, the Supplemental Nutrition Assistance Program, formerly known as food stamps. Under the proposal, most SNAP recipients would lose much of their ability to choose the food they buy with their SNAP benefits.
The proposal is included in the Trump administration budget request for fiscal year 2019. It would require approval from Congress.
Under the proposal, which was announced Monday, low-income Americans who receive at least $90 a month — just over 80 percent of all SNAP recipients — would get about half of their benefits in the form of a "USDA Foods package." The package was described in the budget as consisting of "shelf-stable milk, ready to eat cereals, pasta, peanut butter, beans and canned fruit and vegetables." The boxes would not include fresh fruits or vegetables.
[...]
Joel Berg, CEO of Hunger Free America, a hunger advocacy group that also helps clients access food-assistance services, said the administration's plan left him baffled. "They have managed to propose nearly the impossible, taking over $200 billion worth of food from low-income Americans while increasing bureaucracy and reducing choices," Berg says.
He says SNAP is efficient because it is a "free market model" that lets recipients shop at stores for their benefits. The Trump administration's proposal, he said, "is a far more intrusive, Big Government answer. They think a bureaucrat in D.C. is better at picking out what your family needs than you are?"
Mwoah, het heeft meer te maken met het feit dat de aard van het beestje genoegzaam bekend was bij iedereen hier.quote:
Wel een terecht puntje van kritiek: In Puerto Rico probeerde men ook zoiets. Dat werd een drama. En vergeleken bij wat noodhulp op dat eiland is dit een veel complexere klus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:50 schreef Mykonos het volgende:
Deze voorgestelde aanpassing van het food stamp programma is ook wel weer mooi. Laten we als overheid bepalen wat de armen moeten eten #SmallGovernment #MakeAmericaFatAgain
[..]
Bron
quote:Op maandag 12 februari 2018 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zoals altijd lees je alleen het kopje.
[..]
200 erbij, 50 eraf.
quote:Op maandag 12 februari 2018 12:59 schreef Monolith het volgende:
Overigens vrij ironisch dat Klappernoot haarzijn punt gelijk bevestigd:
[..]
Het ging om het punt van de dame die het diagrammetje heeft gemaakt, 'haar' dus.quote:
Maar het is wel echt "bevestigt"quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging om het punt van de dame die het diagrammetje heeft gemaakt, 'haar' dus.
Deja vu..quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je zegt dat het dus onwetendheid is. Ik denk dat dat helaas naief is. Volgens mij is dit gewoon een tactiek. Ze weten zelf ook wel dat niet daadwerkelijk tegen drugs helpt, maar bepaalde mensen worden erg rijk van zo'n war on drugs. Private gevangenissen bijvoorbeeld. Ook krijg de politie steeds zwaarder spul (tis bijn een leger opzich aan het worden). Het ondergronds en illegaal houden van drugs maakt bepaalde mensen helaas ook erg rijk.
Ik denk werkelijk niet dat je nieuwsverspreiding in een diagram kan vatten. CNN bijvoorbeeld is tegenwoordig "anders" dan pakweg 25 jaar geleden. Het gaat er om wie aan de top aan de knopjes zitten. Persbureau's veranderen politieke kleur naargelang invloed van aangeleverde media, en internet media kan zowel de publieke opinie als de manier waarop de pers daar mee om gaat veranderen. Als Fox bijvoorbeeld Bernie Sanders als hoofdredacteur zal krijgen, veranderd de politieke kleur en richting van dit persbureau dan ook? Welk nieuws is tegenwoordig de waarheid? De grafiek geeft alleen maar een dwarsdoorsnede weer. En die verandert met de dag. Ik vind die grafiek net zo weinig zinvol als een belofte van Trump.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging om het punt van de dame die het diagrammetje heeft gemaakt, 'haar' dus.
Er is ook helemaal niet gezegd dat het diagrammetje onveranderlijk zou moeten zijn. Sterker nog, dat is ook helemaal niet het geval. Helaas blijf je het punt van deze mevrouw maar onderschrijven. In de begeleidende informatie zie je bijvoorbeeld hoe de indeling wordt gemaakt. Ik snap dat het niet hap-snap is, maar enige concentratie en een fatsoenlijk begrip van de Engelse taal vergt. Het helpt echter behoorlijk om iets te begrijpen als je ook leest. Voor nu is het een éénmansproject en dan is het integreren van empirische data wat lastiger (zeker zonder technische achtergrond / automatisering), maar de methodologie staat gewoon uitgebreid beschreven en je kunt op basis daarvan bijvoorbeeld data van factcheckers of handmatige resampling van feitelijke rapportages versus opinie doen. Die data gebruik je dan weer om de chart 'te updaten', al dan niet geautomatiseerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk werkelijk niet dat je nieuwsverspreiding in een diagram kan vatten. CNN bijvoorbeeld is tegenwoordig "anders" dan pakweg 25 jaar geleden. Het gaat er om wie aan de top aan de knopjes zitten. Persbureau's veranderen politieke kleur naargelang invloed van aangeleverde media, en internet media kan zowel de publieke opinie als de manier waarop de pers daar mee om gaat veranderen. Als Fox bijvoorbeeld Bernie Sanders als hoofdredacteur zal krijgen, veranderd de politieke kleur en richting van dit persbureau dan ook? Welk nieuws is tegenwoordig de waarheid? De grafiek geeft alleen maar een dwarsdoorsnede weer. En die verandert met de dag. Ik vind die grafiek net zo weinig zinvol als een belofte van Trump.
ze moeten niks. het staat iedereen vrij zelf eten te kopen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:50 schreef Mykonos het volgende:
Deze voorgestelde aanpassing van het food stamp programma is ook wel weer mooi. Laten we als overheid bepalen wat de armen moeten eten #SmallGovernment #MakeAmericaFatAgain
[..]
Bron
En zo kan een statistiek met een twijfelachtige onderliggende methodiek juist weer misbruikt worden zoals bijv. bij het vaststellen van het IQ per 'ras'?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld zo'n model dat ze bij FiveThirtyEight maken voor de verkiezingsuitslag. De meeste mensen staren zich blind op bijvoorbeeld '80% kans op winst Clinton, 20% kans op winst Trump'. Vervolgens wint Trump en denken mensen dat het model 'totaal verkeerd' is. Iedereen ook maar iets van statistiek snap, ziet wel in hoe onzinnig dat is. Helaas lijkt basaal begrip van statistiek tegenwoordig ook al erg veel gevraagd.
En dat is dus een vrij basale misvatting over statistiek. De enige keer dat je een model als echt fout zou kunnen bestempelen is als iets een kans van 0 of 100% krijgt en wel of juist niet optreedt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:14 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Als een model aangeeft dat gebeurtenis X 99% kans heeft en gebeurtenis Y 1% kans, en op de 1e iteratie vindt gebeurtenis Y plaats, dan is de kans groot dat het model ''totaal verkeerd'' was. in mindere mate is dat ook het geval als je die percentages terugbrengt naar 80 en 20.
quote:FBI Director Christopher Wray said on Tuesday the agency in late July completed a background check for security clearance for former White House staff secretary Rob Porter, who resigned amid allegations of domestic abuse by two former wives.
Wray’s comments conflict with the White House assertion that the Federal Bureau of Investigation and intelligence agencies had not completed investigations into Porter.
“I‘m quite confident that in this particular instance, the FBI followed established protocols,” Wray told Senate Intelligence Committee as the White House faces questions over when it learned about the allegations against Porter.
There was no immediate comment from the White House.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:58:37 I think this is important:CIA Director Pompeo just told the Senate: the NYT story—whichis the basis for Trump’s tweet below—was false. Pompeo’s words: the reportingwas “atrocious” and “ridiculous.”Someone should ask White House why Trump then used the NYT story like this 👇 https://t.co/hds8TIxOqW reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 17:03:47 BREAKING: It appears when Trump used a recent NYT story to attack the FBI, he likely had already been briefed on it by his CIA Director and told it (the NYT story) was false. Which means Trump knowingly spread a story about the CIA he knew was false. Media should cover that now. https://t.co/qiPtTR9JIL reageer retweet
quote:This is *very* serious. If Trump is knowingly telling lies about the CIA to vindicate himself in the Mueller probe, he's actively working against U.S. national security due to being under criminal investigation. This is the harm that Trump said Clinton would bring if elected.
Trump zegt constant dingen waarvan hij weet dat ze niet kloppen. Seth vindt alles *very* serious maar dit lijkt me wat overdreven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft willens en wetens het NYT artikel misbruikt terwijl hij wist dat het niet klopte.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:58:37 I think this is important:CIA Director Pompeo just told the Senate: the NYT story—whichis the basis for Trump’s tweet below—was false. Pompeo’s words: the reportingwas “atrocious” and “ridiculous.”Someone should ask White House why Trump then used the NYT story like this 👇 https://t.co/hds8TIxOqW reageer retweet[..]twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 17:03:47 BREAKING: It appears when Trump used a recent NYT story to attack the FBI, he likely had already been briefed on it by his CIA Director and told it (the NYT story) was false. Which means Trump knowingly spread a story about the CIA he knew was false. Media should cover that now. https://t.co/qiPtTR9JIL reageer retweet
quote:Governor Tom Wolf today told the Pennsylvania Supreme Court that he will not accept the proposed map Republican legislative leaders submitted because it, too, is a partisan gerrymander that does not comply with the court’s order or Pennsylvania’s Constitution.
“Partisan gerrymandering weakens citizen power, promotes gridlock and stifles meaningful reform,” Governor Wolf said. ” As non-partisan analysts have already said, their map maintains a similar partisan advantage by employing many of the same unconstitutional tactics present in their 2011 map.
“The analysis by my team shows that, like the 2011 map, the map submitted to my office by Republican leaders is still a gerrymander. Their map clearly seeks to benefit one political party, which is the essence of why the court found the current map to be unconstitutional.”
Read a statement from Professor Moon Duchin on her analysis here.
The analysis by Governor Wolf’s team confirms the universal analysis of various non-partisan experts that say the Republican leaders’ submission is another partisan gerrymander.
•Princeton University professor Sam Wang said bluntly that “a prettier map can still conceal ill intent” and “it appears that Republicans are not dealing in good faith with the Pennsylvania Supreme Court’s order.”
•A Washington Post data expert concluded, “Pennsylvania Republicans have drawn a new congressional map that is just as gerrymandered as the old one.”
•The New York Times found the submitted map would extract the same partisan advantage for Republicans as the current one.
•Brian Amos, a redistricting expert at the University of Florida, said, “…There was still a strong Republican bias, which is why the congressional and State Senate plans were struck down for being gerrymanders.”
Hoe nu verder? Was er niet een deadline binnenkort om de verkiezingen van november nog te halen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:30 schreef Kijkertje het volgende:
Governor Tom Wolf Rejects Partisan Gerrymandered Map
[..]
Als je een vooraf model maakt die zegt dat jij en ik mee doen met de loterij waarbij het model zegt dat ik 0.999 kans heb en jij 0.001 en jij wint die prijs, dan is de kans denk ik erg groot dat je model geen goed beeld van de werkelijke kans gaf.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:30 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kunt altijd uitspraken doen. Maar na een enkele observatie zijn die uitspraken uiterst onzeker. Tante Truus wint een dikke prijs in de loterij. Kan ik dan concluderen dat tante Truus een grotere kans heeft om de loterij te winnen dan ik eerst dacht? Nee, natuurlijk, en het maakt zelfs niet uit hoeveel kans ik eerst dacht dat ze had.
Geen idee. De deadline was vrijdag geloof ik?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe nu verder? Was er niet een deadline binnenkort om de verkiezingen van november nog te halen?
quote:Wray told lawmakers at a Senate Intelligence Committee hearing that the FBI submitted a partial report to the White House in March on Porter, whose position involved access to the nation’s most sensitive secrets, and completed its scrub of the ex-aide’s background in late July.
Wray said the FBI completed a follow-up in November after one was requested and "administratively closed the file" in January. The FBI, he added, received additional information in February and passed that along, too.
I know, mijn post is ondergesneeuwd door de statistiekenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:57 schreef Ulx het volgende:
Oh. En in Slapgate lijkt het WH weer eens te hebben gejokt over de FBI.
https://www.politico.com/(...)o-information-407270
Volgens Wray was het onderzoek naar Porter vorig jaar al klaar.
[..]
Famous last words...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:26 schreef TruusHenk het volgende:
Verder heb ik geen zin in een potje digitaal verpissen, maar ik werk als probabilist (kansrekenaar?) aan een goede uni en weet wel waar ik over praat heur. .
Ik geloof dat ze er met de stift doorheen gaan en het nog een keertje proberen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:54 schreef Szura het volgende:
Even een paar dagen gemist, maar hoe gaat het nu verder met het D-memo?
Aha, benieuwd wat Trump dan weer voor drogreden verzintquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze er met de stift doorheen gaan en het nog een keertje proberen.
Het is wachten tot the onion met 'Giant turd discovered in Hannity portrait' komt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hannity liep weer eens nepnieuws te verspreiden, maar heeft het gelukkig verwijderd: Hannity Removes Post Alleging Secret Sperm Images Hidden In Obama Portrait
[ afbeelding ]
Uit de mond van Piers Morgan is dit een behoorlijke pot-ketel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:46 schreef brokjespoes het volgende:
"I’ve met a lot of vile human beings in my life, from dictators and terrorists to sex abusers and wicked conmen. But I’ve never met anyone quite so relentlessly loathsome as Omarosa; a vicious, duplicitous, lying, conniving, backstabbing piece of work." - Piers Morgan
quote:Michael D. Cohen, President Trump’s longtime personal lawyer, said on Tuesday that he paid $130,000 out of his own pocket to a pornographic-film actress who had once claimed to have had an affair with Mr. Trump.
In the most detailed explanation of the 2016 payment made to the actress, Stephanie Clifford, Mr. Cohen, who worked as a counsel to the Trump Organization for more than a decade, said he was not reimbursed for the payment.
“Neither the Trump Organization nor the Trump campaign was a party to the transaction with Ms. Clifford, and neither reimbursed me for the payment, either directly or indirectly,” Mr. Cohen said in a statement to The New York Times. “The payment to Ms. Clifford was lawful, and was not a campaign contribution or a campaign expenditure by anyone.”
He declined to answer several follow-up questions, including whether Mr. Trump had been aware that he made the payment, what the motivation was or whether he had made similar payments to other people over the years.Tja daar heb je advocaten voor om het even 'netjes' te regelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump still isn't buying that Russia interfered in the 2016 election.
Even as his intelligence chiefs unanimously told a Senate panel Tuesday that Russia meddled in 2016 and is planning to do so again in 2018, three sources familiar with the President's thinking say he remains unconvinced that Russia interfered in the presidential election.
While this issue is separate from the question of whether Trump campaign officials colluded with Russian officials, to Trump the issues are interwoven, the sources say. He views the notion that Russia meddled in the election as an argument that he had help to win, and that he didn't win the election on his own.En Abramson-draadje hieroverSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 14-02-2018 om 03:26:29 So @CNN just wrote this sentence: "Trump has been skeptical about the intelligence assessment that Russia meddled ever since he was first briefed on the issue during the presidential transition."That's GREAT—given his first comprehensive briefing on this was on August 17, 2016. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
http://www.armyofthelord.us/donald-j-trump/#mark-taylorquote:In November of 2016, the world witnessed the impossible. Nearly every household in America was tuned in to the election feeds, and every update pointed to a loss for the Republican Party. But when the map of the states flipped red in the final hour, there were a select few who weren't surprised. They had always known Trump was going to win. He was chosen for such a time as this. The prophecy had said so.
This prophet, this reserved man of God, was retired firefighter Mark Taylor. The word given by the Holy Spirit was delivered on April 28, 2011 in the middle of the most debilitating sickness a man could ever experience. When the prophecy later fell into the hands of New York Times bestsellers Don and Mary Colbert, God used this new team of passionate individuals to lead the nation into a fervent prayer chain that would accomplish one of the most incredible miracles our country has ever seen.
But Trump s victory was only the beginning...
What is coming next for the most powerful nation on earth today? Mark Taylor has more to say.
In THE TRUMP PROPHECIES readers will discover:
*How the Lord can and will use anyone regardless of education, background, or health to communicate His message to the Church of Christ
*What led to the miracle of the 2016 election, the role of we the people for the will of God in the future, and what the Body of Christ needs to do to keep His blessing on our nation
*How the enemy has utilized techniques of distraction to keep the Body's focus off of God and onto internal, demoralizing disputes and how this can be overcome
*Astounding, world-altering changes in our US government Mark sees on the horizon
*The positive message of hope and encouragement that points to fresh methods of spreading the Gospel to the lost
LOL! Heb het idee dat dit mensen verder weg van religie brengt dan dichterbijquote:Op woensdag 14 februari 2018 07:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.armyofthelord.us/donald-j-trump/#mark-taylor
Reli-maffies hebben een boekje uitgebracht.
Het is een relatief kleine groep, maar er zijn genoeg mensen die in deze onzin geloven en bv. ook wat zien in mensen als Ray Comfort.quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
LOL! Heb het idee dat dit mensen verder weg van religie brengt dan dichterbij
Maarja, je kan wel veel geld verdienen met dat soort boeken aan de vele religekkies in het midden van het land. Dus wellicht was dat dan ook het voornaamste motief van dit boek.
Wat vind de Westboro baptists church eigenlijk van Trump? Heb ze lang niet gehoord. Haat God trump ook?quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is een relatief kleine groep, maar er zijn genoeg mensen die in deze onzin geloven en bv. ook wat zien in mensen als Ray Comfort.
Eigenlijk is het ook niet eens meer religie, maar gewoon een cult.
Prima dus. Deze echte gelovigen weten dat Trump de anti-christ is. Maar de libtards van de GOP zoals de heiden die genoemd boekje schreef zullen wel weer jammeren.quote:The notorious hate group, which often pickets the funerals of dead soldiers and celebrities, plans to protest outside the White House next month after claiming Trump's history of adultery puts the country in danger.
The Dec. 4 demonstration will be focused on Trump's philandering, although it's unclear if the church is taking issue with Trump's cheating on his first wife Ivana or with the numerous allegations of sexual assault and harassment against him — most of which occurred while he was married to one of his three wives.
“We continue to stay on message, like our forefather, John the Baptist, to wit: It is not lawful for you to have another man’s wife. Your proud adultery will cost you your never-dying soul,” reads the announcement on the church’s website.
It then cites a Bible verse on adultery and launches into a declaration that Trump’s cheating is threatening the United States.
die lui zijn niet eens christelijk. Ze zijn een andere joodse sekte met veel islam invloeden.quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:38 schreef Ulx het volgende:
http://www.newsweek.com/w(...)ump-sex-peril-727434
[..]
Prima dus. Deze echte gelovigen weten dat Trump de anti-christ is. Maar de libtards van de GOP zoals de heiden die genoemd boekje schreef zullen wel weer jammeren.
Helaas wel. Maar ze hebben Trump hoe dan ook als vlaggendrager. De republikeinen zijn een belangrijke factor in de Amerikaanse politiek, Trump met zijn kudde Teaparty en Alt-Right klophengsten verwoesten de GOP van binnenuit.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:57 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)r-a-blue-wave-251975
Weer een GOP kandidaat -zoon van een lid van het congres- verslagen in een Trumpdistrict.
Trump is gif voor de GOP.
Erg geloofwaardig ook, een advocaat die even een ton neerlegt voor een klant zonder dit in rekening te brengen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 03:50 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s Longtime Lawyer Says He Paid Stormy Daniels Out of His Own Pocket
[..]
Tja daar heb je advocaten voor om het even 'netjes' te regelen
Die vinden zelfs Bush niet anti homo genoeg. Dan weet je het wel.quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat vind de Westboro baptists church eigenlijk van Trump? Heb ze lang niet gehoord. Haat God trump ook?
Dan zouden ze het waarschijnlijk minder over Jezus hebben.quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
die lui zijn niet eens christelijk. Ze zijn een andere joodse sekte met veel islam invloeden.
Ze hopen vooral een blue wave. Maar het lijkt me verstandig om de huid niet te verkopen voor de beer geschoten is.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Alweer een Trump district geflipt naar de Dems, dit maal in Florida:
https://www.politico.com/(...)r-a-blue-wave-251975
Lekker je collega’s voor de bus gooienquote:Ms. Sanders insisted Tuesday that senior West Wing officials had not learned about the allegations against Mr. Porter until they surfaced in The Daily Mail because the F.B.I. gave the information to the White House Personnel Security Office, which handles security clearances. The office is in the Eisenhower Executive Office Building next door to the White House and is overseen by Joe Hagin, the deputy chief of staff.
Ms. Sanders said that the security office — which she repeatedly noted was staffed by “career officials,” who would not have been appointed by Mr. Trump — had not yet made a final determination on whether Mr. Porter should receive his security clearance at the time of The Mail’s article.
Misschien wil Trump dit op een of andere manier door de belastingbetaler laten verrekenen en zal dan een soort van schimmige regeling treffen waar advocaten heel blij van zullen worden.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:10 schreef chibibo het volgende:
[..]
Erg geloofwaardig ook, een advocaat die even een ton neerlegt voor een klant zonder dit in rekening te brengen.
Sarah Sanders is een KKK trekpop. Een soort van schoongewassen roeptoeter.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:47 schreef Szura het volgende:
Een leugenachtig sujet als Sarah Sanders zou hier al lang de laan zijn uitgebonjourd
Gatver, als je moet kiezen dan tien keer liever de GOP dan deze kneuzenkermis.quote:Op woensdag 14 februari 2018 08:38 schreef Ulx het volgende:
http://www.newsweek.com/w(...)ump-sex-peril-727434
[..]
Prima dus. Deze echte gelovigen weten dat Trump de anti-christ is. Maar de libtards van de GOP zoals de heiden die genoemd boekje schreef zullen wel weer jammeren.
Nee, peilingen laten zien dat het wat dichter bij elkaar kruipt. Maar dit is al het 34ste Trump district dat flipt sinds zijn inauguratie. De gemiddelde swing is ongeveer 12 punten. Dus de wind waait duidelijk in de rug van de Dems.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hopen vooral een blue wave. Maar het lijkt me verstandig om de huid niet te verkopen voor de beer geschoten is.
Nog wel. Je moet niet vergeten dat wanneer Trump on the road gaat dit gaat veranderen. Domme kiezers zijn makkelijk te overtuigen als je verbaal de schuld gaat verleggen zoals Trump dit doet.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, peilingen laten zien dat het wat dichter bij elkaar kruipt. Maar dit is al het 34ste Trump district dat flipt sinds zijn inauguratie. De gemiddelde swing is ongeveer 12 punten. Dus de wind waait duidelijk in de rug van de Dems.
Trump is niet populair in de districten waar de Republikeinen risico lopen. Dat zijn voornamelijk suburbs van grote steden, zoals Philadelphia, Los Angeles, Houston, Dallas etc.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nog wel. Je moet niet vergeten dat wanneer Trump on the road gaat dit gaat veranderen. Domme kiezers zijn makkelijk te overtuigen als je verbaal de schuld gaat verleggen zoals Trump dit doet.
Ook in de andere districten wederom een aardige shift naar de democraten tov de presidentiele verkiezing:quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Alweer een Trump district geflipt naar de Dems, dit maal in Florida:
https://www.politico.com/(...)r-a-blue-wave-251975
Precies. Tot nu toe zijn de resultaten in lijn met de Democratische wave van 2006 en de Republikeinse waves van 2010 en 2014. Op basis daarvan zou ik zeggen dat de Dems nu licht favoriet zijn om controle over het Huis te winnen in november. De Senaat is helaas een ander verhaal.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook in de andere districten wederom een aardige shift naar de democraten tov de presidentiele verkiezing:
[ afbeelding ]
De vraag is hoe deze districten historisch gestemd hebben. Als er districten tussen zitten die voorheen decennialang roodgekleurd waren, dan moet de GOP zich wellicht zorgen gaan maken, want duidt erop dat trouwe Republikeinse kiezers zich nu - waarschijnlijk vanwege de Trump-regering - van de partij afkeren. Zijn het allemaal districten die sowieso vaker van kleur wisselen, dan is het niet uitzonderlijk dit het dit jaar ook gebeurt, alhoewel ook daar Trump ongetwijfeld een factor is die meespeelt.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:59 schreef westwoodblvd het volgende:
Nee, peilingen laten zien dat het wat dichter bij elkaar kruipt. Maar dit is al het 34ste Trump district dat flipt sinds zijn inauguratie. De gemiddelde swing is ongeveer 12 punten. Dus de wind waait duidelijk in de rug van de Dems.
Het overzicht van ExtraWaskracht vergelijkt de resultaten ook met die van 2012, wat nog wat context geeft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:16 schreef chibibo het volgende:
[..]
De vraag is hoe deze districten historisch gestemd hebben. Als er districten tussen zitten die voorheen decennialang roodgekleurd waren, dan moet de GOP zich wellicht zorgen gaan maken, want duidt erop dat trouwe Republikeinse kiezers zich nu - waarschijnlijk vanwege de Trump-regering - van de partij afkeren. Zijn het allemaal districten die sowieso vaker van kleur wisselen, dan is het niet uitzonderlijk dit het dit jaar ook gebeurt, alhoewel ook daar Trump ongetwijfeld een factor is die meespeelt.
Een andere vraag is of er ook districten zijn die recent van de Democraten naar de Republikeinen zijn gegaan.
En 2012 was ook wel een matig jaar voor de Democraten.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het overzicht van ExtraWaskracht vergelijkt de resultaten ook met die van 2012, wat nog wat context geeft.
Trump is meer een persoon waar Tea party adepten mee dwepen. De gemiddelde republikein heeft eigenlijk niks met Trump, die meer gekozen is als een reactie op de politiek van Obama/Clinton. Nu ze doorkrijgen dat Trump er eigenlijk helemaal niks van bakt, zakt ook de steun voor de republikeinen naar een dieptepunt. In de swingstates is de kentering al aanwezig. Nu er (Alabama!) een aantal successen zijn geboekt in de red states, zijn de verwachtingen hoog. We zullen zien.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:16 schreef chibibo het volgende:
[..]
De vraag is hoe deze districten historisch gestemd hebben. Als er districten tussen zitten die voorheen decennialang roodgekleurd waren, dan moet de GOP zich wellicht zorgen gaan maken, want duidt erop dat trouwe Republikeinse kiezers zich nu - waarschijnlijk vanwege de Trump-regering - van de partij afkeren. Zijn het allemaal districten die sowieso vaker van kleur wisselen, dan is het niet uitzonderlijk dit het dit jaar ook gebeurt, alhoewel ook daar Trump ongetwijfeld een factor is die meespeelt.
Een andere vraag is of er ook districten zijn die recent van de Democraten naar de Republikeinen zijn gegaan.
Er zijn in totaal 37 zetels op staatsniveau of federaal niveau van R naar D gegaan sinds 8 november 2016, 4 van D naar R, waarvan 1 geen D tegenstander had om mij onbekende reden.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:16 schreef chibibo het volgende:
Een andere vraag is of er ook districten zijn die recent van de Democraten naar de Republikeinen zijn gegaan.
Ach, de ene advocaat zegt een tweet gestuurd te hebben vanaf het adres van Trump om Trump te beschermen tegen obstruction of justice en een andere advocaat betaalt 130k uit zijn eigen zak ipv uit een Trump fonds waar het niet voor bedoeld was om een niet bestaand-sexschandaal stil te houdenquote:Op woensdag 14 februari 2018 09:10 schreef chibibo het volgende:
[..]
Erg geloofwaardig ook, een advocaat die even een ton neerlegt voor een klant zonder dit in rekening te brengen.
Ik vrees voor Trump dat dat trucje niet meer gaat werken. Misschien weet hij de hardcore fascisten nog naar de stembus te trekken, maar de gewone republikein heeft het wel gehad met zijn praatjes.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nog wel. Je moet niet vergeten dat wanneer Trump on the road gaat dit gaat veranderen. Domme kiezers zijn makkelijk te overtuigen als je verbaal de schuld gaat verleggen zoals Trump dit doet.
Het lijkt er wel op, ondanks dat Trump een republikeins programma draait, weet zijn achterban dat op gegeven moment de rekening wordt gepresenteerd. En dit ziet er vooralsnog niet goed uit. De Deficit Hawks zullen met hun cijfers best wel invloed hebben op de uitslagen. Amerikanen zijn stapelgek op statistieken, en tekenen wijzen er op dat de groei minder uitpakt dan ze hopen. En dan? Als al dit geld niet in een of andere manier in overheidszekerheden worden gestoken dan zijn de rapen echt gaar voor de GOP. Want de tijd zal komen dat ze dit nodig zullen hebben..quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vrees voor Trump dat dat trucje niet meer gaat werken. Misschien weet hij de hardcore fascisten nog naar de stembus te trekken, maar de gewone republikein heeft het wel gehad met zijn praatjes.
Is niet nodig, dit doet de FBI al.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zo doorzichtig allemaal. Hoop dat er wat journalisten induiken en de geldstromen zichtbaar maken.
twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-02-2018 om 11:49:10 Whoa: New Politico/Morning Consult poll shows REPUBLICANS leading on the generic for the first time in what seems like ages. R+1 edge. https://t.co/cbE5nzOpXG reageer retweet
Republicans +1 op de Dems inmiddels.twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-02-2018 om 11:51:06 Trump job approval up to 47 percent, the best I can recall in any non-Ras poll since his inauguration.Reminder that the more media covers uniquely Trumpian things (i.e. WH chaos), the better Rs seem to do. reageer retweet
+1 met een onzekerheid van 23. Dat zegt niets dus, net zo min als één poll die Trump's approval op 47% zet. Cherry picking is echt nutteloos.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:04 schreef Nintex het volgende:twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-02-2018 om 11:49:10 Whoa: New Politico/Morning Consult poll shows REPUBLICANS leading on the generic for the first time in what seems like ages. R+1 edge. https://t.co/cbE5nzOpXG reageer retweetRepublicans +1 op de Dems inmiddels.twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 14-02-2018 om 11:51:06 Trump job approval up to 47 percent, the best I can recall in any non-Ras poll since his inauguration.Reminder that the more media covers uniquely Trumpian things (i.e. WH chaos), the better Rs seem to do. reageer retweet
Geen security clearance omdat je hebt toegegeven wel eens wiet gerookt te hebben is ook wel vrij lachwekkend.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:50 schreef Szura het volgende:
Haha weer eentje die weg moet uit het shithole White House
https://www.politico.com/(...)ull-clearance-409246
Wel geheel in lijn met hun war on drugs.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen security clearance omdat je hebt toegegeven wel eens wiet gerookt te hebben is ook wel vrij lachwekkend.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:05 schreef Nintex het volgende:
Obama en Clinton hadden ook wel eens wiet gerookt, waarom kregen zij wel clearance.
Omdat het niet (alleen) om de wiet ging.quote:A former Obama administration official who worked on personnel and vetting issues said the Obama White House usually only denied clearances when there was both past drug use and a lack of full disclosure.
Neuh. Zijn harde kern interesseert het toch niets.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Het lijkt erop dat Stormy Daniels haar verhaal openbaar gaat maken. Zou het Trump nog schaden, in dit stadium?
Misschien niet direct, maar het kon nog wel eens een vervelend staartje krijgen, althans, als we dit artikeltje mogen geloven: Michael Cohen’s Porn Star Payment Just Left Trump Open to Criminal Charges.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Het lijkt erop dat Stormy Daniels haar verhaal openbaar gaat maken. Zou het Trump nog schaden, in dit stadium?
Omdat het een complot is!quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:05 schreef Nintex het volgende:
Obama en Clinton hadden ook wel eens wiet gerookt, waarom kregen zij wel clearance.
Los daarvan ... als de gekozen president elke campagnedag trippend op LSD stijf staande van de amfetamine, dan nog krijgt hij clearance toch?quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Omdat het niet (alleen) om de wiet ging.
Volgens mij wel ja Maar de minister (zoals Hillary) niet.quote:Op woensdag 14 februari 2018 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Los daarvan ... als de gekozen president elke campagnedag trippend op LSD stijf staande van de amfetamine, dan nog krijgt hij clearance toch?
quote:Stormy Daniels, the porn star who allegedly had an affair with Donald Trump, now says she’s ready to tell all about their tryst after Trump’s personal lawyer Michael Cohen admitted he paid her $130,000 out of his own pocket a week before the 2016 presidential election, website The Blast reported on Wednesday, citing sources.
Wat heeft de minister voor veteranen überhaupt in Europa te doen?quote:Op woensdag 14 februari 2018 22:43 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)602206fb7_story.html
DRAIN THE SWAMP!!!
Oproep tot ‘oprotten met die vent’:
https://twitter.com/repmikecoffman/status/963832919298134016
Doet 'ie altijd. Je kan hem beter negeren.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
+1 met een onzekerheid van 23. Dat zegt niets dus, net zo min als één poll die Trump's approval op 47% zet. Cherry picking is echt nutteloos.
quote:"Let me just note once again for my colleagues, that this happens nowhere else other than the U.S.A.... We are responsible for a level of mass atrocity that happens in this country with zero parallel anywhere else."
Ik denk het niet. Maar het zal wel bevestigen hoe zijn tegenstanders over zijn gewoontes denken.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Het lijkt erop dat Stormy Daniels haar verhaal openbaar gaat maken. Zou het Trump nog schaden, in dit stadium?
quote:PARKLAND, FL—In the hours following a violent rampage in Florida in which a lone attacker killed 17 individuals and seriously injured over a dozen others, citizens living in the only country where this kind of mass killing routinely occurs reportedly concluded Wednesday that there was no way to prevent the massacre from taking place. “This was a terrible tragedy, but sometimes these things just happen and there’s nothing anyone can do to stop them,” said Indiana resident Harold Turner, echoing sentiments expressed by tens of millions of individuals who reside in a nation where over half of the world’s deadliest mass shootings have occurred in the past 50 years and whose citizens are 20 times more likely to die of gun violence than those of other developed nations. “It’s a shame, but what can we do? There really wasn’t anything that was going to keep this individual from snapping and killing a lot of people if that’s what they really wanted.” At press time, residents of the only economically advanced nation in the world where roughly two mass shootings have occurred every month for the past eight years were referring to themselves and their situation as “helpless.”
So much freedom! ! ! !quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:00 schreef Barbusse het volgende:
‘No Way To Prevent This,’ Says Only Nation Where This Regularly Happens
[..]
Precies. Geef ieder kind nou gewoon een AR-15 op de eerste schooldag. Zul je zien dat er bijna geen schietpartijen meer zijn!quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
Als die kinderen nou wapens hadden gehad om zich te verdedigen was het niet zo erg uit de hand gelopen.
Rest + tweets hier: https://www.huffingtonpos(...)ee69e4b0058d5565cbacquote:Lawmakers sending “thoughts and prayers” in the wake of Wednesday’s deadly school shooting in Parkland, Florida, are getting slammed for their financial ties to the gun lobby.
Bess Kalb, a writer for “Jimmy Kimmel Live,” is responding to each lawmaker tweeting condolences over the murders by listing how much they’ve taken from the National Rifle Association.
Geven? laat ze maar naar een lokale ijzerhandel gaan en die zelf kopen! Je moet natuurlijk wel de beurswaarde van de wapenindustrie hoog houden. JOBS JOBS JOBS.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Precies. Geef ieder kind nou gewoon een AR-15 op de eerste schooldag. Zul je zien dat er bijna geen schietpartijen meer zijn!
Ik heb zo'n vermoeden dat hij geen van beide doet. Hij denkt niet en hij bidt ook niet.quote:Op donderdag 15 februari 2018 05:24 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft toch maar mooi iets over 'thoughts en prayers' getweet.
Toppie hoor!
Hij monitort de situatie.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat hij geen van beide doet. Hij denkt niet en hij bidt ook niet.
http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspxquote:Op donderdag 15 februari 2018 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Nu kunnen we Trump of de GOP wel bashen hier, maar de Amerikaanse maatschappij als geheel is verantwoordelijk voor het ontstaan van dit soort incidenten. Er moet een WIL zijn om dit soort assault wapens volledig uit de samenleving te weren. En niet behandelen als en tool voor Home Defence. Met een zwaard of je vuisten verdedig je je zelf , en niet met een kogel, want ik heb nog nooit gehoord van een schietpartij waar inkomende kogels door andere kogels worden tegengehouden. Een pistool of een geweer is in mijn optiek een laf aanvalswapen. Wil je een beer doden? Probeer het eens met een zakmes! Met een geweer is het geen kunst.
Nu komen de amerikanen er achter wat Trump waard is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:43 schreef Ulx het volgende:
Trump endorses 25-cent gas tax hike, lawmakers say
Hogere belastingen!
Heb je het artikel überhaupt gelezen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nu komen de amerikanen er achter wat Trump waard is.
Een president die openlijk heeft verklaard dat het ontwijken van belastingen hem slim maakt, en dan toch een belastingmaatregel wil omarmen die het tegendeel is, wat moet de gemiddelde amerikaan daar van vinden? Dit soort maatregelen merken bedrijven en consumenten bijna direct (eerder dan de tax break) en gaat grote gevolgen hebben voor de midterm elections.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je het artikel überhaupt gelezen?
Dit slaat echt als een lul op een drumstel. De openlijke verklaring van Trump was dat hij heel goed wist hoe je belasting moest ontduiken en dat hij daarom bij uitstek de persoon was om de belastingen te hervormen. Wat dat betreft is dit een prima voorbeeld, want accijns op brandstof is een prima voorbeeld van een niet te ontduiken belasting. Wel zo regressief als de pest, net als BTW, maar ironisch genoeg zijn ook vaak linkse partijen daar voorstander van.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een president die openlijk heeft verklaard dat het ontwijken van belastingen hem slim maakt, en dan toch een belastingmaatregel wil omarmen die het tegendeel is, wat moet de gemiddelde amerikaan daar van vinden? Dit soort maatregelen merken bedrijven en consumenten bijna direct (eerder dan de tax break) en gaat grote gevolgen hebben voor de midterm elections.
Dit is niet BNW.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:30 schreef gniffie het volgende:
https://www.buzzfeed.com/(...)j6XbZN6N#.dqv4YzeD4D
The FBI Was Warned About A School Shooting Threat From A YouTube User Named Nikolas Cruz In September
FBI complot om Trump in een kwaad daglicht te zetten????
Lijkt me sterk.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:30 schreef gniffie het volgende:
https://www.buzzfeed.com/(...)j6XbZN6N#.dqv4YzeD4D
The FBI Was Warned About A School Shooting Threat From A YouTube User Named Nikolas Cruz In September
FBI complot om Trump in een kwaad daglicht te zetten????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |