POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker heel deze comment klopt niks van.quote:Op zondag 24 december 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker de helft van de 'argumenten' van het Nee-kamp klopte weinig van.
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.quote:Op zondag 24 december 2017 11:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo obsessief met die man bezig als jij he.
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
Ok en je dan nu even serieus inlezen in de argumenten en het nog eens proberen. Want dit is een grap, toch?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?quote:
[..]
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nee? Ik weet nauwelijks waar die voor staan en hoe zich dat verhoudt tot de problemen in het land. Er zullen vast goede en slechtere aspecten in de partijprogramma's staan. Maar die partijen hebben niks met het FvD te maken dus ik zie niet in waarom je het vraagt.quote:
[..]
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?
Erkenband heeft herhaaldelijk bewezen dat het er achterlijke ideeën op nahoudt. Daar moet ik niks van hebben.
lmaoquote:Op zondag 24 december 2017 11:58 schreef Mr.Major het volgende:
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Hoe durft het fvd integratie tussen de lakens aan te moedigen! Smerige raci...... uhm oeps.
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Ga toch heen, vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Niets meer dan laster.quote:Op zondag 24 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom dan precies?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?quote:
[..]
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Even los daarvan inderdaad.
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.quote:
[..]
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?
Even los daarvan inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.quote:
Niveautje weer in dit topicquote:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
.Overigens is Taylor socialist noch antisemiet (volgens WIkipedia). Bijzondere nationaalsocialist, dan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.quote:
[..]
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.
Dan zeg je toch: geen internationale verdragen. Verder is het prima, en kan je het raadgevend referendum gebruiken om te kijken of er nog andere problemen zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het een goed idee vonden. Zeg dat dan gewoon. Als ze het wel een goed idee vinden, dan hebben ze al hun geloofwaardigheid verloren.
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.quote:
[..]
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.quote:
[..]
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.quote:
[..]
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.quote:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.quote:
[..]
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.
Een echt frisse vent is het natuurlijk ook niet. Maar goed, dat labeltjes plakken is makkelijk en dermate uit de hand gelopen dat iedereen tegenwoordig een jodenhater is als ze niet progressief en globalistisch genoeg zijn.quote:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.quote:
[..]
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.quote:
[..]
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?quote:
[..]
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.quote:Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.quote:
[..]
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.quote:
[..]
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?
[..]
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.
Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.quote:
[..]
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.quote:
[..]
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt dus je eigen definitie die niet matcht met de standaarddefinitie. Handig.quote:
[..]
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagdquote:Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
. Maar je raakt er niet over uitgepraat hè 
. Alles om af te leiden van het echte issue: de falende multiculti-samenleving die steeds verder ontspoort en het onvermogen van de gevestigde politieke partijen om hiermee om te gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.quote:
[..]
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.quote:
[..]
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Duidelijk.quote:Op zondag 24 december 2017 12:22 schreef 2thmx het volgende:
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagd
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat mag natuurlijkquote:
[..]
Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.quote:
[..]
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allichtquote:
[..]
Duidelijk.
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Waarom denk je dat er zwart ondergoed bestaat?quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
I´m back.
Met de beste wil van de wereld zie ik niet in hoe dit een troll moet zijn.quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.quote:
[..]
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Nou ja, het is wel meer dan dat natuurlijk. Die gebeurtenissen betekenen op zichzelf staand niet zoveel - en dat excuus past Baudet dan ook telkens toe - maar het wordt inmiddels wel een beetje een patroon.quote:
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja man iedereen die Baudet op zijn woord gelooft dat hij ver van racisme weg wil blijven, afgaat op zijn partijprogramma en niet dagelijks zijn woorden op de "racistische code weegschaal" legt is verdomde naief of een racist!quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prachtig dit.quote:
Tweede partij bij Maurice de Hoax.
[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 24-12-2017 om 10:38:05 Forum voor Democratie nu de tweede partij van Nederland in de peiling van Maurice de Hond. Word ook lid:… https://t.co/JklVJLXr39 reageer retweet
Forum voor Democratie nu de tweede partij van Nederland in de peiling van Maurice de Hond. Word ook lid:…
Mooie afsluiting van het jaar inderdaadquote:
. Volgend jaar weer 13 zetels erbij en 't begint ergens op te lijken 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22 Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. https://t.co/4UCKmcDC3i https://t.co/OtpBn1CwpM reageer retweet
Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest.
Dat heb ik toch helemaal niet gezegd. Waar is dit nou weer voor nodig.quote:
[..]
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Dat denk ik ook ja
Begint idd onderhand een beetje al te gênant te worden...quote:Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22 Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. https://t.co/4UCKmcDC3i https://t.co/OtpBn1CwpM reageer retweet
Maar ja, goed, voor een Luxemburger schijnt-ie praktisch geheelonthouder te zijn, daar wordt binnen de EU het meest gezopen per hoofd van de bevolking.
I´m back.
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Laatste kans voor Thierry Baudet
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.quote:De Correspondent had er zoals gebruikelijk weer 100.000 woorden voor nodig, pikant was de onthulling over de ‘geheime’ bijeenkomst met de Amerikaanse racist Jared Taylor en Thierry Baudet wel.
Ik zet ‘geheime’ overigens tussen aanhalingstekens omdat de binnenstad van Amsterdam zich niet leent voor heimelijke ontmoetingen. Wijk uit naar het buitenland of een biljartkamer achterin een café in Drenthe maar ga nooit paraderen over de hoofdstedelijke Herengracht als je als herkenbaar Kamerlid onderduims van gedachten wilt wisselen.
Wat ons brengt op de inhoud. Thierry Baudet moet lekker dineren met wie hij wil. Maar onze jonge vriend moet niet raar opkijken dat hij kritiek krijgt wanneer hij vijf uur lang met een gecertificeerde racist om de tafel gaat zitten in een Amsterdams hotel.
Baudet had ook kennis kunnen nemen van de denkbeelden van deze white supremacist door zijn boeken te lezen. Jammer overigens dat Theo Hiddema niet aanwezig was. Hij is zoals bekend in tegenstelling tot Taylor voor rassenvermenging (waar D66, gek genoeg, weer tegenstander van is).
Maar Baudet zit in de gevarenzone. Een eventueel volgende onthulling over extreemrechtse contacten zal fataal zijn, Forum voor Democratie wordt dan teruggebracht tot een schertspartij.
Vóór de onthulling van De Correspondent zei Baudet al onomwonden afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed. Dat diner met Taylor was in oktober, Baudet distantieerde zich van extreemrechts in De Volkskrant en NRC Handelsblad van november. Ik ben geneigd hem te geloven. Meermaals heb ik de jeune premier ontmoet. Het is een lief kind, misschien zelfs te naïef voor de politiek. Het is een nieuwsgierig figuur en op academisch gebied een allesvreter.
Bovendien vallen in het partijprogramma van Forum van Democratie geen racistische alinea’s te ontwaren. Maar de bijeenkomst met Jared Taylor was oliedom en bovenal onnodig.
Daarom is dit de laatste kans voor Baudet: het rassengeklets van Taylor wordt vermoedelijk niet ondersteund door de Forum voor Democratie-achterban. Er hangt nu wel een al dan niet onterecht onwelriekend bouquet om Baudet heen - en het is niet de geur van lavendel.
Nog een openbaarmaking zoals bovenstaande en het is einde oefening.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als premier in functie met een dictator praten is wel wat anders dan als Admiraal van de Renaissancevloot geheel vrijwillig van gedachten wisselen met een dubieus type.
Baudet mag praten met wie hij wil, en iedereen mag daar een mening over hebben.
Baudet mag praten met wie hij wil, en iedereen mag daar een mening over hebben.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Die Bas heeft gelijk. Zoals ik eerder al hier meldde is het een doodvonnis in de politiek wanneer je trackrecord laat zien dat je bovengemiddeld met dit soort randfiguren om tafel gaat. De opsomming in het artikel van de correspondent waarin sequentieel wordt weergegeven waar hij mee bevriend is, zijn interesse ligt en wat hij heeft geretweet de laatste periode is dodelijk voor hem. Als hij geen drastische maatregelen neemt om de zweem van alt-right en supermacisme achter zich te laten is het politieke einde van Baudet nabij. Die halfbakken verklaringen worden niet geaccepteerd dus de keuze is aan hem.quote:Op zondag 24 december 2017 13:16 schreef Ryon het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Verstandige woorden van Bassie.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
I´m back.
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Ja, dat tweetje van gister deed ook niet veel goed. Hij zou misschien eens moeten dineren met Bosma.quote:
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
I´m back.
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.quote:
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Dat kan hij sowieso niet. VVD noemt hij “een kutpartij”, dus die willen nu al enkele jaren niet met hem samenwerken, terwijl je niet zonder de VVD kan. FVD zal met dit gedrag bewust of onbewust net als SP en PVV een eeuwige oppositiepartij worden, ongeacht het aantal zetels.quote:
[..]
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Ja, ik zie ook niet wie anders die partij zou moeten trekken. Baudet is FvD, kan die twee niet los zien op dit moment.quote:
[..]
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.
Naar kereltje, bovendien.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet is de enige in de Tweede Kamer die Pechtold voorbij streeft qua arrogantie, narcisme, opwekkende irritatie en naar karakter.quote:
Maar wel direct met een straatlengte.
Het ingewikkelde is dat Baudet aangegeven heeft niet te geloven in de rol van de oppositie ("het partijkartel beslist toch") en dat het niet uitmaakt om met een klein aantal zetels het debat aan te gaan. Tegelijkertijd maakt hij het door zijn uitspraken en zijn kring aan vrienden praktisch onmogelijk om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Baudet komt dus voor geen enkele politieke rol meer in aanmerking.
De PVV heeft aangegeven altijd een "herkenbaar rechtsgeluid tegen de Islam" te verkondigen "ook als wij maar één zetel hebben". Een zetelaantal dat afgelopen verkiezingen extreem laag leek te zijn (de PVV werd gepeild op 30+ zetels) maar met de opkomst van Baudet weer mogelijk wordt.
De PVV heeft aangegeven altijd een "herkenbaar rechtsgeluid tegen de Islam" te verkondigen "ook als wij maar één zetel hebben". Een zetelaantal dat afgelopen verkiezingen extreem laag leek te zijn (de PVV werd gepeild op 30+ zetels) maar met de opkomst van Baudet weer mogelijk wordt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland. Ze vinden de burgers dom en bekrompen en ze vinden dat Nederland internationaal niets voorsteld.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?
En dat soort mensen moet ons dan vertegenwoordigen, je staat in principe altijd met 1-0 achter met dit soort figuren in de regering.
Annabel Nanninga:
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je weet zelf natuurlijk ook best dat het het FVD niet om meedoen of oplossingen gaat, maar om zetels vergaren via misleidende Twitterberichten, de achterban zo het gevoel gevend dat ze zogenaamd iets doen.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Die is er niet. Ik krijg het idee dat die FvD'ers geen idee hebben wat een gemeenteraad precies doet.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vat 't wel bondig samen. D66'ers gaan er prat op 'internationaal gericht' te zijn, zelfs wanneer dit geen enkel duidelijk doel dient. Van het verengelsen van 't onderwijs tot het afschaffen van de dividendbelasting en de voortgaande migratie naar Nederland vanuit moslimlanden: het wordt allemaal blind gesteund, zonder er ooit een seconde rationaal over na te denken . Daarom is 't globalisme ook in feite een surrogaatreligie.quote:
[..]
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Goede vraag, ik vond al van het begin af aan dat Nanninga niet de juiste persoon was om op de lijst te zetten.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Ze zal ongetwijfeld wel een stemmentrekker zijn maar in mijn ogen voegt zij verder weinig tot niets toe.
Volgens mij zat dit Volkskrant-interview met Baudet eerst nog achter de betaalmuur, maar nu is 't in ieder geval vrijelijk te lezen: https://www.volkskrant.nl(...)6bd39edd799fb6dde3a4
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.quote:
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
Ik heb mijn swastikavlag ook weer afgestoft. De goede oude tijd herleeft weer.quote:
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Joost is het er niet mee eens:quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32 Weer zo'n stuk over @thierrybaudet en Jared Taylor, waaruit blijkt dat de journalist, @baspaternotte alleen maar maar de oneliners kent en zich nooit in de diepe analyse van Taylor over de etnische verdeelde VS verdiept heeft. 'Racist' roepen volstaat. https://t.co/S5MfEiK9Th reageer retweet
Weer zo'n stuk over @
I´m back.
Als hij consequent verstek laat gaan bij belangrijke debatten dan kun je dat moeilijk anderen verwijten, lijkt mij.quote:
[..]
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben Baudet niet. Ik verwijt het ze allebei en volgens mij kan dat primaquote:
[..]
Als hij consequent verstek laat gaan bij belangrijke debatten dan kun je dat moeilijk anderen verwijten, lijkt mij.
Als Paternotte slechts de gevolgen van het gedrag wil aankaarten, kan hij wel eens een soort van gelijk hebben. Baudet moet hier minder luchtig over doen, al is het maar omdat anderen er makkelijk kritiek op kunnen hebben.quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32 Weer zo'n stuk over @thierrybaudet en Jared Taylor, waaruit blijkt dat de journalist, @baspaternotte alleen maar maar de oneliners kent en zich nooit in de diepe analyse van Taylor over de etnische verdeelde VS verdiept heeft. 'Racist' roepen volstaat. https://t.co/S5MfEiK9Th reageer retweet
Als hij echter denkt dat dit gesprek daadwerkelijk iets betekent, tsja, dan slaat hij toch de plank mis.
En inderdaad moet je de uitspraken ook in de context van de VS zien. CNN had een lang interview met Taylor (dat best interessant is trouwens).
Volgens mij niet, aangezien ik geen flauw idee heb hoe het kinderachtig van pakweg Pechtold, Rutte of Wilders zou zijn dat Baudet buitenspel staat omdat hij doodeenvoudig niet komt opdagen.quote:
[..]
Ik ben Baudet niet. Ik verwijt het ze allebei en volgens mij kan dat prima
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Verrassend.quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32 Weer zo'n stuk over @thierrybaudet en Jared Taylor, waaruit blijkt dat de journalist, @baspaternotte alleen maar maar de oneliners kent en zich nooit in de diepe analyse van Taylor over de etnische verdeelde VS verdiept heeft. 'Racist' roepen volstaat. https://t.co/S5MfEiK9Th reageer retweet
Joost 'schedelmeter' Niemoller vindt Taylor niet racistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, kennelijk gaat Joost ervan uit dat Taylor een diepe analyse heeft, die niet racistisch is. Ik heb het hem maar even gevraagd wat dit dan is, zal wel geen antwoord krijgen, verwacht ik.quote:
[..]
Als Paternotte slechts de gevolgen van het gedrag wil aankaarten, kan hij wel eens een soort van gelijk hebben. Baudet moet hier minder luchtig over doen, al is het maar omdat anderen er makkelijk kritiek op kunnen hebben.
Als hij echter denkt dat dit gesprek daadwerkelijk iets betekent, tsja, dan slaat hij toch de plank mis.
Het is een beetje als Steiners antroposofie, nee, jongens niet racistisch, echt niet. Sla je het eerste boekje van Steiner open dat je in je handen krijgt gedrukt van een antroposoof en lees je de eerste bladzijde dan word je meteen al geconfronteerd met apert racisme.
I´m back.
Buitenspel staan is iets anders dan de bal niet spelen.quote:
[..]
Volgens mij niet, aangezien ik geen flauw idee heb hoe het kinderachtig van pakweg Pechtold, Rutte of Wilders zou zijn dat Baudet buitenspel staat omdat hij doodeenvoudig niet komt opdagen.
Pff, dat is te moeilijk voor mij.quote:
[..]
Buitenspel staan is iets anders dan de bal niet spelen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.quote:
[..]
Nou ja, kennelijk gaat Joost ervan uit dat Taylor een diepe analyse heeft, die niet racistisch is. Ik heb het hem maar even gevraagd wat dit dan is, zal wel geen antwoord krijgen, verwacht ik.
O, vertel.quote:
[..]
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.
I´m back.
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.quote:Op zondag 24 december 2017 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pff, dat is te moeilijk voor mij.
Magnetrontijden en buitenspel.quote:
[..]
Pff, dat is te moeilijk voor mij.
I´m back.
Tjah, twee dingen:quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32 Weer zo'n stuk over @thierrybaudet en Jared Taylor, waaruit blijkt dat de journalist, @baspaternotte alleen maar maar de oneliners kent en zich nooit in de diepe analyse van Taylor over de etnische verdeelde VS verdiept heeft. 'Racist' roepen volstaat. https://t.co/S5MfEiK9Th reageer retweet
(1) Joost Niemoller vindt Taylor het eigenlijk wel bij het rechte eind hebben.
(2) Niemoller is een "goede bekende" van Baudet (ze hebben regelmatig contact) en.. precies de man waarvoor Bas Patternotte waakt. Als Baudet mensen als Niemoller niet laat vallen gaat dat tegen hem keren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Laat me raden: jij vindt Niemoller een getalenteerd auteur met een scherpe pen?quote:
[..]
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om mee te mogen onderhandelen met de grote jongens moet je als partijtje wel veel meer in je mars hebben dan af en toe mee debatteren of ministers met respect te bejegenen. Als zelfs dat nog een brug te ver is, dan is de regering nog een paar stappen verderquote:
[..]
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatste sowieso niet, dat eerste is op zijn best twijfelachtig. Maar er gebeurt natuurlijk nog veel meer in Den Haag dan alleen maar het vormen van een coalitie. Er worden regelmatig allerlei partijen betrokken bij gesprekken over diverse wetsvoorstellen, of ze nu wel of niet een regeringspartij zijn. Als je niet thuisgeeft bij debatten over een bepaald onderwerp, dan geef je het signaal af dat je het niet van belang vindt. Het risico dat je dan ook niet bij een achterkamertjesoverleg wordt betrokken is levensgroot aanwezig. Baudet zal dat niet echt erg vinden (want partijkartel dit dat), maar het verkleint wel je invloed.quote:
[..]
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.
Hoeveel je met twee zetels nog voor elkaar kan krijgen laten bijvoorbeeld de SGP en de Dierenpartij wel zien. Op deze manier zie ik dat FvD echt niet doen, en dat heeft weinig met de standpunten zelf te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.quote:
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die nog steeds niet werkt of uberhaupt wenselijk is (ik heb me hier altijd sterk uitgesproken tegen segregatie), maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Al is het maar als gedachtenexperiment. Wat zijn de nadelen, en wat zijn de voordelen. Je ziet nu dat er segregatie van etniciteiten is. Als je Taylor mag geloven is dat niet erg. Wat zijn die voordelen van de schilderswijk vol moslims? Misschien heeft hij wel ideeën hoe je dat juist kan laten werken. Dat mag best besproken worden.
Of het uiteindelijk goed is (ik kan het me niet voorstellen) dat is aan Baudet om te kiezen, zijn kiezers om dat dan te beoordelen, en de politiek om dat eventueel wel of niet te gebruiken bij het vormen van beleid.
Zo'n ongeïnteresseerde soepkip als Baudet moet je helemaal niet in je kabinet willen hebben.quote:Op zondag 24 december 2017 14:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Om mee te mogen onderhandelen met de grote jongens moet je als partijtje wel veel meer in je mars hebben dan af en toe mee debatteren of ministers met respect te bejegenen. Als zelfs dat nog een brug te ver is, dan is de regering nog een paar stappen verder
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al voordat ik op de link klikte wist ik al dat "The Bell Curve" genoemd zou worden.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.quote:twitter:FreeMindNellie twitterde op donderdag 30-11-2017 om 19:33:09 Hoi D66. Ik ben een neger. D66 bepaald niet welke woorden er wel of niet gebruikt mogen worden. Ik ben een trotse, fiere neger en mr Hiddema heeft 100% gelijk. Walg van die D66 liberals die nog nooit een neger hebben gesproken, maar wel de goedmens uithangen. ?????? https://t.co/PgqcnszwNp https://t.co/hDBhXRLcX2 reageer retweet
Hoi D66. Ik ben een neger. D66 bepaald niet welke woorden er wel of niet gebruikt mogen worden. Ik ben een trotse, fiere neger en mr Hiddema heeft 100% gelijk. Walg van die D66 liberals die nog nooit een neger hebben gesproken, maar wel de goedmens uithangen. ?????? De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.htmlquote:De echte Nelson zegt slachtoffer te zijn van identiteitsfraude. "Ik heb geen Twitter-account. Mijn naam en de profielfoto van mijn Facebookaccount zijn door iemand misbruikt."
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd. Deze man pleit er nota bene voor om rassen hun eigen werelddeel te geven zodat er geen vermenging plaatsvindt, en nog loop jij hier doodleuk te verklaren dat de man geen racist is.quote:
[..]
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die is nog steeds niet werkt of wenselijk is, maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Kom nou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit soort idioten heb je altijd natuurlijk. Goed dat dit ontmaskert is. Baudet kan er niet veel aan doen.quote:
[..]
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.
De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.html
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
Dat is best heftig. Zeker gezien de gretigheid waarmee de Forum achterban zich op dit berichtje stortte.quote:
[..]
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.
De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.html
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat zeg ik niet. Die vent is wel racistisch, maar niet dom. Dat zeg ik. Ik heb nog wat toegevoegd aan de reactie dat wel interessant is misschien.quote:
[..]
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd. Deze man pleit er nota bene voor om rassen hun eigen werelddeel te geven zodat er geen vermenging plaatsvindt, en nog loop jij hier doodleuk te verklaren dat de man geen racist is.
Kom nou.
Het had ook echt kunnen zijn toch? Dan had het wel leuk geweest. Het is niet voor niets dat ook de NOS hier aandacht aan besteed. We bepalen hier niet voor zwarte mensen wat zij wel en wat zij niet als scheldwoord zien. Als zij er trots op zijn, wat van mij prima mag, dan lijkt het me onzinnig dat men dit niet meer "mag zeggen"quote:Op zondag 24 december 2017 14:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is best heftig. Zeker gezien de gretigheid waarmee de Forum achterban zich op dit berichtje stortte.
Maar goed het blijkt een troll. Die heb je wel vaker op het internet. Jammer maar helaas.
Ik vind een intelligente racist ook vele malen enger dan zo'n hersendode Tokkie die roept dat alle zwarten terug moeten naar hun eigen land.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Die vent is wel racistisch, maar niet dom. Dat zeg ik. Ik heb nog wat toegevoegd aan de reactie dat wel interessant is misschien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dan die diepe analyse?quote:
[..]
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die nog steeds niet werkt of uberhaupt wenselijk is (ik heb me hier altijd sterk uitgesproken tegen segregatie), maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Al is het maar als gedachtenexperiment. Wat zijn de nadelen, en wat zijn de voordelen. Je ziet nu dat er segregatie van etniciteiten is. Als je Taylor mag geloven is dat niet erg. Wat zijn die voordelen van de schilderswijk vol moslims? Misschien heeft hij wel ideeën hoe je dat juist kan laten werken. Dat mag best besproken worden.
Of het uiteindelijk goed is (ik kan het me niet voorstellen) dat is aan Baudet om te kiezen, zijn kiezers om dat dan te beoordelen, en de politiek om dat eventueel wel of niet te gebruiken bij het vormen van beleid.
I´m back.
Oke.quote:
[..]
Ik vind een intelligente racist ook vele malen enger dan zo'n hersendode Tokkie die roept dat alle zwarten terug moeten naar hun eigen land.
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.quote:
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Goeie dooddoener op al het fake news. Het maakt niet uit dat het fake is, want het had ook echt kunnen zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Komt doordat decennialang tal van mensen, van Fortuyn tot Cliteur, geheel ten onrechte voor racist zijn uitgemaakt. Dan neemt uiteindelijk niemand zo'n begrip meer serieus, zelfs niet als 't daadwerkelijk om racisten gaat.quote:
[..]
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd.
Tja, eigen schuld van links. Niet dat links 't een moer kan schelen overigens, want links is niet daadwerkelijk anti-racistisch, zoals links ook niet daadwerkelijk anti-Jodenhaat is, zoals elke keer weer blijkt wanneer een 'moderne antisemiet' de kop opsteekt.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat zeg ik niet. Ik zeg: het had leuk geweest als het echt is. Dat is het niet. Dus is het nepnieuws, dus doen we er niks mee.quote:
Goeie dooddoener op al het fake news. Het maakt niet uit dat het fake is, want het had ook echt kunnen zijn.
Jezus, ben ik dan zo onduidelijk?
Dus dan is die segregatie een soort rassenscheiding? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
I´m back.
We doen er helemaal niet niks mee, want dergelijke berichten duiken keer op keer weer op. Totdat op een gegeven moment de mensen die wél een beetje hebben opgelet, doodvermoeid als ze zijn van de herhaalde leugens, niet meer reageren. En vanaf dan is het waar.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg: het had leuk geweest als het echt is. Dat is het niet. Dus is het nepnieuws, dus doen we er niks mee.
Jezus, ben ik dan zo onduidelijk?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De voordelen van het creëren van tweederangs burgers. Hoe zien die er eigenlijk uit?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Laten we de situatie eens omdraaien:quote:
[..]
Komt doordat decennialang tal van mensen, van Fortuyn tot Cliteur, geheel ten onrechte voor racist zijn uitgemaakt. Dan neemt uiteindelijk niemand zo'n begrip meer serieus, zelfs niet als 't daadwerkelijk om racisten gaat.
Tja, eigen schuld van links. Niet dat links 't een moer kan schelen overigens, want links is niet daadwerkelijk anti-racistisch, zoals links ook niet daadwerkelijk anti-Jodenhaat is, zoals elke keer weer blijkt wanneer een 'moderne antisemiet' de kop op steekt.
Clinton erkent Jeruzalem als hoofdstad van Palestina. Een jood slaat een donertent kort en klein.
De berichten dat terrorisme ook door andere geloven kan worden veroorzaakt, of uberhaupt niets met geloof te maken hebben, zouden dagenlang te lezen zijn.
De diepe analyse van de heer Taylor komt neer op het volgende: alle rassen hun eigen werelddeel.quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Daar heeft hij vast lang over nagedacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is dus niet echt. Het is dan ook allesbehalve "leuk". Het is iemand die zich uitgeeft als "MH17-nabestaande" om over de ruggen van de echte slachtoffers (met gestolen foto's bovendien) allerlei Forum standpunten te verkondigen. Hoe knettergek in je kokosnoot ben je als je als individu denkt dat zoiets verstandig is?quote:
[..]
Het had ook echt kunnen zijn toch? Dan had het wel leuk geweest. Het is niet voor niets dat ook de NOS hier aandacht aan besteed. We bepalen hier niet voor zwarte mensen wat zij wel en wat zij niet als scheldwoord zien. Als zij er trots op zijn, wat van mij prima mag, dan lijkt het me onzinnig dat men dit niet meer "mag zeggen"
Maar goed het blijkt een troll. Die heb je wel vaker op het internet. Jammer maar helaas.
Dat is niet alleen niet leuk, het is niet alleen 'Fake News", het is ook behoorlijk gestoord.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daarom denk/hoop ik ook dat Baudet met Taylor had gesproken over vrije associatie en immigratie. Ik denk ook dat de splijtzwam tussen die twee vooral rust op ras. Taylor is er van overtuigd dat ras bepalend is voor je opvattingen, Baudet zo ver ik weet trekt die lijn op cultuur. Ik vind dat Baudet daar dan ook gelijk in hebben, genoeg allochtonen die wel volwaardig meedraaien in de maatschappij het uitsluiten van mensen vanwege ras is iets waar ik absoluut niet achter kan staan.quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Uiteraard, maar dat is algemeen bekend. Ondertussen doet links aan victim-blaming. Anja Meulenbelt schreef zelfs op Facebook dat 't restaurant ook niet onschuldig is, aangezien er een Israëlische vlag hing. Wat maar weer bewijst dat het 'antiracisme' van links een flinterdun laagje i, puur voor de schijn. Links racisme, waaronder antisemitisme, is daarentegen een realiteit en meot gestopt worden. Stop links racisme.quote:
[..]
Laten we de situatie eens omdraaien:
Clinton erkent Jeruzalem als hoofdstad van Palestina. Een jood slaat een donertent kort en klein.
De berichten dat terrorisme ook door andere geloven kan worden veroorzaakt, of uberhaupt niets met geloof te maken hebben, zouden dagenlang te lezen zijn.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.quote:
De voordelen van het creëren van tweederangs burgers. Hoe zien die er eigenlijk uit?
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Tja, zo kun je het ook bekijken. Ik vind het vooral eng.quote:
[..]
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, ik heb ook oprecht het idee dat Baudet andere ideeën fascinerend vind. Ik vind dat zelf ook, en kan echt genieten van een gesprek met iemand die iets heel anders ziet dan ik. Dat dat in de politiek niet handig is, is dan soms jammer.quote:
[..]
Daarom denk/hoop ik ook dat Baudet met Taylor had gesproken over vrije associatie en immigratie. Ik denk ook dat de splijtzwam tussen die twee vooral rust op ras. Taylor is er van overtuigd dat ras bepalend is voor je opvattingen, Baudet zo ver ik weet trekt die lijn op cultuur. Ik vind dat Baudet daar dan ook gelijk in hebben, genoeg allochtonen die wel volwaardig meedraaien in de maatschappij het uitsluiten van mensen vanwege ras is iets waar ik absoluut niet achter kan staan.
Daarom stem je waarschijnlijk ook FvD.quote:
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dinerend en al racistisch lullen ?quote:
n.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Dat pleit dus niet voor jou. Het zegt wat hoe jij racisme bagatelliseert .
Als je lak hebt aan alles in Den Haag, niet op komt dagen bij debatten, verveeld rondhangt, andere partijen en collega's via de media schoffeert en iedereen daar als minderwaardig en dommig wegzet, vind ik het begrijpelijk dat men geen zin heeft met zo'n kerel te onderhandelen. Dat hij zichzelf god's gift to the nation vindt met een bijna religieuze opdracht om het land te redden, wil nog niet zeggen dat andere partijen er dan maar in mee moeten gaan. Daar is niets kinderachtigs aan.quote:
[..]
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.
Dat jullie niet denken dat ik 't verzin hèquote:Zo werd het geframed in alle media die ik onder ogen kreeg: pro-Palestijnse activist sloeg ruiten in van joods restaurant. Antisemitisme, dus. Maar lees even dit verslag in De Correspondent, en sla die zin niet over die alle andere media wel oversloegen: "We hebben de Israëlische vlag opgeraapt en weer aan de gevel gehangen". Kijk, dit was dus niet alleen een joods restaurant, dit restaurant hoort ook bij dat deel van de joodse gemeenschappen dat vierkant achter de bezettingspolitiek van Israel staat, dat graag wil laten weten, om vervolgens elk protest daartegen weg probeert te zetten als jodenhaat. Zo doen Israel en de vertegenwoordigers en de bondgenoten van Israel in Nederland dat al jaren: de pogingen om ook de BDS beweging af te schilderen als antisemitisch worden opgevoerd. En de media, die daar toch wat kritische geluiden over zouden kunnen laten horen, gaan daar maar al te vaak in mee. Nee, ik ben er absoluut niet voor om ruiten in te slaan, en degene die dacht de Palestijnen daar mee te ondersteunen had kunnen weten hoe zijn actie ogenblikkelijk door de Israel lobby gebruikt zou worden. Ik ben er wel erg tegen hoe protest tegen Israel en werkelijk antisemitisme door elkaar worden gehaald - ook door de man die ruiten insloeg van een joods restaurant heeft aan deze verwarring bijgedragen - we moeten absoluut waakzaam blijven tegen werkelijke jodenhaat maar ondertussen het begrip antisemitisme niet politiek laten vervuilen door de Israel verdedigers.
https://www.facebook.com/(...)37006519?pnref=story
. Zo gaat links dus om met antisemitisme anno 2017.Stop links racisme.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
lol wut?quote:
[..]
Uiteraard, maar dat is algemeen bekend. Ondertussen doet links aan victim-blaming. Anja Meulenbelt schreef zelfs op Facebook dat 't restaurant ook niet onschuldig is, aangezien er een Israëlische vlag hing.
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
Later trollquote:
[..]
Dinerend en al racistisch lullen ?
Dat pleit dus niet voor jou. Het zegt wat hoe jij racisme bagatelliseert .
Zie de post boven de jouwequote:
[..]
lol wut?
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.quote:
[..]
Als je lak hebt aan alles in Den Haag, niet op komt dagen bij debatten, verveeld rondhangt, andere partijen en collega's via de media schoffeert en iedereen daar als minderwaardig en dommig wegzet, vind ik het begrijpelijk dat men geen zin heeft met zo'n kerel te onderhandelen. Dat hij zichzelf god's gift to the nation vindt met een bijna religieuze opdracht om het land te redden, wil nog niet zeggen dat andere partijen er dan maar in mee moeten gaan. Daar is niets kinderachtigs aan.
Ja, maar zo werkt het dus niet. Je hebt niet recht op samenwerking omdat je veel mensen vertegenwoordigt.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.
Dan moeten die zetels eerst worden verzilverd. Als hij zo doorgaat zoals 'ie nu doet is het een bitcoin-index die ineens klapt.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.
De "diepe" analyse is uiteindelijk dat Taylor een soort Apartheid voor ogen staat gebaseerd op ouderwets biologisch racisme; nee, ik hoef niet te gaan dineren met hem, hoogstens een saté kroket uit de muur te trekken bij de FeBo in de Leidschestraat om dat te deduceren.quote:
[..]
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
O, ja en Apartheid werkt niet (bijna vergeten mede te delen).
I´m back.
Nou sorry hoor, maar dit is toch echt vrijheid van meningsuiting, zo'n vlag. Dat kan toch niet! Dat moslims scanderen en bleren dat jeruzalem niet in zionistische handen mag vallen, dat is gewoon een teken van onderdrukking.quote:Op zondag 24 december 2017 14:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat jullie niet denken dat ik 't verzin hè
Stop links racisme.
Ik vind het overigens volledig terecht wat Trump heeft gedaan. Complimenten aan de POTUS.
Tsja, het is nou eenmaal de waarheid.quote:
Overigens is vanuit jouw positie als FvD-supportert begrijpelijk. Je doet zo overkomen alsof een uitgebreid diner met een 'ras-realist' als Taylor geen big deal is, waarmee je indirect dus Baudet vrij probeert te pleiten.
Dat jij er zo over denkt, sterkt mij in mijn gedachte dat er iets flink mis is met het FvD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ook, kijk maar naar de PVV bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, maar zo werkt het dus niet. Je hebt niet recht op samenwerking omdat je veel mensen vertegenwoordigt.
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racismequote:
[..]
lol wut?
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dan doet hij daarom niet mee. Veel zetels is wel een vereiste voorafgaand aan dit gedachtenexperiment natuurlijkquote:
[..]
Dan moeten die zetels eerst worden verzilverd. Als hij zo doorgaat zoals 'ie nu doet is het een bitcoin-index die ineens klapt.
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan denk je dat toch lekker. Maar probeer het niet als feit de verkopen.quote:
[..]
Tsja, het is nou eenmaal de waarheid.
Overigens is vanuit jouw positie als FvD-supportert begrijpelijk. Je doet zo overkomen alsof een uitgebreid diner met een 'ras-realist' als Taylor geen big deal is, waarmee je indirect dus Baudet vrij probeert te pleiten.
Dat jij er zo over denkt, sterkt mij in mijn gedachte dat er iets flink mis is met het FvD.
Als iemand immigratie en de EU bekritiseert, is dat dan gelijk racisme en bekrompen nationalisme?quote:
[..]
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?
Het antwoord is in mijn optiek hetzelfde.
Is het afbreken van een Joods restaurant 'kritiek op Israël'? Want daar gaat 't hier om. Of 't omleggen van Joodse kinderen, het uitmoorden van bezoekers aan een Joods museum, et cetera?quote:
[..]
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Tsja, jij bent hier degene die denkt dat er een zinnig gesprek valt te voeren over segregatie op basis van ras.quote:
[..]
Dan denk je dat toch lekker. Maar probeer het niet als feit de verkopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me wel handig een zinnig gesprek te voeren over een van de grootste problemen van de huidige maatschappij, niet?quote:
[..]
Tsja, jij bent hier degene die denkt dat er een zinnig gesprek valt te voeren over segregatie op basis van ras.
Wel opmerkelijk als je erover nadenkt. Ik zie segregatie als groot probleem, maar zou met Taylor willen praten. De mensen die dat niet willen, bagatelliseren vaak juist die segregatie. Wat is er aan de hand?
Wat jij de hele tijd loopt te bazelen heeft niets met het FvD te maken waar dit topic over gaat. Leuk dat je een soort bliksemafleider zoekt maar er is geen enkele correlatie met het FvD en jouw gewauwel. Wat wil je er nou mee zeggen? soort van ja, maar hullie doen het ook?quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 14:45:24 ]
Blijkbaar hebben wij een ander idee van 'de grootste problemen van de huidige maatschappij'.quote:
[..]
Lijkt me wel handig een zinnig gesprek te voeren over een van de grootste problemen van de huidige maatschappij, niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het ongeloofelijk dat men dit geweld weet goed te praten. De beste man is een Jood en heeft een Israëlische vlag.quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
Dat zegt voor de rest helemaal niets over zijn politieke opvattingen of dat hij het gedrag van de Israëlische regering goedkeurt.
Niet dat het wat moet uit maken overigens.
En jammer weer dat het oorverdovend stil is aan de linkerkant, geweld plegen van uit politieke overwegingen is echt beneden alle peil maar helaas heel normaal de laatste tijd.
Het topic gaat over racisme momenteel en de vraag wat wel of geen racisme is. Ik spreek me uit tegen racisme, maar dan consequent tegen elke vorm van racisme, inclusief links racisme zoals antisemitisme. Dacht dat users hier graag wilden weten wat FvD'ers van racisme vinden. Nou, bij dezenquote:
[..]
Wat jij de hele tijd loopt te bazelen heeft niets met het FvD te maken waar dit topic over gaat. Leuk dat je een soort bliksemafleider zoekt maar er is geen enkele correlatie met het FvD en jouw gewauwel. Wat wil je er nou mee zeggen? soort van ja, maar hullie doen het ook?
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
