POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooie afsluiting van het jaar inderdaadquote:
Op 
. Volgend jaar weer 13 zetels erbij en 't begint ergens op te lijken 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22 Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. https://t.co/4UCKmcDC3i https://t.co/OtpBn1CwpM reageer retweet
Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. 
Dat heb ik toch helemaal niet gezegd. Waar is dit nou weer voor nodig.quote:Op zondag 24 december 2017 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Dat denk ik ook ja
Begint idd onderhand een beetje al te gênant te worden...quote:Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22 Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. https://t.co/4UCKmcDC3i https://t.co/OtpBn1CwpM reageer retweet
Maar ja, goed, voor een Luxemburger schijnt-ie praktisch geheelonthouder te zijn, daar wordt binnen de EU het meest gezopen per hoofd van de bevolking.
I´m back.
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Laatste kans voor Thierry Baudet
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.quote:De Correspondent had er zoals gebruikelijk weer 100.000 woorden voor nodig, pikant was de onthulling over de ‘geheime’ bijeenkomst met de Amerikaanse racist Jared Taylor en Thierry Baudet wel.
Ik zet ‘geheime’ overigens tussen aanhalingstekens omdat de binnenstad van Amsterdam zich niet leent voor heimelijke ontmoetingen. Wijk uit naar het buitenland of een biljartkamer achterin een café in Drenthe maar ga nooit paraderen over de hoofdstedelijke Herengracht als je als herkenbaar Kamerlid onderduims van gedachten wilt wisselen.
Wat ons brengt op de inhoud. Thierry Baudet moet lekker dineren met wie hij wil. Maar onze jonge vriend moet niet raar opkijken dat hij kritiek krijgt wanneer hij vijf uur lang met een gecertificeerde racist om de tafel gaat zitten in een Amsterdams hotel.
Baudet had ook kennis kunnen nemen van de denkbeelden van deze white supremacist door zijn boeken te lezen. Jammer overigens dat Theo Hiddema niet aanwezig was. Hij is zoals bekend in tegenstelling tot Taylor voor rassenvermenging (waar D66, gek genoeg, weer tegenstander van is).
Maar Baudet zit in de gevarenzone. Een eventueel volgende onthulling over extreemrechtse contacten zal fataal zijn, Forum voor Democratie wordt dan teruggebracht tot een schertspartij.
Vóór de onthulling van De Correspondent zei Baudet al onomwonden afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed. Dat diner met Taylor was in oktober, Baudet distantieerde zich van extreemrechts in De Volkskrant en NRC Handelsblad van november. Ik ben geneigd hem te geloven. Meermaals heb ik de jeune premier ontmoet. Het is een lief kind, misschien zelfs te naïef voor de politiek. Het is een nieuwsgierig figuur en op academisch gebied een allesvreter.
Bovendien vallen in het partijprogramma van Forum van Democratie geen racistische alinea’s te ontwaren. Maar de bijeenkomst met Jared Taylor was oliedom en bovenal onnodig.
Daarom is dit de laatste kans voor Baudet: het rassengeklets van Taylor wordt vermoedelijk niet ondersteund door de Forum voor Democratie-achterban. Er hangt nu wel een al dan niet onterecht onwelriekend bouquet om Baudet heen - en het is niet de geur van lavendel.
Nog een openbaarmaking zoals bovenstaande en het is einde oefening.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als premier in functie met een dictator praten is wel wat anders dan als Admiraal van de Renaissancevloot geheel vrijwillig van gedachten wisselen met een dubieus type.
Baudet mag praten met wie hij wil, en iedereen mag daar een mening over hebben.
Baudet mag praten met wie hij wil, en iedereen mag daar een mening over hebben.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Die Bas heeft gelijk. Zoals ik eerder al hier meldde is het een doodvonnis in de politiek wanneer je trackrecord laat zien dat je bovengemiddeld met dit soort randfiguren om tafel gaat. De opsomming in het artikel van de correspondent waarin sequentieel wordt weergegeven waar hij mee bevriend is, zijn interesse ligt en wat hij heeft geretweet de laatste periode is dodelijk voor hem. Als hij geen drastische maatregelen neemt om de zweem van alt-right en supermacisme achter zich te laten is het politieke einde van Baudet nabij. Die halfbakken verklaringen worden niet geaccepteerd dus de keuze is aan hem.quote:Op zondag 24 december 2017 13:16 schreef Ryon het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Verstandige woorden van Bassie.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
I´m back.
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Ja, dat tweetje van gister deed ook niet veel goed. Hij zou misschien eens moeten dineren met Bosma.quote:
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
I´m back.
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.quote:Op zondag 24 december 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Dat kan hij sowieso niet. VVD noemt hij “een kutpartij”, dus die willen nu al enkele jaren niet met hem samenwerken, terwijl je niet zonder de VVD kan. FVD zal met dit gedrag bewust of onbewust net als SP en PVV een eeuwige oppositiepartij worden, ongeacht het aantal zetels.quote:
[..]
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Ja, ik zie ook niet wie anders die partij zou moeten trekken. Baudet is FvD, kan die twee niet los zien op dit moment.quote:
[..]
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.
Naar kereltje, bovendien.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet is de enige in de Tweede Kamer die Pechtold voorbij streeft qua arrogantie, narcisme, opwekkende irritatie en naar karakter.quote:
Maar wel direct met een straatlengte.
Het ingewikkelde is dat Baudet aangegeven heeft niet te geloven in de rol van de oppositie ("het partijkartel beslist toch") en dat het niet uitmaakt om met een klein aantal zetels het debat aan te gaan. Tegelijkertijd maakt hij het door zijn uitspraken en zijn kring aan vrienden praktisch onmogelijk om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Baudet komt dus voor geen enkele politieke rol meer in aanmerking.
De PVV heeft aangegeven altijd een "herkenbaar rechtsgeluid tegen de Islam" te verkondigen "ook als wij maar één zetel hebben". Een zetelaantal dat afgelopen verkiezingen extreem laag leek te zijn (de PVV werd gepeild op 30+ zetels) maar met de opkomst van Baudet weer mogelijk wordt.
De PVV heeft aangegeven altijd een "herkenbaar rechtsgeluid tegen de Islam" te verkondigen "ook als wij maar één zetel hebben". Een zetelaantal dat afgelopen verkiezingen extreem laag leek te zijn (de PVV werd gepeild op 30+ zetels) maar met de opkomst van Baudet weer mogelijk wordt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland. Ze vinden de burgers dom en bekrompen en ze vinden dat Nederland internationaal niets voorsteld.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?
En dat soort mensen moet ons dan vertegenwoordigen, je staat in principe altijd met 1-0 achter met dit soort figuren in de regering.
Annabel Nanninga:
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je weet zelf natuurlijk ook best dat het het FVD niet om meedoen of oplossingen gaat, maar om zetels vergaren via misleidende Twitterberichten, de achterban zo het gevoel gevend dat ze zogenaamd iets doen.quote:Op zondag 24 december 2017 13:46 schreef Ryon het volgende:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Die is er niet. Ik krijg het idee dat die FvD'ers geen idee hebben wat een gemeenteraad precies doet.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vat 't wel bondig samen. D66'ers gaan er prat op 'internationaal gericht' te zijn, zelfs wanneer dit geen enkel duidelijk doel dient. Van het verengelsen van 't onderwijs tot het afschaffen van de dividendbelasting en de voortgaande migratie naar Nederland vanuit moslimlanden: het wordt allemaal blind gesteund, zonder er ooit een seconde rationaal over na te denken . Daarom is 't globalisme ook in feite een surrogaatreligie.quote:
[..]
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Goede vraag, ik vond al van het begin af aan dat Nanninga niet de juiste persoon was om op de lijst te zetten.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23 In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Ze zal ongetwijfeld wel een stemmentrekker zijn maar in mijn ogen voegt zij verder weinig tot niets toe.
