POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.quote:Op zondag 24 december 2017 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.
Een echt frisse vent is het natuurlijk ook niet. Maar goed, dat labeltjes plakken is makkelijk en dermate uit de hand gelopen dat iedereen tegenwoordig een jodenhater is als ze niet progressief en globalistisch genoeg zijn.quote:Op zondag 24 december 2017 12:13 schreef 2thmx het volgende:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.quote:Op zondag 24 december 2017 12:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.quote:
[..]
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?quote:
[..]
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.quote:Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.quote:
[..]
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.quote:
[..]
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?
[..]
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.
Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.quote:
[..]
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.quote:
[..]
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt dus je eigen definitie die niet matcht met de standaarddefinitie. Handig.quote:
[..]
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagdquote:Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
. Maar je raakt er niet over uitgepraat hè 
. Alles om af te leiden van het echte issue: de falende multiculti-samenleving die steeds verder ontspoort en het onvermogen van de gevestigde politieke partijen om hiermee om te gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.quote:
[..]
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.quote:
[..]
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Duidelijk.quote:Op zondag 24 december 2017 12:22 schreef 2thmx het volgende:
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagd
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat mag natuurlijkquote:
[..]
Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.quote:
[..]
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allichtquote:
[..]
Duidelijk.
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Waarom denk je dat er zwart ondergoed bestaat?quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
I´m back.
Met de beste wil van de wereld zie ik niet in hoe dit een troll moet zijn.quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.quote:
[..]
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Nou ja, het is wel meer dan dat natuurlijk. Die gebeurtenissen betekenen op zichzelf staand niet zoveel - en dat excuus past Baudet dan ook telkens toe - maar het wordt inmiddels wel een beetje een patroon.quote:
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja man iedereen die Baudet op zijn woord gelooft dat hij ver van racisme weg wil blijven, afgaat op zijn partijprogramma en niet dagelijks zijn woorden op de "racistische code weegschaal" legt is verdomde naief of een racist!quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prachtig dit.quote:
Tweede partij bij Maurice de Hoax.
[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 24-12-2017 om 10:38:05 Forum voor Democratie nu de tweede partij van Nederland in de peiling van Maurice de Hond. Word ook lid:… https://t.co/JklVJLXr39 reageer retweet
Forum voor Democratie nu de tweede partij van Nederland in de peiling van Maurice de Hond. Word ook lid:… 