Zeker heel deze comment klopt niks van.quote:Op zondag 24 december 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker de helft van de 'argumenten' van het Nee-kamp klopte weinig van.
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.quote:Op zondag 24 december 2017 11:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo obsessief met die man bezig als jij he.
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.quote:Op zondag 24 december 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
Ok en je dan nu even serieus inlezen in de argumenten en het nog eens proberen. Want dit is een grap, toch?quote:Op zondag 24 december 2017 11:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?quote:Op zondag 24 december 2017 11:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.quote:Op zondag 24 december 2017 11:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Nee? Ik weet nauwelijks waar die voor staan en hoe zich dat verhoudt tot de problemen in het land. Er zullen vast goede en slechtere aspecten in de partijprogramma's staan. Maar die partijen hebben niks met het FvD te maken dus ik zie niet in waarom je het vraagt.quote:Op zondag 24 december 2017 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?
lmaoquote:Op zondag 24 december 2017 11:58 schreef Mr.Major het volgende:
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.quote:Op zondag 24 december 2017 11:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?quote:Op zondag 24 december 2017 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Niets meer dan laster.quote:Op zondag 24 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op zondag 24 december 2017 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Waarom dan precies?quote:
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?quote:Op zondag 24 december 2017 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.quote:Op zondag 24 december 2017 12:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?
Even los daarvan inderdaad.
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.quote:
Niveautje weer in dit topic .quote:Op zondag 24 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.quote:Op zondag 24 december 2017 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.quote:Op zondag 24 december 2017 12:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.quote:Op zondag 24 december 2017 12:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.quote:Op zondag 24 december 2017 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.quote:Op zondag 24 december 2017 12:13 schreef 2thmx het volgende:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |