Impeachment afgekeurd.twitter:Breaking911 twitterde op woensdag 06-12-2017 om 20:06:46 JUST IN: House rejects Democrat's resolution to impeach Pres. Trump - The Hill reageer retweet
quote:House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) said Wednesday that congressional Republicans will aim next year to reduce spending on both federal health care and anti-poverty programs, citing the need to reduce America's deficit.
"We're going to have to get back next year at entitlement reform, which is how you tackle the debt and the deficit," Ryan said during an appearance on Ross Kaminsky's talk radio show. "... Frankly, it's the health care entitlements that are the big drivers of our debt, so we spend more time on the health care entitlements -- because that's really where the problem lies, fiscally speaking."
Ryan said that he believes he has begun convincing President Donald Trump in their private conversations about the need to rein in Medicare, the federal health program that primarily insures the elderly. As a candidate, Trump vowed not to cut spending on Social Security, Medicare, or Medicaid. (Ryan also suggested congressional Republicans were unlikely to try changing Social Security, because the rules of the Senate forbid changes to the program through reconciliation -- the procedure the Senate can use to pass legislation with only 50 votes.)
"I think the president is understanding that choice and competition works everywhere in health care, especially in Medicare," Ryan said. "...This has been my big thing for many, many years. I think it's the biggest entitlement we've got to reform."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is toch te bizar voor woorden. En tegelijkertijd giga taxkuts voor de rijkenquote:Op woensdag 6 december 2017 21:24 schreef Kijkertje het volgende:
Ryan says Republicans to target welfare, Medicare, Medicaid spending in 2018
[..]
Helemaal niet bizar volstrekt logisch, de mensen in de VS hebben er zelf voor gekozen, eindelijk kan de agenda van de conservatieven doorgedrukt worden. Als mensen niet kunnen eten of medicijnen niet kunnen kopen willen ze wel voor een paar centen aan het werk in de kolenmijnen.quote:Op woensdag 6 december 2017 21:31 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Dit is toch te bizar voor woorden. En tegelijkertijd giga taxkuts voor de rijken
twitter:RonWyden twitterde op woensdag 06-12-2017 om 19:40:38 I expect that Senator Franken will announce his resignation tomorrow. It is the right thing to do given this series of serious allegations. reageer retweet
Ik ben het niet eens met je framing van dit argument, maar buiten dat is het wel iets wat natuurlijk tegen republikeinen gebruikt gaat worden en Moore idd om mee te beginnen (, wat vanzelfsprekend ook al eerder gebeurde):Doug Jones: Al Franken should quit for good of the countryquote:Op woensdag 6 december 2017 22:18 schreef dellipder het volgende:
Dan kan bijvoorbeeld de war on women kaart weer getrokken worden, maar sowieso zou het aftreden van Franken een broodnodige stok om mee te slaan zijn voor Doug Jones.
quote:When you see me with a gun, folks, I’ll be climbing in and out of a deer stand or a turkey blind, not prancing around on a stage in a cowboy suit
Eigenaardig verhaal, ik was onderweg twee keer de draad kwijt. (Bij de derde keer zag ik waarom: ze wisselt steeds van wat er gebeurt naar wat zij denkt en weer terug. Voor een professioneel schrijfster behoorlijk onvergeeflijk - in een roman is dit prima, in een verslag niet.)quote:Op woensdag 6 december 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog eentje trouwens, of was deze al bekend? https://www.theatlantic.c(...)roped-me-too/547691/
Dat kan, maar echt reëel is jouw romantische visie op campagne voeren in de Verenigde Staten niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met je framing van dit argument
Ik bedoel dan ook specifiek het afkeuren van aanranding, laat staan het hebben van sex met minderjarigen. Dat zie ik echt wel anders dan het neerzetten van maatregelen als de pil niet meer vergoeden en dergelijke als ‘war on women’.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat kan, maar echt reëel is jouw romantische visie op campagne voeren in de Verenigde Staten niet.
Daar worden de meest dubieuze tacktieken gebruikt om de karakters van politieke tegenstanders te besmeuren.
En de war on women is een tactiek dat gebruikt werd tijdens de midterms 2010 en de presidentsverkiezingen 2016.
Het begrip staat niet voor een onbekend fenomeen.
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over de campagne en de strategie van de DNC die kost wat kost deze zetel willen hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik bedoel dan ook specifiek het afkeuren van aanranding, laat staan het hebben van sex met minderjarigen. Dat zie ik echt wel anders dan het neerzetten van maatregelen als de pil niet meer vergoeden en dergelijke als ‘war on women’.
quote:Al Franken should say, "After much soul searching and and reflection about recent allegations, I have decided to... switch parties. I assume the GOP will welcome me as they have welcomed President Trump, Rep. Fahrenhold, and Judge Moore."
Zolang de conservatieve christelijken bij de republikeinen zoveel macht hebben is de war on women een feit los van wat er bij de democraten aan vieze mannetjes rondlopen.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:57 schreef dellipder het volgende:
Waarom ik war on women zeg is dat de DNC deze tactiek ook met het oog op de midterms niet kan gebruiken met 'ballast' Conyers en Franken.
In die zin, zoals ik het oorspronkelijk al had gesteld, heeft het alles met deze tactiek mee te maken.
Weet je wat het is?quote:Op woensdag 6 december 2017 23:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zolang de conservatieve christelijken bij de republikeinen zoveel macht hebben is de war on women een feit los van wat er bij de democraten aan vieze mannetjes rondlopen.
Mijn link is weggehaald. Als het toch waar blijkt te zijn verwacht ik uiteraard wel excuses van Euribob.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:01 schreef KoosVogels het volgende:
Mods, bovenstaande bericht mag worden verwijderd. The Gateway Pundit is een onzinbron.
Erg jammer, maar dat krijg je met zulke partijgenoten. ("With friends like these...")quote:Senator Franken to Resign on Thursday: Minnesota Public Radio
WASHINGTON — U.S. Democratic Senator Al Franken, facing allegations of sexual misconduct, will resign on Thursday, Minnesota Public Radio reported on Wednesday, citing an unnamed Democratic official.
A Franken staff member told the Democratic official that the Minnesota senator had gone to his home in Washington to discuss his plans with family, Minnesota Public Radio said.
Franken said on Twitter earlier on Wednesday he would make an announcement on Thursday.
https://www.nytimes.com/r(...)ken-resignation.html
What could possibly go wrong...quote:Op woensdag 6 december 2017 22:51 schreef Monolith het volgende:
Concealed carry wet aangenomen in het huis:
https://www.politico.com/(...)bill-283768?cmpid=sf
waartwitter:arnoldkarskens twitterde op woensdag 06-12-2017 om 23:26:42 Terwijl het Midden-Oosten aan veel fronten oorlog voert, de Arabische Lente is mislukt en mensenrechten in de regio… https://t.co/GRDUt79yD9 reageer retweet
? Dus hij legde een hand om haar middel, wat niet al te vreemd is voor een fotopose, en toen heeft ie twee keer wat geknepen. Met alle respect hoor voor de hele #metoo-beweging en de serieuze gevallen die aan het licht zijn gekomen, maar waar de fuck gaat dit over? Ik werk aan een universiteit veel met studenten. Vooral tijdens de graduation ceremony worden er talloze foto's gemaakt. Ik heb wel eens, geheel per ongeluk, een hand ergens verkeerd neergelegd. (En ik ben wel eens door de jongedames wat al te voortvarend vastgepakt. .). Wilen we dan een samenleving waarin ik nu moet vrezen voor m'n carriere, met alle gevolgen van dien, als zo'n student besluit een klacht in te dienen vanwege een ongelukkig verkeerd geplaatste hand? Man man...quote:He immediately put his hand on my waist, grabbing a handful of flesh. I froze. Then he squeezed. At least twice.
Klopt! Maar je kan gewoon ontkennen hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:19 schreef TruusHenk het volgende:
Begrijp ik nu goed dat die laatste beschuldiging in de kern het volgende is:
[..]
? Dus hij legde een hand om haar middel, wat niet al te vreemd is voor een fotopose, en toen heeft ie twee keer wat geknepen. Met alle respect hoor voor de hele #metoo-beweging en de serieuze gevallen die aan het licht zijn gekomen, maar waar de fuck gaat dit over? Ik werk aan een universiteit veel met studenten. Vooral tijdens de graduation ceremony worden er talloze foto's gemaakt. Ik heb wel eens, geheel per ongeluk, een hand ergens verkeerd neergelegd. (En ik ben wel eens door de jongedames wat al te voortvarend vastgepakt. .). Wilen we dan een samenleving waarin ik nu moet vrezen voor m'n carriere, met alle gevolgen van dien, als zo'n student besluit een klacht in te dienen vanwege een ongelukkig verkeerd geplaatste hand? Man man...
Verklaar dit eens Nintex. Is Trump nu ook klaar met de strapatsen van die falende kluns van een prins? Dacht dat het zulke grote buddies waren...quote:"I have directed officials in my administration to call the leadership of the Kingdom of Saudi Arabia to request that they completely allow food, fuel, water and medicine to reach the Yemeni people who desperately need it," Trump said in a brief statement Wednesday. "This must be done for humanitarian reasons immediately."
Krijgen we nu ook allemaal artikelen op Breitbart enzo dat Trump op instorten staat?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump was denk ik erg zenuwachtig voor zijn speech en had zich half laten platspuiten, of hij had twee toverballen in zijn wangen verstopt. Hoe dan ook is het mensen opgevallen dat zijn articulatie heel wat te wensen over liet. Hij eindigt met 'God bwesh the United Stweesh'. Filmpje: https://nypost.com/2017/1(...)ng-jerusalem-speech/.
Deze:quote:Op donderdag 7 december 2017 00:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump was denk ik erg zenuwachtig voor zijn speech en had zich half laten platspuiten, of hij had twee toverballen in zijn wangen verstopt. Hoe dan ook is het mensen opgevallen dat zijn articulatie heel wat te wensen over liet. Hij eindigt met 'God bwesh the United Stweesh'. Filmpje: https://nypost.com/2017/1(...)ng-jerusalem-speech/.
Ik vermoed dat zijn kunstgebit los was geraakt ofzo. Wat is het ook een figuurquote:Op donderdag 7 december 2017 00:53 schreef agter het volgende:
[..]
Deze:
https://twitter.com/bobbyfinger/status/938474358619729927
Heel vreemd idd.
Ja. Dat zal het zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zijn kunstgebit los was geraakt ofzo. Wat is het ook een figuur
quote:Republican activists and lawmakers are engaged in a multi-front attack on special counsel Robert S. Mueller III’s probe of possible connections between associates of President Trump and Russian agents, trying to stop or curtail the investigation as it moves further into President Trump’s inner circle.
For months, the president and his allies have been seizing on any whiff of possible impropriety by Mueller’s team or the FBI to argue that the Russia probe is stacked against Trump — potentially building the political support needed to dismiss the special counsel.
Several law enforcement officials said they are concerned that the constant drumbeat of conservative criticism seems designed to erode Mueller’s credibility, making it more politically palatable to remove, restrict or simply ignore his recommendations as his investigation progresses.
Fox News Channel personality Sean Hannity, one of the president’s informal advisers as well as one of his most vociferous defenders, on Tuesday night called Mueller “a disgrace to the American justice system’’ and said his team is “corrupt, abusively biased and political.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Coal CEO Robert Murray warns that if the Senate version of tax reform is enacted by President Trump he'll be destroying thousands of coal mining jobs in the process.
"We won't have enough cash flow to exist. It wipes us out," Murray told CNNMoney in an interview on Tuesday.
http://money.cnn.com/2017(...)ray-trump/index.html
Onwaar.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:waartwitter:arnoldkarskens twitterde op woensdag 06-12-2017 om 23:26:42 Terwijl het Midden-Oosten aan veel fronten oorlog voert, de Arabische Lente is mislukt en mensenrechten in de regio… https://t.co/GRDUt79yD9 reageer retweet
Trump weet wel dat de kolenindustrie dood is. Hij is gewoon heel pragmatisch. Die Obama probeerde het wanhopig in leven te houden, maar die tijd is voorbij.quote:
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/quote:TRUMP WHITE HOUSE WEIGHING PLANS FOR PRIVATE SPIES TO COUNTER “DEEP STATE” ENEMIES
The Trump administration is considering a set of proposals developed by Blackwater founder Erik Prince and a retired CIA officer — with assistance from Oliver North, a key figure in the Iran-Contra scandal — to provide CIA Director Mike Pompeo and the White House with a global, private spy network that would circumvent official U.S. intelligence agencies, according to several current and former U.S. intelligence officials and others familiar with the proposals. The sources say the plans have been pitched to the White House as a means of countering “deep state” enemies in the intelligence community seeking to undermine Donald Trump’s presidency.
The creation of such a program raises the possibility that the effort would be used to create an intelligence apparatus to justify the Trump administration’s political agenda.
“Pompeo can’t trust the CIA bureaucracy, so we need to create this thing that reports just directly to him,” said a former senior U.S. intelligence official with firsthand knowledge of the proposals, in describing White House discussions. “It is a direct-action arm, totally off the books,” this person said, meaning the intelligence collected would not be shared with the rest of the CIA or the larger intelligence community. “The whole point is this is supposed to report to the president and Pompeo directly.”
Die is daar te laf voor.quote:
Terecht. Ook het leger is niet te vertrouwen. Een privé-militie is ook een goed idee. Een die niet aan de bureaucratische deep-state verantwoording moet afleggen, maar aan Trump persoonlijk. Deze kan men dan ook gelijk inzetten tegen stembusfraude door verdachte types te begeleiden in het stemhokje.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...
[..]
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/
- Top intel Dem: Trump Jr. refused to answer questions about Trump Tower discussions with fatherquote:Four days after Veterans Affairs Secretary David Shulkin held a big Washington event to tout the Trump administration’s promise to house all homeless vets, the agency did an about-face, telling advocates it was pulling resources from a major housing program.
[...]
Client privilige?! Wat?quote:Donald Trump Jr. on Wednesday declined to tell the House Intelligence Committee details about his conversation with President Trump regarding his meeting with a Russian lawyer, citing client privilege, according to the committee's top Democrat.
[...]
Er was een advocaat in de kamer. Dus hebben ze dat privilege volgens Trump en Trumper.quote:
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Kim pist in zijn broektwitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 21:27:53 KIM JONG UN READY FOR NEGOTIATIONS - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY -- IFX reageer retweet
Bronquote:Noord-Korea noemt oorlog met Zuid-Korea en VS onvermijdelijk
De gezamenlijke luchtmachtoefeningen van Zuid-Korea en de Verenigde Staten hebben de woede gewekt van het regime in Pyongyang. Oorlog op het Koreaanse schiereiland is volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken van Noord-Korea ''een voldongen feit".
''De resterende vraag is: wanneer zal de oorlog uitbreken?", aldus een woordvoerder. Hij zei ook dat Noord-Korea geen oorlog wenst, maar die ook niet uit de weg gaat. En de VS zullen de prijs betalen als het geduld van Noord-Korea verkeerd wordt ingeschat.
Sinds begin deze maand zijn de VS en Zuid-Korea bezig aan een grote oefening, waar twaalfduizend manschappen en 230 vliegtuigen bij zijn betrokken. Volgens Noord-Korea zijn dergelijke oefeningen de voorbodes van een invasie van het Noorden.
Afgelopen weekend zei Witte Huis-veiligheidsadviseur Herbert McMaster dat de mogelijkheid van een oorlog met Noord-Korea "elke dag toeneemt". De Republikeinse senator Lindsey Graham drong er zondag bij het Pentagon op aan om alle familieleden van Amerikaans militair personeel te evacueren uit Zuid-Korea.
Deze week brengt de chef politieke zaken van de VN, Jeffrey Feltman, een zeldzaam bezoek aan Noord-Korea om de spanningen te bespreken. Hij is de hoogste VN-functionaris die het Oost-Aziatische land bezoekt sinds 2012.
Ik krijg hier een erg intens Threadstone deja vu van....quote:Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...
[..]
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/
Maar wanneer besluit hij dat afwachten dat ook is?quote:Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Abschirmdienst het volgende:
Kimmie gaat helemaal niets doen. Elke aanval op ZK/VS/Japan is zelfmoord voor die papzak.
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wanneer besluit hij dat afwachten dat ook is?
Lezersreakties ten gunste van Franken zijn vannacht alleen nog maar verder gestegen. Hier is de verhouding inmiddels zo'n 90/10.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
- Woordvoerder Franken zegt: Al Franken disputes report that he will leave the Senate as Democrats call for his resignation
en een langere, maar evenzo representatief:quote:Here's how stupid the Democratic senators are (metaphorically): they bring a knife to a gunfight, and then stab themselves with it.
...terwijl de media fout op fout op fout stapelen (ook bv de LA Times die ik normaal best wel hoog heb zitten maar toch meldde dat Franken de diverse kontgrijpingen had toegegeven):quote:We're living in a time of hysteria & some Senators are acting like the Red Guard.
I'm in my 60s, a Democrat, lifelong feminist & have been sexually assaulted on a criminal level twice.
Unlike Weinstein, Charlie Rose & John Conyers, Franken has not committed a crime, has not used his position as leverage for sexual favors or threatened anyone's job. No police reports have been filed against Franken & he has paid no financial settlements. The accusations against him are inappropriate but minor.
More importantly, there are people who believe Franken is being 'swift-boated' by Roger Stone. At least 3 women who've accused Franken have worked for or been associated with FOX NEWS or have a direct family/marital connection to powerful Republican operatives in their state. This should give anyone pause. Franken spent his career before the Senate mocking & insulting various Republicans including Fox News contributors & Rush Limbaugh. Consider whether the GOP, fond of dirty tricks, would try to falsely smear Franken now.
Gillibrand & Harris have both been running for president since the day they arrived in the Senate. How politically motivated is this? Why not let Franken have the Senate hearing he's requested?
Go after Trump, not Al Franken.
quote:Here's what it says (in the NYTimes) about the latest accusation against Franken:
"Unlike earlier accusations, the newest one involved a congressional employee in the workplace."
It links to a story in Politico, which says: "A former Democratic congressional aide said Al Franken tried to forcibly kiss her after a taping of his radio show in 2006, three years before he became a U.S. senator."
It was after a radio show. 3 years before he was a Senator. NOT in the "workplace."
Resultaten uit het verleden ....quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
Nu maar hopen dat zowel Trump als Kim de rust bewaren. Het zou lullig zijn als het per ongeluk misgaat.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden ....
Gelukkig, ik heb dus het eeuwig leven want ik ben in het verleden niet dood gegaan.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.
Dat zou best verknipt zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...
[..]
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.
Beetje gezond verstand erbij, en je zult het prima doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Gelukkig, ik heb dus het eeuwig leven want ik ben in het verleden niet dood gegaan.
Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:quote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Beetje gezond verstand erbij, en je zult het prima doen.
Op grote lijnen is er niets boeiends afwijkends aan de hand. Trump is niet de eerste populistische president sinds 1776. Dit is niet de eerste xenofobe golf in de VS, noch de eerste keer dat er gigantische tegenstellingen zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Hardingquote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.
Obamacare is toch zo goed als dood als straks de Tax Bill is aangenomen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
Insurers on pace to record Obamacare profits for first time
Cool! De verzekeraars maken toch maar mooi winst nu! En meer winst betekent natuurlijk meer JOBS!
Dus Trump gaat bedrijven geld kosten? Hoe kan dat geld dan naar beneden trickelen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obamacare is toch zo goed als dood als straks de Tax Bill is aangenomen.
Die hebben denk ik gewoon niet genoeg geld overgemaakt aan de GOP.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus Trump gaat bedrijven geld kosten? Hoe kan dat geld dan naar beneden trickelen?
De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:28 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Lezersreakties ten gunste van Franken zijn vannacht alleen nog maar verder gestegen. Hier is de verhouding inmiddels zo'n 90/10.
Dat komt omdat er de afgelopen 50 jaar Presidenten gezeten hebben die in meer of mindere maten in staat waren tot nadenken.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Dan te denken dat Gingrich het baantje had wat Paul Ryan nu heeft... niet zomaar een voetnoot deze man.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect is om als bron te gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect om als bron te gebruiken.
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?
Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger. Nog los van het enorme verschil in omstandig bewijs in de vorm van getuigenissen enzo.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
De thread ging over de e-mails.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger.
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.
Ik ben net begonnen in het boek waar dit artikel op gebaseerd is. Aanrader!quote:Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
In dit item van de Daily Show merk je heel goed de partij disciplinequote:Op donderdag 7 december 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.
Hysterischquote:Op donderdag 7 december 2017 14:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.
Dus doe alstublieft niet zo hysterisch!
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Normale mensenquote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hysterisch
Dat jij je reacties blijkbaar vol emoties typt betekend niet dat normale mensen dat ook doen.
De thread ging over de e-mail kwestie. Het onderzoek daarover was geen echt onderzoek waarbij de uitkomst al van tevoren, nog voordat getuigen verklaringen aflegden, vaststond.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..
delliper accepteert alleen übermenschen blijkbaar.quote:
Koosvogels begon deze thread nota bene met bronvermelding Fox News.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Hey, dellipder met een verhaal over Clinton.
Ik ben heel verbaasd.
Dan nog post jij over Clinton, toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Koosvogels begon deze thread nota bene met bronvermelding Fox News.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #433 City of Zion
quote:Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt
Oké kereltje. Dit bericht graag met deugdelijke argumenten weerleggen POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrivedquote:Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt
zijn pilletjes voor dementie rood? Ik vraag me af..quote:Op donderdag 7 december 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan nog post jij over Clinton, toch?
Ik reageer op berichten, inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan nog post jij over Clinton, toch?
je flappert mee op de wind die Trump maakt, da's niet reageren.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik reageer op berichten, inderdaad.
Nee, deze reactie getuigt van hoogstaand niveau.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je flappert mee op de wind die Trump maakt, da's niet reageren.
Kereltje! Ik heb nog een bericht dat je met goede onderbouwing mag weerleggen.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt
Als je ellenlange nietszeggende Washington Post artikelen kunt lezen moet dit ook lukken.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De sourcing lijkt me toe te juichen, maar verder komt het op me over als een Gish Gallop.
Zeg knulletje je reageert nu 2 keer op dezelfde reactie en gedraag je niet zo hysterischquote:Op donderdag 7 december 2017 14:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Kereltje! Ik heb nog een bericht dat je met goede onderbouwing mag weerleggen.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost.
Ik geef je wat huiswerk vanwege jouw claim dat ik zojuist over de e-mail kwestie aan het liegen was.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zeg knulletje je reageert nu 2 keer op dezelfde reactie en gedraag je niet zo hysterisch
Niet gelezen, sorry. Jammer, want ik lees graag.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Kereltje! Ik heb nog een bericht dat je met goede onderbouwing mag weerleggen.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost.
Jij hebt helemaal niks te eisen, zoals ik al zei ben je al vaak genoeg betrapt op liegen en ben je verder mijn tijd niet waard. Je hebt al regelmatig in dit topic het boetekleed aan moeten trekken en dat weet je zelf ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik geef je wat huiswerk vanwege jouw claim dat ik zojuist over de e-mail kwestie aan het liegen was.
Laat maar zien of alleen maar een praatjesmaker bent!
Quote me dan niet sukkeltje!quote:Op donderdag 7 december 2017 15:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt helemaal niks te eisen, zoals ik al zei ben je al vaak genoeg betrapt op liegen en ben je verder mijn tijd niet waard. Je hebt al regelmatig in dit topic het boetekleed aan moeten trekken en dat weet je zelf ook.
Je obsessie met Clinton is ook wel heel bijzonder, je blindheid voor het falen van je held overigens ook
Nu even kalm, rode Pil. Het schiet niet op om hysterisch te gaan doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:05 schreef dellipder het volgende:
Het is namelijk een beetje onhandig te stellen dat ik jouw moeite niet waard ben en dat je toch aan mij heel driftig berichtjes bent aan het te tikken.
Ulx, wat doe je nou? Ben je overgestapt naar het kamp waar wit zwart is, onder boven en een leugen de waarheid is?quote:Op donderdag 7 december 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump weet wel dat de kolenindustrie dood is. Hij is gewoon heel pragmatisch. Die Obama probeerde het wanhopig in leven te houden, maar die tijd is voorbij.
Hij heeft al een tijdje een bromance met Jackson. Zou me ook niets verbazen als hij hem terug laat keren op het $ 20 biljet in plaats van zo'n policor negerin, zoals hij het omschrijft.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:10 schreef Vis1980 het volgende:
"Go get the new book on Andrew Jackson by Brian Kilmeade...Really good. @foxandfriends"
Waarom dat boek promoten? En alsof hij dat volhoudt met lezen...
Ik ben gewoon eens positief over Trump. Anders raken Zetpilled en de rest van streek.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:37 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ulx, wat doe je nou? Ben je overgestapt naar het kamp waar wit zwart is, onder boven en een leugen de waarheid is?
Ja, maar zo maak je weer andere mensen in de war.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Anders raken Zetpilled en de rest van streek.
De love triangle tussen extreem rechts, illiberalen (Putin, Orban et al) en zion-centristen is sowieso behoorlijk fascinerend.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ik vind het erg bijzonder om te zien dat rechts Nederland zich op eens ontzettend interesseert waar de Amerikaanse ambassade in Israel zich bevind.
terwijl je ze daar voordat trump dit besluit nam nooit over hoorde.
Die eerste twee gaan natuurlijk al jaren prima samen. Waar die onvoorwaardelijke liefde voor Israel vandaan komt is wel opmerkelijk te noemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De love triangle tussen extreem rechts, illiberalen (Putin, Orban et al) en zion-centristen is sowieso behoorlijk fascinerend.
Is hij eindelijk aan de ritalin?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?
Zitten vast in zijn package deal met Ruslandquote:Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?
Wat is je bron hiervoor?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?
quote:
https://www.nytimes.com/2(...)arold-bornstein.htmlquote:
Ok, dank je. Slikte dan iig. En dan was het destijds klaarblijkelijk niet vanwege dementie.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:23 schreef grrrrg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het zou die rare versprekingen, dat gesnuif van hem en die idiote handtekeningen van hem verklaren.
Dr Bornstein die helemaal geen huisarts is maar een gastro-enterologist, overigens en nogal een wazig figuur lijkt te zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)arold-bornstein.html
WASHINGTON — President Trump takes medication for three ailments, including a prostate-related drug to promote hair growth, Mr. Trump’s longtime physician, Dr. Harold N. Bornstein, said in a series of recent interviews.
The other drugs are antibiotics to control rosacea, a common skin problem, and a statin for elevated blood cholesterol and lipids.
Dr. Bornstein, who spoke by telephone in four interviews over the past month, also said that Mr. Trump takes a daily baby aspirin to reduce the risk of a heart attack. Over all, he pronounced Mr. Trump healthy and his medical care “as exactly up to date.”
Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?
Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.
Had ik al gelezen op thegatewaypundit.comquote:Op donderdag 7 december 2017 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Franken stapt op.
http://edition.cnn.com/20(...)en-latest/index.html
Meerdere sites berichtten gisteren dat het eraan zat te komen. Dat maakt die site nog niet een echte nieuwsbron.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Had ik al gelezen op thegatewaypundit.com
Niburu heeft het vast ook een keer bij het juiste eind gehad.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Had ik al gelezen op thegatewaypundit.com
Christopher Wray getuigt as we speak voor de House Judiciary Committee en de speciale behandeling, het onderzoek the matter, het Steele dossier en FiSA en alle andere onregelmatigheden zijn behandeld.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.
Ik weet het, Clinton is niet aan de macht gekomen. Toch zoekt zij zelf ook de publiciteit, onder andere met de bestseller 'What happened?' ze treedt nog vaak op in praatprogramma's met allerlei politieke uitspraken. Daarnaast komt Hillary ook voor op de lijstjes van Democrat kandidaten voor 2020.
En er komt steeds meer informatie beschikbaar over de duistere praktijken van de Clintons.
Rechtspraak hoort neutraal te zijn, 'and justice for all' ,dus geen voorkeursbehandeling voor een politica en een zware behandeling voor de andere kant. Dat is nu niet het geval.
Een andere insteek is het onderzoek. Wanneer een agent verzoekt om toestemming om een toekomstige schoonzoon af te luisteren zal hij daar geen toestemming voor krijgen.Eerst redenen voor onderzoek daarna toestemming. In de VS is dit officieel ook zo. Nu zie je bij de Trump collusion dat er gespeurd gaat worden zonder dat er harde aanwijzingen zijn. Bij Watergate was er eerst een strafbaar feit, daarna een special counsel om de rol van de President te onderzoeken.
Nu zijn er volgens de NSA en volgens CIA geen aanwijzingen voor Russische inmenging bij de verkiezingen. Toch afluisteren en spitten om te zien of er iets gevonden kan worden is niet de bedoeling. Toch is dat nu net wat er gebeurt.
Het verhaal dat de Deutsche bank de transacties van de familie Trump zou overhandigen bleek fake nieuws.
Ik ga morgen toch maar even langs bij de huisarts, want dat ik het eens ben met Newt Gingrich kan nooit goed zijn.quote:“What you saw today was a lynch mob,” former House Speaker Newt Gingrich said in a Fox News interview on Wednesday. “Let’s not have due process. Let’s not ask anybody any questions. Let’s not have any chance to have a hearing. Let’s just lynch him, because when we get done lynching him, we’ll be so pure.”
Gingrich also argued on Thursday that Senate Democrats were trampling on the will of the voters of Minnesota.
Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef brokjespoes het volgende:
Republicans are coming to the defense of Al Franken. Yes, you heard that right.
[..]
Ik ga morgen toch maar even langs bij de huisarts, want dat ik het eens ben met Newt Gingrich kan nooit goed zijn.
.
(PS. ik kan nog nergens vinden dat het onderzoek nu wordt gestopt... het zou toch wat zijn als die hem straks gelijk geven. De media zijn trouwens nog steeds aan het draaien, bij HuffPo heeft Franken op de beruchte foto Tweeden nu weer wél aangeraakt.)
Tuurlijk is dat doorzichtig. (Duh.)quote:
Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:21 schreef Mike het volgende:
[..]
Meerdere sites berichtten gisteren dat het eraan zat te komen. Dat maakt die site nog niet een echte nieuwsbron.
Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.
Tikkeltje doorzichtig.
Kerel, voor mijn part sluiten ze Clinton d'r hele leven op. Dat zal mij werkelijk een rotzorg zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.
Ik weet het, Clinton is niet aan de macht gekomen. Toch zoekt zij zelf ook de publiciteit, onder andere met de bestseller 'What happened?' ze treedt nog vaak op in praatprogramma's met allerlei politieke uitspraken. Daarnaast komt Hillary ook voor op de lijstjes van Democrat kandidaten voor 2020.
En er komt steeds meer informatie beschikbaar over de duistere praktijken van de Clintons.
Rechtspraak hoort neutraal te zijn, 'and justice for all' ,dus geen voorkeursbehandeling voor een politica en een zware behandeling voor de andere kant. Dat is nu niet het geval.
Een andere insteek is het onderzoek. Wanneer een agent verzoekt om toestemming om een toekomstige schoonzoon af te luisteren zal hij daar geen toestemming voor krijgen.Eerst redenen voor onderzoek daarna toestemming. In de VS is dit officieel ook zo. Nu zie je bij de Trump collusion dat er gespeurd gaat worden zonder dat er harde aanwijzingen zijn. Bij Watergate was er eerst een strafbaar feit, daarna een special counsel om de rol van de President te onderzoeken.
Nu zijn er volgens de NSA en volgens CIA geen aanwijzingen voor Russische inmenging bij de verkiezingen. Toch afluisteren en spitten om te zien of er iets gevonden kan worden is niet de bedoeling. Toch is dat nu net wat er gebeurt.
Het verhaal dat de Deutsche bank de transacties van de familie Trump zou overhandigen bleek fake nieuws.
Wat dat soort simpele zielen niet zo goed begrijpen is dat dergelijke media prima in staat zijn om nieuwsfeiten die ze wel zinnen te rapporteren.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.
Echt een politicus die staat voor christelijke waarden, inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.
Even in het midden gelaten wat precies de drijfveer achter dit statement is, snijdt het toch hout?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.
Tikkeltje doorzichtig.
En vind jij dat hij moet opstappen?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Even in het midden gelaten wat precies de drijfveer achter dit statement is, snijdt het toch hout?
Al Franken is nog heel populair, maar wordt door de partij gechanteerd of op een andere manier gedwongen om deze beslissing te maken, terwijl de leiding nog geen twee weken geleden hem alle steun verleende.
Ben je het niet met mij eens dat dit dubieuze praktijken zijn dat men een politieke carrière om zeep helpt om over een 'wapen' te beschikken ten opzichte van een politieke opponent?
Goed. Dat laatste speculeer ik, maar het heeft er alle schijn van dat Franken hiervoor wordt misbruikt.
Ze hebben gisteren een halve dag op hem zitten inpraten, dus die handdoek kwam zeker niet snel. Ik vermoed dat hij zelf eerst de commissie wilde afwachten (Franken ging ervan uit dat die hem zou vrijpleiten) en dat hebben ze hem kennelijk met veel moeite uit zijn hoofd gepraat. (Al denk ik dat hij het zelf helemaal zat was toen na 1 van de mildste beschuldigingen -geprobéérd te zoenen- iedereen opeens over hem heen viel.)quote:Op donderdag 7 december 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien.
Ik vind dat het lot van Al Franken aan de kiezers in Minnesota zou moeten worden overgelaten.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En vind jij dat hij moet opstappen?
Ik had de link geplaatst met daarin thegatewaypundit.com. Die is weggehaald. Excuses lijken me op de plaats. Iemand van liegen beschuldigen daarentegen is onfatsoenlijk. Dat verdient het wel om weggehaald te worden. Of is het bedoeling dat ik energie ga stoppen in het verzinnen en uitbrengen van allerlei beledigingen?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.
Helemaal mee eens, ze zouden eensgezind achter Franken moeten staan zolang het onderzoek nog gaande is. Ik vind het ook maar vreemd dat de vrouwelijke senatoren hierover overlegd hebben en zich nog zedelijker gaan gedragen dan de meest conservatieve Republikeinen die Moore wel steunen. Ze willen een voor vrouwen veilige werkomgeving creeren? Voelden ze zich niet veilig meer dan in de buurt van Franken ? Waarom niet? Ik begrijp er niets van.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het komt tamelijk ongeloofwaardig op me over. Eerst wilden ze in die hoek dat hij op zou stappen, dan stapt hij op en dan zou het een hypocriet plot zijn. Suuuureee..
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien. De precedentwerking die ervan uitgaat vind ik wel gevaarlijk in die zin dat het dan slechts met wat niet matig onderbouwde aantijgingen zou betekenen dat iemand op zou moeten stappen.
Dus opstappen vind je sowieso iets wat men nooit moet doen? Of is dat alleen in dit geval. En ga nou dat bericht niet opzoeken, alsof het ook maar iets uitmaakt. Ik stel je alleen wat vragen.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat het lot van Al Franken aan de kiezers in Minnesota zou moeten worden overgelaten.
Dit is hetzelfde standpunt als ik een aantal delen geleden heb geuit.
Ik wil dit specifiek bericht gerust opzoeken, maar dat gaat een tijdje duren.
Geen enkele kwestie in deze is hetzelfde, dus ik ben geen voorstander van een generieke maatregel.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus opstappen vind je sowieso iets wat men nooit moet doen? Of is dat alleen in dit geval. En ga nou dat bericht niet opzoeken, alsof het ook maar iets uitmaakt. Ik stel je alleen wat vragen.
En staat hier te boek als niet betrouwbaar. En zeer toevallig ben jij het meestal met hen eens. Maar met nieuws kan je het moeilijk eens zijn. Het is nieuws en anders opinie.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik had de link geplaatst met daarin thegatewaypundit.com. Die is weggehaald. Excuses lijken me op de plaats. Iemand van liegen beschuldigen daarentegen is onfatsoenlijk. Dat verdient het wel om weggehaald te worden. Of is het bedoeling dat ik energie ga stoppen in het verzinnen en uitbrengen van allerlei beledigingen?
Liegen is wanneer iemand bewust anderen iets vertelt waar de verteller van weet dat het niet waar is.
Ik plaats een link van thegatewaypundit.com met daarin de bronvermelding. Bijna alles wat de thegatewaypundit.com interessant genoeg vindt op te plaatsen op de website ben ik het mee eens.
Ze gedragen zich ook zedelijker dan de vrouw die met de eerste (en meest serieuze) aantijging kwam. Die had zoiets van dat het wel goed was zo.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ze zouden eensgezind achter Franken moeten staan zolang het onderzoek nog gaande is. Ik vind het ook maar vreemd dat de vrouwelijke senatoren hierover overlegd hebben en zich nog zedelijker gaan gedragen dan de meest conservatieve Republikeinen die Moore wel steunen. Ze willen een voor vrouwen veilige werkomgeving creeren? Voelden ze zich niet veilig meer dan in de buurt van Franken ? Waarom niet? Ik begrijp er niets van.
Nee. Beter Menendez, Wiener, Epstein en geile Bill.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze gedragen zich ook zedelijker dan de vrouw die met de eerste (en meest serieuze) aantijging kwam. Die had zoiets van dat het wel goed was zo.
Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.
Hij heeft gister de bron gepost. Die bron had het nieuws van een tweet van senator Wyden. In de titel stond dat het expected was, net als in de tweet van Wyden. Het nieuws was dus dat Wyden verwachtte dat hij op zou stappen.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En staat hier te boek als niet betrouwbaar. En zeer toevallig ben jij het meestal met hen eens. Maar met nieuws kan je het moeilijk eens zijn. Het is nieuws en anders opinie.
En een bron is niet een verhaal waar de bron inzit. Post dan gewoon de bron.
Ik ben het vaak oneens met CNN, zo vind ik California helemaal niet in brand staan. Linkse hobbies zijn dat.
O ja, dat was degene die zijn vrouw bedroog toen ze aan kanker leed (en later overleed)?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.
Menendez had geen verder gesubstantieerde zedenzaak... de minderjarige hoeren theorie kreeg geen voet aan de grond. Epstein is geen politicus, maar Trump had dit wel over hem te zeggen:quote:Op donderdag 7 december 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Beter Menendez, Epstein en geile Bill.
Bill is niet verkiesbaar op het moment.quote:Trump has also indicated publicly he knew of Epstein’s interest in “younger” women, although he never suggested the financier crossed any legal lines. “I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,’’ Trump told New York Magazine back in 2002. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it — Jeffrey enjoys his social life.”
(Bron)
Ik denk dat dellipdo ook onder invloed van amfetamines zijn braaksel schrijft.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?
In mijn opinie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Menendez had geen verder gesubstantieerde zedenzaak... de minderjarige hoeren theorie kreeg geen voet aan de grond. Epstein is geen politicus, maar Trump had dit wel over hem te zeggen:
De partij heeft deze man een heel erg lange periode verdedigd totdat men een aantal weken geleden ineens het licht zag. En en passant de slachtoffers aangevallen. Ook heel erg moreel verantwoord.quote:Bill is niet verkiesbaar op het moment.
Jij schikt je hier in jouw rol en ik doe dit ook.quote:Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?
Ik heb het ook gezien.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft gister de bron gepost. Die bron had het nieuws van een tweet van senator Wyden. In de titel stond dat het expected was, net als in de tweet van Wyden. Het nieuws was dus dat Wyden verwachtte dat hij op zou stappen.
Zeker. Laten we dan ook meteen meenemen dat onder Obama het de eerste keer is geweest dat een senator van de eigen partij crimineel onderzocht werd! De mistrial was het gevolg van een net iets eerder gedane uitspraak van de Supreme Court, waarbij de uitspraak was dat er echt een duidelijke quid-pro-quo moet zijn om het als omkoping aan te merken.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
In mijn opibie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.
De aantijgingen waren dan ook wel vrij schimmig en zijn dat nog wel. Het is ook wel echt serieus achterhaald. De man heeft sinds januari 2001 geen politieke post meer vervuld. Overigens ben ik bv. geen voorstander van het opstappen van Franken en mocht Moore in Alabama winnen zou ik er ook geen voorstander van zijn dat hij uit de senaat gewerkt wordt om de zaken die nu bekend zijn.quote:De partij heeft deze man een heel erg lange periode verdedigt totdat men een aantal weken geleden ineens het licht zag. En en passant de slachtoffers aangevallen. Ook heel erg moreel verantwoord.
Nou ja, ik ben natuurlijk wel biased ten faveure van de democraten waar jij dat de andere kant op bent, maar enig neutraal terrein is denk ik wel goed om te hebben. Je vraagt aan mij om commentaar te leveren... ik denk dan dat je wil dat ik dat wel met enige faire bril op doe; dat verlang ik andersom ook.quote:Jij schikt je hier in jouw rol en ik doe dit ook.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb het ook gezien.
Recap: De bron was een item over een twitterbericht met een mening.
Ik denk niet dat hij snapt wat nieuws is en hoe de pers werkt.
Nee kom op, dit kan niet waar zijn!quote:Op donderdag 7 december 2017 20:12 schreef Mryc het volgende:
Pres sec Sanders heeft zojuist gezegd dat het nog niet zeker is of de VS participeert in de Winterspelen in 2018
https://twitter.com/johnjharwood/status/938843379269537792quote:Op donderdag 7 december 2017 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee kom op, dit kan niet waar zijn!
Ik heb de aanklacht er nog maar eens bijgenomen en die liegt er niet om.quote:
Ik wil je verwijzen naar een artikel en ik ben benieuwd of je de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van bijvoorbeeld Juanita Broaddrick dan nog steeds met een korrel zout neem zoals je nu doet.quote:De aantijgingen waren dan ook wel vrij schimmig en zijn dat nog wel. Het is ook wel echt serieus achterhaald.
Het is een inkoppertje als jij nogal biased voor de Democraten over moraal begint te prediken en een beetje satire daar tegenover kan geen kwaad.quote:ik denk dan dat je wil dat ik dat wel met enige faire bril op doe; dat verlang ik andersom ook.
WTFquote:Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef Mryc het volgende:
[..]
https://twitter.com/johnjharwood/status/938843379269537792
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hahahahahahahahahahaha maar geen banden met Rusland hoor. Doping vanuit de overheid is gewoon prima natuurlijk. Wat een poppenkast toch ook!quote:Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef Mryc het volgende:
[..]
https://twitter.com/johnjharwood/status/938843379269537792
Maar oom Donald dan? En zijn Tweets?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
In mijn opinie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.
Dat schijnt wel het argument te zijn inderdaad:quote:Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
Is te gevaarlijk voor Amerikaanse deelnemers zeker met al die spanningen die Trump veroorzaakt?
Dan ineens gaat het om niet politiek correct zijn. Of de media die die tweets reporten./quote:Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Maar oom Donald dan? En zijn Tweets?
quote:Op donderdag 7 december 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
WTFWinterspelen zijn in Zuid-Korea... mooi lulligSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah ok, maar dan wel een beetje laat zo 70 dagen voor het begin.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:19 schreef Mryc het volgende:
[..]
Winterspelen zijn in Zuid-Korea... mooi lullig
Er was voordat ik deze opmerking maakte in globale zin hierover al iets gezegd.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Maar oom Donald dan? En zijn Tweets?
quote:Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.
Lekker signaal ook richting de Koreanen zelf..quote:Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah ok, maar dan wel een beetje laat zo 70 dagen voor het begin.
Dom dom, je zou de meest conservatieve republikeinen en vooral oom Donald juist wel als maatstaf moeten nemen voor de eigen moraliteit. Op dat moment kom je er altijd goed uit.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er was voordat ik deze opmerking maakte in globale zin hierover al iets gezegd.
[..]
Nou die oorlog komt er dus. Wordt het voor of na de OS?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:23 schreef Mryc het volgende:
[..]
Lekker signaal ook richting de Koreanen zelf..
Het was niet mijn pennenvrucht.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:23 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dom dom, je zou de meest conservatieve republikeinen en vooral oom Donald juist wel als maatstaf moeten nemen voor de eigen moraliteit. Op dat moment kom je er altijd goed uit.
Was het een citroen of een appel?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het was niet mijn pennenvrucht.
Dat heb ik dan ook niet bestreden.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de aanklacht er nog maar eens bijgenomen en die liegt er niet om.
Het waren geen aantijgingen van jaywalking of door rood licht rijden.
Onder andere samenzwering, corruptie, fraude, omkoping, valse verklaringen afleggen. bron
Dit is nog de vrouw met meest geloofwaardige claim denk ik (naja, afgezien van de machtsverhouding tussen Clinton en Lewinsky, wat op zich vrijwillig was, maar om die reden ook wel moreel suspect). Echter, ze heeft het zelf onder ede ontkent. Dat maakte haar zaak behoorlijk schimmig. Ik voel er overigens niet veel voor om het bijna 20 jaar nadat ik dit allemaal live meemaakte weer nog eens te bespreken en dit is dan dus ook het laatste wat ik er nu over ga zeggen.quote:Ik wil je verwijzen naar een artikel en ik ben benieuwd of je de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van bijvoorbeeld Juanita Broaddrick dan nog steeds met een korrelzout neem zoals je nu doet.
http://time.com/4177436/hillary-clinton-juanita-broaddrick/
Ah ja, ik ga ook niet claimen dat de DNC heiliger is geweest dan de paus. Slechts heiliger dan de RNC na WO2 oid.quote:Maar let op, hè! Ik heb het hier ook specifiek dat binnen de DNC op geen enkel moment steun of begrip is geweest voor de slachtoffers. Die werden just aangevallen.
Dat is het puntje moraal dat ik hier maak.
Hm ja, alleen is het dan denk ik wel handig om even een emoticon oid toe te voegen. Ik vind het soms wat lastig om mensen die anders erin zitten dan ik goed in te schatten wat dat betreft met slechts tekst.quote:Het is een inkoppertje als jij nogal biased voor de Democraten over moraal begint te prediken en een beetje satire daar tegenover kan geen kwaad.
Serieus met af en toe een kwinkslag
Ja, toch? En je hoeft er niks over te zeggen. Het artikel lezen was al voldoende, maar in jouw geval is dit dus niet nodig.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is nog de vrouw met meest geloofwaardige claim denk ik
Met een beetje hulp van mij doe je dit, inderdaad.quote:Ah ja, ik ga ook niet claimen dat de DNC heiliger is geweest dan de paus. Slechts heiliger dan de RNC.
OK. Fair enough.quote:Hm ja, alleen is het dan denk ik wel handig om even een emoticon oid toe te voegen. Ik vind het soms wat lastig om mensen die anders erin zitten dan ik goed in te schatten wat dat betreft met slechts tekst.
Lindsey Vonn distantieert zich al bij voorbaat van Trump zie ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:30 schreef Vis1980 het volgende:
Aaaaand it's gone
Sarah zegt nu:
UPDATE: The U.S. looks forward to participating in the Winter Olympics in South Korea. The protection of Americans is our top priority and we are engaged with the South Koreans and other partner nations to secure the venues.
Mja, volg Amerikaanse politiek op zich al aardig lang behoorlijk nauwgezet. De afgelopen anderhalve jaar oid wel een stuk intensiever, omdat het imo tot een culminatie aan het komen is met schifting in één of beide partijen tot gevolg. Iets moet barsten.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, toch? En je hoeft er niks over te zeggen. Het artikel lezen was al voldoende, maar in jouw geval is dit dus niet nodig.
Lol, ok.quote:Met een beetje hulp van mij doe je dit, inderdaad.
quote:OK. Fair enough.
?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:24 schreef grrrrg het volgende:
OMG! Oom Donald zit nu live op TV weer te raaskalken. Hij heeft duidelijk ergens last van.
Niets mis met Trump zo te zien.twitter:zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet
Waarom tweetverwisseling?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
?Niets mis met Trump zo te zien.twitter:zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet
Dit is een beter filmpje, waarin Trump wat meer spreekt.quote:
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
?Niets mis met Trump zo te zien.twitter:zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet
Dit de dag nadat zijn kabinet dakloze veteranen kort.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.
Dat zijn losers, dat weet je toch, die tellen niet mee.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit de dag nadat zijn kabinet dakloze veteranen kort.
Doorgaans is ie minder groot fan van mensen die niet winnen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.
quote:Sanders: The president’s taxes, no matter who the president is, actually immediately go under audit after being filed.
Sanders’ full excuse, therefore, is that President Trump still can’t release his taxes because they’re presently subject to an automatic audit.
Except that’s not really the case.
Ik word gewoon boos als ik dit lees.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zijn losers, dat weet je toch, die tellen niet mee.
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik word gewoon boos als ik dit lees.
Bedoel je niet drank en drugs?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.
Kan ook, ik wist het even niet 100% zeker meerquote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Bedoel je niet drank en drugs?
Ik kan daar echt niet mee dealen. Ik bedoel, ik zat ooit in het libertarische kamp, maar het hele argument dat ze dan overwegend maar geld gebruiken voor drank ofzo maakt me echt kwaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.
Het was drank en vrouwen. (Had hier al een berichtje aan gewijd & vroeg me toen af of dat bestedingspatroon ook voor vrouwen gold. )quote:
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan daar echt niet mee dealen. Ik bedoel, ik zat ooit in het libertarische kamp, maar het hele argument dat ze dan overwegend maar geld gebruiken voor drank ofzo maakt me echt kwaad.
Nu zal dit verschillen per staat, maar van de 50 zullen er ongetwijfeld een behoorlijk aantal zijn dit het zo pijnlijk mogelijk maken hiervan tot kunst verheven hebben. Dit zonder te kijken naar beleidsdoelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.
quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.
quote:WASHINGTON— The Center for Biological Diversity today filed a notice of intent to sue the Trump administration over a new policy allowing state representatives with no scientific background to be included in endangered species determinations.
“Species status assessment” teams were originally intended to be groups of scientists tasked by the U.S. Fish and Wildlife Service to, among other things, determine if species need protection under the Endangered Species Act. But this new policy calls for those teams to include representatives from states’ governors’ offices, regardless of whether they have any scientific expertise.
The policy is detailed in a memorandum that was leaked to the press this week and dated Oct. 13. It specifies that each team will have two state representatives, one from a state fish and wildlife agency and one from the governor’s office.
“Scientists, not political appointees, should determine which wildlife get protected under the Endangered Species Act,” said Ryan Shannon, a staff attorney at the Center. “This policy is clearly designed to interject politics into what’s supposed to be a strictly scientific determination, a move that’s all too typical in Trump’s war on science.”
The policy likely gives veto power over protection of endangered species to governors’ offices, which in a number of states are hostile to endangered species. For species that occur in multiple states, the policy could easily create a situation where potentially biased state representatives outnumber scientists on the species status assessment teams.
The new policy will also greatly slow the decision-making process. The Fish and Wildlife Service already faces a backlog of more than 500 species awaiting protection and has fallen behind on a workplan developed under the Obama administration. The Trump administration has denied protection to 31 species, including the Pacific walrus, black-backed woodpecker, Florida Keys mole skink and Northern Rocky Mountains fisher.
Issued by a political appointee never confirmed by the Senate, the Oct. 13 policy was produced without public notice or the opportunity for comment.
“This is another unlawful example of the Trump administration working behind closed doors to weaken environmental protections,” said Shannon. “Thankfully, the law requires policies such as this to be exposed to the light of public scrutiny.”
quote:Rep. Trent Franks (R-Ariz.) is expected to resign, according to a Republican operative informed on the congressman’s decision.
Franks was first elected in 2002 and was among the first members to join the Tea Party Caucus. He has been known as one of the most outspoken opponents of abortion in Congress. Franks considered a bid for the Senate in 2012 but opted against it.
The surprise resignation will prompt a special election in Franks' red-tinted 8th District in the western suburbs of Phoenix, which President Donald Trump carried by 21 points in 2016.
Several names have already been floated by local Republican operatives as potential special election candidates, including former Gov. Jan Brewer, Maricopa County Supervisor Clint Hickman, Peoria Mayor Cathy Carlat, state Sen. Debbie Lesko and state Sen. Kimberly Yee.
Franks had already drawn a Democratic opponent, Hiral Tipirneni, who raised more than $165,000 during the third quarter of 2017 — more than the incumbent.
“It’s a safe Republican district on paper, but what type of Republican that emerges here – is it more of a pro-business establishment type or is it a deep red Freedom Caucus person, is still yet to be determined,” said Chip Scutari, a Republican consultant based in Arizona.
quote:The British publicist who arranged the June 2016 meeting with Russians and Donald Trump Jr. sent multiple emails to a Russian participant and a member of Donald Trump's inner circle later that summer, multiple sources told CNN, the first indication there was any follow-up after the meeting.
The emails raise new questions for congressional investigators about what was discussed at Trump Tower. Trump Jr. has for months contended that after being promised he would get dirt on Hillary Clinton, the brief meeting focused almost exclusively on the issue of Russian adoptions, saying there was no discussion with the participants after that session.
The emails from the publicist, Rob Goldstone, were discovered by congressional investigators and raised at Wednesday's classified hearing with Trump Jr., who said he could not recall the interactions, several sources said. None of the newly disclosed emails were sent directly to Trump Jr. They are bound to be a subject during Goldstone's closed-door meetings with the House and Senate intelligence panels, which are expected to take place as early as next week.
An email from Goldstone to senior Trump aide Dan Scavino, now the White House director of social media, reveals a previously undisclosed topic that was discussed at the meeting. It encourages Scavino to get candidate Trump to create a page on the Russian social networking site VK, telling him that "Don and Paul" were on board with the idea -- a reference to then-Trump campaign chairman Paul Manafort and Trump Jr.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Civil rights icons Rep. John Lewis and Rep. Bennie Thompson announced Thursday they will not attend President Donald Trump's upcoming visit to the Mississippi Civil Rights Museum, calling the trip "an insult" to the African-Americans commemorated there.
“President Trump’s attendance and his hurtful policies are an insult to the people portrayed in this civil rights museum," Thompson (D-Miss.) and Lewis (D-Ga.) said in a joint statement.
Trump is scheduled to appear at the opening of the museum in Jackson, Mississippi, on Saturday. The museum, according to its website, will feature galleries that hearken back to a time "when Mississippi was ground zero for the national Civil Rights Movement."
Trump’s attendance has come under fire from civil rights groups, with the NAACP casting it as an "affront" to African-Americans.
“President Trump’s statements and policies regarding the protection and enforcement of civil rights have been abysmal, and his attendance is an affront to the veterans of the civil rights movement,” NAACP president and chief executive Derrick Johnson said in a statement earlier this week.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:52 schreef Szura het volgende:
@AP
BREAKING: GOP Rep. Trent Franks is resigning after ethics inquiry into his discussion of surrogacy with female staffers.
Ik was net zo verbaasd als jij.quote:Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?
Hij laat iig zien hoe het moet. De ruggegraatloze andere Republikeinen daartegen hebben hun ziel al aan de duivel verkocht.quote:Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:
[..]
Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?
Mwah, ik vind die moralistische hysterie in de VS veel te ver gaan, zeker wanneer er niets strafbaars is gebeurd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij laat iig zien hoe het moet. De ruggegraatloze andere Republikeinen daartegen hebben hun ziel al aan de duivel verkocht.
moralistische hysterie? De Republikeinen hebben moralistische waarden altijd als leidraad van hun politiek beschouwd, maar sinds Trump hebben ze dit in het riool van politiek incorrect gedrag gedumpt. Dit mag bij de republikeinen, zelfs kinderlokkerij en aanrandingen. Zolang ze er zelf financieel maar op vooruit gaan. Hypocrisie en leugens, alles is nu geoorloofd. Een verachtelijk zooitje is het. De Republikeinse partij onwaardig. De Amerikaanse kiezer zou beter moeten weten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:30 schreef Kaji het volgende:
[..]
Mwah, ik vind die moralistische hysterie in de VS veel te ver gaan, zeker wanneer er niets strafbaars is gebeurd.
Op een vraag als dit kun je altijd een negatief antwoord geven. De vraag is iemand met een hoge politieke invloed zo'n vraag aan een ondergeschikte mag stellen. Dit is ook de reden waarom de FBI onderzoek doet waarom Trump een tijdje geleden Comey een "vraag" stelde. Hier worden geprobeerd integriteitskwesties in een kader te plaatsen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:32 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het ook vrij bijzonder om aan een personeelslid te vragen of ze draagmoeder wil worden, maar het lijkt me niet direct reden om op te stappen.
Wat een verrassing!quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:
Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report
quote:The Pew Research Center poll finds that just 32 percent of Americans approve of how Trump is handling his job as president. Sixty-three percent of Americans say they disapprove.
[...]
Forty-one percent of white Americans say they approve of Trump compared to 49 percent in February. His support among white evangelical Protestants has also dropped from 78 percent in February to 61 percent in the December survey.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:
Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report
Welke deal?quote:Trump wanted to seem "pro-Israel" and focused on "making a deal," two advisers told the Post.
Oh, ik geloof het wel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een verrassing!
Overigens geloof ik daar niet in. Dit is om dew boel op scherp te zetten.
Hij beloofde dat te doen dus doet hij het. Als hij zou beloven mensen dood te schieten op 5th Avenue gaat hij dat ook doen. Dat is goed.. Dan hou je je aan je beloftes.quote:
Volgens mij krijg je er bij een deal iets voor terug, wat krijgt de VS hiervoor terug van Israël?quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij beloofde dat te doen dus doet hij het. Als hij zou beloven mensen dood te schieten op 5th Avenue gaat hij dat ook doen. Dat is goed.. Dan hou je je aan je beloftes.
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je er bij een deal iets voor terug, wat krijgt de VS hiervoor terug van Israël?
Als hij president af is krijgt hij goedkoop een vergunning om een hotel te beginnen in de voormalige ambassade in Tel Aviv.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.
Trump breekt niet alleen links en rechts deals af, hij maakt het ook nog zo goed als onmogelijk voor de V.S. om als geloofwaardige gesprekspartner in het Midden-Oosten te functioneren, nu en in de toekomst.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.
Met deze actie lijkt de rol van de VS in het Midden-Oosten voorlopig wel redelijk uitgespeeld. Iran wrijft intussen in de handen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump breekt niet alleen links en rechts deals af, hij maakt het ook nog zo goed als onmogelijk voor de V.S. om als geloofwaardige gesprekspartner in het Midden-Oosten te functioneren, nu en in de toekomst.
Lekker bezig Roy, dit gaat turnout onder de African American community zeker omlaag brengenquote:Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Oh Roy Moore. How insanely cute you are.
Roy Moore Believes America Was Great During Slavery. Twitter Users Detonate.
Ok, tis een beetje oud nieuws, maar natuurlijk komt dit weer naar boven vlak voor de verkiezingen
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Heb je die speech van Sjlstrump van de week gehoord?
Ik moest hier even aan denken..
Ik kan er nog steeds met de pet niet bij hoe mensen op dergelijke figuren kunnen stemmen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lekker bezig Roy, dit gaat turnout onder de African American community zeker omlaag brengen
Zelfs ik ken de geschiedenis van de VS nog beter dan de huidige POTUS. Ik kan dat citaat van Roosevelt letterlijk dromen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Donald and Melania Trump Mess Up Their Pearl Harbor Messages
President Trump and First Lady Melania Trump both made errors in their respective Pearl Harbor Remembrance Day tweets on Thursday. The president misquoted Franklin Delano Roosevelt’s address to a Joint Congressional Session after the deadly attack on Pearl Harbor, tweeting “National Pearl Harbor Remembrance Day—‘A day that will live in infamy!’ December 7, 1941.” Roosevelt actually, and quite famously, said that Dec. 7 would be “a date which will live in infamy.” Melania got the month of the deadly attacks wrong in her tweet, writing, “Today we honor Pearl Harbor Heroes. 11/7/1941. Thank you to all military for your courage and sacrifice!”
Godse mongolen ook
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we hopen dat figuren zoals Trump en Moore de laatste stuiptrekkingen zijn van een uitstervende stroming.
Ik heb dat artikel gisteren gelezen en het is echt om depressief van te worden....quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Jaartje terug las ik dat die club conservatieve engnekken weliswaar steeds fanatieker wordt, maar dat hun aantallen rap teruglopen. Daar klampte ik mij aan vast.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Wat er moet gebeuren is het herintroduceren van de Fair & Balanced Doctrine, en het terugdraaien van de hersenspoeling van Fox kijkers.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb dat artikel gisteren gelezen en het is echt om depressief van te worden....
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.
Wie ontkent dat precies?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Welke feiten worden ontkend?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.
Beatrice de Graaf.quote:
Ik ga eens een poging wagen met je in gesprek te gaan. Waaruit ontleen je dat ze de ontkent dat Trump de huidige president is?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.
Hoe dan?quote:
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe dan?
Beatrice stelde dat Trump het tegenovergestelde doet van deals sluiten en dat hij niet bijster slim bezig is met hele Jeruzalem-geneuzel. Nergens heeft ze ontkend dat Trump POTUS is. Dat zou ook wat vreemd zijn.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.
Ik heb de uitzending van gisteren gezien. Alleen heb ik haar niet horen ontkennen dat Trump POTUS is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending van gisteren gezien. Alleen heb ik haar niet horen ontkennen dat Trump POTUS is.
Wat eet/drink/rook/snuif jij precies eigenlijk?quote:
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Precies. Hij is geen president van alle Amerikanen. Elk besluit wat hij neemt is er enkel om zijn achterban te pleasen. De rest van Amerika kan hem gestolen worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.
Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.
Volgens die persvoorlichtende malloot, had hij een "droge mond"quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.
Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.
Maar zoals gewoonlijk kraamde je weer onzin uit. Of de analyse van De Graaf gaat je wellicht boven de pet, dat acht ik ook zeer goed mogelijk.
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Raving mad bullcrap weer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Aha zijn vrije interpretatie van dingen als feiten verklaart wel een en ander.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Zozo, daar schrik ik even van.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?
Oh, Redpilled is géén hoogleraar???quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban.
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen,natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Je doet het dus bewust. Duidelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen, natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Nee, nee.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.
Als de achterban van Trump en de mening van Schumer in een Venn-diagram worden geplaatst is er heus wel ergens wat overlap.
Lekker inhoudelijk!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je doet het dus bewust. Duidelijk.
Ik heb haar ooit nog eens benaderd om mogelijk als 2e lezer van mijn masterscriptie te fungeren, en dat wilde ze wel, maar uiteindelijk heb ik toch iemand anders gekozen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
Ik heb wel eens gedroomd over Beatrice de Graaf in een verpleegsterspakje
Hier een analyse van mensen die er een tikkeltje meer verstand van hebben:quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
quote:For Trump, an Embassy in Jerusalem Is a Political Decision, Not a Diplomatic One
For Mr. Trump, the status of Jerusalem was always more a political imperative than a diplomatic dilemma. Faced with disappointing evangelical and pro-Israel backers like Mr. Adelson, or alarming allies and Arab leaders while jeopardizing his own peace initiative, the president sided with his key supporters.
Je begrijpt gewoon niet waarom ze zetpilled dan niet uitnodigen voor dat programma.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee joh, Beatrice de Graaf denkt daadwerkelijk dat Trump de president niet is. Maar natuurlijk.
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
Ik haalde met de uitspraken van Schumer slechts een voorbeeld van de 90-0 Senaat stemming eruit. Snap dat dan!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.
Nee, dat is ze juist niet Ze is juist enorm degelijk christelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.
Droge bek. Hij is bejaard. Alle bejaarden hebben dat probleem.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb haar ooit nog eens benaderd om mogelijk als 2e lezer van mijn masterscriptie te fungeren, en dat wilde ze wel, maar uiteindelijk heb ik toch iemand anders gekozen.
Je kan dus wel zeggen dat ik Beatrice afgewezen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |