Dat komt omdat er de afgelopen 50 jaar Presidenten gezeten hebben die in meer of mindere maten in staat waren tot nadenken.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Dan te denken dat Gingrich het baantje had wat Paul Ryan nu heeft... niet zomaar een voetnoot deze man.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect is om als bron te gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect om als bron te gebruiken.
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?
Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger. Nog los van het enorme verschil in omstandig bewijs in de vorm van getuigenissen enzo.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
De thread ging over de e-mails.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger.
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.
Ik ben net begonnen in het boek waar dit artikel op gebaseerd is. Aanrader!quote:Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
In dit item van de Daily Show merk je heel goed de partij disciplinequote:Op donderdag 7 december 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.
Hysterischquote:Op donderdag 7 december 2017 14:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.
Dus doe alstublieft niet zo hysterisch!
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Normale mensenquote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hysterisch
Dat jij je reacties blijkbaar vol emoties typt betekend niet dat normale mensen dat ook doen.
De thread ging over de e-mail kwestie. Het onderzoek daarover was geen echt onderzoek waarbij de uitkomst al van tevoren, nog voordat getuigen verklaringen aflegden, vaststond.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..
delliper accepteert alleen übermenschen blijkbaar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |