Er was een advocaat in de kamer. Dus hebben ze dat privilege volgens Trump en Trumper.quote:
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Kim pist in zijn broektwitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 21:27:53 KIM JONG UN READY FOR NEGOTIATIONS - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY -- IFX reageer retweet
Bronquote:Noord-Korea noemt oorlog met Zuid-Korea en VS onvermijdelijk
De gezamenlijke luchtmachtoefeningen van Zuid-Korea en de Verenigde Staten hebben de woede gewekt van het regime in Pyongyang. Oorlog op het Koreaanse schiereiland is volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken van Noord-Korea ''een voldongen feit".
''De resterende vraag is: wanneer zal de oorlog uitbreken?", aldus een woordvoerder. Hij zei ook dat Noord-Korea geen oorlog wenst, maar die ook niet uit de weg gaat. En de VS zullen de prijs betalen als het geduld van Noord-Korea verkeerd wordt ingeschat.
Sinds begin deze maand zijn de VS en Zuid-Korea bezig aan een grote oefening, waar twaalfduizend manschappen en 230 vliegtuigen bij zijn betrokken. Volgens Noord-Korea zijn dergelijke oefeningen de voorbodes van een invasie van het Noorden.
Afgelopen weekend zei Witte Huis-veiligheidsadviseur Herbert McMaster dat de mogelijkheid van een oorlog met Noord-Korea "elke dag toeneemt". De Republikeinse senator Lindsey Graham drong er zondag bij het Pentagon op aan om alle familieleden van Amerikaans militair personeel te evacueren uit Zuid-Korea.
Deze week brengt de chef politieke zaken van de VN, Jeffrey Feltman, een zeldzaam bezoek aan Noord-Korea om de spanningen te bespreken. Hij is de hoogste VN-functionaris die het Oost-Aziatische land bezoekt sinds 2012.
Ik krijg hier een erg intens Threadstone deja vu van....quote:Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...
[..]
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/
Maar wanneer besluit hij dat afwachten dat ook is?quote:Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Abschirmdienst het volgende:
Kimmie gaat helemaal niets doen. Elke aanval op ZK/VS/Japan is zelfmoord voor die papzak.
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wanneer besluit hij dat afwachten dat ook is?
Lezersreakties ten gunste van Franken zijn vannacht alleen nog maar verder gestegen. Hier is de verhouding inmiddels zo'n 90/10.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
- Woordvoerder Franken zegt: Al Franken disputes report that he will leave the Senate as Democrats call for his resignation
en een langere, maar evenzo representatief:quote:Here's how stupid the Democratic senators are (metaphorically): they bring a knife to a gunfight, and then stab themselves with it.
...terwijl de media fout op fout op fout stapelen (ook bv de LA Times die ik normaal best wel hoog heb zitten maar toch meldde dat Franken de diverse kontgrijpingen had toegegeven):quote:We're living in a time of hysteria & some Senators are acting like the Red Guard.
I'm in my 60s, a Democrat, lifelong feminist & have been sexually assaulted on a criminal level twice.
Unlike Weinstein, Charlie Rose & John Conyers, Franken has not committed a crime, has not used his position as leverage for sexual favors or threatened anyone's job. No police reports have been filed against Franken & he has paid no financial settlements. The accusations against him are inappropriate but minor.
More importantly, there are people who believe Franken is being 'swift-boated' by Roger Stone. At least 3 women who've accused Franken have worked for or been associated with FOX NEWS or have a direct family/marital connection to powerful Republican operatives in their state. This should give anyone pause. Franken spent his career before the Senate mocking & insulting various Republicans including Fox News contributors & Rush Limbaugh. Consider whether the GOP, fond of dirty tricks, would try to falsely smear Franken now.
Gillibrand & Harris have both been running for president since the day they arrived in the Senate. How politically motivated is this? Why not let Franken have the Senate hearing he's requested?
Go after Trump, not Al Franken.
quote:Here's what it says (in the NYTimes) about the latest accusation against Franken:
"Unlike earlier accusations, the newest one involved a congressional employee in the workplace."
It links to a story in Politico, which says: "A former Democratic congressional aide said Al Franken tried to forcibly kiss her after a taping of his radio show in 2006, three years before he became a U.S. senator."
It was after a radio show. 3 years before he was a Senator. NOT in the "workplace."
Resultaten uit het verleden ....quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
Nu maar hopen dat zowel Trump als Kim de rust bewaren. Het zou lullig zijn als het per ongeluk misgaat.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden ....
Gelukkig, ik heb dus het eeuwig leven want ik ben in het verleden niet dood gegaan.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.
Dat zou best verknipt zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...
[..]
https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
... vormen een prima indicatie voor de toekomst.
Beetje gezond verstand erbij, en je zult het prima doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Gelukkig, ik heb dus het eeuwig leven want ik ben in het verleden niet dood gegaan.
Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:quote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Beetje gezond verstand erbij, en je zult het prima doen.
Op grote lijnen is er niets boeiends afwijkends aan de hand. Trump is niet de eerste populistische president sinds 1776. Dit is niet de eerste xenofobe golf in de VS, noch de eerste keer dat er gigantische tegenstellingen zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Hardingquote:Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.
Obamacare is toch zo goed als dood als straks de Tax Bill is aangenomen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
Insurers on pace to record Obamacare profits for first time
Cool! De verzekeraars maken toch maar mooi winst nu! En meer winst betekent natuurlijk meer JOBS!
Dus Trump gaat bedrijven geld kosten? Hoe kan dat geld dan naar beneden trickelen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Obamacare is toch zo goed als dood als straks de Tax Bill is aangenomen.
Die hebben denk ik gewoon niet genoeg geld overgemaakt aan de GOP.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus Trump gaat bedrijven geld kosten? Hoe kan dat geld dan naar beneden trickelen?
De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:28 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Lezersreakties ten gunste van Franken zijn vannacht alleen nog maar verder gestegen. Hier is de verhouding inmiddels zo'n 90/10.
Dat komt omdat er de afgelopen 50 jaar Presidenten gezeten hebben die in meer of mindere maten in staat waren tot nadenken.quote:Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.
Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Dan te denken dat Gingrich het baantje had wat Paul Ryan nu heeft... niet zomaar een voetnoot deze man.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect is om als bron te gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet
Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect om als bron te gebruiken.
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?
Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger. Nog los van het enorme verschil in omstandig bewijs in de vorm van getuigenissen enzo.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
De thread ging over de e-mails.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger.
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.
Ik ben net begonnen in het boek waar dit artikel op gebaseerd is. Aanrader!quote:Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:
How America Lost Its Mind
The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.
Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?
In dit item van de Daily Show merk je heel goed de partij disciplinequote:Op donderdag 7 december 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.
Hysterischquote:Op donderdag 7 december 2017 14:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.
Dus doe alstublieft niet zo hysterisch!
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..quote:Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.
Normale mensenquote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hysterisch
Dat jij je reacties blijkbaar vol emoties typt betekend niet dat normale mensen dat ook doen.
De thread ging over de e-mail kwestie. Het onderzoek daarover was geen echt onderzoek waarbij de uitkomst al van tevoren, nog voordat getuigen verklaringen aflegden, vaststond.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..
delliper accepteert alleen übermenschen blijkbaar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |