door deze onzin komen er alleen maar meer die-hards bijquote:Op zondag 19 november 2017 15:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt en het gaat ook wel doorzetten.
In dit topic zitten nog wat verstokte die-hard extremisten lekker in hun circle-jerk rondjes te draaien. Maar de meesten beginnen nu wel in de fase te geraken van 'ahjoh laat lekker gaan, maak je niet druk'. Het kinderfeest wordt echt niet minder leuk als een paar Pieten vinden dat roetvegen ook wel chill zijn.
Ik zie je hier anders als een malle juichen vanwege de inperking van een demonstratierecht. Niet eens door de staat opgelegd in den beginne. Verder vinden de anti pieten het discriminatie.. Jij kan vinden dat het niet zo is... En er sneeuwvlokken van maken... Maar dat boeit geen drol. De meerderheid vond vrouwenrechten ook een tijdlang sneeuwvlokken.quote:Op zondag 19 november 2017 15:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vergelijkt rechten met sneeuwvlokjes. Je begrijpt zelf hopelijk wel dat daar een gigantisch verschil tussen zit?
Als de meerderheid vindt dat homo's geen rechten horen te hebben, dan kan die meerderheid mooi de tering krijgen, want je pakt mensen rechten af. Hier is een minderheid voor het inperken van het recht om gewoon een kinderfeest te vieren zoals het al generaties gaat.
Beter lezen dude of ff die linkjes openen. Ik constateer dat de trend laat zien dat langzaamaan de mening aan het omslaan is:quote:Op zondag 19 november 2017 15:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Letterlijk elke poll laat een ruime winst zien voor de pro-kant, maar jij basseert je mening op die met de voor jouw gunstigste uitkomst, met eveneens die ruime meerderheid.
quote:Ook dit jaar vindt een ruime meerderheid (80%) dat het uiterlijk van Zwarte Piet niet moet worden aangepast. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 25.000 mensen. Er is wel een lichte verschuiving te zien: vorig jaar was 83 procent tegen het aanpassen van Zwarte Piet en in 2013 nog 89 procent.
Helaas - voor 1800 werd de Sint meestal als zwart afgebeeld.quote:Op zondag 19 november 2017 15:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was Sinterklaas de slaaf en die was wit!
Ik denk dat het merendeel van Nederland er geen problemen mee heeft als dit feest wat aangepast wordt om donkere medemensen die zich gediscrimineerd voelen tegemoet te komen. Althans mij zou dat niet heel veel uitmaken, al moet ik zeggen dat ik Zwarte Piet nooit als slaaf heb gezien, maar als kindervriend, en persoonlijk vond ik ZP het leukste aan het Sinterklaas feest vroeger, en volgens mij vinden de meeste kinderen nu de Zwarte Pieten ook gewoon de grootste helden van het Sinterklaas feest.quote:Op zondag 19 november 2017 15:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt en het gaat ook wel doorzetten.
In dit topic zitten nog wat verstokte die-hard extremisten lekker in hun circle-jerk rondjes te draaien. Maar de meesten beginnen nu wel in de fase te geraken van 'ahjoh laat lekker gaan, maak je niet druk'. Het kinderfeest wordt echt niet minder leuk als een paar Pieten vinden dat roetvegen ook wel chill zijn.
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 19 november 2017 16:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vertel dat aan dit soort mensen:
Veelal Surinamers en Antillianen.
Het kan me werkelijk geen reet schelen als het op een gezonde manier gaat.quote:Op zondag 19 november 2017 16:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar als die Pieten nou vinden dat ze een andere kleur willen hebben of dat ze een roetveeguiterlijk willen hebben omdat dat gemakkelijker schoon te maken is. Moet je ze dat ontzeggen? Ze hebben toch het recht om zelf te bepalen hoe ze eruit willen zien? Vind het wel heel vrijheidsbeperkend wat je nu allemaal post.
Een kinderfeest an sich is ook geen recht (klinkt heel raar), maar dat kan een jurist beter uitleggen lijkt me___
Zo'n Quincy doet de zaak inderdaad weinig goed. Zo'n verandering gaat het soepelst en best als die extreme shit niet de boventoon voert.quote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
door deze onzin komen er alleen maar meer die-hards bij
goed voor zwarte piet natuurlijk maar verder
Mensen die helemaal klaar zijn met het gezeik.quote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Beter lezen dude of ff die linkjes openen. Ik constateer dat de trend laat zien dat langzaamaan de mening aan het omslaan is:
[..]
Oh, ja. Ze zetten zichzelf maar voor schut. Maar niet tijdens intochten en al helemaal niet tegen kleine kinderen.quote:
Oké en wat doen we met die drie bussen die dit jaar ZP letterlijk wilden verbieden en hun recht op demonstratie ? Want we hebben al jaren achter elkaar aanpassingen gedaan, maar deze groep gaat niet stoppen totdat Piet in zijn geheel weg is.quote:Op zondag 19 november 2017 15:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt en het gaat ook wel doorzetten.
In dit topic zitten nog wat verstokte die-hard extremisten lekker in hun circle-jerk rondjes te draaien. Maar de meesten beginnen nu wel in de fase te geraken van 'ahjoh laat lekker gaan, maak je niet druk'. Het kinderfeest wordt echt niet minder leuk als een paar Pieten vinden dat roetvegen ook wel chill zijn.
Je moet kennelijk nog veel leren over hoe het in dit land werkt.quote:Op zondag 19 november 2017 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
.............. Boetes worden gegeven met een reden: preventie. .......
Hoe ga je die lui tegen houden dan?quote:Op zondag 19 november 2017 16:03 schreef Falco het volgende:
[..]
Zo'n Quincy doet de zaak inderdaad weinig goed. Zo'n verandering gaat het soepelst en best als die extreme shit niet de boventoon voert.
In principe ben ik het met je eens. Maar het is kwalijk dat mensen hun demonstratierecht is ontnomen, omdat de boodschap een aantal mensen niet aanstaat. Er was een vergunning voor de demonstratie, dus de autoriteiten hebben het blijkbaar als veilig en geoorloofd beschouwd om deze te laten plaatsvinden. Met een gevaarlijke manoeuvre zijn mensen in hun bewegings- en demonstratierecht beperkt. Daartegen zou opgetreden moeten worden, net als er opgetreden wordt tegen tegenstanders als zij tijdens hun demonstraties buiten de kaders van de wet treden. Demonstraties zijn daarnaast per definitie provocatief, je gaat niet demonstreren omdat iedereen het met je eens is. Daar zou ook ruimte voor moeten zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel van Nederland er geen problemen mee heeft als dit feest wat aangepast wordt om donkere medemensen die zich gediscrimineerd voelen tegemoet te komen. Althans mij zou dat niet heel veel uitmaken, al moet ik zeggen dat ik Zwarte Piet nooit als slaaf heb gezien, maar als kindervriend, en persoonlijk vond ik ZP het leukste aan het Sinterklaas feest vroeger.
Wat mij nu in ieder geval stoort is de manier waarop de discussie wordt gevoerd, mensen worden weggezet als racisten, een hoop gedram en geschreeuw, protesten tijdens de intocht. Voer die discussie toch buiten het zicht van de kinderen, heb een dialoog op TV en verander de mening van Nederland dmv. goede argumenten. Nu is de hele discussie weer gekaapt door professionele boeroepers die mensen, die een kinderfeest willen vieren, als racist wegzetten.
Beide kampen zijn fout, beide kampen hebben een punt, maar als dit veranderd moet worden zonder al te veel weerstand dan dient dat door een dialoog te gebeuren, en niet door het blijven eisen.
Als een demonstratie vergund is dan moet dat gewoon kunnen. Of denk je dat kleine moslimkindjes niet geconfronteerd worden met een Wilders op TV. Lullig voor de kinderen.. zeker... Maar het gaat om een publiek debat.quote:Op zondag 19 november 2017 16:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oh, ja. Ze zetten zichzelf maar voor schut. Maar niet tijdens intochten en al helemaal niet tegen kleine kinderen.
Ze naar een industrieterrein begeleiden, lekker daar rondjes laten lopen en demonstreren en voor de rest straal negeren. Er wordt (ook in dit topic) veelste veel aandacht aan al die extremistische klaplopers gegeven.quote:Op zondag 19 november 2017 16:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oké en wat doen we met die drie bussen die dit jaar ZP letterlijk wilden verbieden en hun recht op demonstratie ? Want we hebben al jaren achter elkaar aanpassingen gedaan, maar deze groep gaat niet stoppen totdat Piet in zijn geheel weg is.
Hoor graag wat jij vindt dat we met die groep moeten doen.
Want kinderen zijn zo zielig boehoe. Alsof die kids er iets om geven welke kleur Piet heeft.quote:Op zondag 19 november 2017 16:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oh, ja. Ze zetten zichzelf maar voor schut. Maar niet tijdens intochten en al helemaal niet tegen kleine kinderen.
Zet je nu ZP weg tegen vrouwenrechten ? Dat staat in jouw boekje op hetzelfde niveau?quote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie je hier anders als een malle juichen vanwege de inperking van een demonstratierecht. Niet eens door de staat opgelegd in den beginne. Verder vinden de anti pieten het discriminatie.. Jij kan vinden dat het niet zo is... En er sneeuwvlokken van maken... Maar dat boeit geen drol. De meerderheid vond vrouwenrechten ook een tijdlang sneeuwvlokken.
Tsja, ik ben een LP die blijft hangen - maar dat is dus grotendeels wat men de afgelopen 50 jaar heeft gedaan. Iets wat verbazingwekkend veel mensen hier op FOK! totaal gemist lijken te hebben, net zoals de talloze wijzigingen in het uiterlijk en karakter van zowel Sint als Piet die zij in die periode ondergaan hebben EN de minder "kindvriendelijke" acties tegen zwarte Piet - waar ik ook de tirade van Gerda in sesamstraat onder schaar.quote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel van Nederland er geen problemen mee heeft als dit feest wat aangepast wordt om donkere medemensen die zich gediscrimineerd voelen tegemoet te komen. Althans mij zou dat niet heel veel uitmaken, al moet ik zeggen dat ik Zwarte Piet nooit als slaaf heb gezien, maar als kindervriend, en persoonlijk vond ik ZP het leukste aan het Sinterklaas feest vroeger.
Wat mij nu in ieder geval stoort is de manier waarop de discussie wordt gevoerd, mensen worden weggezet als racisten, een hoop gedram en geschreeuw, protesten tijdens de intocht. Voer die discussie toch buiten het zicht van de kinderen, heb een dialoog op TV en verander de mening van Nederland dmv. goede argumenten. Nu is de hele discussie weer gekaapt door professionele boeroepers die mensen, die een kinderfeest willen vieren, als racist wegzetten.
Beide kampen zijn fout, beide kampen hebben een punt, maar als dit veranderd moet worden zonder al te veel weerstand dan dient dat door een dialoog te gebeuren, en niet door het blijven eisen.
Dus kan hij ook prima zwart blijven.quote:Op zondag 19 november 2017 16:06 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Want kinderen zijn zo zielig boehoe. Alsof die kids er iets om geven welke kleur Piet heeft.
Iedereen wordt wel eens geconfronteerd met dingen die ze niet aanstaan, dat heb je in een democratie.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als een demonstratie vergund is dan moet dat gewoon kunnen. Of denk je dat kleine moslimkindjes niet geconfronteerd worden met een Wilders op TV. Lullig voor de kinderen.. zeker... Maar het gaat om een publiek debat.
Opgelost, slotje.quote:Op zondag 19 november 2017 16:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus kan hij ook prima zwart blijven.
Het doet er niet toe op welk niveau het in wiens boekje staat. Volgens mij begrijp jij dat niet helemaal. Dat is namelijk zwaar subjectief. Mij zal ZP aan mijn anus roesten, terwijl het voor een ander intens grievend kan zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 16:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zet je nu ZP weg tegen vrouwenrechten ? Dat staat in jouw boekje op hetzelfde niveau?
Zet je nu ZP op hetzelfde niveau als mensenrechten en Geert Wilders?quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als een demonstratie vergund is dan moet dat gewoon kunnen. Of denk je dat kleine moslimkindjes niet geconfronteerd worden met een Wilders op TV. Lullig voor de kinderen.. zeker... Maar het gaat om een publiek debat.
De anti-Pieten zijn niet degenen die claimen dat het om kinderen gaat hequote:Op zondag 19 november 2017 16:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus kan hij ook prima zwart blijven.
Lees het nog maar een keer. Want dit slaat echt als kut op Dirk.quote:Op zondag 19 november 2017 16:06 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Want kinderen zijn zo zielig boehoe. Alsof die kids er iets om geven welke kleur Piet heeft.
Natuurlijk doet dat er wel toe aangezien de toon van het debat veranderd doordat je omstreden voorbeelden probeert te koppelen aan ZP.quote:Op zondag 19 november 2017 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het doet er niet toe op welk niveau het in wiens boekje staat. Volgens mij begrijp jij dat niet helemaal. Dat is namelijk zwaar subjectief. Mij zal ZP aan mijn anus roesten, terwijl het voor een ander intens grievend kan zijn.
Ook niet waar, want er is wel degelijk het argument dat kleine kinderen voor zwarte piet worden uitgescholden.quote:Op zondag 19 november 2017 16:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De anti-Pieten zijn niet degenen die claimen dat het om kinderen gaat he
Dat haalt de 60% nog niet. En dan is FOK nog een betrekkelijk pro-piet forum.quote:Op zondag 19 november 2017 15:48 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Onze eigen FOK!lers denken er anders over hoor!
FB / Zwarte pieten #3
Yep.quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ook niet waar, want er is wel degelijk het argument dat kleine kinderen voor zwarte piet worden uitgescholden.
Jij moet kennelijk nog de basics van debatteren leren.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je moet kennelijk nog veel leren over hoe het in dit land werkt.
Wat al of niet omstreden is is uiterst subjectief. Dat is het hele punt. Dat geldt ook voor de andere voorbeelden. De toon van debat wordt bepaald door de debaters. Ik zie louter dat de beide kanten volstrekt geen inlevingsvermogen hebben.quote:Op zondag 19 november 2017 16:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat er wel toe aangezien de toon van het debat veranderd doordat je omstreden voorbeelden probeert te koppelen aan ZP.
Ik kan natuurlijk ook zeggen dat Quincy Gario een nieuwe Hitler in de dop is en het liefste alle ZP vergast en dat dat niet uitmaakt op welk niveau ik hem vergelijk, maar dat de toon van het debat vanaf dat moment anders is is natuurlijk evident.
Wat heeft dat met zwarte piet zelf te maken dan?quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ook niet waar, want er is wel degelijk het argument dat kleine kinderen voor zwarte piet worden uitgescholden.
Die Gerda heb ik wsl gemist omdat het na mijn Sesamstraat tijd was, toen ik keek speelde Piet Hendriks er nog in en was Sien nog jong...quote:Op zondag 19 november 2017 16:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja, ik ben een LP die blijft hangen - maar dat is dus grotendeels wat men de afgelopen 50 jaar heeft gedaan. Iets wat verbazingwekkend veel mensen hier op FOK! totaal gemist lijken te hebben, net zoals de talloze wijzigingen in het uiterlijk en karakter van zowel Sint als Piet die zij in die periode ondergaan hebben EN de minder "kindvriendelijke" acties tegen zwarte Piet - waar ik ook de tirade van Gerda in sesamstraat onder schaar.
Is iedereen hier zo jong of ben ik gewoon zo oud?
Dat jij absurde statistieken uit je duim zuigt is nu somehow mijn schuld?quote:Op zondag 19 november 2017 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maak er gerust 85% van. Die 95% was gebasseerd op dat vage idee van Molurus.
Ik ook hoor. Of het nu Black Panthers, NVU, Antifa, Pegida etc ze zijn allemaal even triest.quote:Op zondag 19 november 2017 15:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Maar Black Panthers die honderden kinderen een ongemakkelijk en bang maken op een kinderfeest daar walg ik gewoon van.
Jouw vage gedachtegang hoor ik voor het eerst, dus er zullen wel heel weinig daadwerkelijk zo denken.quote:Op zondag 19 november 2017 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat jij absurde statistieken uit je duim zuigt is nu somehow mijn schuld?
Het argument dat alleen Pro Pieten de kinderen erbij betrekken is gewoon pertinent onwaar. Mensen die dat beweren mogen op de feiten worden gewezen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat heeft dat met zwarte piet zelf te maken dan?
Alsof je een allochtonenquotum instelt om discriminatie in te perken. Niet wetende dat je discriminatie juist erger maakt.
Ah, op die fiets.quote:Op zondag 19 november 2017 16:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het argument dat alleen Pro Pieten de kinderen erbij betrekken is gewoon pertinent onwaar. Mensen die dat beweren mogen op de feiten worden gewezen.
Persoonlijk vond ik de actie terecht, althans een tegengeluid laten horen. De manier waarop ben ik niet zo over te spreken, al moet ik toegeven dat ik natuurlijk ook ik een klein beetje genoot toen ik het nieuws las.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In principe ben ik het met je eens. Maar het is kwalijk dat mensen hun demonstratierecht is ontnomen, omdat de boodschap een aantal mensen niet aanstaat. Er was een vergunning voor de demonstratie, dus de autoriteiten hebben het blijkbaar als veilig en geoorloofd beschouwd om deze te laten plaatsvinden. Met een gevaarlijke manoeuvre zijn mensen in hun bewegings- en demonstratierecht beperkt. Daartegen zou opgetreden moeten worden, net als er opgetreden wordt tegen tegenstanders als zij tijdens hun demonstraties buiten de kaders van de wet treden. Demonstraties zijn daarnaast per definitie provocatief, je gaat niet demonstreren omdat iedereen het met je eens is. Daar zou ook ruimte voor moeten zijn.
Dit zijn dezelfde mensen die roepen dat gender een social construct is.quote:Op zondag 19 november 2017 16:17 schreef BoneThugss het volgende:
Mensen zijn wit, zwart, getint, of 'geel', veel meer smaken zijn er niet.
Als je Piet groen zou maken snappen die kinderen dat simpelweg niet. Daarom vind ik Roetveegpiet de beste 'oplossing'.
*ril*quote:Op zondag 19 november 2017 16:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde mensen die roepen dat gender een social construct is.
Een beetje wel ja.quote:Op zondag 19 november 2017 16:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dit zijn dezelfde mensen die roepen dat gender een social construct is.
Misschien moet je eens wat vaker buiten komen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw vage gedachtegang hoor ik voor het eerst, dus er zullen wel heel weinig daadwerkelijk zo denken.
Daar kom ik niets dan mensen tegen die die antipieten een stel zeikstralers vinden.quote:Op zondag 19 november 2017 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat vaker buiten komen.
Ben het (zowaar) een keer volledig met je eensquote:Op zondag 19 november 2017 16:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel van Nederland er geen problemen mee heeft als dit feest wat aangepast wordt om donkere medemensen die zich gediscrimineerd voelen tegemoet te komen. Althans mij zou dat niet heel veel uitmaken, al moet ik zeggen dat ik Zwarte Piet nooit als slaaf heb gezien, maar als kindervriend, en persoonlijk vond ik ZP het leukste aan het Sinterklaas feest vroeger, en volgens mij vinden de meeste kinderen nu de Zwarte Pieten ook gewoon de grootste helden van het Sinterklaas feest.
Wat mij nu in ieder geval stoort is de manier waarop de discussie wordt gevoerd, mensen worden weggezet als racisten, een hoop gedram en geschreeuw, protesten tijdens de intocht. Voer die discussie toch buiten het zicht van de kinderen, heb een dialoog op TV en verander de mening van Nederland dmv. goede argumenten. Nu is de hele discussie weer gekaapt door professionele boeroepers die mensen, die een kinderfeest willen vieren, als racist wegzetten.
Beide kampen zijn fout, beide kampen hebben een punt, maar als dit veranderd moet worden zonder al te veel weerstand dan dient dat door een dialoog te gebeuren, en niet door het blijven eisen.
Als je denkt dat de groep mensen die ZP willen aanpassen minder dan 5% van de samenleving is en allemaal denken dat ZP liefhebbers racisten zijn dan ben je toch behoorlijk wereldvreemd.quote:Op zondag 19 november 2017 16:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar kom ik niets dan mensen tegen die die antipieten een stel zeikstralers vinden.
Ik hoop/denk niet dat je zo oud bent.quote:Op zondag 19 november 2017 16:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja, ik ben een LP die blijft hangen - maar dat is dus grotendeels wat men de afgelopen 50 jaar heeft gedaan. Iets wat verbazingwekkend veel mensen hier op FOK! totaal gemist lijken te hebben, net zoals de talloze wijzigingen in het uiterlijk en karakter van zowel Sint als Piet die zij in die periode ondergaan hebben EN de minder "kindvriendelijke" acties tegen zwarte Piet - waar ik ook de tirade van Gerda in sesamstraat onder schaar.
Is iedereen hier zo jong of ben ik gewoon zo oud?
Hier en daar een ingezonden brief in de krant, en hier en daar wat marginaal gefolder tijdens de intocht en dat was het dan. Niet iets wat op grote belangstelling kon rekenen iig.quote:Op zondag 19 november 2017 16:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik hoop/denk niet dat je zo oud bent.![]()
Maar hoe werden die veranderingen doorgevoerd? Was er een hoop gedram en geschreeuw? een hoop onterecht beschuldigingen van racisme?
Of jij bent juist de persoon die nooit eens uit zijn comfortzone stapt. Je komt op me over als iemand die bij de 'elite' hoort, een persoon die louter met gelijkgestemden om gaat en zelden eens contact heeft met iemand buiten die groep. Ik ga toch met meer groepen mensen om.quote:Op zondag 19 november 2017 16:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je denkt dat de groep mensen die ZP willen aanpassen minder dan 5% van de samenleving is en allemaal denken dat ZP liefhebbers racisten zijn dan ben je toch behoorlijk wereldvreemd.
Even extra duidelijk makend waar het echte probleem ligt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:25 schreef BoneThugss het volgende:
Op m'n oude werk had ik een 'neger' als collega, 40 jaar,dreadlocks, dikke armband en horloge.
IS een keer 'uitgescholden' door een dement vrouwtje van 88 voor Zwarte Piet en was daar echt wekenlang van over de zeik. Ik had echt zoiets van kerel waar maak je je eigen zo druk om, ik ben ook wel eens uitgescholden daar voor kut Marokkaan, ik ben alleen geen Marokkaan en hij is Zwarte Piet niet.
Ah, touche - daar heb je een punt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ook niet waar, want er is wel degelijk het argument dat kleine kinderen voor zwarte piet worden uitgescholden.
Met jullie beiden eens. Het "gesprek" wordt aangegaan met een alles of niets gedachte.quote:Op zondag 19 november 2017 16:22 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ben het (zowaar) een keer volledig met je eens
Vervelende alleen is dat beide kampen helaas niet zo van het dialoog voeren zijn, die houden vooral monologen
Dat sowieso. Was ook een akelig mens verder.quote:Op zondag 19 november 2017 16:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Even extra duidelijk makend waar het echte probleem ligt.
Oude vrouwtjes zijn racistisch en moeten verboden worden!
Dat komt eigenlijk omdat er weinig argumenten voor het afschaffen van ZP zijn. Alles is gebasseerd op onderbuik en 'ik vind'. Zo voer je natuurlijk geen discussie.quote:Op zondag 19 november 2017 16:27 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Met jullie beiden eens. Het "gesprek" wordt aangegaan met een alles of niets gedachte.
We zijn echt gigantisch afgegleden met dit landquote:Op zondag 19 november 2017 16:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat sowieso. Was ook een akelig mens verder.
Het werd wat anders toen een andere collega aan hem vroeg waarom z'n handen en voetzolen lichter waren dan de rest van z'n huid![]()
Die mocht dezelfde dag nog z'n koffers pakken
Nou, nou, nou... nu hoor ik ineens bij de door populisten zo gehate 'elite'.quote:Op zondag 19 november 2017 16:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Of jij bent juist de persoon die nooit eens uit zijn comfortzone stapt. Je komt op me over als iemand die bij de 'elite' hoort, een persoon die louter met gelijkgestemden om gaat en zelden eens contact heeft met iemand buiten die groep. Ik ga toch met meer groepen mensen om.
Wat ik probeer te zeggen is dat dat laatste echt racistisch is, een dement vrouwtje van 88 die een donker iemand ziet lopen tijdens Sinterklaas en dan die opmerking maakt is heel wat anders.quote:Op zondag 19 november 2017 16:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
We zijn echt gigantisch afgegleden met dit land
Omdat beide kampen gekaapt worden door de grootste schreeuwers. Zet een aantal welbespraakte voor en tegenstanders bij elkaar, camera erop, en laat Nederland achteraf zelf beslissen. Ik ben voor Zwarte Piet, maar als iemand oprecht beledigd is en zich gediscrimineerd voelt dan heb ik er begrip voor dat die persoon Zwarte Piet wilt aanpassen, al kan ik mij zelf niet in de persoon verplaatsen en precies weten hoe hij zich voelt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:22 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ben het (zowaar) een keer volledig met je eens
Vervelende alleen is dat beide kampen helaas niet zo van het dialoog voeren zijn, die houden vooral monologen
Heb je ze wel eens gevraagd of ze jouw pro-Pieten gepraat ook gezeik vinden?quote:Op zondag 19 november 2017 16:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar kom ik niets dan mensen tegen die die antipieten een stel zeikstralers vinden.
Dat is dan weer niet waar. Iets als racistisch ervaren is best een sterk argument in deze discussie.quote:Op zondag 19 november 2017 16:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat komt eigenlijk omdat er weinig argumenten voor het afschaffen van ZP zijn. Alles is gebasseerd op onderbuik en 'ik vind'. Zo voer je natuurlijk geen discussie.
Het begrip populist is inmiddels dusdanig ver gezakt dat de complete politiek wel onder die noemer valt. Over stropopjes gesproken.quote:Op zondag 19 november 2017 16:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, nou, nou... nu hoor ik ineens bij de door populisten zo gehate 'elite'.![]()
Het begrip 'elite' is nu wel enigszins aan inflatie onderhevig.
Ik heb het er niet eens over, ik heb een hekel aan die hele discussie en het gezeik wat er uit komt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Heb je ze wel eens gevraagd of ze jouw pro-Pieten gepraat ook gezeik vinden?
Ik word namelijk echt gek van beide kampen. Helemaal van die lui die dan hun avatar of profielfoto gaan veranderen in Zwarte Piet moet blijven en dan hun kinderen als statement zwart gaan schminken terwijl ze twee jaar geleden de kinderen gewoon ongeschminkt lieten
Ik vind jou racistisch richting mij, tijd om jou te verbieden dus.quote:Op zondag 19 november 2017 16:32 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet waar. Iets als racistisch ervaren is best een sterk argument in deze discussie.
Hoezo is iets subjectiefs opeens een sterk argument in een discussie?quote:Op zondag 19 november 2017 16:32 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet waar. Iets als racistisch ervaren is best een sterk argument in deze discussie.
Een combinatie. Het witte pieten planartikel werd een beetje lacherig ontvangen; maar men vond het idee om Piet wat minder donker en dus minder eng (Tsja. Ook daar kan je racisme in zien als je dat wil...) te maken wel goed. Daarvoor had de toenmalige "hoofdsinterklaas" ook al gezegd dat hij het vermoeiend vond dat Piet geen beschaafd Nederlands kon spreken en de roe demonstratief weggegooid. Dus kreeg je bruine ipv zwarte schmink, wat minder dikke lippen, werd er gestopt met het "Surinaamse accent" (dat totaal niet op Surinaams leek, maar goed), werden Sint en Piet beiden een stuk vriendelijker enz.quote:Op zondag 19 november 2017 16:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Maar hoe werden die veranderingen doorgevoerd? Was er een hoop gedram en geschreeuw? een hoop onterecht beschuldigingen van racisme? Of werden ze gewoon aangepast aan de tijd en hebben ze het feest kind vriendelijk gemaakt?
quote:Op zondag 19 november 2017 16:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat sowieso. Was ook een akelig mens verder.
Ik erken volledig dat ik neerkijk op mensen die het behoud van het uiterlijk van ZP zien als de belangrijkste (of minimaal 'zeer belangrijke') kwestie van dit moment.quote:Op zondag 19 november 2017 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het begrip populist is inmiddels dusdanig ver gezakt dat de complete politiek wel onder die noemer valt. Over stropopjes gesproken.
Elite is gewoon een benaming voor een groep mensen die neerkijkt op Henk en Ingrid, zich enkel met elkaar bezig houden en geen enkel idee heeft van wat er buiten hun groep speelt. Doorgaans ook de groep die onder de noemer SJW valt.
Hoe oud ben jij wel niet?quote:Op zondag 19 november 2017 16:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een combinatie. Het witte pieten planartikel werd een beetje lacherig ontvangen; maar men vond het idee om Piet wat minder donker en dus minder eng (Tsja. Ook daar kan je racisme in zien als je dat wil...) te maken wel goed. Daarvoor had de toenmalige "hoofdsinterklaas" ook al gezegd dat hij het vermoeiend vond dat Piet geen beschaafd Nederlands kon spreken en de roe demonstratief weggegooid. Dus kreeg je bruine ipv zwarte schmink, wat minder dikke lippen, werd er gestopt met het "Surinaamse accent" (dat totaal niet op Surinaams leek, maar goed), werden Sint en Piet beiden een stuk vriendelijker enz.
Alleen duurde dat decennia. Dus kreeg je ook groepen die gingen bleren en schreeuwen en een eigen intocht deden met een zwarte sinterklaas met witte pieten. En dus een jankende Gerda op prime time in Sesamstraat en een groepje dat dreigde met bommen.
Ik weet dat jij dat anders ziet maar ik begrijp die ervaring. Dus hard gezegd vind ik het racisme.quote:Op zondag 19 november 2017 16:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoezo is iets subjectiefs opeens een sterk argument in een discussie?
Ehhhh... ja. Blijf lekker ontkennen, je hebt geen flauw benul van wat er daadwerkelijk speelt onder de Nederlanders.quote:Op zondag 19 november 2017 16:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik erken volledig dat ik neerkijk op mensen die het behoud van het uiterlijk van ZP zien als de belangrijkste (of minimaal 'zeer belangrijke') kwestie van dit moment.
Evenzo kijk ik neer op mensen die graag termen als 'politieke correctheid' en 'social justice warrior' gebruiken.
Maar om nou te zeggen dat dat mij elitair maakt... nee.
Wat maakt het racistisch dan?quote:Op zondag 19 november 2017 16:38 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ik weet dat jij dat anders ziet maar ik begrijp die ervaring. Dus hard gezegd vind ik het racisme.
Voor mij is het daarmee een prima argument. Elkaars argumenten constant als onzin afdoen helpt ook niet.
Moest lachenquote:
Het uiterlijk van Zwarte Piet.quote:
Ik ben niet voor en niet tegen, maar ik neig (in een normaal debat) naar verandering voor het uiterlijk van Zwarte Piet.quote:Op zondag 19 november 2017 16:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Omdat beide kampen gekaapt worden door de grootste schreeuwers. Zet een aantal welbespraakte voor en tegenstanders bij elkaar, camera erop, en laat Nederland achteraf zelf beslissen. Ik ben voor Zwarte Piet, maar als iemand oprecht beledigd is en zich gediscrimineerd voelt dan heb ik er begrip voor dat die persoon Zwarte Piet wilt aanpassen, al kan ik mij zelf niet in de persoon verplaatsen en precies weten hoe hij zich voelt.
Maar zoals al eerder aangegeven vind ik het wel weer erg selectief om over een kinderfeest te vallen en een verband te leggen naar de slavernij, waardoor mensen zich weer gekwetst voelen, terwijl slavernij nog steeds aan de orde van de dag is en ze daar dan nooit een signaal tegen zie maken. Op de gouden koets staan volgens mij ook nog altijd afbeeldingen van echte slaven, ook daar hoor je ze zelden tot nooit over. Ik kon het meer waarderen als er een algemeen standpunt werd ingekomen tegen alle racistische uitingen, en niet selectief een kinderfeest waarvan niemand (althans in mijn kringen) het ooit associeerde met de slavernij.
Spiegeltje nodig?quote:Op zondag 19 november 2017 16:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehhhh... ja. Blijf lekker ontkennen, je hebt geen flauw benul van wat er daadwerkelijk speelt onder de Nederlanders.
Als je het verschil van een subjectief versus een objectief argument niet wilt maken in een discussie mag je er inderdaad vanuit gaan dat de andere kant erg gefrustreerd gaat worden.quote:Op zondag 19 november 2017 16:38 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ik weet dat jij dat anders ziet maar ik begrijp die ervaring. Dus hard gezegd vind ik het racisme.
Voor mij is het daarmee een prima argument. Elkaars argumenten constant als onzin afdoen helpt ook niet.
Zie je, Piet verbroedert, ongeacht het kleurtjequote:Op zondag 19 november 2017 16:27 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Met jullie beiden eens. Het "gesprek" wordt aangegaan met een alles of niets gedachte.
Je racistisch bejegend voelen is een gevoel. De beoordeling of gevoelens terecht zijn lijkt me bijna altijd subjectief.quote:Op zondag 19 november 2017 16:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Als je het verschil van een subjectief versus een objectief argument niet wilt maken in een discussie mag je er inderdaad vanuit gaan dat de andere kant erg gefrustreerd gaat worden.
Verschillende onderzoeken tonen aan dat >90% zwarte piet wel prima vindt. Maar goed, die uitslagen worden toch meteen ter discussie gesteld.quote:Op zondag 19 november 2017 16:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Spiegeltje nodig?
Dat je beweert dat 95% voor het behoud van ZP is demonstreert dat dit verwijt vooral jou zelf treft.
Yep. Dit topic gaat vooral over meningen en perceptie, terwijl men maar blijft doen alsof het over feiten gaat.quote:Op zondag 19 november 2017 16:45 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Je racistisch bejegend voelen is een gevoel. De beoordeling of gevoelens terecht zijn lijkt me bijna altijd subjectief.
Als we op FOK de 60% al niet halen dan lijkt het mij niet plausibel dat het landelijk gemiddelde veel hoger ligt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Verschillende onderzoeken tonen aan dat >90% zwarte piet wel prima vindt. Maar goed, die uitslagen worden toch meteen ter discussie gesteld.
Een polletje van Fok! daarentegen wordt natuurlijk meteen als zoete koek geslikt.
Nee hoor, racisme is duidelijk omkaderd in de letter van de wet. Sterker nog, er is zelfs al rechtspraak over geweest.quote:Op zondag 19 november 2017 16:45 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Je racistisch bejegend voelen is een gevoel. De beoordeling of gevoelens terecht zijn lijkt me bijna altijd subjectief.
We hebben nu een ZP, en dan is het aan één kant om met argumenten te komen waarom het anders moet. Die zijn er niet, dus hebben die mensen niks te beslissen voor de rest. Zo simpel kan het leven soms zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 16:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep. Dit topic gaat vooral over meningen en perceptie, terwijl men maar blijft doen alsof het over feiten gaat.
Nou zijn meningen en perceptie in zekere zin ook feiten, maar sprake van 'juist' of 'onjuist' is er niet.
Fok is dan ook absoluut geen afspiegeling van de maatschappij mocht je dat soms denken.quote:Op zondag 19 november 2017 16:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als we op FOK de 60% al niet halen dan lijkt het mij niet plausibel dat het landelijk gemiddelde veel hoger ligt.
Dus gaat er nooit een werkbare situatie komen. Mensen voelen zich altijd gekwetst.quote:Op zondag 19 november 2017 16:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep. Dit topic gaat vooral over meningen en perceptie, terwijl men maar blijft doen alsof het over feiten gaat.
Nou zijn meningen en perceptie in zekere zin ook feiten, maar sprake van 'juist' of 'onjuist' is er niet.
Nou, je hebt wel drie keuzes die voor zwarte/bruine Piet zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 16:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als we op FOK de 60% al niet halen dan lijkt het mij niet plausibel dat het landelijk gemiddelde veel hoger ligt.
Het uiterlijk van ZP is geen staatsbesluit. En of je het wel of niet wat vindt is uiteindelijk gewoon een kwestie van smaak.quote:Op zondag 19 november 2017 16:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
We hebben nu een ZP, en dan is het aan één kant om met argumenten te komen waarom het anders moet. Die zijn er niet, dus hebben die mensen niks te beslissen voor de rest. Zo simpel kan het leven soms zijn.
Nee, dat denk ik ook niet. Rechts-populisme is oververtegenwoordigd hier. Wat het idee dat het landelijk gemiddelde hoger ligt alleen nog maar minder aannemelijk maakt.quote:Op zondag 19 november 2017 16:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Fok is dan ook absoluut geen afspiegeling van de maatschappij mocht je dat soms denken.
En jouw smaak is nou eenmaal compleet afwijkend. Jammer dan, je behoort tot een minderheid.quote:Op zondag 19 november 2017 16:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het uiterlijk van ZP is geen staatsbesluit. En of je het wel of niet wat vindt is uiteindelijk gewoon een kwestie van smaak.
Nee dat is helemaal niet zo duidelijk. Dat is uiteindelijk nog steeds een beoordeling van een rechter naar de richtlijnen van de wet. Subjectief.quote:Op zondag 19 november 2017 16:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nee hoor, racisme is duidelijk omkaderd in de letter van de wet. Sterker nog, er is zelfs al rechtspraak over geweest.
Dat is objectief en getoetst. Niet het ‘gevoel’
Je hebt gelezen waar die pol over gaat?quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat haalt de 60% nog niet. En dan is FOK nog een betrekkelijk pro-piet forum.
Het gaat om de Fok! banner... en wel iets van 200 stemmen in fucking FB waar geen hond komt...quote:Op donderdag 16 november 2017 17:11 schreef remlof het volgende:
Misschien een idee om niet enkel zwarte pieten, maar ook roetveegpieten te vertonen in de banner boven?
Die is al geweest maar jij negeert het. Dan is er eigenlijk ook geen gesprek te voeren.quote:Op zondag 19 november 2017 16:54 schreef Nattekat het volgende:
Ik wacht nog altijd op het argument van waarom het racistisch zou zijn... die gaat niet komen, dus case closed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |