NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een arrogante klootzak. Ze hebben ook gewoon nergens het belang van die wet uitgelegd. Die bestaat namelijk niet voor de burger.
Lekker zeiken op Erdogan in Den Haag en dan zelf ook zo'n wet erdoor drukken die enkel ontworpen is om meer macht naar de overheid toe te trekken.
Vroeger was ik altijd in de veronderstelling dat de overheid haar burgers dient, was ik toch een partij naief...
Lekker zeiken op Erdogan in Den Haag en dan zelf ook zo'n wet erdoor drukken die enkel ontworpen is om meer macht naar de overheid toe te trekken.
Vroeger was ik altijd in de veronderstelling dat de overheid haar burgers dient, was ik toch een partij naief...
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Belachelijk, geen cda stemmen dus meer.
Het volk regeert, klaar, niet een stelletje geselecteerden.
Het volk regeert, klaar, niet een stelletje geselecteerden.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Daar had je deze uitspraak voor nodig?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:32 schreef Sigaartje het volgende:
Belachelijk, geen cda stemmen dus meer.
Gelegenheidspopulist Buma weer.
In verkiezingstijd zou hij de ballen niet hebben gehad.
In verkiezingstijd zou hij de ballen niet hebben gehad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Buma vorig jaarquote:
Gelegenheidspopulist Buma weer.
In verkiezingstijd zou hij de ballen niet hebben gehad.
Walgelijk
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Initiatiefnemers niet blij in ieder geval.twitter:parool twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:26:27 Ook de Amsterdamse studenten die ruim 400.000 handtekening inzamelden voor het referendum zijn teleurgesteld in Buma. 'Erg ondemocratisch.' reageer retweet
Ook de Amsterdamse studenten die ruim 400.000 handtekening inzamelden voor het referendum zijn teleurgesteld in Buma. 'Erg ondemocratisch.' Lagen nog even te slapen, vandaar wat late reactie wrs.
I´m back.
Een monopolie op geweld is wat anders dan een monopolie op de mogelijke middelen van geweld. Zelfs in de VS mag een burger niet zomaar beginnen te schieten en ook in NL hebben we geen verbod op wapens, slechts een panische angst voor vuurwapens. Gek genoeg zijn de meeste van die mensen volgens mij ook wel eens in Zwitserland geweest zonder peentjes te zweten.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 13:13 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Precies. Maar dan ook vrij wapenbezit voor alle burgers. Want dat monopolie op geweld bij de overheid is ook erg 1984.
Toch ligt het aantal vuurwapendoden in Zwitserland 2x zo hoog als in Nederland.quote:
[..]
Een monopolie op geweld is wat anders dan een monopolie op de mogelijke middelen van geweld. Zelfs in de VS mag een burger niet zomaar beginnen te schieten en ook in NL hebben we geen verbod op wapens, slechts een panische angst voor vuurwapens. Gek genoeg zijn de meeste van die mensen volgens mij ook wel eens in Zwitserland geweest zonder peentjes te zweten.
Zelden een politicus gezien die zo respectloos omgaat met z'n achterban.quote:
[..]
Buma vorig jaar
[ afbeelding ]
Walgelijk
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen nog zo massaal voor de VVD, CDA, PvdA en D66 stemmen. Het zijn allemaal visieloze plucheplakkers waarvan je nooit weet of ze het tegenovergestelde van hun verkiezingsprogramma of reden van bestaan gaan doen. Die onbetrouwbaarheid is des te meer reden om kritiek op het referendum als te onbetrouwbaar en ingewikkeld weg te lachen...quote:
Het kartel bestaat om Nederland op alle fronten kapot te maken.
Als je economisch links bent is de SP veel beter dan de PvdA. Als je zo'n progressief gekje bent doet GL veel dingen beter dan D66. CU voor als je christen bent. VVD voor als je bij de 1% hoort en anders letterlijk iedere andere partij, want hun andere paradepaardjes zoals veiligheid zijn bewezen onzin.
De magische transformatie die traditionele partijen doormaken wanneer ze van oppositie naar regerend gaan.quote:
[..]
Zelden een politicus gezien die zo respectloos omgaat met z'n achterban.
Zelfmoorden er al uitgefilterd?quote:
[..]
Toch ligt het aantal vuurwapendoden in Zwitserland 2x zo hoog als in Nederland.
Klopt, dat verschijnsel is redelijk algemeen. Toch maakt Buma het in mijn ogen wel heel bont.quote:
[..]
De magische transformatie die traditionele partijen doormaken wanneer ze van oppositie naar regerend gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom waren dan zowel het raadgevend als het bindend referendum onderdeel van het D66 verkiezingsprogramma? Was Pechtold soms bang dat hij stemmen zou verliezen als hij het er voor de verkiezingen uit had gehaald? Nu kan hij zich schijnheilig verschuilen achter het regeerakkoord. Pure minachting naar de kiezer dit.quote:
[..]
Pechtold heeft duidelijk gezegd dat referenda rondom bepaalde onderwerpen niet wenselijk zijn.
En het aantal mensen voor de trein bij ons waarschijnlijk ook meer dan 2x zo hoog.quote:
[..]
Toch ligt het aantal vuurwapendoden in Zwitserland 2x zo hoog als in Nederland.
Volgens mij spelen de politici verdeeld en doen exact wat hun leider wil. Dat er niet gevochten en gemept wordt tussen de politici van diverse partijen zegt eigenlijk genoeg.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 10:18 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoe krijgt Rutte het weer voor mekaar dat een ander zegt wat hij wil.
executeren die lui.quote:
[..]
Buma is de grootste engnek die er is. Zo vol van zichzelf met z'n gepreek over de jeugd en normen en waarden, maar zelf geen greintje fatsoen in z'n donder.
https://www.nu.nl/politie(...)leepwet-negeren.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Men heeft na een dag werken de puf niet om een breder inzicht te ontwikkelen. Die zetten de tv aan om opgevangen te worden door de NPO aangeleverde politieke kaders (''uw keuze is...''). ''Ik zie dat partij x nu stom doet, (en ik ben intelligent), dus ik kom nu zelfstandig tot de keuze om volgend jaar partij y te stemmen.''quote:
[..]
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen nog zo massaal voor de VVD, CDA, PvdA en D66 stemmen. Het zijn allemaal visieloze plucheplakkers waarvan je nooit weet of ze het tegenovergestelde van hun verkiezingsprogramma of reden van bestaan gaan doen. Die onbetrouwbaarheid is des te meer reden om kritiek op het referendum als te onbetrouwbaar en ingewikkeld weg te lachen...
Als je economisch links bent is de SP veel beter dan de PvdA. Als je zo'n progressief gekje bent doet GL veel dingen beter dan D66. CU voor als je christen bent. VVD voor als je bij de 1% hoort en anders letterlijk iedere andere partij, want hun andere paradepaardjes zoals veiligheid zijn bewezen onzin.
Ik ben tegen de sleepwet, maar verder heeft hij wel gelijk. Die wet komt er en uiteindelijk zullen we weten waarom het een foute zet was en zal er bijgestuurd gaan worden.
Daar begint het wel steeds meer op te lijken idd.quote:
De “mensen” in de regering zijn staatsvijand nr 1
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou hier nog op reageren.quote:
[..]
Geef eens met valide argumenten aan wat je bezwaar is tegen een raadplegend referendum. En niet gaan neuzelen over 'populisme' .
Een referendum, of dat nu correctief of raadplegend is, heeft ten doel om vastgesteld of voorgesteld beleid te toetsen en indien nodig te wijzigen of herroepen. Het gaat dan om een wetsvoorstel dat onderdeel uitmaakt van een veel groter geheel, bijvoorbeeld binnen een departement of een totaal regeerakkoord.
Nu is het begrijpen van een wetsvoorstel al best een klus, maar de samenhang binnen aangrenzende wetten en regels is al helemaal niet te doen, zeker niet als daar ook nog Europese en andere internationale verdragen/wetten bij komen kijken. Laat staan dat mensen snappen dat financiële gevolgen van het afschieten van een deel van zo'n pakket, ook weer opgevangen moeten worden door andere maatregelen. Immers, 'de wens van het volk' kost vrijwel altijd geld omdat mensen doorgaans stemmen met hun portemonnee.
Een raadplegend referendum is daardoor net zo zinloos als een correctief referendum, omdat het hetzelfde doel beoogt en tegelijkertijd ook dezelfde beperkingen kent. Mensen stemmen niet met een totaalbeeld of nuance, maar alleen op een enkel puntje wat ze niet bevalt en dan ook nog vaak ingegeven door populisme. Simpelweg omdat oneliners beter zijn in het overhalen van mensen dan een genuanceerd standpunt.
Een raadplegend referendum geeft eigenlijk maar over één ding duidelijkheid en dat is de populariteit van de zittende regering. Daar is het een veel te duur instrument voor als het verder niets oplevert. Immers, de regering zal haar standpunt echt niet aanpassen aan de hand van een referendum waar ze zelf niet achter staan.
Ik ben alleen vóór een raadplegend referendum (en zelfs voor een bindende variant) als het door de overheid zelf wordt uitgezet en op die manier zou het van mij ook wel vaker mogen. Dan houdt de regering immers zelf vooraf in hun plannen al rekening met een 'ja' of een 'nee' en kunnen ze de gevolgen voor andere keuzes ook beter uitleggen. Laat het volk maar kiezen of ze een verlaging van het eigen risico willen, of betere voorzieningen voor opa en oma in het verzorgingstehuis. Om maar eens wat te noemen. Of een basisbeurs voor studenten, of meer salaris in het basisonderwijs.
Een raadplegend referendum zou, zoals ik eerder al aangaf, misschien nog wel leuk zijn vlak voor het regeerakkoord wordt gesloten. Dat je op een x-aantal punten aan het volk vraagt wat ze er van vinden, zodat er op dat moment nog wat meer directe sturing mogelijk is. Of nog beter, tijdens de verkiezingsdag zelf mensen laten aangeven welke punten door de nieuwe regering prioriteit moeten krijgen.
Dat zijn allemaal veel zinnigere dingen dan een referendum ergens halverwege of aan het einde van een regeerperiode, waarvan je vooraf weet dat de regering de uitkomst vaak niet eens uit KAN voeren.
Tuurlijk. Die viezerikken moeten hun plekje en inkomen veiligstellen.quote:
Daarna? Meh, kunnen ze weer verder met volksverlakken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb niet op 1 van die partijen gestemdquote:
Nu dit is dus de regering waar we voor hebben gekozen. kortom het volk moet zijn bek dicht houden.
Ongenuanceerd, maar als je op één van deze partijen hebt gestemd, dan kon je dit zien aankomen ja.quote:
Nu dit is dus de regering waar we voor hebben gekozen. kortom het volk moet zijn bek dicht houden.
Ja, alleen is het CDA nooit voor die referendumwet en dus referenda geweest.quote:
[..]
Tuurlijk. Die viezerikken moeten hun plekje en inkomen veiligstellen.
Daarna? Meh, kunnen ze weer verder met volksverlakken.
I´m back.
Ik niet. #notmequote:
Nu dit is dus de regering waar we voor hebben gekozen. kortom het volk moet zijn bek dicht houden.
D66 was toch voor een referendum?quote:
[..]
Ongenuanceerd, maar als je op één van deze partijen hebt gestemd, dan kon je dit zien aankomen ja.
Niet deze wet sinds duidelijk werd dat er tegen de EU belangen gestemd kon worden.quote:
[..]
D66 was toch voor een referendum?
Gemeente verkiezingen straks maar met zijn allen boycotten. oh wacht volgens mij doen we dat al ( niemand stemt meer op een landelijke partij, alleen maar lokaal ) 
Nee. Alleen voor onderwerpen waar het hun uitkomt. En als regeringspartij is dat dus nooit.quote:
[..]
D66 was toch voor een referendum?
Ik heb het zo langzamerhand wel gehad met die zogenaamde partijen en hun verkiezingen...quote:
[..]
Nee. Alleen voor onderwerpen waar het hun uitkomt. En als regeringspartij is dat dus nooit.
Ach, van een aantal weet je gewoon waar ze voor staan en daar blijven ze trouw aan. Als je je gewoon niets aantrekt van verkiezingsbeloften, dan kun je prima weloverwogen je stem uitbrengen.quote:
[..]
Ik heb het zo langzamerhand wel gehad met die zogenaamde partijen en hun verkiezingen...
D66 verloochent keer op keer zijn kroonjuwelen en dat maakt ze nog minder betrouwbaar dan welke partij dan ook.
Niet verloochenen: ze leren iets. Dat zou je moeten toejuichen.quote:
[..]
Ach, van een aantal weet je gewoon waar ze voor staan en daar blijven ze trouw aan. Als je je gewoon niets aantrekt van verkiezingsbeloften, dan kun je prima weloverwogen je stem uitbrengen.
D66 verloochent keer op keer zijn kroonjuwelen en dat maakt ze nog minder betrouwbaar dan welke partij dan ook.
D66 heeft de laatste tijd een 180 graden draai gemaakt op dat punt. Zeker als het gaat over Europa hebben ze eigenlijk liever dat het volk niks te zeggen heeft.quote:
[..]
D66 was toch voor een referendum?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zou ik ook zeggen als D66-stemmer of partijlid. Feit is dat ze op allerlei gebieden hun belangrijkste onderscheidende punten laten varen op het moment dat dat electoraal goed uitkomt, of het ze in hun rol tegen zou kunnen werken. Of dat nu is al 'onderwijspartij', gekozen burgemeester/minister president, referenda, studiefinanciering of welk ander ding waar ze ooit voor op de bres gingen.quote:
[..]
Niet verloochenen: ze leren iets. Dat zou je moeten toejuichen.
Het is, by far, de minst betrouwbare partij. En dat is jammer, want als progressieve middenpartij zouden ze een belangrijke rol kunnen vervullen in de hervorming van ons politieke bestel.
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, alleen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:quote:
Is een politicus een keer eerlijk is het weer niet goed.
twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-10-2017 15:09:48 ]
I´m back.
quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, allen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
quote:
[..]
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, allen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Thom de Graaf.quote:
[..]
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, alleen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
D66
Ben wel blij dat een politicus een keertje duidelijk is, maar eerlijk? Voor de verkiezingen toen hij nog in de oppositie zat heeft hij de uitslag van het Oekraïne referendum verdedigd en meerdere keren duidelijk gemaakt dat het gedrag wat hij nou vertoond onwenselijk is en de kloof tussen Den Haag en de stemmer vergroot.quote:
Is een politicus een keer eerlijk is het weer niet goed.
Dit dus net of de kiezer een stel rancuneuze kleuters zijn en niemand anders het een slechte wet vindt.quote:
Meneer Buma doet net alsof hij bij een nee geen nieuwe aangepaste wet kan inleveren die wel voldoet aan de wensen van het volk. Dat ja/nee verhaal papegaaien een hoop fokkers ook, maar is complete onzin natuurlijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik ook niet. Hun gelach om domme grappen staat mij niet aan.quote:
[..]
Ik heb niet op 1 van die partijen gestemd
Altijd wel weer een nuttige idioot te vinden bij D66.quote:
[..]
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, alleen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Sinds het vertrek van Boris van der Ham bestaat D66 enkel nog uit nuttige idioten.quote:
[..]
Altijd wel weer een nuttige idioot te vinden bij D66.
Deze wet gaat veel te veel veranderen weer een nog grote kloof tussen de burger en de politiek.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:31:44 Ja, op voorhand zeggen dat je zelfs geen advies nodig hebt, voedt het cynisme. https://t.co/7QjXB5urej reageer retweet
Ja, op voorhand zeggen dat je zelfs geen advies nodig hebt, voedt het cynisme.
twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Wij worden cynisch van D66, CDA etc met hun gezwetsquote:twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Daar wordt ik verdrietig van.quote:
[tweet="924253767033335809","25680767","Borisham","http://pbs.twimg.com/profile_images/863502396131094531/0QpeSPxd_normal.jpg","Sat Oct 28 12:37:24 +0000 2017"]Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
wordt ikquote:twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Buma heeft me in elk geval weten te overtuigen dat ik dit keer meedoe met het referendum. Het is totaal respectloos om op voorhand al een standpunt in te nemen en te doen alsof de referendumwet al is afgeschaft.
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
CDA onder Buma is een soort 'PVV light' .Met z'n nationalisme en begrip voor de 'boze' Nederlander met z'n onderbuikgevoelens...alleen nu CDA in 't kabinet zit gaan ze ineens niet meer luisteren naar de gewone (boze) burger...
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Je haalt de woorden uit mijn mond.quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Kamerleden die bestaande wetgeving naast zich neerleggen, hoeveel bewijs wil men hebben dat de sleepwet geen goed idee is. Zelfs het CDA is zover afgezakt dat politiek opportunisme de basis is geworden voor het beleid in plaats van bestaande wetten.
quote:
Eens met Buma. Er is een meerderheid voor het afschaffen van het raadgevend referendum en dus is het raar als je de uitkomsten van dat referendum dan nog mee zou nemen in je besluitvorming.
Na de verkiezingen is er een coalitie ontstaan met daarin een meerderheid voor deze wet en een minderheid voor het raadgevend referendum. Dat is politiek, dat is parlementaire democratie zoals wij die kennen.
Kun je het mee oneens zijn, maar zo hebben we de boel hier ingericht.
Sterker nog, GL / PVDA en D'66 hebben eigenhandig de mogelijkheid voor een echt referendum om zeep geholpen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Wat ik niet begrijp is dat die sleepwet wel nodig is, maar dat criminelen er vaak met een taakstrafje van af komen en nog steeds vrij rond lopen.
Ik denk dat die sleepwet voor iets heel anders is bedoeld, net zoals Elvis de pelvis drugsagent werd van de Amerikaanse regering. Hij deed dit om oude vriendjes uit wraak te naaien.
Ik denk dat die sleepwet voor iets heel anders is bedoeld, net zoals Elvis de pelvis drugsagent werd van de Amerikaanse regering. Hij deed dit om oude vriendjes uit wraak te naaien.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Vast wel. Of de Belastingdienst daarin mee gaat is vers twee maar proberen kan altijd.quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Gezien je "emigreer naar Rwanda" en "privacygekkies" opmerkingen krijg ik niet echt het idee dat je er tegen bent...quote:
[..]
Waaruit maak jij op dat ik voor een sleepwet ben?
Wat mij vooral stoort is dat hét argument voor de sleepwet terrorisme is. Een compleet, niet-relevant minuscuul onderdeel van de misdrijven. Een misdrijf met zeer, zeer weinig slachtoffers. In de Nederlandse geschiedenis zelfs tegen de 0 aan.
Daarom geloof ik dat er een ander sinistere bedoeling achter zit.
Daarom geloof ik dat er een ander sinistere bedoeling achter zit.
Het argument dat er veel dingen gaan veranderen is juist een valse tegenstelling. Als deze wet er niet doorkomt, veranderd er vrij weinig. Komt 'ie er wel door, leveren we allemaal privacy in en hebben de inlichtingendiensten meer mogelijkheden.
Buma maar had je iets anders verwacht van een populistische gristen die het volkslied wil opdringen?
Buma
maar had je iets anders verwacht van een populistische gristen die het volkslied wil opdringen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is wel heel zwart of wit bij jou dus? Beide opmerkingen zijn in een bepaalde context gemaakt, die jij kennelijk niet los kunt zien van het voor of tegen zijn. Feitelijk hadden ze beide niets met de sleepwet te maken, maar meer met de overtrokken reactie van mensen die hun vertrouwen wel stellen in een buitenlandse VPN aanbieder, maar hun eigen overheid niet vertrouwen. Dat is een totaal andere discussie.quote:
[..]
Gezien je "emigreer naar Rwanda" en "privacygekkies" opmerkingen krijg ik niet echt het idee dat je er tegen bent...
Ik vind tegen deze wet zijn dus inderdaad te makkelijk. Ik vind dat er in de basis wel een paar weeffouten in zitten. Onder andere op het gebied van onafhankelijk toezicht en de controle proportioneel inzetten.
Dat de nieuwe communicatiemethoden het noodzakelijk maken dat eerdere wetgeving moet worden uitgebreid, lijkt me echter vanzelfsprekend.
Nee hoor, die meerderheid is er helemaal niet. Zoe hebben we de boel hier helemaal niet ingericht.quote:
Eens met Buma. Er is een meerderheid voor het afschaffen van het raadgevend referendum en dus is het raar als je de uitkomsten van dat referendum dan nog mee zou nemen in je besluitvorming.
Na de verkiezingen is er een coalitie ontstaan met daarin een meerderheid voor deze wet en een minderheid voor het raadgevend referendum. Dat is politiek, dat is parlementaire democratie zoals wij die kennen.
Kun je het mee oneens zijn, maar zo hebben we de boel hier ingericht.
Het probleem is dat de gekozen volksvertegenwoordigers verschillende wetten overtreden en niet doen wat ze zouden moeten doen, het volk vertegenwoordigen, maar slechts hun partijbelangen en vooral hun eigen belangen behartigen.
Ergo, onze parlementaire democratie werkt niet (meer).
Er komen daarnaast ook steeds meer supranationale instanties die geen enkele democratische grondslag hebben. De bekendste hiervan is de EU, maar er komen er steeds meer.
