NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ook niet. Hun gelach om domme grappen staat mij niet aan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:14 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik heb niet op 1 van die partijen gestemd
Altijd wel weer een nuttige idioot te vinden bij D66.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bovendien Thom de Graaf zegt dat helemaal niemand tegen die sleepwet is, alleen wat discussie bestaat er over bepaalde criteria:twitter:Else4Weekblad twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:44:33 Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' https://t.co/MRTanJBayr https://t.co/Q7cBne8h60 reageer retweet
Thom de Graaf (D66): 'Volgens mij is er niemand tegen de sleepwet' 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Sinds het vertrek van Boris van der Ham bestaat D66 enkel nog uit nuttige idioten.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Altijd wel weer een nuttige idioot te vinden bij D66.
Deze wet gaat veel te veel veranderen weer een nog grote kloof tussen de burger en de politiek.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 13:31:44 Ja, op voorhand zeggen dat je zelfs geen advies nodig hebt, voedt het cynisme. https://t.co/7QjXB5urej reageer retweet
Ja, op voorhand zeggen dat je zelfs geen advies nodig hebt, voedt het cynisme.
twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Wij worden cynisch van D66, CDA etc met hun gezwetsquote:twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Daar wordt ik verdrietig van.quote:
[tweet="924253767033335809","25680767","Borisham","http://pbs.twimg.com/profile_images/863502396131094531/0QpeSPxd_normal.jpg","Sat Oct 28 12:37:24 +0000 2017"]Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
wordt ikquote:twitter:Borisham twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 14:37:24 Eh, hier wordt ik dan ook btje cynisch van. Paar weken geleden was Klaver voor afschaffing van referendum en nu hei… https://t.co/BBRw95OAIy reageer retweet
Buma heeft me in elk geval weten te overtuigen dat ik dit keer meedoe met het referendum. Het is totaal respectloos om op voorhand al een standpunt in te nemen en te doen alsof de referendumwet al is afgeschaft.
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
CDA onder Buma is een soort 'PVV light' .Met z'n nationalisme en begrip voor de 'boze' Nederlander met z'n onderbuikgevoelens...alleen nu CDA in 't kabinet zit gaan ze ineens niet meer luisteren naar de gewone (boze) burger...
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Je haalt de woorden uit mijn mond.quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Kamerleden die bestaande wetgeving naast zich neerleggen, hoeveel bewijs wil men hebben dat de sleepwet geen goed idee is. Zelfs het CDA is zover afgezakt dat politiek opportunisme de basis is geworden voor het beleid in plaats van bestaande wetten.
quote:
Eens met Buma. Er is een meerderheid voor het afschaffen van het raadgevend referendum en dus is het raar als je de uitkomsten van dat referendum dan nog mee zou nemen in je besluitvorming.
Na de verkiezingen is er een coalitie ontstaan met daarin een meerderheid voor deze wet en een minderheid voor het raadgevend referendum. Dat is politiek, dat is parlementaire democratie zoals wij die kennen.
Kun je het mee oneens zijn, maar zo hebben we de boel hier ingericht.
Sterker nog, GL / PVDA en D'66 hebben eigenhandig de mogelijkheid voor een echt referendum om zeep geholpen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Wat ik niet begrijp is dat die sleepwet wel nodig is, maar dat criminelen er vaak met een taakstrafje van af komen en nog steeds vrij rond lopen.
Ik denk dat die sleepwet voor iets heel anders is bedoeld, net zoals Elvis de pelvis drugsagent werd van de Amerikaanse regering. Hij deed dit om oude vriendjes uit wraak te naaien.
Ik denk dat die sleepwet voor iets heel anders is bedoeld, net zoals Elvis de pelvis drugsagent werd van de Amerikaanse regering. Hij deed dit om oude vriendjes uit wraak te naaien.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Vast wel. Of de Belastingdienst daarin mee gaat is vers twee maar proberen kan altijd.quote:
Zou Buma het goed vinden als ik vanaf nu alvast minder inkomstenbelasting ga betalen? Het kabinet is toch van plan dat te regelen in de toekomst.
Gezien je "emigreer naar Rwanda" en "privacygekkies" opmerkingen krijg ik niet echt het idee dat je er tegen bent...quote:
[..]
Waaruit maak jij op dat ik voor een sleepwet ben?
Wat mij vooral stoort is dat hét argument voor de sleepwet terrorisme is. Een compleet, niet-relevant minuscuul onderdeel van de misdrijven. Een misdrijf met zeer, zeer weinig slachtoffers. In de Nederlandse geschiedenis zelfs tegen de 0 aan.
Daarom geloof ik dat er een ander sinistere bedoeling achter zit.
Daarom geloof ik dat er een ander sinistere bedoeling achter zit.
Het argument dat er veel dingen gaan veranderen is juist een valse tegenstelling. Als deze wet er niet doorkomt, veranderd er vrij weinig. Komt 'ie er wel door, leveren we allemaal privacy in en hebben de inlichtingendiensten meer mogelijkheden.
Buma maar had je iets anders verwacht van een populistische gristen die het volkslied wil opdringen?
Buma
maar had je iets anders verwacht van een populistische gristen die het volkslied wil opdringen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is wel heel zwart of wit bij jou dus? Beide opmerkingen zijn in een bepaalde context gemaakt, die jij kennelijk niet los kunt zien van het voor of tegen zijn. Feitelijk hadden ze beide niets met de sleepwet te maken, maar meer met de overtrokken reactie van mensen die hun vertrouwen wel stellen in een buitenlandse VPN aanbieder, maar hun eigen overheid niet vertrouwen. Dat is een totaal andere discussie.quote:
[..]
Gezien je "emigreer naar Rwanda" en "privacygekkies" opmerkingen krijg ik niet echt het idee dat je er tegen bent...
Ik vind tegen deze wet zijn dus inderdaad te makkelijk. Ik vind dat er in de basis wel een paar weeffouten in zitten. Onder andere op het gebied van onafhankelijk toezicht en de controle proportioneel inzetten.
Dat de nieuwe communicatiemethoden het noodzakelijk maken dat eerdere wetgeving moet worden uitgebreid, lijkt me echter vanzelfsprekend.
Nee hoor, die meerderheid is er helemaal niet. Zoe hebben we de boel hier helemaal niet ingericht.quote:
Eens met Buma. Er is een meerderheid voor het afschaffen van het raadgevend referendum en dus is het raar als je de uitkomsten van dat referendum dan nog mee zou nemen in je besluitvorming.
Na de verkiezingen is er een coalitie ontstaan met daarin een meerderheid voor deze wet en een minderheid voor het raadgevend referendum. Dat is politiek, dat is parlementaire democratie zoals wij die kennen.
Kun je het mee oneens zijn, maar zo hebben we de boel hier ingericht.
Het probleem is dat de gekozen volksvertegenwoordigers verschillende wetten overtreden en niet doen wat ze zouden moeten doen, het volk vertegenwoordigen, maar slechts hun partijbelangen en vooral hun eigen belangen behartigen.
Ergo, onze parlementaire democratie werkt niet (meer).
Er komen daarnaast ook steeds meer supranationale instanties die geen enkele democratische grondslag hebben. De bekendste hiervan is de EU, maar er komen er steeds meer.
