De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:52 |
25-jarige Anne Faber uit Utrecht vermistFoto's: https://www.facebook.com/nathanfidder/posts/10155756692388622 update- 14:44 De zoektocht naar de vermiste Anne is gestopt. https://www.ad.nl/utrecht(...)-soestdijk~aa5c692d/ Update Mogelijk jas van Anne gevonden in Huis ter Heide, politie kamt bos uit http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/ ![]() Kaart De selfie is bij knooppunt 64 gemaakt, men zoekt momenteel (dinsdag 3 oktober vanaf 17.00 uur) bij knooppunt 50 in verband met een aangetroffen jas, en waarschijnlijk is haar telefoon het laatst aangestraald nabij knooppunt 56, ten zuidwesten van Soest. Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/
Bron ![]() Bron: RTL Tijdlijn vrijdag 29 september 2017: 18:16 - Hollandsche Rading - appje - bron: screenshot 18:50 - Baarn - selfie bron: screenshot 19:06 - onbekend - appje pa Faber bron: Opsporing Verzocht ~19:30 - "ten zuidwesten van Soest" - verlies contact telefoon bron: Politie 19:47 - appje vriend naar Anne - niet gelezen bron: screenshot [ Bericht 1% gewijzigd door De_cameraman_uit_Colombia op 04-10-2017 22:04:40 ] | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:53 |
Komt de politie nog een keer met wat nieuwe informatie of weten ze nog steeds jack shit. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:53 |
Er zijn geen verdenkingen is absurd natuurlijk. Een vrouw wordt meestal door haar "geliefde" al dan niet "ex-"geliefde vermoord. Er is echter een alibi en daarom zijn er verder geen verdenkingen. En dat alibi is dus heel sterk. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:54 |
Meestal, niet altijd. Denk je nou echt dat de politie hem niet heeft onderzocht? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:54 |
Ik denk dat de recherche dit topic zeker als RSS feed heeft en continu alle berichten van onze FOK!-detectives nauwkeurig opneemt. Doen ze volgens mij bij elke vermissing. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:55 |
Wanneer is ze eigenlijk voor het laatst gezien door iemand anders dan haar vriend? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:55 |
Meestal als in hoeveel % van de zaken? 99%? | |
Joppiez | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:56 |
Het is wachten op wat forensisch onderzoek op de gevonden spullen uitwijst en eventuele camerabeelden uit de omgeving. Voor de rest is het gissen. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:57 |
Deze vrouw is verdwenen uit de buurt van haar woning, haar vriend neemt ongerust contact op met de politie en lijkt geen motief te hebben. Daarom zijn er geen verdenkingen. Daarbovenop heeft hij een alibi. De politie gaat alibi's checken om verdenkingen uit te sluiten. Mannen die hun vrouw vermoorden doen dit meestal thuis, niet kilometers van hun huis vandaan. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:57 |
Welke verdenkingen zou de politie bij haar vriend kunnen hebben? | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:58 |
Tussen haar laatste whatsappje en dat hij erop reageerde zat ongeveer een uur. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:59 |
Omdat hij een diner had tijdens een bruiloft. Daar is niets verdachts aan. | |
Joppiez | woensdag 4 oktober 2017 @ 20:59 |
Volgens mij is hij dertig ofzo en heeft wellicht een drukke baan. Zo gek is het echt niet. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:00 |
Dat-ie haar vermoord heeft, dat zou ik meteen wel denken. Dat is namelijk het meest voorkomende scenario voor vrouwen. Maar goed, dat hebben ze onderzocht, en dus kan het nu een toevallige voorbijganger zijn wrs. Dat is een stukje moeilijker. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:00 |
Mwaoh, die jongelui zitten vast gelijmd aan hun telefoontoestel hoor, ook tijdens diners. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:01 |
Een dertiger is "jongelui"? ![]() | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:01 |
Ja, dus an sich een likely suspect, zou ik denken. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:01 |
Niet gek. In dit soort situaties waar mensen overspoeld worden door emoties kunnen ze vaak in een poging het te onderdrukken erg rationeel en kalm overkomen. Verder willen ze ook niet aan zichzelf toegeven dat er mogelijk iets ernstigs aan de hand is, want daar wilt niemand aan denken. Dus tegelijk wel alles doen om haar te vinden, maar geen emoties. Verder zie je ook iets wat een klein beetje vergelijkbaar kan zijn bij mensen die in shock verkeren en dan bijvoorbeeld heel kalm en feitelijk kunnen zeggen: oh hey, mijn arm ligt eraf. (Zie je in oorlogssituaties). | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:01 |
Ja, ![]() | |
Copycat | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:01 |
Jij bent wel van de zwartwitjes, hè? | |
westwoodblvd | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:02 |
Wanneer gaan mensen die vriend laten varen. Die gast zat bij een diner, dat appt 'ie zelfs. Een heel partycentrum dat het kan bevestigen. Hoe dom ben je als je het dan op hem probeert af te schuiven zonder dat er iets is dat daar op wijst. | |
barthol | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:02 |
Eigenlijk vind ik die afslag naar de Wieksloter weg en de soester duinen heel onlogisch. Als je vanaf Soestdijk komt om die tijd en met dat weer is het logischer om rechtdoor te fietsen richting Bilthoven, en dan een paar honderd meter voorbij de Wieksloterweg zijn er twee benzinestations met een overkapping waar je even kan schuilen als er noodweer losbreekt. Mogelijke Harde plensbuien. Onder die overkapping bij de Gulf (aan de ene kant) of de Tinq (aan de andere kant) sta je dan even droog. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:03 |
Nee, nou ja, die dropjes vind ik wel lekker, maar dit is gewoon een veronderstelling die je eerst moet afchecken, zeg maar. Puur statistiek en criminologie. Hebben ze wrs wel gedaan, althans dat mag ik hopen. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:03 |
Een belletje naar Boris de Bulgaar valt buiten de mogelijkheden? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:03 |
Inderdaad, leg de focus wat meer op de meer waarschijnlijke gebeurtenissen. Net als eindeloos doordraven over dat peace-teken. De kans dat daar iets achter zit is zo klein. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:04 |
Tankstations hebben camera's dus dat zal wel gechecked zijn. | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:05 |
Zo staat het in de fietsroute. Dus als ze die daawerkelijk wilde volgen dan was dit wel de juiste weg/keuze. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:05 |
Overigens zo'n V-teken, dat deden sommige mensen dan wel weer vaak achter iemands hoofd als grapje, bij een foto. Deed dat toen een keer bij mijn moeder en die merkte dat, kreeg je wel paar klappen. ![]() | |
BoonDockSaint | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:06 |
Ik zat meer aan een loverboy uit de islam te denken en is dat meisje nu opweg naar syrrie | |
westwoodblvd | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:07 |
In theorie valt niks buiten de mogelijkheden. Maar als je op die manier gaat redeneren kun je ook wel gaan controleren of prinses Beatrix een alibi heeft, die woont ook in de buurt. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:07 |
En dus? | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:07 |
Dat weet je wel, maar je schopt een hoop drama om een peace sign dat bijna net zo ingeburgerd is als de duck-face? Hij had een diner, dat blijkt ook uit zijn tekst. Als het idd op een bruiloft was dan zal hij dus een stuk of heel veel getuigen hebben dat hij daar was. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 04-10-2017 21:14:12 ] | |
westwoodblvd | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:07 |
Een jihadistische loverboy. Right. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:08 |
Bernhard opgraven en onderzoeken op sporen zou anders geen onlogische stap zijn. | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:08 |
Ik wil ook niet suggereren dat ik denk dat hij er iets mee te maken heeft, maar misschien dat hij wel boos op haar was oid. De vermissing werd ook pas 24 uur later gedeeld; zeggen ze niet dat die uren cruciaal zijn als het gaat om vermissingen? Wellicht hadden ze iets van ruzie en had hij eerst nog het idee dat ze misschien bij een vriendin was gaan slapen of iets dergelijks (dat ze misschien al ruzie hadden en dat ie dacht dat zij haar telefoon had uitgezet omdat ze boos was dat ie niet reageerde), afin pure speculatie en ik denk ook echt niet dat hij hier iets mee te maken had. Ik ga er nog steeds vanuit dat ze al dan niet vrijwillig in een auto/busje is meegenomen met fiets en al en dat de politie er dus ook goed aan zou doen mensen hun camerabeelden te laten bekijken op zoek naar busjes / stationwagens die rond 19:30-21:00 langs zijn gereden, en indien mogelijk om te checken of zij zichtbaar is in een auto. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:08 |
Dat dat wel grappig is, maar V-tekentjes maken heeft dus wel een soort betekenis. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:08 |
Klopt, maar haar laatste signaal was gevonden bij soestduinen. Daarnaast een route die waarschijnlijk vaker fietste (heb daar even geen bron van, iemand anders die dat ook eerder heeft gelezen?) en ik denk dat ze vastberaden was om gewoon haar fietstocht af te maken. Regen is ook maar regen en het was niet erg koud ofzo. Onweer was heel eventjes en daar fiets je toch al vooral onder veel bomen, bliksemafleider effect heb je daar niet echt dus niet echt een reeele angst. Het enige bezwaar zou zijn dat het al donker werd en in combinatie met het weer er weinig mensen buiten zijn. Dat heeft ze mogelijk verkeerd ingeschat. Ik denk dat ze uberhaupt niet echt heeft nagedacht over de mogelijkheid dat er iets geks zou gebeuren. Je verwacht gewoon dat zulke dingen alleen op het nieuws voorkomen, bij anderen, ergens anders. Zo werkt het. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:11 |
De vermissing werd diezelfde avond nog gedeeld, om middernacht. Ik ben bang dat we het ook echt moeten gaan hebben van de camerabeelden. Maar dan denk ik, waar moeten ze naar kijken in vredesnaam? | |
westwoodblvd | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:11 |
Het is dezelfde nacht nog bij de politie gemeld. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:11 |
Ze volgde kennelijk de fietsroute en was dus een route aan het rijden, en niet zsm naar huis aan het rijden. | |
BoonDockSaint | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:11 |
Geloof mij binnekort krijgen we een berichtje uit het kalifaat | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:12 |
Dat is er al: Anne Faber, die opgroeide in Arnhem en tegenwoordig in Utrecht woont, verdween vrijdagavond. Ze vertrok uit Utrecht voor een lange fietstocht. Haar vriend sloeg alarm toen hij geen contact meer met haar kreeg. https://www.gelderlander.(...)harde-werk~a410dd99/ | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:12 |
Zoals dat heel Japan het doet? | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:14 |
Excuus, bij de politie wel inderdaad. Maar de hulp van anderen werd wel pas de volgende dag/avond ingeschakeld | |
Joppiez | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:15 |
Camerabeelden kunnen extra inzicht geven in de route(s) die ze genomen heeft. Eventuele rare en opmerkelijke gebeurtenissen, iemand die haar achtervolgd ofzo En voor de rest nog de sporen op de gevonden spullen, dna.. Zo'n meid kun je echt niet heel makkelijk je bus in trekken, neem aan dat ze toch wel geprobeerd heeft zich te verdedigen, op zijn minst, met als mogelijkheid dna/bloedsporen van de dader op haar jas. En als het weer zo'n loslopende draaideurcrimineel/zedendelinquent is kunnen ze er wel iets mee, wellicht. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:16 |
Het idee dat ze mogelijk ergens al 5 dagen wordt vastgehouden, haar dingen worden aangedaan en ze weet dat ze op zo'n manier is meegenomen en verstopt dat niemand haar gaat vinden... zo verschrikkelijk gewoon. Het kan nog steeds heel goed een tikkende tijdbom zijn en dat maakt het zo frustrerend dat er zo weinig aanwijzingen zijn. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:17 |
Of ze zit al 4 dagen in Saint Tropez..... Je kunt wel een hoop drama verzinnen, maar de kans dat het waar is is net zo groot als dat ze in Saint Tropez zit. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:18 |
Geloof je dat echt, dat die kans even groot is? | |
barthol | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:19 |
Ja, het donker worden in combinatie met het weer. En het feit dat zij al behoorlijk nat geregend was. Op de fiets in het donker op onverlichte wegen dat is niet alles, je ziet dan geen moer. Niks aan. In haar plaats zou ik zelf de fietsroute dan gelaten hebben voor een volgende keer en rechtdoor richting Bilthoven zijn gefietst, de kortste weg terug naar huis. (Ik ga hierbij dus van mijn eigen logica uit) | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:20 |
Ja, zo'n "al 5 dagen ergens vastgehouden" scenario is net zo (on)waarschijnlijk. De kans dat ze dood is is beduidend groter, maar op de tweede plaats zal toch echt staan dat ze simpelweg vertrokken is. | |
Joppiez | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:20 |
Als je naar dit soort vermissingen kijkt komt het echt heel weinig voor dat de dame ontvoerd wordt, te veel gedoe. Het is veel waarschijnlijker dat ze in de buurt omgekomen is. Er kan nog zo veel gezocht worden, een lichaam vind je niet snel. Is al meer dan genoeg keren gebleken. | |
BoonDockSaint | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:20 |
Of syrie | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:21 |
Japanners doen sws gekke dingen, voor hen is een V-teken ook cultural-appropriation. Die kunnen bij wijze van spreke een sushi maken en dan daarachter staan met een V-teken. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:21 |
of ze hangt aan een boom ergens | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:21 |
Misschien had ze ook nog een regenbroek aan. Die parka is waterdicht lijkt me. Verder zou ik inderdaad ook wel een snellere route hebben genomen, niet veel aan inderdaad. Dat is zo. En toch dat signaal bij soestduinen... | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:22 |
Ja laten we die nietszeggende selfie gaan analyseren. Als mijn vriendin zoiets zou sturen zou ik ook niet onmiddellijk reageren en ongerust raken. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:22 |
Punt in deze is dat het op heel veel fronten aan logica ontbreekt, het stug volgen van de route (zoals de politie heeft geconstateerd aan de hand van haar telefoongegevens tot het moment dat de telefoon offline ging) lijkt me dan weer een prima optie voor iemand die geen "logische" route naar huis wil nemen als het onderweg wat tegenzit. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:23 |
Na, 18:50 ging ze toch weer op huis aan, na 1 uur 20 minuten fietsen? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:23 |
Foutje [ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 21:24:30 ] | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:23 |
Ff een hele dikke hersenscheet (excuses als 'ie stinkt). Blijkbaar hebben ze vrij nauwkeurig de locatie waar haar telefoon offline is gegaan kunnen bepalen. Hoe lastig is het, als het überhaupt al mag i.v.m. privacy etc., om na te gaan welke andere telefoons er op dat moment in de buurt van die locatie waren? Ik bedoel; avond, slecht weer, sowieso een vrij rustige ongeving... Of is dat écht het spreekwoordelijke "zoeken naar een speld in een hooiberg"? ![]() | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:23 |
Je bedoelt dat de kans op ontvoering door een psychopaat net zo groot is als dat ze vrijwillig in Saint Tropez is? Dat geloof ik niet. Ze wordt omschreven als verantwoordelijk en alle aanwijzingen duiden op een onvrijwillige verdwijning. Waarom zou de politie beweren dat ze haar jas naar alle waarschijnlijkheid hebben gevonden in het bos en waarom is er geen enkel spoor van pintransacties o.i.d? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:23 |
Maar je denkt echt dat dat v teken een teken is? Je denkt dat het gewoon appen niet makkelijker en duidelijker zou zijn? De V van jeuk aan mijn Vagina... | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:24 |
Allereerst kijken naar busjes lijkt me en dan vooral die bijzonder rijgedrag vertonen (hard rijden, slingeren omdat hij haar ondertussen probeerde te bedwingen). Zegt absoluut niet dat je de dader vindt, maar dat lijkt me een redelijk startpunt. Dat kunnen er nooit heel veel zijn geweest. En dan natuurlijk vooral kijken naar beelden van de toegangswegen naar de meer afgelegen gebieden (waar haar telefoon uitging). Levert dat niks op, dan grote auto's met geblindeerde achterruiten en uiteindelijk andere grote stationwagens. Veel werk als het daar echt op aankomt, maar als je toch een fiets of een blond meisje zou kunnen spotten zou dat fantastisch zijn (en ja, je zult vast meerdere blonde meisjes zien, dus als het daar op aankomt is het veel werk). En ten slotte wellicht nog kijken welke auto's een langere tijd in een bepaald bosgebied zijn geweest tijdens zulk weer en daar niet zelf geregistreerd staan (moeten nummerborden wel zichtbaar zijn...), maar goed dat laatste is wel echt wanhopig want die slagingskans is wel minimaal.. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:24 |
Hoop niet dat de "privacy"wetten zo fascistisch zijn in Nederland dat dat mogelijk is. En dan nog; wat bewijst dat? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:24 |
Je moet inderdaad ook bedenken dat als het een standaardroute is die ze vaak fietst, dat het zo'n gewoonte is dat wat tegenslag inderdaad geen reden is voor afwijking van de route. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:24 |
Mag niet. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:24 |
Het is niet los van een betekenis zeg maar. Ook niet op al die andere foto's. Het is vrede, peace, piesss, of weer ruzie bijleggen het is nu nat en koud. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:25 |
Mensen hier verwachten ook de hele tijd busjes en geblindeerde auto's, maar wat als de dader nou gewoon op fiets is wegegaan. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:25 |
De politie zal dat ongetwijfeld doen, maar een intelligent persoon met kennis zal iemand niet laten verdwijnen terwijl er gsm signalen gestraald worden. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:25 |
Vind ik eigenlijk niet zo'n heel gek idee. Lijkt me alleen erg moeilijk om dat mogelijk te maken tussen alle wetten door. Zou wel een hele mooie uitkomst zijn. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:26 |
Het bewijst inderdaad helemaal niks... Misschien dat het ze op weg kan helpen... eventuele getuigen... geen idee... zoals ik al zei: een hersenscheet ![]() | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:26 |
Kan even goed, alleen dan neemt-ie een heel groot risico, bij daglicht, dus odds have it not. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:26 |
Je draaft door. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:27 |
Om half 8? | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:27 |
Hoe kom je aan "na 1 uur en 20 minuten fietsen" ? Ze is toch rond 16.30 vertrokken? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:27 |
Bewijst op zichzelf niks, maar kan in combinatie met allerlei andere spelden uit hooibergen mogelijk leiden tot een vooruitgang in de zaak. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:28 |
Prachtig. Verdachte omdat je telefoon verbinding maakt met dezelfde mast. Daarnaast maakt een gemiddelde mast heel wat connecties. | |
TheRacingElf | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:29 |
Haak nu pas in dus excuses als dit al eerder voorbij is gekomen. Wat mij als eerste opviel was hoe licht het nog was op die laatste foto/selfie die ze stuurde. De zon gaat rond deze tijd om 19.15 onder en deze foto zou om 18.50 gemaakt zijn. Je zou verwachten dat het al een stuk donkerder zou zijn buiten als de zon bijna onder zou gaan, zeker als het zulk slecht weer is. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:29 |
Honderden telefoons en hun eigenaren natrekken? Lijkt me meer speld in een hooiberg dan gewoon goed recherchewerk. En dan nog het risico dat Ali uit het AZC helemaal geen telefoon had. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:29 |
18:50 - Baarn - selfie bron: screenshot Hier staat Screenshot, maar kan het ook een foto zijn, die eerder is gemaakt, dan het hertenfotootje, en in het geheugen stond en vandaaruit is ingevoegd in het bericht.? Ik heb zelf zopas een vakantiefoto verstuurd, 1 minuut geleden, die ik 2 maanden geleden heb gemaakt en daarna een recentere foto van 2 minuten geleden.. de ontvanger krijgt mijn oudste gemaakte foto als laatste, maar is veel eerder gemaakt... | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:29 |
17 uur, dus na 1 uur 50 dan. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:29 |
Zo fout. Zoveel studenten die dat soort symbolen en uitdrukken gebruiken zonder enige gedachte erachter. Net als dat een duckface ook niet zou betekenen van, ik wijs met mijn mond naar iemand achter de camera, hopelijk heb jij het door en diegene niet want ik ben gedwongen deze foto te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:30 |
Vandaar de metadata...daar staat dat in. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 21:30:26 ] | |
n0sferat2 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:30 |
Het maakt voor WhatsApp geen bal uit wanneer de foto is gemaakt. De ontvanger krijgt de foto zoals hij door de zender is verstuurd, ongeacht de datum of het tijdstip. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:30 |
Dit. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:30 |
Goed punt. Die van dat hertje is donkerder dan die erna. Maar belichting (focus op donker gras vs focus op licht gezicht en lucht) kan een hoop doen. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:31 |
en die zijn niet voorhanden | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:31 |
Nee. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:31 |
Zijn jullie nu nog steeds die selfies analyseren? Wat zouden die zeggen? Ik zie in ieder geval niet iemand die boos is. Een gewone foto van iemand die 25 jaar oud is. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:31 |
De loggegevens van de telecomnetwerken kunnen ook afstanden geven. De vraag is alleen of dit mag vanwege privacy, dat weet ik niet. Het lijkt me dat ze zouden moeten zoeken naar een 'match'. Iemand die rond 19:05 op dezelfde locatie was als Anne en die eventueel (een deel) dezelfde route heeft genomen of in de buurt was. Als dit mogelijk is heeft de politie dit ongetwijfeld gedaan, maar ik vrees dat de mogelijke dader geen telefoon aan had staan. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:32 |
Half 8 is een beetje schemerig? Ja, ook dat is niet echt het tijdstip dat mensen teut, stoned en/of half of heel gek zijn eigenlijk. Moet wel zo gebeurd zijn, maar niet door iemand die teut e.d. is. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:32 |
Nee, stel dat ze iemand heel ergens anders vinden waarbij dna bijvoorbeeld voor een groot deel overeenkomt met gevonden dna op haar kleding. Maar niet genoeg om een conclusie te trekken. Of misschien meerdere mensen waarmee dat dna overeen komt. Maar nu blijkt dat maar 1 van die mensen ook op dat tijdstip een signaal uitzond naar die zendmast bij die plek. Dan heb je gelijk hele waardevolle informatie. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:32 |
Mag niet. | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:32 |
De kans dat ze door een psychopaat ontvoerd is en wordt vastgehouden is sowieso niet groter dan de kans dat ze vrijwillig vertrokken is.. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:32 |
Hier is het half 8 zwart, stel je voor hoe het in het bos is. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
Ik zie dat ze jeuk had aan haar rechter kleine teen. Dat zou betekenen dat ze allergisch was voor gras. Daarom kan ze niet vrijwillig langs een grasveld zijn gefietst. Daarnaast is dat de reden voor de rugpijn van die vriend, want die is haar kleine teen komen krabben en moest bukken. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
Maar de kans dat je bij een vrijwillig vertrek je bloedeigen vader niet inlicht, met wie je om 19:06 nog contact had is wel een stukje kleiner. | |
BoonDockSaint | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
Dat zeg ik ook al een tijdje | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
De zonsondergang start om 19:15. Het is dan nog niet echt donker. In de zomer start de zonsondergang rond 21:30, maar is het pas rond 23:00 uur donker. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
Ik vrees dat ze de verkeerde getroffen heeft, maar hoe groot zijn die kansen dan? | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:33 |
Weet je er is straks ook misschien een referendum over meer bevoegdheden voor opsporing, de inhoud ken ik niet, maar kan zo'n wet het makkelijker maken om achter zulke data te komen? Ik bedoel ik wil een goede keuze maken. Of heeft dat hier niets mee te maken? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:34 |
Dat is wel andersom zoeken he. Dat doen ze nu al. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:35 |
Ik heb geen idee waar je het over hebt eerlijk gezegd. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:35 |
Iedereen wil altijd meer privacy, maar met deze zaken willen ze direct altijd alles weer opgeven. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:36 |
Onderschat zwemmerseczeem niet... ![]() | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:36 |
Lijkt me best een goed plan eigenlijk en technologisch ook prima te doen. Dan moet je dus telefoons zoeken die met dezelfde masten (en dezelfde zenders vd masten) contact hebben gemaakt om 19:30, dan heb je een goed beeld wie er ook in dat gebied was toen. Het zullen er zeker wel een (aanzienlijk) aantal zijn, maar als je dan ook nog eens gaat kijken welke van deze telefoons een tijdje later contact heeft gemaakt met de zendmast zuidelijker bij Huis ter Heide zul je een vrij kleine groep overhouden en, als de dader een aanstaande telefoon mee had, de dader vrij goed op kunnen sporen. Alleen zullen er twee problemen zijn: 1. Privacy: zonder verdenking van een individu zal het denk ik lastig worden deze gegevens te mogen gebruiken. Aan de andere kant zegt deze metadata weinig en kan een rechter er misschien wel toestemming voor geven (aan één of twee rechercheurs). 2. Technologie: inlichtingendiensten zullen hier ongetwijfeld toe in staat zijn, maar ik denk niet dat de politie zulke geavanceerde systemen heeft. Het systeem moet al bestaan, omdat het waarschijnlijk te veel data is voor een individu om door te spitten (hoewel, in zo'n bosgebied...), een systeem kan dat zo allemaal filteren. Vraag me oprecht af of de politie hier aan heeft gedacht, denk dat ze de technologie toch nog meer gebruiken om locatie te bepalen e.d. Ken twee rechercheurs (alsin, spreek ze bij verjaardagen, niet alsin ik bel ze nu even op), maar heb ze nog nooit over zoiets technisch's horen praten. Misschien een idee dat toch als (anonieme) tip door te geven? 99% hier weet ik zeker dat de politie daar zelf aan denkt, hier heb ik heel sterk m'n twijfels bij | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:37 |
Waarom zou ze vertrekken zonder jas? Waarom zou ze niet een gunstiger moment van vertrek hebben gekozen? | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:38 |
Je trekt je jas uit in de regen of na een heftige regenbui. Waarom zou je dat doen? Misschien kwam ze een bekende tegen die haar naar huis wilde brengen met de auto en de fiets achterin zijn/haar auto deed? | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:39 |
Als het DNA niet volledig overeenkomt, is er maar één conclusie mogelijk en dat is dat het DNA niet overeenkomt met dat van de dader en die persoon de dader dus niet is. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:39 |
Omdat? Haar jas is gevonden in een bos, er is geen enkel spoor van haar en de politie zoekt al dagenlang naar haar. Haar naasten zeggen dat ze erg verantwoordelijk is en ze heeft vlak voor haar laatste levensteken nog contact gehad met haar vriend. Als ze vrijwillig vertrokken is zou ze een groot geldbedrag gepind moeten hebben o.i.d., omdat er geen sporen meer van haar zijn zoals pintransacties. Hoe komt ze aan eten en drinken? Waarom zou ze haar familie en vrienden zo'n verdriet doen? Daar is geen logische verklaring voor. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:40 |
En hoe rijmt zich dat dan met de route die de politie dankzij de telefoongegevens heeft vastgelegd, en dan ook nog eens kloppend met de regenbui die op dat moment idd was langsgekomen? | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:40 |
Van manisch-depressieve lieden is bekend dat ze soms vluchten. Maar die zouden dat wel met jas doen, waarschijnlijk. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:41 |
Thanks voor je uitgebreide antwoord. ![]() | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:41 |
Idd. De mogelijkheid dat ze is aangereden door iemand zonder rijbewijs/met een slok op en die het lichaam heeft weggemoffeld en de jas weggegooid zie ik nog eerder gebeuren. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:41 |
Het gaat er niet eens om hoe groot de kans is. De mogelijkheid dat het zo is dat ze nog leeft bestaat. Dat elk moment nog steeds telt bestaat ook. Dus ze moeten alles op alles gooien om haar Z.S.M. te vinden. Als je kijkt naar 'swatten': een of andere gamer belt de politie om te zeggen dat er gijzeling plaatsvindt in het huis van een andere gamer online die hem te vaak heeft verslagen in league of legends. De politie stuurt er een swat-team op af met alle gevolgen van dien. Soms raken hierdoor onschuldigen gewond of erger. En toch gaat de politie elke keer weer all-in, omdat er een kans bestaat dat het een keer wel echt zo is. En ja, dat swatten komt best vaak voor (in de verenigde staten in ieder geval). | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:43 |
![]() | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:44 |
De Nederlandse politie heeft 'state of the art' technologie. Ze zijn koplopers in de wereld. Big Data is een peuleschil voor de politie, met geautomatiseerde systemen kan er belangrijke data zo naar voren worden gebracht. Het doorspitten gebeurt door algoritmes en superslimme systeemanalisten. Het is niet zo dat er een paar mannen alle telefoongegevens napluizen van elke gsm gebruiker in de buurt. Dat zijn geautomatiseerde oplossingen voor. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:44 |
Er werken ook allerlei mensen achter de schermen die hier speciaal voor opgeleid zijn he? Die zullen hier echt wel rekening mee houden. Verder vraag ik me dan af qua technologie, komt er op een gegeven moment een punt dat het zo uitzichtloos wordt dat inlichtingendiensten zich ermee gaan bemoeien of is een zaak als deze nooit interessant genoeg daarvoor..? | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:45 |
Het was maandagavond om half 8 nog niet donker, dus het zal vrijdag niet donkerder zijn geweest. Daarbij was dat vrijdag om 18.50 uur. Weinig vreemds aan de foto's of de volgorde, weinig reden ook om te twijfelen aan de tijdstippen waarop ze genomen/verzonden zijn, maar je kunt natuurlijk overal wat in willen zien. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:45 |
Ik kan het niet terugvinden op het net. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:45 |
Not sure if trolling...? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:46 |
Je kan ook gemixt dna vinden, zoals al eerder is gezegd. Dan kan je met allerlei technieken proberen daar iets zinnigs uit te halen wat een bepaalde kans aanduid dat het dna van de verdachte er bij zit. Dat bedoel ik meer. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:47 |
En dat baseer je allemaal op logisch gedrag.... iemand die wil vertrekken gedraagt zich logisch in de zin van een voorbereid vertrek, iemand die wil vertrekken reageert gewoon zoals verwacht wordt van die persoon op dat moment. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:48 |
Als je vraag is of een wet het ophalen van metagegevens makkelijker kan maken? Ja en nee. Nee omdat je in principe de hardware moet hebben waarmee de foto gemaakt is. Ja, omdat sommige (cloud)services ook een backup van die foto's opslaan waarbij wetgeving het makkelijker/sneller kan maken om die in te kunnen zien door de politie. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:49 |
Waar is de bui overal gevallen? waren er meerdere buien? Het kan soms zo lokaal zijn, achter de tunnel nat, vóór de tunnel droog in dezelfde tijd..Kun je dat ueberhaupt rijmen als dat niet zeker is..? | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:49 |
Ja, zoals iedereen hier baseer ik het op wat er bekend gemaakt is. Of is er bekend dat ze een historie van manische-depressiviteit o.i.d. had waarbij ze vaker dagen wegbleef? Ruzie met haar vriend en daarom wegvluchten, ok, maar ook nog es ruzie met haar vader (en vriendinnen) erbij wordt wel erg gortig, niet? | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:50 |
Ik heb alleen heel sterk m'n twijfels of de politie dit wel mag, of dat zoiets alleen gedaan mag worden door inlichtingendiensten (wat ik denk), dus daarom betwijfel ik sterk of ze deze systemen hebben en hier uberhaupt aan denken, omdat het waarschijnlijk niet in hun overwegingset zit van mogelijke opties. Zou het nog steeds de moeite waard vinden dit te operen. Kan een heel stuk meer zeggen dan videobeelden van Anne die ze zoeken lijkt me, hoewel het natuurlijk sowieso goed is om te weten waar ze nog heeft gefietst | |
BoonDockSaint | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:50 |
Tegenwoordig spoorloos verdwijnen is vrij moeilijk | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:51 |
Aldus Joran. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:51 |
Jij denkt dat Nederland achterloopt op het gebied van ICT? De Nederlandse politie staat wereldwijd zeer hoog aangeschreven. De meeste mensen weten niet hoe data analyses werken. Zij hebben het idee dat er mannen alle data stuk voor stuk bekijken en met een vergrootglas moeten zoeken naar een speld in een hooiberg. | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:51 |
Laat ik voorop stellen dat ik het helemaal geen aannemelijk scenario vind. Maar stel dat ze inderdaad wilde verdwijnen zou ze de jas uit gedaan kunnen hebben omdat ze niet herkend wilde worden aan de hand van haar kleding. En waarom dat moment, tsja daar kunnen genoeg redenen voor zijn: misschien plande ze het vertrek al maanden en wilde ze niet afwijken van haar plan vanwege het weer, of koos ze er juist voor om het op dat moment te doen omdat er door het weer en de tijd minder mensen in de buurt waren, etc. | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:53 |
Ik denk het laatste, dat buitenlandse spionage o.a. voor het landsbelang belangrijker is, maar ik heb oprecht geen idee. | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:53 |
Mijn ervaringen met de Nederlandse politie zijn niet zo groot, maar op basis van die paar in het verleden en wat er bekend is geworden over de knulligheid van Nederlandse overheidsdiensten kan ik je superlatieven niet helemaal serieus nemen. Werk je er zelf soms? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:54 |
Data analyse is vrijwel overal geautomatiseerd inmiddels. Er werken zeker vast wel prima 'whizzkids' bij de politie. Ik denk ook niet dat daar het probleem zit. Dat is dan ook niet het lastigste onderdeel. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 21:56:34 ] | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:54 |
Ze hebben systemen om data te analyseren. De input (data invoer), daar moet het telecombedrijf voor zorgen. Het is niet zo dat de politie directe toegang heeft tot die systemen. | |
ootjekatootje | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:57 |
Wat een naar idee zeg, dat ze nog niet gevonden is. Enge onzekerheid voor haar vriend en familie. | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:57 |
Hij bedoelt de sleepwet | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:58 |
Opzich, als je iemand ontvoert waar op dat moment niemand is, haar in de kofferbak van je auto stopt, vervolgens terugrijdt naar een grote weg vol met verkeer, en tussen de ontvoeringsplek en die grote weg staan geen camera's, en hij had zijn mobiel uit, is het eigenlijk einde verhaal. Ze kunnen niet echt elke auto van nederland gaan onderzoeken op sporen, net als dat ze niet elk huis kunnen onderzoeken. Daarnaast kan die auto met haar dan al weetikveel in polen zitten onderhand. Dat vind je gewoon niet meer terug. Het enige wat je nog kan doen is kijken naar bandsporen op de grond, maar na een aantal dagen van afwisselende regenval... wordt al lastig. Hoe uniek is een bandenspoor? Dan is er nog kijken naar tekenen van worsteling, maar ze kan de auto in gelokt zijn of op een hele onverdachte manier benaderd zijn (mogelijk een heel aardig uitziend type, heeft zogenaamd hulp nodig met auto uit de modder duwen... fijn dat je even helpt, er is hier verder niemand... kan je even iets uit mijn kofferbak halen? ja daar onderop, even wat verder rijken... hoppa de achterbak in en klaar.) | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:58 |
Ok. Dat gaat veel verder dan wat metadata. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:58 |
en ook dus : was ZIJ daar om 18:50u bij die kruising met peace teken waar ze op de selfie staat? | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:58 |
Soms is dat alles niet nodig om te vertrekken, maar goed, je kunt dat idd ook gewoon uitsluiten, omdat het niet "logisch" is. | |
barthol | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:58 |
Stel. (Zomaar een wild idee) dat ze wel rechtdoor is gefietst, en inderdaad bij het benzinestation even verderop even stond te schuilen voor een hoosbui, maar dat zij daar op gegeven moment niet alleen was die daar stond te schuilen. Dat zij daar de verkeerde trof. En dat de route die de telefoon daarna heeft afgelegd dus wel over de Wieksloter weg en langs de Soesterduinen is geweest. Juist het opzoeken van een afgelegen plek. Het is zomaar een bedacht scenario van me. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 21:59 |
Nee, ik werk niet bij de politie. Er worden soms knullige fouten gemaakt, vaak door lagere rangen of slecht beleid van beleidsmakers, daar kunnen de ICT-ers niets aan doen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:00 |
Dan stond ze wel op de beelden van het tankstation. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:01 |
Zonder automatisering is data analyse niet te doen. Al sinds de jaren 70/80 is data analyse geautomatiseerd, en het zijn niet altijd whizzkids, maar ook mensen met meer dan 30 jaar ervaring | |
barthol | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:01 |
Ja dat is een valide argument. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:01 |
https://www.telegraaf.nl/(...)elijk-van-anne-faber Dat is al niet goed natuurlijk als ze kleding van haar vinden. ![]() | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:02 |
En hoe is dat gegaan dan volgens jou? - heeft de telefoon zelf die route afgelegd? - telefoon + Anne hebben die route afgelegd? - telefoon + 'dader' hebben die route afgelegd? - telefoon + 'dader' + anne hebben die route afgelegd? | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:02 |
Gedurende dagen wegblijven is voor de meeste 25-jarigen niet echt normaal, maar goed. Ik sluit niks uit. Behalve aliens dan. | |
StaceySinger | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:02 |
Hoe de route van vermiste Anne Faber via haar telefoon werd achterhaald De politie weet door de telefoongegevens van de vermiste Utrechtse Anne Faber uit te lezen waar ze voor het laatst is geweest. Wat houden die gegevens in en hoe kan de politie daarmee de locatie traceren? Een uitleg. Anne Faber vertrekt vrijdag rond half vijf 's middags vanuit Utrecht voor een flinke fietstocht. In de avond stuurt ze nog twee berichtjes naar haar vriend: om 18.15 zegt ze dat ze bij Hollandsche Rading is, om 18.50 stuurt ze een selfie. Ze is in Baarn, doorweekt door een regenbui. Daarna is niets meer van haar vernomen. De WhatsApp-berichtjes van haar vriend komen na 19.45 ook niet meer aan (ze hebben maar één vinkje), wat erop duidt dat haar telefoon is uitgeschakeld. Zendmasten De politie heeft bij de telecomprovider de telefoongegevens opgevraagd. Door deze data te analyseren, bleek dat Anne Faber de ANWB-route 115802 heeft gefietst van Soest richting De Bilt, mogelijk op weg naar huis, schrijft de politie. Het laatste telefoonsignaal dat is ontvangen, is van iets voor 19.30 uur, ten zuidwesten van Soest. De politie weet door de telefoongegevens van de vermiste Utrechtse Anne Faber uit te lezen waar ze voor het laatst is geweest. Wat houden die gegevens in en hoe kan de politie daarmee de locatie traceren? Een uitleg. Anne Faber vertrekt vrijdag rond half vijf 's middags vanuit Utrecht voor een flinke fietstocht. In de avond stuurt ze nog twee berichtjes naar haar vriend: om 18.15 zegt ze dat ze bij Hollandsche Rading is, om 18.50 stuurt ze een selfie. Ze is in Baarn, doorweekt door een regenbui. Daarna is niets meer van haar vernomen. De WhatsApp-berichtjes van haar vriend komen na 19.45 ook niet meer aan (ze hebben maar één vinkje), wat erop duidt dat haar telefoon is uitgeschakeld. Zendmasten De politie heeft bij de telecomprovider de telefoongegevens opgevraagd. Door deze data te analyseren, bleek dat Anne Faber de ANWB-route 115802 heeft gefietst van Soest richting De Bilt, mogelijk op weg naar huis, schrijft de politie. Het laatste telefoonsignaal dat is ontvangen, is van iets voor 19.30 uur, ten zuidwesten van Soest. Geen Google Maps De telecomproviders zijn verplicht om telefoongegevens te delen met de opsporingsdiensten. Zij houden een lijst bij met telefoonmasten waar je de laatste tijd verbonden mee bent geweest. Die data worden gedeeld met de politie, die vervolgens met een eigen team - soms ter plaatste met eigen apparatuur die met zendmasten verbindt - de laatste locatie bepalen, vertelt een anonieme bron binnen een telecomprovider. Een tweede bron bij een andere telecomprovider bevestigt dat: "Het is niet zo dat we op basis van de zendmastgegevens een exacte locatie kunnen geven. We hebben geen eigen Google Maps waarmee we onze klanten live kunnen volgen." https://www.rtlnieuws.nl/(...)oon-werd-achterhaald | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
Dat snap ik. Vandaar de ''. Zelfs de bakker op de hoek doet aan data analyse. Dat bedoelde ik. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 22:04:02 ] | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
Ze is gewoon vermoord of ontvoerd. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
https://www.gooieneemland(...)onderzoek-anne-faber De politie heeft in het kader van de zoektocht naar Anne Faber nog geen poolshoogte genomen bij het asielzoekerscentrum (azc) bij Soesterberg ![]() | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
Pas 2x eerder gepost | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
oud artikel van gister | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:03 |
Dat kan, maar het zou wel uitzonderlijk toevallig zijn dat die verkeerde vervolgens precies de route heeft vervolgd die zij al aan het fietsen was, en dan ook nog eens haar jas (als het werkelijk haar jas is) nog 6 kilometer verderop aan die route deponeert. | |
StaceySinger | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:04 |
oh wist ik niet | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:04 |
Nou niet echt.. Want als je van plan bent om spoorloos te verdwijnen, dan zul je proberen om tot het moment van vertrek geen argwaan te wekken en dus gewoon normaal contact te houden en zul je ook niemand inlichten over je aanstaande vertrek/verdwijning.. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:04 |
https://twitter.com/DunskiHarski/status/915663638186332166 Ook wel een goed idee, internationale vermissing opgeven. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:04 |
Weet ik, uiteraard, maar goed als alles in orde zou zijn met haar, zou ze niet zonder kleding zijn dus moet er iets ergs voorgevallen zijn. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:04 |
Als ik die dat referendum vindt op het internet, je kunt dan handtekeningen plaatsen, ze gingen richting 600000 handtekeningen, meende ik zal ik deze vraag stellen of ze dat laatste ook mogelijk willen maken of willen verbieden.. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:06 |
Moeten alle woningen in de omgeving worden onderworpen aan een huiszoeking ofzo? Of alleen daar waar buitenlanders wonen, want het zijn buitenlanders? Ofzo? ![]() | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:06 |
Is er ook niemand van die bedrijven met een camera die op de weg staat gericht? ![]() | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:06 |
Want waarom zouden ze dat moeten doen? Enig idee hoever dat van de route is? Dan zit je al zo'n 5 kilometer vanaf het punt waar ze vandaag aan het zoeken waren. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:06 |
Dat mag niet zomaar... | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:06 |
Een plan om spoorloos te verdwijnen zelfs, van iedereen, ouders, vriendinnen, alles. ![]() Ehh, hoe vaak komt zoiets voor? Waren daar aanwijzingen voor? Depressiviteit, medicijngebruik, berichten van vrienden/familie? Niks is uit te sluiten, maar het idee dat je zo spoorloos mogelijk wil verdwijnen en dan in slecht weer de fiets pakt komt niet heel waarschijnlijk over. Maar goed, alles is speculaas hier. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:07 |
Ok dan was m'n opmerking overbodig. Veel denken dat mensen verstand van ICT alleen jongeren zijn, terwijl zestigers meer verstand en ervaring hebben van computersysteemanalyses, vandaar die toevoeging. Het was niet om jou tegen te spreken oid, maar als toevoeging op het verhaal. | |
Ryan3 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:07 |
Veel jonge mannen misschien? Lijken me iig mogelijk suspects als ze vermoord is. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:08 |
Ik denk dat de vraag moet zijn, als ze alle huizen (zga) langs gaan voor informatie en camerabeelden waarom dan juist daar niet? | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Waarom schud je nee? Zijn ze ook bij blanke boeren met vrouw en kinderen gaan zoeken? | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Dankbaar bericht. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Je taalgebruik is echt heel raar. Je zou haast zeggen dat je Google Translate gebruikt ofzo. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Waarom zou je je ontdoen van je kleding, als je gaat verdwijnen of had ze andere kleding bij zich? (Rugzak) | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Hier eentje En nog eentje Vooruit, nog eentje | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:09 |
Zo vatte ik het ook niet op ![]() ![]() | |
De_cameraman_uit_Colombia | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:10 |
Is dat sterker dan Amnesia Haze? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:10 |
Ik hoor wel vaker dat er problemen zijn bij azc's, maar vooral als geruchten en argumenten om iets tegen azc's te hebben. Ik heb me nooit verdiept in de feiten. Bestaat er een verband tussen misdrijven en azc's? Het liefst werp ik het gelijk van de hand, maar ik kan me ergens een werkelijkheid indenken waar bij dit bestaat. Niet vanwege hun buitenlandse genen ofzo, maar wel omdat sommige misschien uit oorlogsgebieden komen. mogelijk traumatische schade hebben, mentaal misschien niet helemaal oke zijn. Gewoon even om iets ter discussie te leggen wat taboe is. | |
lord_bono | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:10 |
Vooral de jas is opvallend, aangezien het toen behoorlijk slecht weer was. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:10 |
Dit dus. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:11 |
Lijkt me wel. Zullen ze ook al wel aan het onderzoeken zijn hoop ik. Dan weten we eindelijk meer. Als dan ook nog iets gevonden wordt van dna op die kleding, van anne en dan nog van iemand anders zijn we al verder. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:11 |
![]() | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:11 |
Heeft dus geen zin, achter die bossen loopt het fietspad. | |
lord_bono | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:12 |
Zou zeker geen kwaad kunnen lijkt me. Stel ze is ook beroofd, dan kun je daar al snel de fiets bv terug vinden. Maar een extra reden om daar wel te zoeken en op andere plekken niet zie ik niet zo snel. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:12 |
Precies ik zei al eerder ergens in dit topic dat het ook kan zijn dat ze een bekende tegenkwam die haar meenam (auto)? (Fiets in de kofferbak) Jas is nat, dus die doe je uit, misschien had ze een droog shirt bij zich, omgekleed... En de vraag is wie? | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:12 |
Scherp! dacht dat dit stuk fietspad over de weg ging. Helaas. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:12 |
Ik ben ook niet bekend met de cijfers, maar er wordt wel vaker direct op asielzoekers gewezen. Ook in de zaak Marianne Vaatstra moest en zou het een asielzoeker zijn geweest volgens schuimbekkend Nederland. Bleek uiteindelijk een oerhollander te zijn. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:12 |
Gevoelsmatig, afgeleid uit alles wat ik tot nu toe weet en heb gezien, is dit voor mij inderdaad bijna net zo onwaarschijnlijk als dat die selfie met peaceteken een dubbele betekenis heeft. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:13 |
Mijn batterijen begeven het, het valt weg en dan denk ik het er staat en dan type ik het nog eens en dan staat het er inderdaad heel gek, ik excuses, ik ga laden.. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:14 |
Ik excuses ook, want ik snap je niet ![]() | |
FYazz | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:14 |
Je laat je weer ophitsen door iets wat op twitter is gegooid en uit de context is gehaald. Politie heeft gister al gezegd dat ze ook locaties als de GGZ-instelling, McDonalds en het AZC zullen bekijken. Dat dit nu nog niet gebeurd is komt doordat de eerste sporen die zijn gevonden niet naar 1 van die locaties wijst en ze dus begonnen zijn met zoeken rond de plek waar ook sporen zijn gevonden. Niets meer, niets minder. Zit geen complot achter of politiek correct handelen, maar gewoon logisch en systematisch handelen van de politie. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:14 |
| |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:15 |
Alle huizen langs een deel van de route.... het AZC staat niet eens in de buurt van de route, het staat aan de andere kant van de snelweg en als ze alle huizen tussen de plek in Huis ter Heide waar ze nu gezocht hebben en het AZC moeten langsgaan dan moeten ze 75% van Soesterberg ook langsgaan.... Beetje overdreven om dat te doen om bij het AZC langs te kunnen gaan hè? | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:16 |
Stond niet op twitter, is url naar nieuwsbericht. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:16 |
![]() | |
Fer | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:16 |
Valt wel mee, alleen dat azc waar de afgewezen worden de verzameld. Die moeten het land uit, dus geven geen fuck meer, of waren in eerste instantie niet met goede bedoelingen gekomen. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:16 |
Bv en dan is 5 kilometer uit de buurt niet veel. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:17 |
Nee hoor, dit moet het fietspad zijn geweest waar ze overheen reed. Volgens die vaste route. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:17 |
"Of de politie een dezer dagen weer een zoekactie op touw gaat zetten, is nog niet bekend. Jens: ,,Morgenochtend gaan we eerst kijken wat de zoekacties van vandaag hebben opgeleverd. Daarna gaan we een plan maken.'' Tik...tak...tik...tak... Pfff, heb er weinig vertrouwen meer in ![]() | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:18 |
https://sleepwet.nl/ Heeft zo'n initiatief, inhoud wet, een gunstig effect op een zaak als deze met Anne Faber? Of zal dat niet helpen? | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:18 |
Misschien stond er een belturk lang de weg van wie ze een accupack heeft geleend in zijn witte verrotte Nissan busje. | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:18 |
Speculatie, maar denk dat het meest aannemelijk is: Pogingen tot ontvoering | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:19 |
Ow ja, inderdaad. Fietspad loopt letterlijk daarnaast. Staan 1 lijn bomen en struiken tussen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:19 |
Waarom een google link? | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:19 |
Ik las ergens dat iemand schreef dat die route die zij fietste echt absurd ver weg was, en wel 4 a 5 uur zou duren op een normale fiets. Waarom zou een vrouw dit om 17:00 uur gaan ondernemen? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:19 |
Dat is inderdaad weer heel jammer. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:19 |
'Deed ze wel vaker' | |
Jojojo1976 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:20 |
Op 112 meldingen zag ik dat de brandweer rond 18.00 uur 3 meldingen had op de dolderseweg 170. Is dit de weg waar ze langsgekomen kan zijn? | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:20 |
Dan kan men alle berichten over pogingen tot ontvoering van dit jaar vinden op het internet. Zoals deze, uit Amersfoort, mei 2017 https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html Misschien gaat het om dezelfde dader. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:21 |
Als je die weg ook volgt die ze heeft afgelegd, dan liep ze daar in principe continu gevaar wanneer er iemand op zoek was naar een jonge dame. | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:21 |
Ze zouden in ieder geval even bij die 19-jarige (nu 20) jongen langs kunnen gaan die op die plek waar haar jas is gevonden vorig jaar meerdere vrouwen heeft lastiggevallen (volgen, ongewenst aanraken, etc.). Kun je direct ook even checken of de fiets er staat, laat je de rest van het azc lekker met rust, maar hem niet checken lijkt me ook niet erg handig. Hoewel er haast wel een auto nodig is geweest aangezien ze niet is gevonden en ik betwijfel of hij die heeft | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:21 |
Dat gaat veel verder dan wat metadata. Metadata kun je alleen ophalen uit de originele datadrager (telefoon/dataopslag, etc). OF ergens waar het wordt opgeslagen in een cloud omgeving. Maar ook kan het dan zijn dat die data verdwijnt. Bij iCloud komt het pas naar boven als je de foto uit iCloud haalt en gebruikt in de foto app van je Mac. Het verkrijgen van inloggegevens van bijvoorbeeld Apple is wellicht iets wat bij wet geregeld kan worden, daar heb ik niet genoeg kennis over hoe die juridisch zit. | |
Mr.Ping | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:22 |
Het lijkt wel of ze dat spannend vond. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:22 |
Ook mee eens, ik zou dat stuk echt niet gaan fietsen en zeker niet als er noodweer aan zou komen en ook niet langs bos. | |
FYazz | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:22 |
En hoe ben je bij dat artikel terechtgekomen? Via een linkje vanaf een pagina met soortgelijke ophitsende berichten misschien? Maar waar je het ook gelezen hebt, de conclusie en vooral de suggestie van het artikel is dus niet juist. Politie is niet bewust nog niet langs geweest en houdt er ook rekening mee. | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:22 |
"We zullen geen moment rusten voordat Anne gevonden is. Maar eerst gaan we nog teambuilden in de Ardennen." | |
Super_Fucker_II | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:23 |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:23 |
Wat als een bekende haar meenam in de auto, waarna ze haar natte jas uittrok? | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:23 |
Het schijnt sowieso dat ze die avond kletsnat was. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:23 |
Of ze ziet geen gevaar, gaat natuurlijk ook 99 van de 100 keer goed. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:23 |
![]() | |
Waterdrinker | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:24 |
Dat mag gelukkig niet zonder redelijke verdenking. | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:24 |
Denk het wel, maar daar was ze pas meer dan een uur later. Hoe bedoel je dit precies? | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:24 |
Mag ik hier ook + dader(s) aan toevoegen? | |
Waterdrinker | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:25 |
Nouja, ik snap ook wel dat de politie met de handen in het haar zit als ze niet aanzienlijk meer info hebben dan het publiek heeft. Je weet gewoon bijzonder weinig; het is gewoon wachten tot iemand iets ontdekt wat het onderzoek verder kan helpen. Je kan dan wel random overal zoekacties gaan houden, maar dat heeft ook geen zin. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:26 |
Op de plek waar die jas gevonden is? Net riepen mensen al dat die McDonalds niet "aan de overkant" is maar 900 meter verderop, de plek waar die jongen vrouwen lastig viel is nog verder weg.... | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:26 |
Niet direct de fietsroute maar wel parallel daaraan. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:26 |
Dit. Ik zie wel vaker jonge vrouwen alleen fietsen in het donker op afgelegen verlaten stukken. Niet heel vaak, maar wel regelmatig. Al die keren gebeurt er ook niks. | |
Jojojo1976 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:27 |
Zou het vaak voorkomen dat de brandweer drie keer moet uitrukken op een avond op hetzelfde adres? Ik zou graag van de brandweer willen weten wat de reden was van dat automatische brandalarm. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:28 |
Dat gebeurt bij sommige bedrijven dagelijks. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:28 |
Beter zoekacties tegelijkertijd en ondertussen andere plannen maken. Dan gebeurt er tenminste nog iets en als er iets gevonden kan worden is de kans groter dat het ook gevonden wordt. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:28 |
Bliksem inslag? | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:28 |
Arresteren niet, maar gewoon een gesprek mee aanknopen omdat hij een geschiedenis heeft van het lastigvallen van vrouwen precies op die plek? Lijkt me hartstikke toegestaan! Geeft overigens ook aan dat het prima binnen het bereik van het azc valt, dus het zo wegstrepen van 'het is te ver' vind ik niet correct. Het zijn ook niet de drukste mensen natuurlijk, die kunnen makkelijk een lange wandeling maken. Dat gezegd hebbende denk ik niet dat het iemand van het azc was en er moet ook zeker niet zomaar worden gedaan alsof ze verdachten zijn. Maar als een blanke man vrouwen had lastiggevallen op precies dat fietspad, dan zouden ze daar toch ook interesse in hebben gehad? | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:28 |
Ik ben bang dat deze zaak op korte termijn gaat doodbloeden. | |
Joppiez | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:29 |
De politie waarschijnlijk ook niet. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:31 |
Wel aan de andere kant van het spoor en een instantie voor geestelijke gezondheidszorg, dus het verbaast me niet als ze daar vaker een brandalarm hebben. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:31 |
Stel er zijn meerdere daders.. en ze splitsen zich, de één heeft dat mobieltje en gaat een dwaalspoor uitzetten, de andere gaat en hele andere kant op met Anne...En dan denkt de politie dat zij daar gefietst heeft, maar is dat helemaal niet waar.. | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:32 |
Dat is toch absoluut niks qua afstand in een dergelijke situatie? Alles binnen een 10-20km afstand kan vrij bekend terrein zijn voor een lokaal iemand | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:32 |
Stel dat ze ontvoerd is door aliens, kans is net zo groot. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:34 |
Ja joh, maar als er binnen 10-20 km een AZC is dan moeten de bewoners daarvan dus ondervraagd worden? Het Pieter Baan Centrum is ook binnen 10-20 km van de toe nu toe bekende locaties, en nu? Maar goed, als alles en iedereen in een straal van 10-20 km ondervraagd moet worden dan zie ik ze wel verschijnen. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:34 |
Je zou eens moeten weten.. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:35 |
Hoogstens 500 meter is die mcdonalds er vanaf. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:36 |
De politie weet gewoon niks, dus dan wordt het moeilijk zoeken. Veel van dit onderzoek gaat in mijn ogen afhangen van het NFI. | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:36 |
Dan eerst maar invallen bij Eleos/De Fontein. +/- 300 meter. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:37 |
Volgens maps al 600 meter. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:37 |
Welnee, Frank vd Goot doet het voor minder..en niet onbelangrijk; hij woont op steenworp afstand, mocht hij nodig zijn. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:39 |
Ik lees dat ook als politie, maar dat mag dan niet dus. | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:41 |
Ik snap dat ze niet random overal zoekacties gaan houden, maar ,bij mijn weten, hebben zo nog lang niet het hele gebied langs de waarschijnlijke fiets route onderzocht... ![]() | |
Voordeurnaasthuis | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:41 |
Je begrijpt me verkeerd, ik bedoel dat voor die jongen of een ander lokaal iemand die wegen daar waarschijnlijk bekend terrein zijn en of het nou letterlijk op dezelfde plek was op verderop op het pad, dat maakt dan allemaal niet zoveel uit. Als iemand dan een geschiedenis heeft van het lastigvallen van vrouwen in die buurt, dan ondervraag je die. Dus nee, niet het hele azc, die hebben er (zolang het tegendeel niet bewezen is) niks mee te maken | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:41 |
Kun je dat even quoten? Volgens mij was de route niet langer dan 40 km hoor. | |
zoekoog | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:42 |
Wees maar naief, Als er daders zijn, dan zijn het geen domme kereltjes geweest, wel volstrekte malloten, maar die kunnen zeker wel iets bedenken.., waardoor het zo perfect wordt.. Ik onderschat deze daders niet in ieder geval..jij wel kennelijk.. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:43 |
De route an sich was al 53,2 kilometer (zie linksonder) en dan moest ze ook nog naar/van het begin/eindpunt in de Bilt, al met al zeker 60 kilometer. https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map | |
theDutcher | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:43 |
Tja... denk dat je gelijk hebt. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:45 |
We hebben nog wat mogelijkheden die kunnen leiden naar meer. Camerabeelden en onderzoek naar de gevonden spullen. Hopelijk horen we snel wat daar uit komt. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:45 |
We? Wie zijn dat? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:47 |
Oh heb dat dan een beetje onderschat, fiets zelf weleens in dezelfde omgeving en de genoemde plaatsen zijn niet per se heel ver van Utrecht. Maar iemand die dat regelmatig fietst heeft toch wel gauw een gemiddeld tempo van 18 km/u. Dat is dan alsnog 'maar' 3u, exclusief eventuele pauze. | |
Domnivoor | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:47 |
Het komt wel eens voor. In mijn dorp is een paar jaar geleden in de winter een vrouw haar huis uit gelopen en spoorloos verdwenen. Ze had een afscheidsbriefje achtergelaten dus er was een plan om te verdwijnen. Maar er was vooraf geen aanwijzing dat er iets mis was. Ondanks grootschalige zoekacties is er nooit iets teruggevonden ![]() | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:48 |
We, als in, we hoeven nog geen eindeloze hopeloosheid tegemoet gaan omdat er geen enkel spoor meer zou zijn. Er zijn nog ontwikkelingen gaande. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:48 |
16:30 vertrok ze geloof ik. Ik zou het als vriend zijnde ook niet bepaalde chill vinden wanneer me vriendin in het donker door de bossen aan het fietsen was. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:48 |
Ja, er wordt ook 3 uur en 7 minuten voor de route aangegeven. https://www.route.nl/fietsroute/115802/door-de-bilt-langs-soest Maar goed, het is op geen enkele manier een logische route om van A naar B te gaan. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:48 |
Heb je jouw eigen bevindingen al doorgespeeld aan de pliesie? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:49 |
Ah dus 4-5 u is idd overdreven. Zonsondergang zou rond 19:30 zijn, dus met een half uur pauze ben je in de schemering terug (als ze al van plan was de hele route te fietsen). [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 22:51:08 ] | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:49 |
Ach, doe eens normaal. Ik ben bezorgd om wat er met haar gebeurd is. Irritant om dit soort reacties te krijgen. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:50 |
Wij zijn de Fok-pliesie. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:50 |
De Bilt naar Baarn route met de fiets is 56 min. 14,7 kilometer Valt wel mee dus | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:51 |
Yep, ze moet zelfs met het stuk naar en van de Bilt met zo'n 3 uur en 3 kwartier echt wel weer thuis zijn geweest, tenzij een pauze onderweg, maar als ze rond 17.00 uur vertrokken is dan lijkt knooppunt 64 om 18.50 uur me niet echt heel vreemd. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:52 |
Dat is 3,5 uur, dus zou ze om 20:00 thuis kunnen zijn. | |
Duveldrinker | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:52 |
Nog steeds niet gevonden? Hoe lang duurde het bij die Savannah eer zij gevonden werd? | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:54 |
3 dagen | |
Stupidisco | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:54 |
Fietsroute 115802 begint bij V.d. Valk in de Bilt. Vanaf daar naar knooppunt 64 (verste punt van de fietsroute + locatie selfie foto) is 1 uur 25 volgens de fietsroute planner. Ze vertrok echter niet vanaf De Bilt maar vanuit de buurt van het Wilhelminapark (klopt dat?). Wilhelminapark - V.d. Valk De Bilt is +/- 15 minuten. Kom je totaal op 1 uur en 40 min. voor 1e deel van de fietsroute tot aan de selfie locatie (punt 64). Vertrektijd is volgens de politie rond 17:00 uur geweest. 17:00 uur vertrek + 1 uur 40 minuten volgens de fietsroute maakt een aankomsttijd bij punt 64 (selfie locatie) rond 18:40 uur. Dat lomt dan aardig overeen met tijdstip selfie 18:50. Afstand van selfie locatie naar knooppunt 56 (Berkenlaantje), waar de telefoon voor het laatst in de lucht was is +/- 30 minuten. Tijdstip selfie (18:50 uur) + 30 minuten verder fietsen naar omgeving Berkenlaantje, maakt een aankomsttijdstip van ongeveer 19:20 uur. Dit komt dan ook aardig overeen met tijdstip van +/- 19:30 dat Politie aangeeft als laatste signaal telefoon. Klopt dat of zie ik iets over het hoofd? Moet zeggen dat de uitgebreide routebeschrijving vrij goed beschreven staat tot aan knooppunt 61. Daarna is het een opsomming van knooppunten. [ Bericht 10% gewijzigd door Stupidisco op 04-10-2017 23:00:08 ] | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:55 |
Ik doe mijn best maar het valt niet mee. ![]() Iig geval ga ik geen blokje om bij en tijdens een zoekactie, gefixeerd op reacties tijdens de zoektocht. Naar wat? wie? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:57 |
Maar je bent wel weer lekker impliciet aan het verwijten, dan ben je wel een hele haar beter. Geen idee wat nu weer precies, maar is vast niet de moeite waard om terug te lezen. | |
Meaghan | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:58 |
Dat haar fiets nergens te bekennen is.. Dat was met Tanja Groen ook destijds. Zij is nooit meer teruggevonden. Het duurt nu wel erg lang allemaal ![]() Is daar een station in de buurt? Mss dat daar haar fiets is neergezet? Daar zal de politie vast ook al aan gedacht hebben. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 22:59 |
In mijn ogen was die fiets nu wel gespot geweest. | |
Perrin | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:00 |
Of de dader is weggefietst op haar fiets en heeft m ergens in de plomp gegooid. | |
Tonyvanheemschut | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:00 |
[ Bericht 52% gewijzigd door Tonyvanheemschut op 04-10-2017 23:09:25 ] | |
Fluffypinkcupcake | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:00 |
De politie was eerder vandaag ook aan het zoeken op een andere locatie toch? En zijn ze nu nog bezig? Of is het gewoon afwachten? | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:00 |
Snap niet wat daar raar aan is. Ik ben bezorgd en het is in de buurt. Ik weet dat het waarschijnlijk niet echt iets gaat opleveren maar beter dan thuis zitten en niks doen. Zijn gewoon wegen waar andere mensen lopen, hun hond uitlaten etc. Er waren trouwens erg weinig mensen, ook weer een bevestiging hoe makkelijk het is om daar iets uit te halen. En ja ik liep een tijdje langs een stuk weg waar vrijwel niks was qua bosjes, plekken waar iets zou kunnen liggen. Heb vooral gekeken naar de plekken langs de wegen waar iets over het hoofd gezien zou kunnen worden. Maar wat is jouw probleem hiermee? Hoe wordt jij hier door benadeeld? | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:00 |
Daar had ik de info ook vandaan ivm reistijd, dacht dat deze link niet mocht op fok vandaar | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:01 |
Ik ben GEEN haar beter. Klopt. | |
Duveldrinker | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:01 |
Ik denk niet dat ze haar nog gaan vinden in die omgeving waar ze nu zoeken. | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:01 |
Martin Vrijland ![]() | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:01 |
Maar hoe weet men welke kant ze opging nadat ze die selfie nam, ze kan alle kanten op zijn gegaan nml. | |
Buster24 | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:01 |
Als er al sprake is van een misdrijf is dit niet gepland. De kans is klein dat iemand wist Anne op dat tijdstip daar fietste. Dan kan ze in een auto getrokken zijn maar dan nog is de kans klein dat er sprake is van een dadergroep die ook nog eens de tegenwoordigheid van geest heeft er een professioneel misdrijf van te maken. De meeste van dit soort verdwijningen / misdrijven (als het al een misdrijf is) worden vaak gehaast en amateuristisch uitgevoerd en dat de dader niet of pas veel later gepakt wordt is meer geluk - voor de dader - dan wijsheid. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:02 |
Als je denkt dat het niet erger kan.. ![]() | |
madam-april | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:02 |
Is niet onmogelijk dat ze haar nog gaan vinden in die omgeving.. | |
zomer86 | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:02 |
Ik denk dat Anne Faber ook verantwoordelijk is voor 9/11. | |
Meaghan | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:03 |
En waar is Anne dan gebleven? Ik denk dan eerder aan een auto of busje waar de fiets achterin is gegooid. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:03 |
Nee ietsje beter toch in jouw ogen? Beetje hypocriet anders en zo ben je vast niet. ![]() | |
Perrin | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:04 |
Ergens in t bos in dat geval. | |
EternalNow | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:04 |
Pff ja dit artikel kwam ik ook tegen. Ik ga er eigenlijk niet eens inhoudelijk op in. | |
Fidji | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:04 |
Als een bekende haar ophaalde kan dat ook het geval zijn... | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:05 |
Moet jij niet in KLB zitten? ![]() | |
Tonyvanheemschut | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:05 |
sommige reacties zijn ver gezocht, maar die 1e email van die vrouw vond ik toch wel interessant. de 2de mail...is een beetje vaag inderdaad ![]() [ Bericht 29% gewijzigd door Tonyvanheemschut op 04-10-2017 23:12:21 ] | |
Perrin | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:06 |
Ok. | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:07 |
Had ze ook nog toevallig een ID ingescand naar meneer Vrijland? | |
Mammietje | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:12 |
Jemig, is die bloedhond van een Vrijland hier ook alweer op gedoken?! De eerste complottheorie die ik uit zijn mond ga geloven is een complot tegen hemzelf. Die lijkt me inmiddels wel aannemelijk. Wat een... ![]() | |
Duveldrinker | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:13 |
Bwah maar vrijdag vermist en het is nu woensdag avond. Dat is wel erg lang. | |
Leandra | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:14 |
De man is een totale idioot, op het misdadige af, hou dat soort ellende lekker buiten NWS, daar is BNW voor. | |
FYazz | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:14 |
Je moet mensen als Martin Vrijland geen podium geven, die onzin hoeft niet verder verspreid te worden. Wist je trouwens dat hij de holocaust ontkend? En ook MH17 ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:15 |
Dit | |
StaceySinger | woensdag 4 oktober 2017 @ 23:16 |
oh verkeerde |