Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het klopt simpelweg niet wat je zegt. Wilders, Baudet en die idioten uit Amerika halen hun inspiratie geen van allen uit een gezamenlijke bron noch identificeren ze zich met een overkoepelende stroming, ideologie of instantie. Derhalve hoeven Wilders en Baudet dan ook nergens afstand van te nemen.
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Je begint steeds wanhopiger om je heen te slaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dan noem je het anders. Mijn antwoord blijft staan.
Dat kan ook. Wanneer gaan ze de straat op om tegen deze homo sapiens/mannen te demonstreren? Ze behoren immers tot dezelfde groep.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Ja, klopt. Kunnen we ook gebruiken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Goede weerlegging joh.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie. IS vindt zich een islamitische organisatie. In beide gevallen denken hun 'geloofsgenoten' (jouw term) daar heel anders over.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welk deel van "De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken" begrijp je niet?
Daar zou ik geen geld op durven inzetten hoor...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Ah.quote:
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.quote:Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
quote:Zijn vraag aan Schippers was om ook een rechtse coalitie te onderzoeken van VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:28 schreef k_man het volgende:
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie.
Dit.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De nazi's in Charlottesville scandeerden "You will not replace us!" en wat doet Wilders? Hij twittert vrijwel dezelfde boodschap. Ik zie overeenkomsten.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 13-08-2017 om 14:34:38 Our population is being replaced. No more. Onze bevolking wordt vervangen. Genoeg is genoeg. #deislamize… https://t.co/iVJWkSbRG7 reageer retweet
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.
Ze noemen zichzelf wel een christelijke organisatie, maar hun overtuigingen zijn niet gebaseerd op de christelijke leer. Ze zijn ook niet van origine als christelijke organisatie begonnen, dat hebben ze er later bijgesleept. En dat is een cruciaal verschil met IS.
Maar...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar Wilders en consorten doen dat wel. Die kijken willekeurige moslims aan op de daden van andere moslims.
De haat van vJole levert genoeg op om een middelgrote stad voor een goed jaar van energie te voorzien.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks. Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:42 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Maar...
Quote mij dan niet voor je nonsens.
Het vorige PVV programma. Zei ik toch.quote:
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:44 schreef bamibij het volgende:
De nieuwe politieke correctheid: als je over rechtse mensen iets zegt doen ze huilie huilie. Ze doen trouwens ook huilie huilie als er dingen in hun ogen weer niet gezegd worden juist. Heel raar.
Rechts
Baudet _!
Wilders
Fransisco van Jole... _!twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18 @thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over #Charlottesville? reageer retweet
Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:50 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:42 schreef k_man het volgende:
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.
Laat 's zien dan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het vorige PVV programma. Zei ik toch.
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is. Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies. Niemand roept Marianne Thieme ter verantwoording voor de rare acties van PETA. Om de een of andere reden verwacht men dat van moslims echter wel. Vind ik wat merkwaardig.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.
Joop.nl Elke dag weer een feest, mits je van leedvermaak houdt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:15 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
En hier heb je natuurlijk een mooie bron voor.
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.
Nu wellicht wel, maar uit de post die ik citeerde bleek duidelijk dat je het toen nog niet doorhad. Dus dat heb ik even uitgelegd. Wat je er verder inhoudelijk van vindt zal mij een zorg zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:08 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.
Ook omdat hij toevallig christen is, daar ben ik van overtuigd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:58 schreef k_man het volgende:
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is.
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.quote:Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies.
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Van Jole is zo'n extremistische alt-left aanhanger die stiekem hoopt op een Volkertje. Walgelijk mannetje is het toch ook.
Toch is de bijbel niet wezenlijk veranderd. Het is dus mogelijk christen te zijn op heel uiteenlopende manieren. Er is niet alleen een verschil tussen christenen vroeger en nu. Ook heden ten dage zijn er nog honderden verschillende kerkgenootschappen die allemaal de bijbel als hun leidraad aanhouden. Elk op z'n eigen manier. En dat is natuurlijk prima. Het is alleen wat merkwaardig dat je dan wel alle moslims op één hoop veegt, omdat ze allemaal de koran aanhouden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
En het hoefijzermodel heeft geen moer te maken met het iemand ervan te beschuldigen op een politieke moord te hopen. Dat is gewoon smaad.
Hier gaat toch geen ophef over zijn?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks. Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Echt heel Hamburg joh?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.
Mwa, ben er vrij zeker van dat jolo zich flink heeft zitten aftrekken op de vernielingen en geweld tijdens de top in Hamburg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks. Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?
Als je gaat kakelen als een bruinhemd, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand denkt dat je een bruinhemd bent.
Probeer de volgende keer wel even eerst te weten waar je het nou eigenlijk over hebt voordat je iemand meent te helpen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou er niet al te zwaar aan tillen. Het was uit behulpzaamheid. Gewoon even iets voor je verduidelijken. Iedereen mist wel eens iets. Dat geeft toch helemaal niks joh? Het maakt je echt geen minder mens of zo. Kop op!
Jole is ook niet goed snik, dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.
Klopt, maar met zo'n bron wordt het alleen maar een gezeur over de vraag of Wilders zichzelf dan ook ziet als rechts of niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-verkenner-schippers
[..]
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah.
[..]
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Tooquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
Het verschil lijkt te zijn dat "alt-right" een label is dat door de dragers zelf bedacht is, maar dat alt-left door de tegenstanders is bedacht en gebruikt wordt als "smear term" (die terminologie kwam ik tegen en beschrijft 'm goed, maar ik vind het lastig te vertalen). Dat is een wezenlijk verschil. Het valt in dezelfde categorie als "deugmensen". Het is een term die makkelijk denigrerend ingezet kan worden en te pas maar vooral ook te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders te framen en in een kwaad daglicht te stellen, ook als dat niet terecht is. Noem iemand "deugmens" en je hebt 'm een labeltje gegeven. Noem iemand "alt-left" en je hebt de discussie gekleurd, ook al is dat vaak volkomen onterecht. Het is een retorisch truukje om de toon te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Too
Anderen (de meesten?) bedoelen de antifa, BLM etc. neem ik aan..
http://www.newsmax.com/Mi(...)017/08/15/id/807778/
edit: zie net dat Trump de alt-right mee verantwoordelijk stelt voor de rellen.
Dit. Haatzaaien met overheidsgeld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.
Pvv-tokkie en framevergelijkingen als in de op worden nooit gemaakt door 'links'. Of wat?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het verschil lijkt te zijn dat "alt-right" een label is dat door de dragers zelf bedacht is, maar dat alt-left door de tegenstanders is bedacht en gebruikt wordt als "smear term" (die terminologie kwam ik tegen en beschrijft 'm goed, maar ik vind het lastig te vertalen). Dat is een wezenlijk verschil. Het valt in dezelfde categorie als "deugmensen". Het is een term die makkelijk denigrerend ingezet kan worden en te pas maar vooral ook te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders te framen en in een kwaad daglicht te stellen, ook als dat niet terecht is. Noem iemand "deugmens" en je hebt 'm een labeltje gegeven. Noem iemand "alt-left" en je hebt de discussie gekleurd, ook al is dat vaak volkomen onterecht. Het is een retorisch truukje om de toon te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben.
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:31 schreef MakkieR het volgende:
Ik ben een echte linkse rakker en eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet over Baudet. De partij is niet groot, de man heeft flair en is ook nog erg grappig met zijn lavendelzakje en zijn enorme vleugel. Net als ieder ander politici heeft hij het recht zijn mening te verkondigen, dat maakt democratie juist mooi dat de stem op elke richting wordt gehoord. Bovendien is Hiddema toch een verrijking in Den Haag, Die man is geweldig scherp en je hoort weer eens wat anders dan dat Haagse geneuzel.
Hier hetzelfde. Ik ben over het algemeen ook links in mijn meningen. Maar heb zelfs op hem gestemd! Denk dat heel veel van het geblaat voortkomt uit onwetendheid en dan is het makkelijk om de FvD over een kam te scheren met de PVV. Terwijl die partijen mijlenver uit elkaar staan, net als hun vertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:31 schreef MakkieR het volgende:
Ik ben een echte linkse rakker en eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet over Baudet. De partij is niet groot, de man heeft flair en is ook nog erg grappig met zijn lavendelzakje en zijn enorme vleugel. Net als ieder ander politici heeft hij het recht zijn mening te verkondigen, dat maakt democratie juist mooi dat de stem op elke richting wordt gehoord. Bovendien is Hiddema toch een verrijking in Den Haag, Die man is geweldig scherp en je hoort weer eens wat anders dan dat Haagse geneuzel.
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pvv-tokkie en framevergelijkingen als in de op worden nooit gemaakt door 'links'. Of wat?
Goh, daar denken heel wat mensen in dit topic toch anders over.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.
Het is van hetzelfde laken en pak. Dezelfde denigrerende houding naar de andere. Maar het ene telt wel en het andere niet ofso? Ik snap dat niet zo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nergens in de OP dat iemand 'PVV-tokkie' wordt genoemd. En ja: er worden ook wel mensen voor bruinhemd uitgemaakt als dat soms niet terecht is is, maar "hullie doen het ook" is geen argument.
Niemand is correct en dat geeft ook toch helemaal niets. Diversiteit in Den Haag kan zeker geen kwaad, anders wordt het dodelijk saai daar. Ik vind die shitstorm ook niet terecht en Den Haag heeft daar wel vaker een handje van. Om politici die men niet kent meteen te bombarderen tot het gevaar van Nederland. Vaak is er in Den Haag angst voor het onbekende.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:41 schreef RobbieRonald het volgende:
Wilders wordt al jaren voor nazi uitgemaakt maar waar heeft Baudet dat nu aan te danken dan?
Het is die linkse (aangenomen) intelligentie die meent dat hun gedachtegang superieur is aan die van de rechtse.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is van hetzelfde laken en pak. Dezelfde denigrerende houding naar de andere. Maar het ene telt wel en het andere niet ofso? Ik snap dat niet zo.
Zal waarschijnlijk ook te maken hebben met hun toenemende populairiteit. Dat moet zo snel mogelijk de kop worden ingedrukt. We stoppen hem in hetzelfde rijtje als Wilders zodat mensen zich voortaan ook gaan schamen om op FvD te stemmen ofzo.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
En voor Fortuyn was het Bolkestein, in Nederland worden al decennia lang bepaalde politici als extremist afgeserveerd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
Janmaat.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
En voor Fortuyn was het Bolkestein, in Nederland worden al decennia lang bepaalde politici als extremist afgeserveerd.
Het is wachten op politiek geweld vanuit links? Heb jij afgelopen weekend het nieuws niet gevolgd of zo?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En voor Wilders was het Fortuyn. Het is gewoon een beproefde methode van links om rechtse politici te stigmatiseren. Als je maar vaak genoeg blijft herhalen dat iemand 'fout' is dan zullen mensen het vanzelf gaan geloven. Het is nu wachten totdat er weer een of andere gek opstaat die overgaat tot geweld. Men heeft blijkbaar niets geleerd van de moord op Fortuyn.
Ja, vrijheid van meningsuiting moeten we beperken tot mensen waarmee we het eens zijn. De vraag is alleen hoe de stekker uit joop.nl trekken ervoor gaat zorgen dat Van Jole niet meer tweet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:15 schreef robbietobbie het volgende:
Tijd voor fvd om in het kabinet te komen en de stekker uit joop.nl te trekken (als onderdeel van vara)
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:41 schreef RobbieRonald het volgende:
Wilders wordt al jaren voor nazi uitgemaakt maar waar heeft Baudet dat nu aan te danken dan?
Onderschat jezelf niet. Jij doet het helemaal zonder overheidsgeld, dat is nog veel knapper!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit. Haatzaaien met overheidsgeld.
En er nog trots op zijn ook. Best knap.
Het is ook nooit goed. Mensen die wel héél correct zijn krijgen ook een shitstorm over zich heen. Dat bewijst dit topic wel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar hij is niet zo correct en dan verdien je het schijnbaar om een shitstorm over je hoofd heen te krijgen zodra je verkozen bent. Ofso. Weet het anders ook niet zo goed.
Hoezo? Wie is er genderneutraal in de politiek? En hoe heeft dat geleid tot deze tweet?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:04 schreef RAVW het volgende:
dat krijg je als je van die genderneutraal mensen in de politiek neer zet
dan kan je verwachten dat je zulke tweets krijg
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie. IS vindt zich een islamitische organisatie. In beide gevallen denken hun 'geloofsgenoten' (jouw term) daar heel anders over.
Ondertussen heeft de KKK ongeveer net zoveel te maken met de gemiddelde christen op Urk, als IS te maken heeft met de gemiddelde moslim in Nunspeet (hint: niet zo veel dus).
Dan moet hij weer echt werken voor zijn centen, heeft hij geen tijd om onzin te tweetenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:00 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Ja, vrijheid van meningsuiting moeten we beperken tot mensen waarmee we het eens zijn. De vraag is alleen hoe de stekker uit joop.nl trekken ervoor gaat zorgen dat Van Jole niet meer tweet.
Sommigen proberen TS en anderen in dit topic uit te leggen wat er met de tweet bedoeld wordt, maar het kwartje wil niet echt vallen. Misschien ben jij educatief onderlegd en kun je een bijdrage leveren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:55 schreef skrn het volgende:
Wat moet je als user met dit soort topics?
Het plegen van karaktermoord. Volwassen hoor remlofquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.
Deze reactie vat het mooi samen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 04:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
Rutte, Wilders en Baudet dwepen helemaal niet met het Christendom of religie überhaupt. in het ergste geval dwepen ze met westerse waarden zoals vrijheid van meningsuiting. Misschien dat je ze in het hokje van superieure westerse normen en waarden kan stoppen waarin iedereen een vrij leven in vrede kan leven.
Onder meer daar:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 04:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
quote:Ga er op af en vernietig hen: mannen, vrouwen, kleine kinderen, babyʼs, ossen, schapen, kamelen en ezels
I Samuel 15:3
Wat doet Baudet dan precies?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef SicSicSics het volgende:
Dus als Van Jole het doet, is het haatzaaien, maar wanneer Wilders en Baudet (Heeft hij ook wel eens alle moslims opgeroepen om afstand te nemen van aanslagen?) het doen, dan is het de harde waarheid? Heerlijk weer.
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.
Die heb ik als uniek sneeuwvlokje al lang weg laten halen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.
Maar in dit geval is de verklaring die je quote het meest simpele...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.
Dit verdiend een auto.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks. Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Geen idee, vandaar mijn opmerking tussen haakjes.quote:
Terecht. Is ook geloof laf en meningsloos. Lekker veilig de rubberen robbie uithangen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:03 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed. Mensen die wel héél correct zijn krijgen ook een shitstorm over zich heen. Dat bewijst dit topic wel.
Omdat het ook zo heerlijk hypocriet is. Iedere scheet die wilders en beaudet laten, wordt uitvoerig behandeld en als haatzaaien weggezet. Nu gebeurt het een keer andersom en dan is het 'rechtse gepeupel de slachtofferrol aan het zoeken'? Erg makkelijk weer.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:45 schreef probeer het volgende:
En het rechtse gepeupel is er weer als de kippen bij om in een slachtofferrol te kruipen en tegelijkertijd te bashen op een ander. Hoe onverwachts.
quote:‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
quote:Ik ontving dreigbrieven, vrolijke knutselwerkjes met porno en KKK-referenties.
quote:Ene Patrick liet me per Facebook-inbox weten dat hij kon zien dat ik gewoon eens goed gen*kt moest worden. Hij offerde zich graag op, mits ik een krullenkapsel en bril voor hem opzette.”
Ik ben benieuwd welke PVV/FvD slachtoffertjes dit warenquote:Ik moest ‘terug naar Taka-tikiland’ en wel ‘met de bananenboot’
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:09 schreef Hexagon het volgende:
‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
Nederlandhater lijkt me niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.
Maar dit, kommopzeg, dat is gewoon waarheid.
Wel in die hele multiculturele / immigratie-discussie ja. Omdat het niet meer iets is om jezelf te categoriseren, maar alleen nog maar om de ander iets te verwijten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |