NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan moet hij weer echt werken voor zijn centen, heeft hij geen tijd om onzin te tweetenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:00 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Ja, vrijheid van meningsuiting moeten we beperken tot mensen waarmee we het eens zijn. De vraag is alleen hoe de stekker uit joop.nl trekken ervoor gaat zorgen dat Van Jole niet meer tweet.
De opmerking was niet serieus bedoeld trouwens
Sommigen proberen TS en anderen in dit topic uit te leggen wat er met de tweet bedoeld wordt, maar het kwartje wil niet echt vallen. Misschien ben jij educatief onderlegd en kun je een bijdrage leveren.quote:
Wat moet je als user met dit soort topics?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dus als Van Jole het doet, is het haatzaaien, maar wanneer Wilders en Baudet (Heeft hij ook wel eens alle moslims opgeroepen om afstand te nemen van aanslagen?) het doen, dan is het de harde waarheid? 
Heerlijk weer.
Heerlijk weer.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het plegen van karaktermoord. Volwassen hoor remlofquote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet volgt de fascistische ideologie tot in de puntjes.
Deze reactie vat het mooi samen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 04:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
Rutte, Wilders en Baudet dwepen helemaal niet met het Christendom of religie überhaupt. in het ergste geval dwepen ze met westerse waarden zoals vrijheid van meningsuiting. Misschien dat je ze in het hokje van superieure westerse normen en waarden kan stoppen waarin iedereen een vrij leven in vrede kan leven.
Onder meer daar:quote:
[..]
Het verschil is dat dat IS volgens de letter van de Koran opereert. Ik weet niet in welke vers van de Bijbel staat dat negers aan bomen opgehangen moeten worden. Kan wel een vers uit de Koran citeren waarin staat dat ongelovigen onthoofd moeten worden. In die zin heeft de gemiddelde moslim in Urk heel veel te maken met IS, aangezien zij een letterlijke interpretatie van hun heilige boek aanhangen. Door de Koran aan te hangen schaar je jezelf in een hokje met Koranaanhangers.
quote:Ga er op af en vernietig hen: mannen, vrouwen, kleine kinderen, babyʼs, ossen, schapen, kamelen en ezels
I Samuel 15:3
Wat doet Baudet dan precies?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef SicSicSics het volgende:
Dus als Van Jole het doet, is het haatzaaien, maar wanneer Wilders en Baudet (Heeft hij ook wel eens alle moslims opgeroepen om afstand te nemen van aanslagen?) het doen, dan is het de harde waarheid?
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 16-08-2017 09:45:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
Het hele gedoe en het geweld van links is te idioot. Dit wordt gepleegd door de kinderen die met de paplepel zijn ingegoten dat iedereen gelijk is, dat de wereld er naar toe moet dat iedereen caramel kleurig is. Die zich verder vanuit de veilige haven van het huis van hun ouders (want voor eigen huis huren of kopen, geen geld en geen baan). Zich stierlijk zitten te vervelen in hun genderneutrale lijf.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.quote:
[..]
Dan heb ik denk ik gemist dat 2,2 miljard christenen allemaal persoonlijk verkondigden dat ze dat kindermisbruik afkeurden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Die heb ik als uniek sneeuwvlokje al lang weg laten halen.quote:
[..]
Dat mis je ook als je de hele dag zit te navelstaren.
"Pools are perfect for holding water"
Maar in dit geval is de verklaring die je quote het meest simpele...quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.
Sisco Certified
Dit verdiend een auto.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? 
Geen idee, vandaar mijn opmerking tussen haakjes.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Terecht. Is ook geloof laf en meningsloos. Lekker veilig de rubberen robbie uithangen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 03:03 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed. Mensen die wel héél correct zijn krijgen ook een shitstorm over zich heen. Dat bewijst dit topic wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat het ook zo heerlijk hypocriet is. Iedere scheet die wilders en beaudet laten, wordt uitvoerig behandeld en als haatzaaien weggezet. Nu gebeurt het een keer andersom en dan is het 'rechtse gepeupel de slachtofferrol aan het zoeken'? Erg makkelijk weer.quote:
En het rechtse gepeupel is er weer als de kippen bij om in een slachtofferrol te kruipen en tegelijkertijd te bashen op een ander. Hoe onverwachts.
Als je er zo op tegen bent dat die er via twitter haat wordt gezaaid, waarom doen ze het dan zelf?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Om maar eens een voorbeeld van de andere kant aan te halen waa rhet om demoniseren gaat. Wat ene Sylvana in haar mailbox krijgt
http://www.msn.com/nl-nl/(...)BBoPOOe&ocid=SL5JDHP
http://www.msn.com/nl-nl/(...)BBoPOOe&ocid=SL5JDHP
quote:‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
quote:Ik ontving dreigbrieven, vrolijke knutselwerkjes met porno en KKK-referenties.
quote:Ene Patrick liet me per Facebook-inbox weten dat hij kon zien dat ik gewoon eens goed gen*kt moest worden. Hij offerde zich graag op, mits ik een krullenkapsel en bril voor hem opzette.”
Ik ben benieuwd welke PVV/FvD slachtoffertjes dit warenquote:Ik moest ‘terug naar Taka-tikiland’ en wel ‘met de bananenboot’
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.quote:
‘Nederland-hater’ die ‘achter elke boom racisme zoekt’.
Maar dit, kommopzeg, dat is gewoon waarheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nederlandhater lijkt me niet.quote:
[..]
De rest is natuurlijk echt wel een paar stappen te ver en de bedreigingen walgelijk.
Maar dit, kommopzeg, dat is gewoon waarheid.
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Wel in die hele multiculturele / immigratie-discussie ja. Omdat het niet meer iets is om jezelf te categoriseren, maar alleen nog maar om de ander iets te verwijten.quote:
Is dat onderscheid tussen links en rechts onderhand niet een beetje achterhaald? Ik heb vaak links gestemd in het verleden, PvdA, SP en de laatste jaren D66. De laatste verkiezingen heb ik op het FvD gestemd. Eigenlijk niet gevonden dat het een superrechtse partij is of zo. Vond met name hun economische standpunten (over ondernemerschap, de fiscale kant) erg goed en ook het feit dat ze progressief zijn mbt tot zaken als bijvoorbeeld drugsbeleid en wat milieuproblematiek betreft ook prima. De standpunten mbt immigratie zijn wat mij betreft geen drijfveer geweest, maar ik ben het er wel mee eens omdat er wel iets moet gebeuren, zo als het nu gaat loopt het uit de hand.
De enige partijen waar ik echt nooit op zou stemmen zijn die met een religieuze achtergrond, zoals CDA of CU.
Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat er nu zo fout is aan Baudet. Of is dat gewoon elkaar nablaten?
Echter in economisch opzicht kan je dat onderscheid denk ik nog best maken (al zou je dan wellicht nog wat specifieker kunnen spreken van neo-kapitalisme vs socialisme, of nachtwakersstaat vs verzorgingsstaat oid.)
"Pools are perfect for holding water"
Ik keek vroeger wel eens naar dat computerprogramma van hem. Als ik had geweten wat voor naar mannetje het was dan had ik het wel overgeslagen.
|
|
