NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De islam is een stuk minder uniformer dan de katholieke kerk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
En de vergissing die jij maakt (en dat doen veel (linkschmenschen), is dat als iemand niet 'links' is, dat hij dan automatisch (hardcore) rechts is.
Een gemiddelde moslim in, pak 'm beet, Nunspeet behoort tot dezelfde club als IS? Werkelijk?quote:
Omdat die allemaal tot dezelfde club behoren.
Stel dat de Katholieken die het wisten niet hun hoofd hadden weggedraaid? Hoeveel kinderen zouden er dan minder misbruikt zijn?
Als je op die manier redeneert horen Wilders en Baudet ook tot dezelfde club als de racisten in de VS.
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom moeten willekeurige moslims dan wel expliciet afstand nemen van hetgeen IS doet?
Fade to Black
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:54 schreef k_man het volgende:
Een gemiddelde moslim in, pak 'm beet, Nunspeet behoort tot dezelfde club als IS? Werkelijk?
Nee, hoor. Met een klein beetje inspanning zou je die conclusie zelf ook kunnen trekken.quote:Als je op die manier redeneert horen Wilders en Baudet ook tot dezelfde club als de racisten in de VS.
Door welke uitspraken van Baudet is hij trouwens rechts-extremist geworden, volgens jou?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Boeken kunnen op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.quote:
[..]
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?
True. Mooie taak weggelegd voor de gematigde moslims om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken, toch?quote:
Boeken kunnen op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De connectie tussen moslimterroristen en moslims lijkt me natuurlijk wel wat nader dan een verzonnen en totaal inaccurate connectie tussen Wilders en nazi's. Ze noemen zich immers allemaal moslims.
Conscience do cost.
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.quote:
[..]
True. Mooie taak weggelegd voor de gematigde moslims om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken, toch?
Wilders en neonazi's noemen zich allemaal rechts.quote:
De connectie tussen moslimterroristen en moslims lijkt me natuurlijk wel wat nader dan een verzonnen en totaal inaccurate connectie tussen Wilders en nazi's. Ze noemen zich immers allemaal moslims.
Daar heb je vast een bron voor, dat ze dat allemaal doen.quote:
[..]
Wilders en neonazi's noemen zich allemaal rechts.
Conscience do cost.
En ? Wilders had in een van zijn partijprogrammas (toen dat nog meer dan 1 A4tje was) ook gesuggereerd dat socialisten en nazis hetzelfde waren. Dat vond TS toen niet erg.
Bron?quote:
Wilders had in een van zijn partijprogrammas (toen dat nog meer dan 1 A4tje was) ook gesuggereerd dat socialisten en nazis hetzelfde waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:11:05 ]
Het zijn geen geloofsgenoten.quote:
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Beginnen de rechtse mensen in dit topic zich al een beetje te voelen als de moslims die zich moeten verantwoorden voor wat een paar mafkezen doen?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Mark Rutte is een christen, Kees van der Staaij is een christen en de KKK is ook christelijk. Hangen die allemaal dezelfde ideologie aan? Zou je willen beweren dat Mark Rutte behoort tot dezelfde club als de KKK?quote:
Hangen toch dezelfde ideologie aan? Of zijn er meerdere versies van de Koran?
Zo nee, waarom hoort elke willekeurige moslim dan wel tot dezelfde club als IS?
Dat weet ik niet, maar Wilders en consorten doen dat wel. Die kijken willekeurige moslims aan op de daden van andere moslims.quote:
Wat noem je geloof? Is geloof een synoniem voor religie, of ligt het breder dan dat?quote:
[..]
Het zijn geen geloofsgenoten.
Ik zie dat het je allemaal een beetje boven de pet groeit. Ik zal het met eenvoudig woorden proberen uit te leggen: De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:13 schreef k_man het volgende:
Mark Rutte is een christen, Kees van der Staaij is een christen en de KKK is ook christelijk. Hangen die allemaal dezelfde ideologie aan? Zou je willen beweren dat Mark Rutte behoort tot dezelfde club als de KKK?
Zo nee, waarom hoort elke willekeurige moslim dan wel tot dezelfde club als IS?
Zo, dat snap je wel, he?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dit heeft allemaal te maken met geld (subsidie)quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
Het racisme debat kunstmatig in leven houden zorgt voor geld in het laadje
Mag breder. Maar dan nog zijn het geen geloofsgenoten.quote:
Wat noem je geloof? Is geloof een synoniem voor religie, of ligt het breder dan dat?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zelf vinden ze van wel. De KKK noemt zichzelf een christelijke organisatie. Andere christenen vinden dat een gotspe. Eigenlijk precies zoals IS zich islamitisch noemt dus.quote:
Ik zie dat het je allemaal een beetje boven de pet groeit. Ik zal het met eenvoudig woorden proberen uit te leggen: De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:19:00 ]
Welk deel van "De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken" begrijp je niet?quote:
Zelf vinden ze van wel. De KKK noemt zichzelf een christelijke organisatie. Andere christenen vinden dat een gotspe. Eigenlijk precies zoals IS zich islamitisch noemt dus.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het klopt simpelweg niet wat je zegt. Wilders, Baudet en die idioten uit Amerika halen hun inspiratie geen van allen uit een gezamenlijke bron noch identificeren ze zich met een overkoepelende stroming, ideologie of instantie. Derhalve hoeven Wilders en Baudet dan ook nergens afstand van te nemen.quote:
[..]
Inderdaad. Net zoals het een mooie taak is voor gematigde rechtsen als Wilders en Baudet om hun extremistische geloofsgenoten op de vingers te tikken.
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.quote:
[..]
Daar heb je vast een bron voor, dat ze dat allemaal doen.
Dan noem je het anders. Mijn antwoord blijft staan.quote:
[..]
Het zijn geen geloofsgenoten.
Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het klopt simpelweg niet wat je zegt. Wilders, Baudet en die idioten uit Amerika halen hun inspiratie geen van allen uit een gezamenlijke bron noch identificeren ze zich met een overkoepelende stroming, ideologie of instantie. Derhalve hoeven Wilders en Baudet dan ook nergens afstand van te nemen.
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.quote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Je begint steeds wanhopiger om je heen te slaan.quote:
[..]
Ze identificeren zichzelf allemaal als 'patriotten'.
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.quote:
Dan noem je het anders. Mijn antwoord blijft staan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat kan ook. Wanneer gaan ze de straat op om tegen deze homo sapiens/mannen te demonstreren? Ze behoren immers tot dezelfde groep.quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ja, klopt. Kunnen we ook gebruiken.quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Zie je nu hoe gratuit het is om mensen gelijke denkbeelden toe te schrijven op basis van een zelfgekozen labeltje?
Goede weerlegging joh.quote:
[..]
Dat mag. Wordt het antwoord niet correcter van, maar laat dat je niet weerhouden.
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie. IS vindt zich een islamitische organisatie. In beide gevallen denken hun 'geloofsgenoten' (jouw term) daar heel anders over.quote:
[..]
Welk deel van "De KKK en het Christendom hebben niets met elkaar te maken" begrijp je niet?
Ondertussen heeft de KKK ongeveer net zoveel te maken met de gemiddelde christen op Urk, als IS te maken heeft met de gemiddelde moslim in Nunspeet (hint: niet zo veel dus).
Daar zou ik geen geld op durven inzetten hoor...quote:
[..]
Ze noemen zich ook beiden Homo Sapiens. En man.
Ah.quote:
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.quote:Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
Conscience do cost.
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:quote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Wilders zichzelf of de PVV rechts noemt. Dan gooi ik het maar op 'patriotten': zowel de PVV als de neonazi's noemen zich zo.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-verkenner-schippers
quote:Zijn vraag aan Schippers was om ook een rechtse coalitie te onderzoeken van VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.quote:
Je mist mijn punt. De KKK vindt zichzelf een christelijke organisatie.
Ze noemen zichzelf wel een christelijke organisatie, maar hun overtuigingen zijn niet gebaseerd op de christelijke leer. Ze zijn ook niet van origine als christelijke organisatie begonnen, dat hebben ze er later bijgesleept. En dat is een cruciaal verschil met IS.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dit.quote:
De nazi's in Charlottesville scandeerden "You will not replace us!" en wat doet Wilders? Hij twittert vrijwel dezelfde boodschap. Ik zie overeenkomsten.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 13-08-2017 om 14:34:38 Our population is being replaced. No more. Onze bevolking wordt vervangen. Genoeg is genoeg. #deislamize… https://t.co/iVJWkSbRG7 reageer retweet
Our population is being replaced. No more. Onze bevolking wordt vervangen. Genoeg is genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.quote:
[..]
Nee, hoor. Ik mis je punt niet, maar zit je een beetje te plagen.
Ze noemen zichzelf wel een christelijke organisatie, maar hun overtuigingen zijn niet gebaseerd op de christelijke leer. Ze zijn ook niet van origine als christelijke organisatie begonnen, dat hebben ze er later bijgesleept. En dat is een cruciaal verschil met IS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:42:42 ]
Maar...quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar Wilders en consorten doen dat wel. Die kijken willekeurige moslims aan op de daden van andere moslims.
Quote mij dan niet voor je nonsens.
Fade to Black
De haat van vJole levert genoeg op om een middelgrote stad voor een goed jaar van energie te voorzien.quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.quote:
[..]
Maar...
Quote mij dan niet voor je nonsens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:47:13 ]
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.quote:
[..]
Natuurlijk quote ik jou wel. Want kennelijk had je het achterliggende idee achter die tweet niet door. De analogie met moslims. Anders had je niet gevraagd waarom Baudet zich hiervoor zou moeten verantwoorden. Iedereen snapt dat-ie dat niet hoeft. Dat is nou juist waar het om gaat. Hij hoeft dat niet, net zo min als elke moslim zich hoeft te verantwoorden voor wat IS doet.
Fade to Black
quote:
De nieuwe politieke correctheid: als je over rechtse mensen iets zegt doen ze huilie huilie. Ze doen trouwens ook huilie huilie als er dingen in hun ogen weer niet gezegd worden juist. Heel raar.
Rechts
Baudet
Wilders
Fransisco van Jole...twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18 @thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over #Charlottesville? reageer retweet
@thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over _!Georgina Verbaan...
_!
Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.quote:
[..]
En wat is je nu hele punt dan? Je verwijt mij (nu al voor de tweede keer) iets wat ik helemaal niet heb gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 19:52:01 ]
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.quote:
Ook dat is het punt niet helemaal. Ik noemde toevallig de KKK, maar ik had ook een andere foute christelijke groepering kunnen noemen. De Westboro Baptist Church (die van 'God hates fags') bijvoorbeeld. Je zou ook niet willen beweren dat Mark Rutte tot dezelfd eclub behoort als hun.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Laat 's zien dan.quote:
[..]
Het vorige PVV programma. Zei ik toch.
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is. Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies. Niemand roept Marianne Thieme ter verantwoording voor de rare acties van PETA. Om de een of andere reden verwacht men dat van moslims echter wel. Vind ik wat merkwaardig.quote:
[..]
Ik weet zeker, dat als zij een aanslag plegen met als grondslag hun christelijke geloof, dat Mark die gaat veroordelen.
Joop.nl Elke dag weer een feest, mits je van leedvermaak houdt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:15 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
En hier heb je natuurlijk een mooie bron voor.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.quote:
[..]
Ik verwijt jou in deze helemaal niks, behalve dat je het idee achter die tweet niet doorhad.
Fade to Black
Nu wellicht wel, maar uit de post die ik citeerde bleek duidelijk dat je het toen nog niet doorhad. Dus dat heb ik even uitgelegd. Wat je er verder inhoudelijk van vindt zal mij een zorg zijn.quote:
[..]
Ik heb het idee heel goed door en het staat me geenszins aan.
Ook omdat hij toevallig christen is, daar ben ik van overtuigd.quote:
Wellicht vanuit zijn rol als premier, maar niet omdat-ie toevallig ook christen is.
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.quote:Niemand verwacht dat elke christen zich expliciet distantieert van het gedrag van die gekkies.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Van Jole is zo'n alt-left aanhanger die stiekem hoopt op een Volkertje. Walgelijk mannetje is het toch ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:31:17 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:31:17 ]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.quote:
Van Jole is zo'n extremistische alt-left aanhanger die stiekem hoopt op een Volkertje. Walgelijk mannetje is het toch ook.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Toch is de bijbel niet wezenlijk veranderd. Het is dus mogelijk christen te zijn op heel uiteenlopende manieren. Er is niet alleen een verschil tussen christenen vroeger en nu. Ook heden ten dage zijn er nog honderden verschillende kerkgenootschappen die allemaal de bijbel als hun leidraad aanhouden. Elk op z'n eigen manier. En dat is natuurlijk prima. Het is alleen wat merkwaardig dat je dan wel alle moslims op één hoop veegt, omdat ze allemaal de koran aanhouden.quote:
Niemand? Ik verwacht dat wel. En dat doen ze ook wel. Het Christendom (en aanhangers) loopt qua ontwikkeling een paar honderd jaar voor op de Islam. Zij hebben heel veel dingen gedaan en dat hebben ze zichzelf ook weer afgeleerd. De Islam (en aanhangers) is wat dat betreft, echt nog achtergebleven.
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.quote:
[..]
Je bent niet bekend met het hoefijzermodel? Lees je eens in zou ik zeggen.
En het hoefijzermodel heeft geen moer te maken met het iemand ervan te beschuldigen op een politieke moord te hopen. Dat is gewoon smaad.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 20:40:32 ]
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.quote:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
En het hoefijzermodel heeft geen moer te maken met het iemand ervan te beschuldigen op een politieke moord te hopen. Dat is gewoon smaad.
Hier gaat toch geen ophef over zijn?quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Als het nou een collega van Baudet en Wilders zou zijn die deze onzin riep kon ik me er nog wat bij voorstellen.
Maar het komt uit de 'anti' fascistische haathoek en is dus niet serieus te nemen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Echt heel Hamburg joh?quote:
[..]
Goed verhaal maar het zijn uiteindelijk gewoon labels die gebruikt worden voor extremistische groeperingen. En als je wilt ontkennen dat extreemlinks bestaat dan zou ik even willen verwijzen naar het volk dat onlangs heel Hamburg in de as heeft gelegd.
Natuurlijk bestaat extreem links, alhoewel jij volgens mij vindt dat alles links altijd extremistisch is. Maar nu even over je beschuldiging aan het adres van van Jole. Dat gaat wel ver.
Mwa, ben er vrij zeker van dat jolo zich flink heeft zitten aftrekken op de vernielingen en geweld tijdens de top in Hamburg.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een aantijging. Bijzonder smadelijk en wat mij betreft ook wel over de grens.
Oh, en alt-left bestaat niet. Het is leuk verzonnen maar niet meer dan een frame.
De lijntjes naar de GL achterban zijn dik, zie bijvoorbeeld het blog van AFD op zijn site.
En dan is eveneens daar het contact met Joke Kaviaar bijvoorbeeld en andere achterlijke figuren.
Ik vind het dus helemaal geen gekke gedachte dat jolo hoopt op een volkertje
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?quote:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Als je gaat kakelen als een bruinhemd, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand denkt dat je een bruinhemd bent.
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.quote:
[..]
Wilders en Baudet maken het hier toch naar? Waarom denk je dat in 'er ist wieder da' Wilders ook even te zien is?
Als je gaat kakelen als een bruinhemd, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand denkt dat je een bruinhemd bent.
Probeer de volgende keer wel even eerst te weten waar je het nou eigenlijk over hebt voordat je iemand meent te helpen.quote:
[..]
Ik zou er niet al te zwaar aan tillen. Het was uit behulpzaamheid. Gewoon even iets voor je verduidelijken. Iedereen mist wel eens iets. Dat geeft toch helemaal niks joh? Het maakt je echt geen minder mens of zo. Kop op!
Fade to Black
Jole is ook niet goed snik, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Volgens alt-left figuren zoals van Jole is iedereen met rechtse opvattingen een bruinhemd.
Van Jole, één van de uitwassen van extreem links. Eng mannetje.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tijd voor fvd om in het kabinet te komen en de stekker uit joop.nl te trekken (als onderdeel van vara)
Ik ben een echte linkse rakker en eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet over Baudet. De partij is niet groot, de man heeft flair en is ook nog erg grappig met zijn lavendelzakje en zijn enorme vleugel. Net als ieder ander politici heeft hij het recht zijn mening te verkondigen, dat maakt democratie juist mooi dat de stem op elke richting wordt gehoord. Bovendien is Hiddema toch een verrijking in Den Haag, Die man is geweldig scherp en je hoort weer eens wat anders dan dat Haagse geneuzel.
Klopt, maar met zo'n bron wordt het alleen maar een gezeur over de vraag of Wilders zichzelf dan ook ziet als rechts of niet.quote:
[..]
Hij wou wel een rechtse coalitie hoor:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-verkenner-schippers
[..]
Jawel hoor.quote:
[..]
Ah.
[..]
Nah. Je vergelijking klopt gewoon niet.
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Tooquote:
[..]
Richard Spencer claimt de term alt-right bedacht te hebben om zijn politiek van white supremacy salonfähig te maken met een (nog) niet zo beladen term. Hup de mainstream in met het rechtsextremisme door een schijnbaar mainstream term ervoor te gebruiken. Alt-left bestaat niet. Ik heb de term gisteren ook hier op Fok! voorbij zien komen en het is gewoon weer een frame van mensen die een hekel hebben aan links.
Anderen (de meesten?) bedoelen de antifa, BLM etc. neem ik aan..
http://www.newsmax.com/Mi(...)017/08/15/id/807778/
edit: zie net dat Trump de alt-right mee verantwoordelijk stelt voor de rellen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het verschil lijkt te zijn dat "alt-right" een label is dat door de dragers zelf bedacht is, maar dat alt-left door de tegenstanders is bedacht en gebruikt wordt als "smear term" (die terminologie kwam ik tegen en beschrijft 'm goed, maar ik vind het lastig te vertalen). Dat is een wezenlijk verschil. Het valt in dezelfde categorie als "deugmensen". Het is een term die makkelijk denigrerend ingezet kan worden en te pas maar vooral ook te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders te framen en in een kwaad daglicht te stellen, ook als dat niet terecht is. Noem iemand "deugmens" en je hebt 'm een labeltje gegeven. Noem iemand "alt-left" en je hebt de discussie gekleurd, ook al is dat vaak volkomen onterecht. Het is een retorisch truukje om de toon te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben.quote:
[..]
In Vanity Fair krijgt het alvast een vreemde invulling. Lijkt lefties die een hekel aan Clinton en "identity politics" hebben als definitie te hanteren. Daar hoort oa the Intercept van Greenwalt bij Why the Alt-Left Is a Problem, Too
Anderen (de meesten?) bedoelen de antifa, BLM etc. neem ik aan..
http://www.newsmax.com/Mi(...)017/08/15/id/807778/
edit: zie net dat Trump de alt-right mee verantwoordelijk stelt voor de rellen.
|
|
