SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.paypal.me/taaladvies
Idd. Jammer dat er mensen zijn die het moesten verkloten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:52 schreef Bluffertje00 het volgende:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Aldus TS.quote:Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, dus daarom hoef je ook niet te benadrukken dat een specifieke groep gelijk heeft, terwijl je het er niet mee eens bent.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:48 schreef Taaladvies het volgende:
Wat dacht je van deze uiterst seksistische marketeers die het feminisme aan de man (en vrouw) proberen te brengen:
Trigger warning:Die video toont de ware agenda van het feminisme, waar ik overigens zelf ook wel achter was. En de wage gap is idd een leugen. Vrouwen werken minder uren per week, daarom verdienen ze ook minder. Ze worden niet minder per uur betaald. Sterker nog, vrouwen in de 20 verdienen meer dan mannen. En tegenwoordig zitten er op de universiteit meer vrouwen dan mannen. Dus het is mogelijk dat de "wage gap" in de toekomst omgedraaid wordt, en dat er dus een groot verschil in inkomens tussen mannen en vrouwen ontstaat. Ik vraag me af of er dan iemand optreedt om het eerlijker te maken voor mannen. Wss niet, maar echt oneerlijk is het dan ook niet, zolang vrouwen vanwege hun geslacht maar niet meer betaald krijgen. Het blijft wel een feit dat meisjes op school bevoorrecht zijn t.o.v jongens, daarom gaan ze eerder naar de uni.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop dat je weet dat het serieus bedoeld is.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 07:56:22 ]
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Klopt. Die beerputten werden later pas geopenbaard.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:52 schreef Bluffertje00 het volgende:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Gewoon Nederland islamiseren, die feministen klagen daar toch niet over, en dan leren ze het eens om 2 meter achter hun man te lopen met een doek om de kop. En thuis mogen ze de keuken niet uit.
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouwquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Zoekt ie een andere baanquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Maar daarvoor moet hij verhuizen, en alle asielzoekers hebben gratis huizen gekregen. Nu is er niks meer overquote:
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Uhm... Quota natuurlijkquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Dit dusquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:35 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Misschien werd z'n contract wel niet verlengd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Oké, genoeg bullshit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:43 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oké, genoeg bullshit.
Je weet dat dit niet klopt toch?
A. Het quotum ligt op 30%
B. Het quotum is er enkel voor topfuncties
C. Er zit geen zware sanctie aan vast
Het lijkt me sterk dat jij een topfunctie hebt. Dus deze problematiek gaat jij überhaupt niet overkomen. Daarnaast is bewezen dat teams het beste werken als ze ofwel complete gelijkenis hebben tussen teamleden onderling, ofwel allemaal verschillen hebben. Een gemengd team is dus een meer dan logische en daarnaast eerlijke keuze.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.
De reden dat dat quotum er is, is dat mensen geneigd zijn iemand aan te nemen die het meest op henzelf lijken. In de wereld van topfuncties, waar veel posities gevuld worden hetzelfde type man, krijg je dus ook sneller nieuwe aanvoer van dezelfde types.
Het quotum is er enkel om bedrijven beter na te laten denken en dames ook in beschouwing te nemen.
Het. is. dus. geen. harde. verplichting.
Je denkt toch niet dat het bedrijf dan maar een onbekwaam persoon in een topfunctie gaat zetten?
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:02 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.
Met name de laatste jaren waren het vooral blanke mannen in topfuncties die er niks van bakten en toch wegkwamen met diverse gouden handdrukken.
Gast, lees nou eerst even.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
Hoeveel mensen in topfuncties ken jij persoonlijk?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
[..]
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.
Overigens ging ik er in mijn voorbeeld er vanuit dat die minderheden het werk minder goed doen, en dat ze alleen aangenomen worden omdat ze tot een minderheid behoren, en niet omdat ze het werk beter verrichten dan de blanke man die af is gewezen.
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:23 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?
[..]
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gast, lees nou eerst even.
Het is geen discriminatie. Het is meenemen in het proces. De beste krijgt de baan.
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
Oferquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
Ik dacht precies hetzelfde, maar ik dacht: "ik laat het maar gaan, zal vast wel een typfout zijn."quote:
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Dat deze user deze reactie geeft zegt wel iets.quote:
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.
Jij snapt hetquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:23 schreef LanaMyst het volgende:
Zit wel wat in, ik ben absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden zoals LGBTQ-ers etc... en ook tegen discriminatie.
Maar die doorgeslagen SJW-ers eisen voor elke minderheid een voorkeursbehandeling een daarme slaan ze plank volledig mis en heeft het alleen maar averechts effect.
Als minderheids groepen blanken discrimineren of vrouwen die mannen (onterecht) afzeiken cq over één kam scheren dan hoor je die hypocrieten niet.
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.
[..]
Jij snapt het![]()
Probeer nou even na te denken voor de verandering.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.
[..]
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.
Geen rechten van de vrouwen ontnemen, wel onzin zoals dit wegwerken:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.
Hoe rijm je dat met jouw doorgeslagen eis dat het feminisme ingeperkt moet worden? En hoe stel je je dat dan voor? Bepaalde rechten van de vrouwen afnemen? Zoals stemrecht, recht op betaalde arbeid, recht op abortus?
Dus je bent tegen gelijke behandeling?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Probeer nou even na te denken voor de verandering.
Zoals al beschreven; die quota worden gebruikt om te zorgen dat buiten de standaard cirkel van gelijksoortige sollicitanten wordt gekeken. Misschien dat het iets behapbaarder voor je word met de term "old boys network".
Dat je meegenomen wordt in het proces betekent niet, en probeer dit te begrijpen, niet dat je ook gelijk wordt aangenomen.
Mocht de sollicitant in kwestie de beste zijn, dan probeer je die als bedrijf natuurlijk aan te nemen.
En nogmaals, het is enkel voor topfuncties, dus niet zoals jij beweert voor de werkvloer van de lokale sociale werkplaats.
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Ik vertel gewoon hoe ik erover denk, ik verzwijg niks. 't is niet zo dat ik wil dat vrouwen onderdrukt worden en als inferieur worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.
Het speelt trouwens niet zozeer omdat vrouwen een vagina hebben, maar omdat er een kind in kan komen te zitten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Leesquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd.
Hier is een video als voorbeeld:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?
Iedereen wordt wel eens afgewezen, wat is je punt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Lees
Het
Nou
Allejezus wat ben je dom.
Het gaat erom dat ze überhaupt in de positie komen om afgewezen te worden. Daarnaast is er meermaals wetenschappelijk aangetoond dat je eerder geneigd bent evenbeelden aam te nemen.
Puik idee, en dan een jubileum editie van het 450ste topic maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?quote:En maatschappelijke privileges die vrouwen hebben moeten we ze ook ontnemen, daarnaast moeten we maatregelen treffen tegen de manhatende radicale feministes die mannen basisrechten willen ontnemen.
Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.quote:We hoeven vrouwen het stemrecht niet te ontnemen, tenzij er echt bewijs is dat ze er voor hebben gezorgd dat de politieke partijen linkser en liberaler zijn geworden. Maar bij twijfel; niet doen.
Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.quote:Abortus zouden we alleen toe moeten staan in het geval van verkrachting, niet omdat een vrouw zich later bedenkt dat ze toch geen kinderen wil. Als je een actie uitvoert moet je daar ook de gevolgen van willen dragen, en als je je later bedenkt dan heb je gewoon pech gehad.
Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.quote:PS: Met maatschappelijk privileges bedoel ik dus specifieke privileges die vrouwen hebben, terwijl mannen ze niet hebben. Hiermee bedoel ik ook betere behandeling van vrouwen, en het voordeel van de twijfel krijgen in rechtszaken. Vrouwen zijn niet heilig en niet superieur aan mannen, dus moeten ze ook niet als zodanig worden behandeld.
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Hier is een video als voorbeeld:
Ik heb geen zin om nu hele verslagen te typen, dus daar doe je het maar mee.
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.
Je lijkt vooral met het idee te leven een slachtoffer te zijn van een groot complot van zogenaamde SJW's die er voor zorgen dat jij de verliezer bent.
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.
Ik ben niet bang voor vrouwen, als dat zo was geweest zou ik ook bepaalde familieleden mijden, en dat doe ik niet. Jij verzint gewoon dingen, zoals dat ik zogenaamd bang ben voor vrouwen, terwijl dat niet het geval is. Dit heeft ook vrij weinig met de discussie te maken btw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?
Volgens radicale feministen mogen mannen geen "hoi" tegen een vrouw zeggen, omdat dat seksuele intimidatie is. Daarnaast willen ze mannen het recht om zichzelf tegen een vrouw te verdedigen ontzeggen, want je mag zogenaamd geen vrouwen slaan, dus ook niet uit zelfverdediging. Alsof vrouwen heilig zijnquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?
[..]
Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?quote:Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.
[..]
Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?quote:Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.
Maar goed, ik trek jouw gedachtegang even door naar iets wat je eerder beweerde. Gescheiden mannen die toch voor hun kinderen alimentatie moeten betalen, terwijl ze kinderen nooit zien.
Dat hadden die meneren ook even van tevoren kunnen bedenken. Gewoon de gevolgen dragen dus en als je huwelijk later op de klippen loopt heb je gewoon pech gehad.
Vrouwelijke criminelen krijgen minder snel sancties wanneer ze een man iets aandoen. Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen. In het geval van moord is het een ander geval, maar dan nog.quote:Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.
Een volwassen persoon die de fout ingaat, moet daar voor boeten ook.
Maar jij doet het voorkomen dat elke vrouwelijke crimineel al bij voorbaat met fluwelen handschoenen wordt aangepakt.
Beetje googlen zal jou leren dat dit echt niet het geval is. Denk bijv. aan Lucia B.
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?
Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.quote:Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?
Het kan zijn dat je een kind op de wereld zet die niet gewenst is, maar het kan ook voor komen dat je iets anders doet waarvan je je later bedenkt dat het toch niet zo gewenst is. Maar dan heb je gewoon pech gehad, oorzaak - gevolg.
.quote:Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Je bent een feminist!
Nee, JIJ noemt het zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Jij wil mij monddood maken, dat zegt ook heel wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:56 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dus jouw mening is net zoveel waard als de mening van je politieke tegenhangers.
Alleen al het feit dat jij deze mensen monddood wil maken, zegt al genoeg.
[..]
Als de vrouw de dader is dan wel, ja. Anders niet. Maar het is een hele andere situatie, en dat ga ik niet nog een keer uitleggen.quote:Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.
Ja, want het is gewoon zo. Geef het maar toe.quote:En jij verwijt je opponenten dat ze er double standards op na houden?
Maar heeft hij de scheiding aangevraagd? En zou het kunnen dat hij zelfs zijn kinderen niet mag zien, omdat zijn vrouw een bitch is?quote:Terecht toch? Hij heeft die kinderen toch ook verwekt? Janken en zich verongelijkt voelen, doet niks af aan het feit dat hij als vader nog steeds medeverantwoordelijk is voor zijn kroost.
[..]
En wat nou als er vervolgens niks tegen gedaan wordt, puur omdat het slachtoffer een penis heeft en de dader een vagina? Wat dan? Heeft hij dan gewoon pech gehad, omdat hij toch inferieur is aan de vrouw, of hoe zit dat?quote:Ik ook niet. Maar het zal ongetwijfeld best wel eens voorkomen. Moet die man maar netjes aangifte gaan doen.
![]()
Het feminisme is het streven naar superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Daar hoort ook manonderdrukking bij.quote:
Ik troll niet, ik ben gewoon serieus. Je hebt gewoon geen argumenten meer, daarom wil je de discussie niet meer aangaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:36 schreef Hiddendoe het volgende:
Jij doet nu zelf wat je mij al eens eerder verweten.
Trollen dus.
Ik ga aan jou dus geen tijd meer verspillen.
Doet het pijn?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.quote:
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.
Dan ben je een feminist.
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?
Bron van deze definitie, grote jongen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.
Ik ben niet zuur, wel realistisch.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:56 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Je komt behoorlijk zuur over voor iemand van 20. Niet gezond.
Je hebt nog niets kunnen onderbouwenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben niet zuur, wel realistisch.
Ik heb heel veel kunnen onderbouwen, jij echter niet. Jij roept maar wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt nog niets kunnen onderbouwen
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:01 schreef Fretwork het volgende:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.
Niet te praten met gasten met jouw intellect en verbeelding.
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Hiddendoe het volgende:
Zeg vuurvliegje, puur uit de goedheid van mijn hart verzoek ik vriendelijk doch zeer dringend om hier mee te stoppen.
Want je maakt jezelf zo belachelijk dat het gewoon genant wordt.
Ga lekker met je treintje of je legoblokjes spelen.
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:19 schreef bijstandboy het volgende:
De d66 cultuurverrijking van tegenwoordig is medeplichtig voor dit soort topics
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:18 schreef Fretwork het volgende:
[..]
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken fantaseren.
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:18 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.
Daarnaast zou je geen aandacht meer aan mij besteden, en dat doe je hier wel.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Rijp voor het gesticht dezequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:22 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je hebt een rijkelijke fantasie, verwar die niet met de realiteit.
Jij produceert idd wat onderbuikgereutel. Ik heb gewoon gelijk, maar dat zul je misschien pas inzien als het te laat is. Tegen die tijd is het probleem verergert en is het heel ver heen. Ik waarschuw je, dit gaat hoogstwaarschijnlijk echt gebeuren en jullie zullen waarschijnlijk veel spijt krijgen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:23 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.
Geen enkel steekhoudend argument, slechts wat onderbuikgereutel, meer produceer je niet.
Toch veel succes met je 'kruistocht'.
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijkenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.
Edit: laat maar, fuck it I'm outquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:26 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:26 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:51 schreef Firewarrior het volgende:
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.
Nogal waardeloze beredenering dus.
-opsporing verzochtquote:
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hèquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstandquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post. Wat wil je nu nog meer? Is het niet duidelijk wat ik bedoel?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hè(verplaatsen van de bewijslast)
Jij maakt een claim, zorg dan ook dat je die kunt onderbouwen
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:35 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
meneer spelfoutquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:32 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
-opsporing verzocht
-aanrandingen
-uitslag verkiezen (pvv)
-urgenties voor woonruimte
-toeslagen opstrijken
-taalachterstand
-pardonregeling
-europese unie
-terreurdreiging
maar vooral vvd blijven stemmen en massaal op facebook gaan piepen
Het zijn trouwens niet eens echt vluchtelingen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:35 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
Je gaf nota bene toe dat je geen bron hadquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:36 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post.
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:40 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je gaf nota bene toe dat je geen bron had
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Hexagon het volgende:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Dit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Hexagon het volgende:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen.
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.quote:Ik heb jou nog nooit een bron zien posten
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwen
[..]
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.
Geldt dit niet ook voor jou?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan de arbeid jij, is geen pauze hier
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...quote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:01 schreef Fretwork het volgende:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en een uitkering genietquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.
Maar daar doe je dusdanig moeilijk over dat ik begin te twijfelen of die er wel is.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en van papa's geld geniet.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik had het tegen Guus_Geluk, niet tegen jou.
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?quote:
weljaquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:51 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?
Haha jaquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhoudenquote:
Oh ja.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:56 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhouden
Guilt by association fallacy. Hitler was a painter, too!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".quote:
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Gebrek aan argumenten dus dan stuur je maar een smiley die in dit geval nietszeggend is.
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:16 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij bent hier de enige die trollt. Ik bespreek serieus mijn mening, en dan krijg ik dit.
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpen
Jij snapt het wel goed. Ben best trots op je eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
Een bron ofzo?
Want waarschijnlijk is dit dan gewoon een doorgeslagen radicalist die een podium zoekt, en niet iemand die daadwerkelijk feminisme aanhangt.
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:29 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.
En mij is ook verteld dat in vrouwelijke "spaces" mannen hun mond dienen te houden omdat hun meningen niet tellen als vrouwen het over hun problemen hebben.
Dus het voelt een beetje als een naar clubje voor mij tot zo ver. Ik zie gelijkheid wel zitten maar ik kan me niet met een goed geweten feminist noemen.
En ik snap ook niet zo goed waarom dat eigenlijk zo belangrijk is... als ik maar gewoon redelijke ideeen op dingen nahoud waarom boeit het dan zo ontiegelijk wat ik mezelf noem?
Jij denkt gewoon in hokjes. Wat boeit het hoe ik mezelf noem? Ik doe niet mee met die kortpittige tantes die alles seksuele intimidatie vinden en mannen haten. Integendeel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.
Ik denk dat als je iemand tegenkomt die anti-feminist is, en je hoort die persoon dingen roepen waar je het mee eens bent... dat dat niet een moment is om iemand te gotcha-en en te vernederen maar om blij te zijn dat de persoon er zinnige standpunten op nahoud en vanaf daar het respectvol met elkaar over verschillen te gaan hebben.
Ik denk dat deze discussie over het label feminisme een toxische vorm van tribalisme in de hand werkt waarin het niet meer over ideeen gaat maar over kanten en groepen mensen. Ideeen zijn veel interessanter.
Ben je bang dat ria van de borduurclub niet meer met je wil gaan shoppen als je je niet als een geforceerde feminist profileert?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Jij snapt het.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Denk je dat je grappig bent als je mijn gedrag kopieert maar dan als reactie op het verkeerde type gedrag?quote:
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
conservatieve rechtse relpubers zijn net zulke jankende snowflakes als die SJWs... wat een victimcomplex, die gasten...
Even kijken...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:41 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?
- vrouwen: niet door allemaalquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Kijk, Plomp... hier heb je d'r één.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
- vrouwen: niet door allemaal
- allochtonen: niet door allemaal
- homoseksuelen: nee, waar heb je het over?
- 'linksen' in de breedste zin van het woord: op zich wel ja.
- de elite: hier ga ik niet eens op in.
- het partij kartel: sorry, ik weet niet wat dat is.
- de EU: denk het niet, weet niet zeker.
- de media: het lijkt er wel op, ja.
- de rechtspraak: ja.
Maar ik snap dat de waarheid hard is. Je wilt liever een comfortabel leugen horen en daarover blijven trollen.
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:44 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??
Lieverd, er staat er één boven je...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:44 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?
Een heel voorbeeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd, er staat er één boven je...
Uiteraard... de Elite is bezig met een cultureel-marxistisch complot om den blanken man uit te roeien door middel van feminisering, omvolking en het promoten van onnatuurlijk seksueel gedrag!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Een heel voorbeeld.
Ik moet mijn mening over rechtse mensen drastisch gaan herzien
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof? Vrouwen zijn leuk, maar dat heeft er serieus niks mee te maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of genderquote:
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?
Ja, want dat deed ik gister zeker.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.
de schoot van het bestaanquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef Drug het volgende:
[..]
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of gender
Gewoon in je OP hoor.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, want dat deed ik gister zeker.
wat voor speciale rechten heb je het over?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:52 schreef Drug het volgende:
[..]
wat voor speciale rechten heb je het over?
Je bent goed op de hoogte.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.
Het is vooral excuses bedenken voor het zijn van loser op het gebied van werk/liefde/vrienden of gewoon alles.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon in je OP hoor.
En het ontnemen van stemrecht 'wanneer zou blijken dat feminisering ervoor heeft gezorgd dat partijen linkser en liberaler zijn geworden'... ook zo'n sneeuwvlok juweel.
Gast, jij hebt geen flikker te zeggen over wat een vrouw stemt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:55 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.
Ik zeg niet dat het vrouwenstemrecht per se afgeschaft moet worden, maar ik heb je al uitgelegd wanneer wel. En bij twijfel; niet doen. Mocht het geen zak uitmaken omdat maar een paar % van de vrouwen ander stemgedrag vertoont dan de gemiddelde man dan hoeft het ook niet.
Onzin, het heeft daar letterlijk en figuurlijk niks mee te maken. Maar jij verzint vooral oordelen en beledigingen omdat je gewoon niks er tegen in te brengen hebt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vooral excuses bedenken voor het zijn van loser op het gebied van werk/liefde/vrienden of gewoon alles.
Klopt, ik zeg ook niet van wel. Maar jij hebt ook geen flikker te zeggen over wat mijn mening is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, jij hebt geen flikker te zeggen over wat een vrouw stemt.
Bevalt je dat niet? Pak een enkeltje Saudi Arabië
Geloof niet dat ik heb geopperd om jou je postrechten - laat staan stemrecht - af te nemen, snowflakequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Klopt, ik zeg ook niet van wel. Maar jij hebt ook geen flikker te zeggen over wat mijn mening is.
Ik ben niet boos.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:58 schreef Drug het volgende:
Je komt wel boos over ts, maar ik ben blij dat je de dialoog opzoekt en hoop dat je er wat van opsteekt.
wat voor speciale rechten heb je het over?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?
Ja dat heb ik net uitgelegd...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:59 schreef Drug het volgende:
?
[..]
wat voor speciale rechten heb je het over?
Je bent niet grappig. Je weet wel dat het antwoord natuurlijk nee is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
Je weet maar nooit met die rechtse sjw's.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je bent niet grappig. Je weet wel dat het antwoord natuurlijk nee is.
geen carole king?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
Ik quote even een post omdat ik geen zin heb om alles 20x per dag uit te leggenquote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
- Je mag geen vrouwen slaan (ook niet uit zelfverdediging dus)
- Als een vrouw slachtoffer is van een misdrijf o.i.d vindt men het eerder erg dan wanneer het slachtoffer een man betreft.
- Als een man door een vrouw geslagen of seksueel misbruikt wordt neemt men het niet serieus, maar als het andersom is, dan is iedereen woedend, want je mag een vrouw niks aandoen.
- Bij rechtszaken wanneer er een conflict is tussen een man en een vrouw, kiest de rechter eerder de kant van de vrouw. Dan kan het bijvoorbeeld voor komen dat een man door een vrouw in elkaar geslagen wordt. Vervolgens draait ze het verhaal om en zegt ze dat die man haar in elkaar sloeg. Aangezien er geen bewijs en geen zekerheid is wat er gebeurt is, kiest de rechter de kant van de vrouw, want vrouwen zijn zogenaamd altijd het slachtoffer, en mannen altijd de dader.
Dit is even een voorbeeld, in het geval van verkrachting/aanranding kan bijvoorbeeld ook hetzelfde gebeuren.
"Home is where the hatred is." vandaar dat je liever op het werk bent dan thuis.quote:
That makes no sense whatsoever.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:15 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
"Home is where the hatred is." vandaar dat je liever op het werk bent dan thuis.
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:55 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.
Ik zeg niet dat het vrouwenstemrecht per se afgeschaft moet worden, maar ik heb je al uitgelegd wanneer wel. En bij twijfel; niet doen. Mocht het geen zak uitmaken omdat maar een paar % van de vrouwen ander stemgedrag vertoont dan de gemiddelde man dan hoeft het ook niet.
Hypocrisie inderdaad.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:51 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.
Nee man. Je moet vrouwen niet slechter gaan behandelen omdat ze toevallig een vagina hebben, maar mensen dachten vroeger ook al dat vrouwen bepaalde verantwoordelijkheden niet aan kunnen en zich beter kunnen richten op wat ze van nature wel goed kunnen. Misschien hadden ze wel gelijk en zijn wij nu juist op een bepaalde manier dommer geworden. Hoe kan het dat onze beschaving zo'n lange tijd heeft bestaan, en het nu ineens dreigt in te storten? Is dat dom toeval of komt dat door de acties van bepaalde personen?quote:
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Onzin, het heeft daar letterlijk en figuurlijk niks mee te maken. Maar jij verzint vooral oordelen en beledigingen omdat je gewoon niks er tegen in te brengen hebt.
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen. Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.
Mannen en vrouwen zijn ook niet hetzelfde btw. Dat is natuurlijk geen reden om vrouwen geen rechten te gunnen, maar je moet ook niet denken dat mannen en vrouwen 100% dezelfde rechten moeten hebben. Er is wel degelijk een verschil tussen een mannenbrein en een vrouwenbrein, anders zouden mensen in de prehistorie geen andere rollen hebben gehad. Het is via de natuur geregeld, het feminisme is alleen maar het onderdrukken van onze natuur. Ons lichaam is nog steeds ongeveer hetzelfde als dat ie in de prehistorie was, het verschil is alleen dat we nu meer kennis en technologie, enzo hebben. Veel mensen schijnen dat nog wel eens te vergeten, of ze denken er niet aan. Dat gezeik over 1000 verschillende geslachten slaat ook nergens op.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
En wat als het juist mannen zijn die links stemmen? Dan gaan we hun het stemrecht ontnemen? Gaan we jou je stemrecht ontnemen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.
Mannen en vrouwen zijn ook niet hetzelfde btw. Dat is natuurlijk geen reden om vrouwen geen rechten te gunnen, maar je moet ook niet denken dat mannen en vrouwen 100% dezelfde rechten moeten hebben. Er is wel degelijk een verschil tussen een mannenbrein en een vrouwenbrein, anders zouden mensen in de prehistorie geen andere rollen hebben gehad. Het is via de natuur geregeld, het feminisme is alleen maar het onderdrukken van onze natuur. Ons lichaam is nog steeds ongeveer hetzelfde als dat ie in de prehistorie was, het verschil is alleen dat we nu meer kennis en technologie, enzo hebben. Veel mensen schijnen dat nog wel eens te vergeten, of ze denken er niet aan. Dat gezeik over 1000 verschillende geslachten slaat ook nergens op.
[..]
Nee man. Je moet vrouwen niet slechter gaan behandelen omdat ze toevallig een vagina hebben, maar mensen dachten vroeger ook al dat vrouwen bepaalde verantwoordelijkheden niet aan kunnen en zich beter kunnen richten op wat ze van nature wel goed kunnen. Misschien hadden ze wel gelijk en zijn wij nu juist op een bepaalde manier dommer geworden. Hoe kan het dat onze beschaving zo'n lange tijd heeft bestaan, en het nu ineens dreigt in te storten? Is dat dom toeval of komt dat door de acties van bepaalde personen?
Je kan roepen dat ik een seksist ben enzo, maar ik maak me daar serieus niet druk om. Accepteren dat mannen en vrouwen anders zijn is niet seksistisch, vrouwen onderdrukken is dat wel.
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:31 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen.
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.quote:Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:31 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen.
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.quote:Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.
Mannen mogen al langer stemmen dan vrouwen en hebben de aankomende problemen niet veroorzaakt. De problemen waar we nu mee te maken hebben en krijgen bestaan pas sinds de komst van de tweede golf van het feminisme. Dat er nu mannen zijn die ook zo idioot zijn om hun eigen land te verraden komt door de feminisering van Nederland. Vroeger haalden ze het niet in hun hoofd dit soort dingen te flikken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 22:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En wat als het juist mannen zijn die links stemmen? Dan gaan we hun het stemrecht ontnemen? Gaan we jou je stemrecht ontnemen?
Ik stem al jaren links. En blijf links stemmen...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Mannen mogen al langer stemmen dan vrouwen en hebben de aankomende problemen niet veroorzaakt. De problemen waar we nu mee te maken hebben en krijgen bestaan pas sinds de komst van de tweede golf van het feminisme. Dat er nu mannen zijn die ook zo idioot zijn om hun eigen land te verraden komt door de feminisering van Nederland. Vroeger haalden ze het niet in hun hoofd dit soort dingen te flikken.
Zo is dat. We zijn goed op weg.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Gewoon Nederland islamiseren, die feministen klagen daar toch niet over, en dan leren ze het eens om 2 meter achter hun man te lopen met een doek om de kop. En thuis mogen ze de keuken niet uit.
Want, wat gaat er precies gebeuren dan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
Ik weet niet waar jij rechtse mensen ziet maar het lijkt hier eerder op een reunie van de g20 rellen in hamburgquote:Op woensdag 2 augustus 2017 04:06 schreef ChickenMan het volgende:
Zo dan. Wat een boos topic vol met verongelijkte bange rechtse mensen.
Dus je mag een ideologie hebben en deze uiten, tenzij deze niet strookt met het beeld van Firewarrior?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Fok is voor mij puur vermaak, dus ik vrees dat je me wat te serieus neemt, mijn beste vriend. Het is gewoon leuk op mensen zoals jij te reageren, want in real life kan je nou eenmaal dat soort discussies niet houden. Wat dat betreft ben je mijn SJW klasgenoten, die houden er ook extreme gedachtes op na, alleen ga ik met hen niet in discussie omdat dat sociale zelfmoord is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
Ik denk dat je me verkeerd inschat als je werkelijk meent dat ik in de illusie verkeer om je te overtuigen. En ja, jouw andersdenkendendheid past misschien hier niet, maar daar wel. In Dubai wordt ideologie wat als gevaar voor de staat wordt beschouwd letter met de kop ingedrukt. Vrouwen hebben daar niet zoveel te zeggen en zijn afhankelijk van goedkeuring van de man. Dat klinkt voor iemand met hetzelfde gedachtegoed als een paradijs.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
Wat als vrouwen nou geen zin hebben om broedmachines te zijn ? Overigens, er zijn zat mannen die ook niet op kinderen zitten te wachten. Gelukkig dat mensen dat tegenwoordig zelf mogen bepalen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Dan zou Nederland al snel richting censuur gaan als we iedere hersenscheet van mensen gingen controleren. Lijkt me niet de bedoeling van een democratie. En groepen die er een extreem gedachtegoed op nahouden worden al door de aivd in de gate gehouden. Punt is alleen, je kunt mensen niet op de voorhand oppakken puur omdat ze een extreem gedachtegoed hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 23:07 schreef Firewarrior het volgende:
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
Ik vrees een islamitische invasie.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want, wat gaat er precies gebeuren dan?
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 10:12 schreef Fretwork het volgende:
Maar oké TS ik ben nu wel benieuwd, misschien kan je me overtuigen..
Bescherming van ons land is dus het belangrijkste?
Bedoel je dan onze landgrenzen, onze normen en waarden en cultuur, of Nederland zoals het 50 jaar terug was?
Met jouw ideeën heb jij toch niks te vrezen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
Maar is dit nou weer de zoveelste kloon van Amarantha die de hele tijd tegen mij liegt?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 11:14 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Fok is voor mij puur vermaak, dus ik vrees dat je me wat te serieus neemt, mijn beste vriend. Het is gewoon leuk op mensen zoals jij te reageren, want in real life kan je nou eenmaal dat soort discussies niet houden. Wat dat betreft ben je mijn SJW klasgenoten, die houden er ook extreme gedachtes op na, alleen ga ik met hen niet in discussie omdat dat sociale zelfmoord is.
Nee oké, dan snap ik je. Dus Nederland zoals het 50 jaar terug was, zelfde landsgrenzen bewaken en onze culturele normen en waarden houden dus.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
[..]
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.
Van wie?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee oké, dan snap ik je. Dus Nederland zoals het 50 jaar terug was, zelfde landsgrenzen bewaken en onze culturele normen en waarden houden dus.
Ik snap alleen niet hoe vrouwen dat tegenwerken... Kan je dat uitleggen?
Wat bedoel je precies met de islamitische invasie? Ben je bang dat ons land geloviger gaat worden? Of is het dat je mannen met baarden vervelend vindt?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:22 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met de islamitische invasie? Ben je bang dat ons land geloviger gaat worden? Of is het dat je mannen met baarden vervelend vindt?
Ja.quote:En kan je uitleggen hoe vrouwen hier meer aan bijdragen? Is het omdat er meer links gestemd wordt dan 50 jaar terug?
Ik zie anders vrijwel alleen maar schuimbekkende linksmensen in dit topic.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 04:06 schreef ChickenMan het volgende:
Zo dan. Wat een boos topic vol met verongelijkte bange rechtse mensen.
Waaruit blijkt dat ze dat doen?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:24 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
"Vluchtelingen" uit het Midden-Oosten die van binnenuit ons land proberen te veroveren.
Je bent bang dat ons land streng islamitisch gaat worden? En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.
[..]
Ja.
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?
Vast een politicus, geeft nooit antwoord maar vraagt terug...quote:
In het VK is 6% van de totale populatie islamitisch. In het VK is 12% van het totaal aantal geborene (0-jarige) van islamitische ouders. In Nederland soortgelijke cijfers.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je bent bang dat ons land streng islamitisch gaat worden? En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?
Overigens hadden we 944 duizend moslims in 2005, en 825 duizend in 2012. Dit volgens de officiële telling van de WRR. Dus het kan je niet om de aantallen gaan, of wel?
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:22 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.
Ah dus die vriendelijke Nederlander met Marokkaanse achtergrond had ik gisteren de weg niet moeten wijzen? Nu is die straat waar ik hem heen heb gewezen waarschijnlijk al veroverdquote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Uit de gebeurtenissen die nu plaats vinden. De rest kun je zelf bedenken.
Wat zijn dan die zaken die je zo vreest bij die islamitische invasie? En noem eens wat voorbeelden van gevolgen van die islamitische invasie nu, wat zijn de zaken die je ziet gebeuren en waar gaat dat toe leiden volgens jou?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
[..]
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.
Overigens hadden linkse partijen in 1967 48 zetels, ten opzichte van 45 nu.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.
[..]
Ja.
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.quote:
Dan mogen vrouwen niet meer stemmen. Dus in concreto gaat Fire er alleen maar op vooruit.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:43 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.
Wat denk je dat er gaar gebeuren?
haha, denken dat ik Amarantha ben of een kloon van wie dan ook.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar is dit nou weer de zoveelste kloon van Amarantha die de hele tijd tegen mij liegt?
Dat kan zo zijn, en als je een bron hebt zal het ook nog kloppen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het VK is 6% van de totale populatie islamitisch. In het VK is 12% van het totaal aantal geborene (0-jarige) van islamitische ouders. In Nederland soortgelijke cijfers.
Ja, maar dáárom is islamisering toch geen probleem? Zo lachen we de mogelijkheid toch weg?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
LelijKnap, ook zo iemand die serieus opperde om vrouwen stemrecht te ontnemen...
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
De SGP is ineens ook erg hip onder rechts-conservatieve fokkers; hoe zou dat toch komen.
Firewarrior, LelijKnap en hun vrindjes zijn in wezen stikjaloers op de orthodoxe islam, en het inherente machismo ervan. Ze zien de islam niet als bedreiging, maar als concurrentie...
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar dáárom is islamisering toch geen probleem? Zo lachen we de mogelijkheid toch weg?
Waarom zou ik daar jaloers op zijn?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
De SGP is ineens ook erg hip onder rechts-conservatieve fokkers; hoe zou dat toch komen.
Firewarrior, LelijKnap en hun vrindjes zijn in wezen stikjaloers op de orthodoxe islam, en het inherente machismo ervan. Ze zien de islam niet als bedreiging, maar als concurrentie...
Precies hetzelfde? Dacht het niet. Maar uit deze post blijkt maar weer dat je de koran en mijn posts niet hebt gelezen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.
Vrouwtjes stemrecht ontnemen, ze tot broedmachines bombarderen, 'hun natuurlijke positie' benadrukken... helemaal jouw droombeeld. Wanneer vertrek je naar Saudi-Arabië?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:54 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar jaloers op zijn?
Die heb ik ooit wel eens gedeeld. En nee inderdaad, het is een indicatie. De meest positieve cijfers die ik ooit heb gelezen kwamen van een onderzoek van de UvA (quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:46 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, en als je een bron hebt zal het ook nog kloppen.
Maar dit is natuurlijk niks waard als je geen cijfers hebt over het geloof dat ze actief aan gaan hangen.
De Nederlandse cijfers doen vermoeden dat atheïsme daar ook oprukt.
Ze tot broedmachines bombarderen? Vrouwen die geen kinderen willen hoeven die ook niet te nemen, maar als ze wel kinderen nemen moeten ze wel voor ze zorgen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vrouwtjes stemrecht ontnemen, ze tot broedmachines bombarderen, 'hun natuurlijke positie' benadrukken... helemaal jouw droombeeld. Wanneer vertrek je naar Saudi-Arabië?
Je reactie op 'ons' daargelaten; je bent tegenstander van islamisering omdat het tot oa dat in de praktijk kan leiden. Heb je nog meer argumenten als antwoord op de vraag van Fretwork?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.
Je hebt zeker gelijk dat het een complexer scenario is dan ik schets.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die heb ik ooit wel eens gedeeld. En nee inderdaad, het is een indicatie. De meest positieve cijfers die ik ooit heb gelezen kwamen van een onderzoek van de UvA (:') ). Daaruit bleek dat iets van 15% minder gelovig is: minder/geen moskeebezoeken, et cetera en 5% extremer. Een even groot deel identificeerde zich nog wel sterk als islamitisch. (Wat een zorgelijke constatering is). Even groot als...*volgens mij in vergelijking met cijfers van 10 jaar geleden. Daarentegen heb ik ook onderzoeken gelezen met een stuk minder optimistische cijfers. Hoe dan ook, op basis waarvan acht je het waarschijnlijk dat de afname door zal zetten? Zijn de daarvoor benodigde factoren statisch? Wat doet de groei (verdubbeling) van de betreffende groep an sich voor zulke beweeglijkheid bv?
Kinderen 'nemen' doet een vrouw ook echt alleen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ze tot broedmachines bombarderen? Vrouwen die geen kinderen willen hoeven die ook niet te nemen, maar als ze wel kinderen nemen moeten ze daar wel voor zorgen.
Overigens heb je volgens mij geen idee hoe weinig rechten vrouwen in Saudi-Arabië hebben. Ze mogen niet eens boodschappen doen zonder dat er een male guardian bij is. En als je daar in het openbaar je mening verkondigt kun je de doodstraf krijgen, dus ik heb daar helemaal niets te zoeken.
Welke vraag?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je reactie op 'ons' daargelaten; je bent tegenstander van islamisering omdat het tot oa dat in de praktijk kan leiden. Heb je nog meer argumenten als antwoord op de vraag van Fretwork?
Is dit niet generaliseren?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jullie zijn allemaal precies hetzelfde.
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.quote:
Het zou ook kunnen dat de man thuis blijft om voor het kind te zorgen, maar maak me niet wijs dat je de hele dag kunt werken + voor je kinderen kunt zorgen + huishoudelijke taken kunt verrichten en dan ook nog wat vrije tijd hebt. Dat is gewoon te veel. En toch wordt het van veel vrouwen wel verwacht dat ze dit doen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kinderen 'nemen' doet een vrouw ook echt alleen.
Daarbij: jij oppert om vrouwen HIER rechten te ontnemen. Dat maakt je een huichelaar en geen haar beter dan types die hetzelfde willen afdwingen op basis van een geloof.
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,quote:
Goed punt, maar ik denk dat de vergelijking met de (secularisering van) autochtone christen op meerdere punten mank gaat. De methode zou je voor een reëlere inschatting moeten toepassen op een afgebakende groep ipv dat je de conclusies behorend bij elke aparte groep met elkaar gaat vergelijken om tot een conclusie te komen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:00 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je hebt zeker gelijk dat het een complexer scenario is dan ik schets.
Het enige punt dat ik wil maken is dat geboortecijfers an sich niks zeggen. Volgens deze methode zou 70% van mijn atheïstische vrienden als gelovig beschouwd moeten worden. Totdat er een beter onderbouwd scenario ligt valt er weinig zinnigs over te zeggen.
Mannen en vrouwen zijn iig niet hetzelfde, zijn we het daar over eens? Uniseksualiteit (of agender zoals ze het willen noemen) bestaat gewoon niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Groep B: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Geen goed gevoel. Dat is onderdeel van de Westerse, Verlichte cultuur: ieder mens is gelijkwaardig. Derhalve mogen vrouwen t.a.t. stemmen, of jij dat nu leuk vindt of niet. Juist jouw ranzige plannetjes zijn een gevaar voor onze cultuur.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:08 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat de man thuis blijft om voor het kind te zorgen, maar maak me niet wijs dat je de hele dag kunt werken + voor je kinderen kunt zorgen + huishoudelijke taken kunt verrichten en dan ook nog wat vrije tijd hebt. Dat is gewoon te veel. En toch wordt het van veel vrouwen wel verwacht dat ze dit doen.
Ja, ik stel voor om vrouwen een recht te ontnemen als blijkt dat ze er inderdaad aan meegeholpen hebben om allerlei vluchtelingen in NL binnen te krijgen. Er moeten maatregelen getroffen worden, of vrouwen een goed gevoel hebben omdat ze mogen stemmen is niet belangrijker dan het toekomst van ons land. Die "types" willen veel meer afdwingen dan alleen dit, daarom maak je een kromme vergelijking. Vrouwen stemrecht afschaffen is één ding, een hele cultuur verbouwen en er je eigen cultuur in planten is een ander verhaal.
Wat snap je niet aan de term 'gelijkwaardig', of onze Grondwet?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen zijn iig niet hetzelfde, zijn we het daar over eens? Uniseksualiteit (of agender zoals ze het willen noemen) bestaat gewoon niet.
Dan blijft mijn vraag staan.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Groep B: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Volgens mij heb ik het vrij duidelijk over de types die in dit topic pleiten vrouwen het stemrecht te ontnemen - iets waar ik jou overigens dan weer niet over hoor.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:11 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dan blijft mijn vraag staan.
Waarom denk je dat alle rechtsconservatieve mensen die mening toegedaan zijn?
In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig. Vrouwen hebben meer maatschappelijke rechten, die mogen inprincipe alles wat wettelijk toegestaan is. Maar als mannen iets willen doen wat als vrouwelijk wordt beschouwd zijn er meteen mensen die ze manipuleren om dat niet te mogen. Ondertussen moet wel afgedwongen worden dat vrouwen mannelijke beroepen beoefenen en "mannelijke" dingen doen. Zelfs als je het vrouwenstemrecht afschaft zijn mannen nog niet gelijk aan vrouwen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen goed gevoel. Dat is onderdeel van de Westerse, Verlichte cultuur: ieder mens is gelijkwaardig. Derhalve mogen vrouwen t.a.t. stemmen, of jij dat nu leuk vindt of niet. Juist jouw ranzige plannetjes zijn een gevaar voor onze cultuur.
De vraag: wat impliceert islamisering? Je draagt nu één (vermeende) overeenkomst aan, maar wat zijn de overige kenmerken, en zijn die óók terug te vinden bij hipster-rechts? M.a.w. durf eens te beargumenteren wáárom die groepen (niet) precies hetzelfde zijn zonder te blijven haken op het standpunt mbt vrouwen(stemrecht).quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke vraag?
Ik verafschuw zowel islamisering als die conservatief-rechtse hipsters: beide bewegingen zijn uit op het inperken van burgerrechten van Nederlanders, puur op basis van in dit geval geslacht. Echter zie ik in dit topic - en wel meerdere - bar weinig moslims pleiten voor het afnemen van stemrecht: die tirade komt 9 van de 10 keer uit de kelen van 'islamkritische' rechtse conservatievelingen. En dat zegt genoeg. Jullie zijn allemaal precies hetzelfde. Wordt alleen opgediend in een ander bordje.
Het is welgeteld 1 type.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het vrij duidelijk over de types die in dit topic pleiten vrouwen het stemrecht te ontnemen - iets waar ik jou overigens dan weer niet over hoor.
Oh maar vriendelijke LelijKnap, volgens mij heb ik nog helemaal niet met elkaar vergeleken middels deze methode.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed punt, maar ik denk dat de vergelijking met de (secularisering van) autochtone christen op meerdere punten mank gaat. De methode zou je voor een reëlere inschatting moeten toepassen op een afgebakende groep ipv dat je de conclusies behorend bij elke aparte groep met elkaar gaat vergelijken om tot een conclusie te komen.
Waarom ga je er vanuit dat alleen vrouwen zijn die dit doen ? Bij die NGOs zitten ook mannen en ik kan je uit persoonlijke ervaring met mijn klasgenoten vertellen dat mannen er net zo'n denkbeelden op kunnen nahouden als vrouwen. Klaver's aanhang bestaat namelijk niet alleen uit feministische meisjes.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:08 schreef Firewarrior het volgende:
Ja, ik stel voor om vrouwen een recht te ontnemen als blijkt dat ze er inderdaad aan meegeholpen hebben om allerlei vluchtelingen in NL binnen te krijgen. Er moeten maatregelen getroffen worden, of vrouwen een goed gevoel hebben omdat ze mogen stemmen is niet belangrijker dan het toekomst van ons land. Die "types" willen veel meer afdwingen dan alleen dit, daarom maak je een kromme vergelijking. Vrouwen stemrecht afschaffen is één ding, een hele cultuur verbouwen en er je eigen cultuur in planten is een ander verhaal.
Zodat ie zich verheven kan voelen tov zowel moslims als rechts. Als ie alleen de eerste groep zo zou benaderen, dan zou ie eng dicht in de buurt komen van het worden van 'extreem-rechts'.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:11 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dan blijft mijn vraag staan.
Waarom denk je dat alle rechtsconservatieve mensen die mening toegedaan zijn?
Ja, dat sneeuwvlok-gehuil kennen we onderhand wel. Punt is: jouw waanbeelden zijn geen feiten, en het kan ook enkel voortkomen uit een compleet verwrongen wereldbeeld dat je serieus oppert om vrouwen een basaal recht als stemrecht te willen afnemen 'om onze cultuur te beschermen'.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig. Vrouwen hebben meer maatschappelijke rechten, die mogen inprincipe alles wat wettelijk toegestaan is. Maar als mannen iets willen doen wat als vrouwelijk wordt beschouwd zijn er meteen mensen die ze manipuleren om dat niet te mogen. Ondertussen moet wel afgedwongen worden dat vrouwen mannelijke beroepen beoefenen en "mannelijke" dingen doen. Zelfs als je het vrouwenstemrecht afschaft zijn mannen nog niet gelijk aan vrouwen.
Ook hebben moslims allerlei privileges. Hun geloof geeft ze automatisch een voordeel. Zo kunnen sommige moslims het voor elkaar krijgen om een vrouw te verkrachten zonder daarvoor een straf te krijgen. Als excuus verzinnen ze dan namelijk dat ze in hun cultuur hebben geleerd dat vrouwen niks waard zijn. En dat is één voorbeeld, er zijn er nog veel meer.
Wat vind er dan precise plaats waaruit een islamitische machtsovername blijkt?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Uit de gebeurtenissen die nu plaats vinden. De rest kun je zelf bedenken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |