Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Probeer nou even na te denken voor de verandering.
Zoals al beschreven; die quota worden gebruikt om te zorgen dat buiten de standaard cirkel van gelijksoortige sollicitanten wordt gekeken. Misschien dat het iets behapbaarder voor je word met de term "old boys network".
Dat je meegenomen wordt in het proces betekent niet, en probeer dit te begrijpen, niet dat je ook gelijk wordt aangenomen.
Mocht de sollicitant in kwestie de beste zijn, dan probeer je die als bedrijf natuurlijk aan te nemen.
En nogmaals, het is enkel voor topfuncties, dus niet zoals jij beweert voor de werkvloer van de lokale sociale werkplaats.
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Ik vertel gewoon hoe ik erover denk, ik verzwijg niks. 't is niet zo dat ik wil dat vrouwen onderdrukt worden en als inferieur worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.
Het speelt trouwens niet zozeer omdat vrouwen een vagina hebben, maar omdat er een kind in kan komen te zitten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Leesquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd.
Hier is een video als voorbeeld:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?
Iedereen wordt wel eens afgewezen, wat is je punt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Lees
Het
Nou
Allejezus wat ben je dom.
Het gaat erom dat ze überhaupt in de positie komen om afgewezen te worden. Daarnaast is er meermaals wetenschappelijk aangetoond dat je eerder geneigd bent evenbeelden aam te nemen.
Puik idee, en dan een jubileum editie van het 450ste topic maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?quote:En maatschappelijke privileges die vrouwen hebben moeten we ze ook ontnemen, daarnaast moeten we maatregelen treffen tegen de manhatende radicale feministes die mannen basisrechten willen ontnemen.
Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.quote:We hoeven vrouwen het stemrecht niet te ontnemen, tenzij er echt bewijs is dat ze er voor hebben gezorgd dat de politieke partijen linkser en liberaler zijn geworden. Maar bij twijfel; niet doen.
Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.quote:Abortus zouden we alleen toe moeten staan in het geval van verkrachting, niet omdat een vrouw zich later bedenkt dat ze toch geen kinderen wil. Als je een actie uitvoert moet je daar ook de gevolgen van willen dragen, en als je je later bedenkt dan heb je gewoon pech gehad.
Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.quote:PS: Met maatschappelijk privileges bedoel ik dus specifieke privileges die vrouwen hebben, terwijl mannen ze niet hebben. Hiermee bedoel ik ook betere behandeling van vrouwen, en het voordeel van de twijfel krijgen in rechtszaken. Vrouwen zijn niet heilig en niet superieur aan mannen, dus moeten ze ook niet als zodanig worden behandeld.
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Hier is een video als voorbeeld:
Ik heb geen zin om nu hele verslagen te typen, dus daar doe je het maar mee.
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.
Je lijkt vooral met het idee te leven een slachtoffer te zijn van een groot complot van zogenaamde SJW's die er voor zorgen dat jij de verliezer bent.
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.
Ik ben niet bang voor vrouwen, als dat zo was geweest zou ik ook bepaalde familieleden mijden, en dat doe ik niet. Jij verzint gewoon dingen, zoals dat ik zogenaamd bang ben voor vrouwen, terwijl dat niet het geval is. Dit heeft ook vrij weinig met de discussie te maken btw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?
Volgens radicale feministen mogen mannen geen "hoi" tegen een vrouw zeggen, omdat dat seksuele intimidatie is. Daarnaast willen ze mannen het recht om zichzelf tegen een vrouw te verdedigen ontzeggen, want je mag zogenaamd geen vrouwen slaan, dus ook niet uit zelfverdediging. Alsof vrouwen heilig zijnquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?
[..]
Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?quote:Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.
[..]
Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?quote:Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.
Maar goed, ik trek jouw gedachtegang even door naar iets wat je eerder beweerde. Gescheiden mannen die toch voor hun kinderen alimentatie moeten betalen, terwijl ze kinderen nooit zien.
Dat hadden die meneren ook even van tevoren kunnen bedenken. Gewoon de gevolgen dragen dus en als je huwelijk later op de klippen loopt heb je gewoon pech gehad.
Vrouwelijke criminelen krijgen minder snel sancties wanneer ze een man iets aandoen. Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen. In het geval van moord is het een ander geval, maar dan nog.quote:Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.
Een volwassen persoon die de fout ingaat, moet daar voor boeten ook.
Maar jij doet het voorkomen dat elke vrouwelijke crimineel al bij voorbaat met fluwelen handschoenen wordt aangepakt.
Beetje googlen zal jou leren dat dit echt niet het geval is. Denk bijv. aan Lucia B.
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?
Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.quote:Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?
Het kan zijn dat je een kind op de wereld zet die niet gewenst is, maar het kan ook voor komen dat je iets anders doet waarvan je je later bedenkt dat het toch niet zo gewenst is. Maar dan heb je gewoon pech gehad, oorzaak - gevolg.
.quote:Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Je bent een feminist!
Nee, JIJ noemt het zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Jij wil mij monddood maken, dat zegt ook heel wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:56 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dus jouw mening is net zoveel waard als de mening van je politieke tegenhangers.
Alleen al het feit dat jij deze mensen monddood wil maken, zegt al genoeg.
[..]
Als de vrouw de dader is dan wel, ja. Anders niet. Maar het is een hele andere situatie, en dat ga ik niet nog een keer uitleggen.quote:Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.
Ja, want het is gewoon zo. Geef het maar toe.quote:En jij verwijt je opponenten dat ze er double standards op na houden?
Maar heeft hij de scheiding aangevraagd? En zou het kunnen dat hij zelfs zijn kinderen niet mag zien, omdat zijn vrouw een bitch is?quote:Terecht toch? Hij heeft die kinderen toch ook verwekt? Janken en zich verongelijkt voelen, doet niks af aan het feit dat hij als vader nog steeds medeverantwoordelijk is voor zijn kroost.
[..]
En wat nou als er vervolgens niks tegen gedaan wordt, puur omdat het slachtoffer een penis heeft en de dader een vagina? Wat dan? Heeft hij dan gewoon pech gehad, omdat hij toch inferieur is aan de vrouw, of hoe zit dat?quote:Ik ook niet. Maar het zal ongetwijfeld best wel eens voorkomen. Moet die man maar netjes aangifte gaan doen.
![]()
Het feminisme is het streven naar superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Daar hoort ook manonderdrukking bij.quote:
Ik troll niet, ik ben gewoon serieus. Je hebt gewoon geen argumenten meer, daarom wil je de discussie niet meer aangaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:36 schreef Hiddendoe het volgende:
Jij doet nu zelf wat je mij al eens eerder verweten.
Trollen dus.
Ik ga aan jou dus geen tijd meer verspillen.
Doet het pijn?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |