SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.paypal.me/taaladvies
Idd. Jammer dat er mensen zijn die het moesten verkloten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:52 schreef Bluffertje00 het volgende:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Aldus TS.quote:Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, dus daarom hoef je ook niet te benadrukken dat een specifieke groep gelijk heeft, terwijl je het er niet mee eens bent.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:48 schreef Taaladvies het volgende:
Wat dacht je van deze uiterst seksistische marketeers die het feminisme aan de man (en vrouw) proberen te brengen:
Trigger warning:Die video toont de ware agenda van het feminisme, waar ik overigens zelf ook wel achter was. En de wage gap is idd een leugen. Vrouwen werken minder uren per week, daarom verdienen ze ook minder. Ze worden niet minder per uur betaald. Sterker nog, vrouwen in de 20 verdienen meer dan mannen. En tegenwoordig zitten er op de universiteit meer vrouwen dan mannen. Dus het is mogelijk dat de "wage gap" in de toekomst omgedraaid wordt, en dat er dus een groot verschil in inkomens tussen mannen en vrouwen ontstaat. Ik vraag me af of er dan iemand optreedt om het eerlijker te maken voor mannen. Wss niet, maar echt oneerlijk is het dan ook niet, zolang vrouwen vanwege hun geslacht maar niet meer betaald krijgen. Het blijft wel een feit dat meisjes op school bevoorrecht zijn t.o.v jongens, daarom gaan ze eerder naar de uni.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop dat je weet dat het serieus bedoeld is.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 07:56:22 ]
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Klopt. Die beerputten werden later pas geopenbaard.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:52 schreef Bluffertje00 het volgende:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Gewoon Nederland islamiseren, die feministen klagen daar toch niet over, en dan leren ze het eens om 2 meter achter hun man te lopen met een doek om de kop. En thuis mogen ze de keuken niet uit.
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouwquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Zoekt ie een andere baanquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Maar daarvoor moet hij verhuizen, en alle asielzoekers hebben gratis huizen gekregen. Nu is er niks meer overquote:
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Uhm... Quota natuurlijkquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Dit dusquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:35 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Misschien werd z'n contract wel niet verlengd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Oké, genoeg bullshit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:43 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oké, genoeg bullshit.
Je weet dat dit niet klopt toch?
A. Het quotum ligt op 30%
B. Het quotum is er enkel voor topfuncties
C. Er zit geen zware sanctie aan vast
Het lijkt me sterk dat jij een topfunctie hebt. Dus deze problematiek gaat jij überhaupt niet overkomen. Daarnaast is bewezen dat teams het beste werken als ze ofwel complete gelijkenis hebben tussen teamleden onderling, ofwel allemaal verschillen hebben. Een gemengd team is dus een meer dan logische en daarnaast eerlijke keuze.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.
De reden dat dat quotum er is, is dat mensen geneigd zijn iemand aan te nemen die het meest op henzelf lijken. In de wereld van topfuncties, waar veel posities gevuld worden hetzelfde type man, krijg je dus ook sneller nieuwe aanvoer van dezelfde types.
Het quotum is er enkel om bedrijven beter na te laten denken en dames ook in beschouwing te nemen.
Het. is. dus. geen. harde. verplichting.
Je denkt toch niet dat het bedrijf dan maar een onbekwaam persoon in een topfunctie gaat zetten?
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:02 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.
Met name de laatste jaren waren het vooral blanke mannen in topfuncties die er niks van bakten en toch wegkwamen met diverse gouden handdrukken.
Gast, lees nou eerst even.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
Hoeveel mensen in topfuncties ken jij persoonlijk?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
[..]
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.
Overigens ging ik er in mijn voorbeeld er vanuit dat die minderheden het werk minder goed doen, en dat ze alleen aangenomen worden omdat ze tot een minderheid behoren, en niet omdat ze het werk beter verrichten dan de blanke man die af is gewezen.
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:23 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?
[..]
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gast, lees nou eerst even.
Het is geen discriminatie. Het is meenemen in het proces. De beste krijgt de baan.
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
Oferquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
Ik dacht precies hetzelfde, maar ik dacht: "ik laat het maar gaan, zal vast wel een typfout zijn."quote:
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Dat deze user deze reactie geeft zegt wel iets.quote:
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.
Jij snapt hetquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:23 schreef LanaMyst het volgende:
Zit wel wat in, ik ben absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden zoals LGBTQ-ers etc... en ook tegen discriminatie.
Maar die doorgeslagen SJW-ers eisen voor elke minderheid een voorkeursbehandeling een daarme slaan ze plank volledig mis en heeft het alleen maar averechts effect.
Als minderheids groepen blanken discrimineren of vrouwen die mannen (onterecht) afzeiken cq over één kam scheren dan hoor je die hypocrieten niet.
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.
[..]
Jij snapt het![]()
Probeer nou even na te denken voor de verandering.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.
[..]
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.
Geen rechten van de vrouwen ontnemen, wel onzin zoals dit wegwerken:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.
Hoe rijm je dat met jouw doorgeslagen eis dat het feminisme ingeperkt moet worden? En hoe stel je je dat dan voor? Bepaalde rechten van de vrouwen afnemen? Zoals stemrecht, recht op betaalde arbeid, recht op abortus?
Dus je bent tegen gelijke behandeling?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Probeer nou even na te denken voor de verandering.
Zoals al beschreven; die quota worden gebruikt om te zorgen dat buiten de standaard cirkel van gelijksoortige sollicitanten wordt gekeken. Misschien dat het iets behapbaarder voor je word met de term "old boys network".
Dat je meegenomen wordt in het proces betekent niet, en probeer dit te begrijpen, niet dat je ook gelijk wordt aangenomen.
Mocht de sollicitant in kwestie de beste zijn, dan probeer je die als bedrijf natuurlijk aan te nemen.
En nogmaals, het is enkel voor topfuncties, dus niet zoals jij beweert voor de werkvloer van de lokale sociale werkplaats.
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Ik vertel gewoon hoe ik erover denk, ik verzwijg niks. 't is niet zo dat ik wil dat vrouwen onderdrukt worden en als inferieur worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.
Het speelt trouwens niet zozeer omdat vrouwen een vagina hebben, maar omdat er een kind in kan komen te zitten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Leesquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd.
Hier is een video als voorbeeld:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?
Iedereen wordt wel eens afgewezen, wat is je punt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Lees
Het
Nou
Allejezus wat ben je dom.
Het gaat erom dat ze überhaupt in de positie komen om afgewezen te worden. Daarnaast is er meermaals wetenschappelijk aangetoond dat je eerder geneigd bent evenbeelden aam te nemen.
Puik idee, en dan een jubileum editie van het 450ste topic maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?quote:En maatschappelijke privileges die vrouwen hebben moeten we ze ook ontnemen, daarnaast moeten we maatregelen treffen tegen de manhatende radicale feministes die mannen basisrechten willen ontnemen.
Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.quote:We hoeven vrouwen het stemrecht niet te ontnemen, tenzij er echt bewijs is dat ze er voor hebben gezorgd dat de politieke partijen linkser en liberaler zijn geworden. Maar bij twijfel; niet doen.
Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.quote:Abortus zouden we alleen toe moeten staan in het geval van verkrachting, niet omdat een vrouw zich later bedenkt dat ze toch geen kinderen wil. Als je een actie uitvoert moet je daar ook de gevolgen van willen dragen, en als je je later bedenkt dan heb je gewoon pech gehad.
Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.quote:PS: Met maatschappelijk privileges bedoel ik dus specifieke privileges die vrouwen hebben, terwijl mannen ze niet hebben. Hiermee bedoel ik ook betere behandeling van vrouwen, en het voordeel van de twijfel krijgen in rechtszaken. Vrouwen zijn niet heilig en niet superieur aan mannen, dus moeten ze ook niet als zodanig worden behandeld.
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Hier is een video als voorbeeld:
Ik heb geen zin om nu hele verslagen te typen, dus daar doe je het maar mee.
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:03 schreef Firewarrior het volgende:
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.
Je lijkt vooral met het idee te leven een slachtoffer te zijn van een groot complot van zogenaamde SJW's die er voor zorgen dat jij de verliezer bent.
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.
Ik ben niet bang voor vrouwen, als dat zo was geweest zou ik ook bepaalde familieleden mijden, en dat doe ik niet. Jij verzint gewoon dingen, zoals dat ik zogenaamd bang ben voor vrouwen, terwijl dat niet het geval is. Dit heeft ook vrij weinig met de discussie te maken btw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?
Volgens radicale feministen mogen mannen geen "hoi" tegen een vrouw zeggen, omdat dat seksuele intimidatie is. Daarnaast willen ze mannen het recht om zichzelf tegen een vrouw te verdedigen ontzeggen, want je mag zogenaamd geen vrouwen slaan, dus ook niet uit zelfverdediging. Alsof vrouwen heilig zijnquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?
[..]
Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?quote:Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.
[..]
Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?quote:Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.
Maar goed, ik trek jouw gedachtegang even door naar iets wat je eerder beweerde. Gescheiden mannen die toch voor hun kinderen alimentatie moeten betalen, terwijl ze kinderen nooit zien.
Dat hadden die meneren ook even van tevoren kunnen bedenken. Gewoon de gevolgen dragen dus en als je huwelijk later op de klippen loopt heb je gewoon pech gehad.
Vrouwelijke criminelen krijgen minder snel sancties wanneer ze een man iets aandoen. Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen. In het geval van moord is het een ander geval, maar dan nog.quote:Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.
Een volwassen persoon die de fout ingaat, moet daar voor boeten ook.
Maar jij doet het voorkomen dat elke vrouwelijke crimineel al bij voorbaat met fluwelen handschoenen wordt aangepakt.
Beetje googlen zal jou leren dat dit echt niet het geval is. Denk bijv. aan Lucia B.
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?
Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.quote:Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?
Het kan zijn dat je een kind op de wereld zet die niet gewenst is, maar het kan ook voor komen dat je iets anders doet waarvan je je later bedenkt dat het toch niet zo gewenst is. Maar dan heb je gewoon pech gehad, oorzaak - gevolg.
.quote:Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Je bent een feminist!
Nee, JIJ noemt het zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Jij wil mij monddood maken, dat zegt ook heel wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:56 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dus jouw mening is net zoveel waard als de mening van je politieke tegenhangers.
Alleen al het feit dat jij deze mensen monddood wil maken, zegt al genoeg.
[..]
Als de vrouw de dader is dan wel, ja. Anders niet. Maar het is een hele andere situatie, en dat ga ik niet nog een keer uitleggen.quote:Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.
Ja, want het is gewoon zo. Geef het maar toe.quote:En jij verwijt je opponenten dat ze er double standards op na houden?
Maar heeft hij de scheiding aangevraagd? En zou het kunnen dat hij zelfs zijn kinderen niet mag zien, omdat zijn vrouw een bitch is?quote:Terecht toch? Hij heeft die kinderen toch ook verwekt? Janken en zich verongelijkt voelen, doet niks af aan het feit dat hij als vader nog steeds medeverantwoordelijk is voor zijn kroost.
[..]
En wat nou als er vervolgens niks tegen gedaan wordt, puur omdat het slachtoffer een penis heeft en de dader een vagina? Wat dan? Heeft hij dan gewoon pech gehad, omdat hij toch inferieur is aan de vrouw, of hoe zit dat?quote:Ik ook niet. Maar het zal ongetwijfeld best wel eens voorkomen. Moet die man maar netjes aangifte gaan doen.
![]()
Het feminisme is het streven naar superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Daar hoort ook manonderdrukking bij.quote:
Ik troll niet, ik ben gewoon serieus. Je hebt gewoon geen argumenten meer, daarom wil je de discussie niet meer aangaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:36 schreef Hiddendoe het volgende:
Jij doet nu zelf wat je mij al eens eerder verweten.
Trollen dus.
Ik ga aan jou dus geen tijd meer verspillen.
Doet het pijn?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.quote:
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.
Dan ben je een feminist.
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?
Bron van deze definitie, grote jongen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.
Ik ben niet zuur, wel realistisch.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:56 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Je komt behoorlijk zuur over voor iemand van 20. Niet gezond.
Je hebt nog niets kunnen onderbouwenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben niet zuur, wel realistisch.
Ik heb heel veel kunnen onderbouwen, jij echter niet. Jij roept maar wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt nog niets kunnen onderbouwen
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:01 schreef Fretwork het volgende:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.
Niet te praten met gasten met jouw intellect en verbeelding.
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Hiddendoe het volgende:
Zeg vuurvliegje, puur uit de goedheid van mijn hart verzoek ik vriendelijk doch zeer dringend om hier mee te stoppen.
Want je maakt jezelf zo belachelijk dat het gewoon genant wordt.
Ga lekker met je treintje of je legoblokjes spelen.
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:19 schreef bijstandboy het volgende:
De d66 cultuurverrijking van tegenwoordig is medeplichtig voor dit soort topics
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:18 schreef Fretwork het volgende:
[..]
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken fantaseren.
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:18 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.
Daarnaast zou je geen aandacht meer aan mij besteden, en dat doe je hier wel.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Rijp voor het gesticht dezequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:22 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je hebt een rijkelijke fantasie, verwar die niet met de realiteit.
Jij produceert idd wat onderbuikgereutel. Ik heb gewoon gelijk, maar dat zul je misschien pas inzien als het te laat is. Tegen die tijd is het probleem verergert en is het heel ver heen. Ik waarschuw je, dit gaat hoogstwaarschijnlijk echt gebeuren en jullie zullen waarschijnlijk veel spijt krijgen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:23 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.
Geen enkel steekhoudend argument, slechts wat onderbuikgereutel, meer produceer je niet.
Toch veel succes met je 'kruistocht'.
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijkenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.
Edit: laat maar, fuck it I'm outquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:26 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:26 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:51 schreef Firewarrior het volgende:
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.
Nogal waardeloze beredenering dus.
-opsporing verzochtquote:
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hèquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstandquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:27 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post. Wat wil je nu nog meer? Is het niet duidelijk wat ik bedoel?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hè(verplaatsen van de bewijslast)
Jij maakt een claim, zorg dan ook dat je die kunt onderbouwen
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:35 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
meneer spelfoutquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:32 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
-opsporing verzocht
-aanrandingen
-uitslag verkiezen (pvv)
-urgenties voor woonruimte
-toeslagen opstrijken
-taalachterstand
-pardonregeling
-europese unie
-terreurdreiging
maar vooral vvd blijven stemmen en massaal op facebook gaan piepen
Het zijn trouwens niet eens echt vluchtelingen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:35 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
Je gaf nota bene toe dat je geen bron hadquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:36 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post.
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:40 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je gaf nota bene toe dat je geen bron had
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Hexagon het volgende:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Dit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Hexagon het volgende:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen.
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.quote:Ik heb jou nog nooit een bron zien posten
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwen
[..]
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.
Geldt dit niet ook voor jou?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan de arbeid jij, is geen pauze hier
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...quote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:01 schreef Fretwork het volgende:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en een uitkering genietquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.
Maar daar doe je dusdanig moeilijk over dat ik begin te twijfelen of die er wel is.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en van papa's geld geniet.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik had het tegen Guus_Geluk, niet tegen jou.
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?quote:
weljaquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:51 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?
Haha jaquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhoudenquote:
Oh ja.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:56 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhouden
Guilt by association fallacy. Hitler was a painter, too!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".quote:
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Gebrek aan argumenten dus dan stuur je maar een smiley die in dit geval nietszeggend is.
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:16 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij bent hier de enige die trollt. Ik bespreek serieus mijn mening, en dan krijg ik dit.
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpen
Jij snapt het wel goed. Ben best trots op je eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
Een bron ofzo?
Want waarschijnlijk is dit dan gewoon een doorgeslagen radicalist die een podium zoekt, en niet iemand die daadwerkelijk feminisme aanhangt.
Troll verdient niks meerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:29 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.
En mij is ook verteld dat in vrouwelijke "spaces" mannen hun mond dienen te houden omdat hun meningen niet tellen als vrouwen het over hun problemen hebben.
Dus het voelt een beetje als een naar clubje voor mij tot zo ver. Ik zie gelijkheid wel zitten maar ik kan me niet met een goed geweten feminist noemen.
En ik snap ook niet zo goed waarom dat eigenlijk zo belangrijk is... als ik maar gewoon redelijke ideeen op dingen nahoud waarom boeit het dan zo ontiegelijk wat ik mezelf noem?
Jij denkt gewoon in hokjes. Wat boeit het hoe ik mezelf noem? Ik doe niet mee met die kortpittige tantes die alles seksuele intimidatie vinden en mannen haten. Integendeel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.
Ik denk dat als je iemand tegenkomt die anti-feminist is, en je hoort die persoon dingen roepen waar je het mee eens bent... dat dat niet een moment is om iemand te gotcha-en en te vernederen maar om blij te zijn dat de persoon er zinnige standpunten op nahoud en vanaf daar het respectvol met elkaar over verschillen te gaan hebben.
Ik denk dat deze discussie over het label feminisme een toxische vorm van tribalisme in de hand werkt waarin het niet meer over ideeen gaat maar over kanten en groepen mensen. Ideeen zijn veel interessanter.
Ben je bang dat ria van de borduurclub niet meer met je wil gaan shoppen als je je niet als een geforceerde feminist profileert?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Jij snapt het.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Denk je dat je grappig bent als je mijn gedrag kopieert maar dan als reactie op het verkeerde type gedrag?quote:
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
conservatieve rechtse relpubers zijn net zulke jankende snowflakes als die SJWs... wat een victimcomplex, die gasten...
Even kijken...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:41 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?
- vrouwen: niet door allemaalquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Kijk, Plomp... hier heb je d'r één.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
- vrouwen: niet door allemaal
- allochtonen: niet door allemaal
- homoseksuelen: nee, waar heb je het over?
- 'linksen' in de breedste zin van het woord: op zich wel ja.
- de elite: hier ga ik niet eens op in.
- het partij kartel: sorry, ik weet niet wat dat is.
- de EU: denk het niet, weet niet zeker.
- de media: het lijkt er wel op, ja.
- de rechtspraak: ja.
Maar ik snap dat de waarheid hard is. Je wilt liever een comfortabel leugen horen en daarover blijven trollen.
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:44 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??
Lieverd, er staat er één boven je...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:44 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?
Een heel voorbeeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd, er staat er één boven je...
Uiteraard... de Elite is bezig met een cultureel-marxistisch complot om den blanken man uit te roeien door middel van feminisering, omvolking en het promoten van onnatuurlijk seksueel gedrag!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:46 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Een heel voorbeeld.
Ik moet mijn mening over rechtse mensen drastisch gaan herzien
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof? Vrouwen zijn leuk, maar dat heeft er serieus niks mee te maken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of genderquote:
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?
Ja, want dat deed ik gister zeker.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.
de schoot van het bestaanquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef Drug het volgende:
[..]
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of gender
Gewoon in je OP hoor.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ja, want dat deed ik gister zeker.
wat voor speciale rechten heb je het over?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:52 schreef Drug het volgende:
[..]
wat voor speciale rechten heb je het over?
Je bent goed op de hoogte.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |