Ik rook alleen na een paar biertjes, dan geniet ik er toch echt van en ik ben er toch niet aan verslaafd.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:31 schreef Canopus het volgende:
[..]
Het is geen genieten, alleen maar het voeden van je verslaving. Dat hebben rokers meestal niet door.
Vroeger was dat oa het argument om het binnen roken te verbieden...quote:Op zondag 23 juli 2017 18:53 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Het zou wel eens leuk zijn als ik gewoon een avondje op een terras kan zitten zonder dat mn kleren naar rook stinken.
het is dan ook een aardig goed argument.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vroeger was dat oa het argument om het binnen roken te verbieden...
Zo heb ik het ook gedaan op een gegeven moment. Alleen in het weekend roken als ik drink. Ging prima, maar op een gegeven moment was ik daar ook wel klaar mee.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:54 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ik rook alleen na een paar biertjes, dan geniet ik er toch echt van en ik ben er toch niet aan verslaafd.
Ik weet dat dit voor het gros niet opgaat maar er zijn er voldoende die het op deze wijze doen.
Jij kunt nu toch binnen zitten?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
het is dan ook een aardig goed argument.
Op mijn werk stinkt het gelukkig niet naar rook neequote:
Tsja, als de rokers naar buiten gejaagd worden dan krijg je dat. Of dacht je dat ze allemaal gingen stoppen omdat er binnen niet meer gerookt mag worden?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:58 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Op mijn werk stinkt het gelukkig niet naar rook nee. Op het terras helaas wel vaak.
Al roken ze een slof per dag, kan mij echt niets schelen. Zo lang ik er geen last van heb tenminste. Op het terras heb ik er last van, wat iemand in zn huiskamer doet moet ie zelf weten.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja, als de rokers naar buiten gejaagd worden dan krijg je dat. Of dacht je dat ze allemaal gingen stoppen omdat er binnen niet meer gerookt mag worden?
Ach kijk, de 'quote:Op zondag 23 juli 2017 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als dat je onderbouwing is van de eerder gedane boude uitspraken dan:_!...
En de geestig en bijdehand bedoelde opmerking die kant noch wal raakt.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pas je wel een beetje op voor al die straling die van je scherm afkomt?
Probeer het eens.quote:
quote:Op zondag 23 juli 2017 18:46 schreef Divje het volgende:
Dat die GGMM nog vrij rond loopt in dit topic met z'n gezuig en getroll
Mwah, het is het niet waard. Het is een beetje alsof ik op een Godwin reageer met in plaats van WW2 verkrachters en moordenaars.quote:
hilarisch al die verslaafden die hun verslaving proberen te rationaliseren.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ach kijk, de '' als argument!
Die hadden we nog niet eerder gehad.
[..]
En de geestig en bijdehand bedoelde opmerking die kant noch wal raakt.
Check.
[..]
Probeer het eens.
[..]
van de auto's die langs mn terras rijden gaan mn kleren niet naar rook stinken hoor.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:05 schreef Poepz0r het volgende:
Iedereen bezit hier een Tesla? Anders muil houden je bent zelf nog schadelijker bezig met je uitstoot etc
Bij mij wel afhankelijk van de auto maar het gaat om de schade, draai er niet omheen dankjewel.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:06 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
van de auto's die langs mn terras rijden gaan mn kleren niet naar rook stinken hoor.
Dat dacht ik al.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:05 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Mwah, het is het niet waard. Het is een beetje alsof ik op een Godwin reageer met in plaats van WW2 verkrachters en moordenaars.
Klopt. Het heeft wel iets bijzonder fascinerends.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:05 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
hilarisch al die verslaafden die hun verslaving proberen te rationaliseren.
Waarom heb jij dan geen Tesla? Is net zo schadelijk voor je omgeving dat snap ik dan niet. Het werkt twee kanten op hequote:Op zondag 23 juli 2017 19:06 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat dacht ik al.
[..]
Klopt. Het heeft wel iets bijzonder fascinerends.Iedereen moet en zal buigen voor hun ziekmakende verslaving, want anders ben JIJ niet tolerant en ben JIJ een zeikerd!
Een auto heeft een functie.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom heb jij dan geen Tesla? Is net zo schadelijk voor je omgeving dat snap ik dan niet. Het werkt twee kanten op he
Trots zijn op het feit dat je de discussie zo laag hebt laten zinken dat de ander niet meer wilt deelnemen. Typisch.quote:
Een Tesla heeft die functie ook dus non argument.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Een auto heeft een functie.
Overigens was dit op pagina 1 al besproken. Misschien is het een idee om het topic eerst te lezen alvorens je reageert.
Dat mijn vriend met astma niet naast rokers op een terras kan zitten omdat de kans groot is dat ie dan een aanval krijgt is niet schadelijk?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bij mij wel afhankelijk van de auto maar het gaat om de schade, draai er niet omheen dankjewel.
Zwak excuus omdat je het inhoudelijk niet kan winnen en daarom afhaakt.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:09 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Trots zijn op het feit dat je de discussie zo laag hebt laten zinken dat de ander niet meer wilt deelnemen. Typisch.
Zodra ik financieel de mogelijkheid heb stap ik ook over.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een Tesla heeft die functie ook dus non argument.
quote:Op zondag 23 juli 2017 16:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alcohol zeker, ja.
Met Big Macs eten doe je anderen weinig kwaad.
Wat bijzonder triest dat jij je geen leven kan indenken zonder alcohol.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:14 schreef hafcfan het volgende:
[..]![]()
![]()
Geen alcohol. Wat doe jij elk weekend dan?
Dan sluit je er maar een lening voor af.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zwak excuus omdat je het inhoudelijk niet kan winnen en daarom afhaakt.
[..]
Zodra ik financieel de mogelijkheid heb stap ik ook over.
Jij bent gewoon een ongezellig iemand die voor iedereen de pret bederftquote:Op zondag 23 juli 2017 19:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat bijzonder triest dat jij je geen leven kan indenken zonder alcohol.
Ik wil je niet beledigen, echt niet, maar ik vind dat je dan een enorm leeg bestaan hebt.
quote:Op zondag 23 juli 2017 19:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zwak excuus omdat je het inhoudelijk niet kan winnen en daarom afhaakt.
Dit noem jij inhoudelijk?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die van moord en verkachten genieten.
Ja maar, men is toch vrij om een kroeg te beginnen met terras waar geen rokers op en/of binnen mogen?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:12 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Dat mijn vriend met astma niet naast rokers op een terras kan zitten omdat de kans groot is dat ie dan een aanval krijgt is niet schadelijk?
quote:Op zondag 23 juli 2017 19:17 schreef SugeLucky het volgende:
Dan sluit je er maar een lening voor af.
Dat is noodzakelijk om mijn financiële situatie te verbeteren.quote:
Dat mag jij vinden.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:17 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een ongezellig iemand die voor iedereen de pret bederftEn je helpt de economie ook nog eens naar de kloten
Ik chargeer natuurlijk een beetje, maar de vergelijking is geen gekke.quote:
Mensen die geen lening af willen sluiten voor een Tesla zijn zwak en moeten zich aanpassen. Ik wil geen last van mijn gezondheid krijgen omdat jij te arm bent om een Telsa te kunnen kopen!quote:
Ah, ik moet maar zelf een kroeg beginnen omdat op andere terrassen verslaafden asociaal genoeg zijn om anderen lastig te vallen met hun verslaving?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Ja maar, men is toch vrij om een kroeg te beginnen met terras waar geen rokers op en/of binnen mogen?
GGMM heeft zelf ook gerooktquote:Op zondag 23 juli 2017 19:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Mensen die geen lening af willen sluiten voor een Tesla zijn zwak en moeten zich aanpassen. Ik wil geen last van mijn gezondheid krijgen omdat jij te arm bent om een Telsa te kunnen kopen!
Dit is toch ongeveer jouw houding ten opzichte van rokers?
Als je behalve "omdat ik dat vind" geen enkele onderbouwing paraat hebt is dat ook wel de enige optie de je openlaat.quote:
Wat heb ik er mee te maken dat jij mijn gezondheid moet verpesten met je giftige auto om je eigen financiële situatie te verbeteren? Asoquote:Op zondag 23 juli 2017 19:17 schreef GGMM het volgende:
Dat is noodzakelijk om mijn financiële situatie te verbeteren.
Wat een kortzichtige opmerking
Nee, niet bepaald.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:19 schreef SugeLucky het volgende:
Dit is toch ongeveer jouw houding ten opzichte van rokers?
Ik rook niet eens...quote:Op zondag 23 juli 2017 19:05 schreef Ahmad1nejad het volgende:
hilarisch al die verslaafden die hun verslaving proberen te rationaliseren.
Dat je niet echt intelligent bent, was me al duidelijk.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald.
Als je rookt geef je namelijk áltijd meer geld uit dan wanneer je niet rookt. Je financiële situatie heeft daarom ook niets met roken te maken.
Ik verbaas me er echt heel erg over dat je dit niet direct snapte.. sorry
Als je verder had gelezen had je gezien dat ik wel degelijk argumenten aandraag.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je behalve "omdat ik dat vind" geen enkele onderbouwing paraat hebt is dat ook wel de enige optie de je openlaat.
quote:Op zondag 23 juli 2017 19:21 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dat je niet echt intelligent bent, was me al duidelijk.
Dit is geloof ik het enige wat je nog kan inbrengen als je het zelf niet snapt en de plank misslaat.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:21 schreef GGMM het volgende:
Jammer dat je niet inhoudelijk ingaat op mijn bericht.
Is wel de enig juiste oplossing om probleemloos te kunnen genieten van rokersvrije terrassen.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:20 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ah, ik moet maar zelf een kroeg beginnen omdat op andere terrassen verslaafden asociaal genoeg zijn om anderen lastig te vallen met hun verslaving?
Juist ja.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:23 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dit is geloof ik het enige wat je nog kan inbrengen als je het zelf niet snapt en de plank misslaat.
Verkrachten en moorden is bewust (extreem) leed bij een ander veroorzaken om daar zelf genot aan te beleven.quote:[..]
Ik chargeer natuurlijk een beetje, maar de vergelijking is geen gekke.
Als jij vindt van wel wil ik héél graag horen waarom jij dat vindt!
nee ik was daar met iemand die daar naar het ziekenhuis moest.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kwam als gezonde niet-roker dusdanig vaak in het ziekenhuis dat die rook storend voor je werd?
Je bent geen discussiepartner.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Juist ja.
Stap 1: kom met een vergelijking die he-le-maal nergens op slaat.
Stap 2: Zodra dit door je discussiepartner wordt aangegeven noem je hem dom
Stap 3: Zodra je discussiepartner je aanspreekt op het feit dat je de inhoud negeert en hem dom noemt dan noem je hem nog een keer dom!
Hulde hoor!
De oplossing in de OP lijkt me een stuk effectiever.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Is wel de enig juiste oplossing om probleemloos te kunnen genieten van rokersvrije terrassen.
Alhoewel de intentie zeker anders is, is het eindresultaat natuurlijk hetzelfde.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:26 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Verkrachten en moorden is bewust (extreem) leed bij een ander veroorzaken om daar zelf genot aan te beleven.
Roken is het nuttigen van een object voor eigen genot.
Snap niet hoe je achter zo'n bewering kan gaan staan.
En dus stoorde je je daaraan, aan die ene keer. Bijzonder.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:26 schreef Canopus het volgende:
nee ik was daar met iemand die daar naar het ziekenhuis moest.
Wat is je punt?
Stap 4: herhaal stap 3.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:27 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je bent geen discussiepartner.
Je bent een of andere trol die continu dezelfde onzin uitkraamt en mijn berichten niet begrijpt.
Die vind je nooit als je je zo op blijft stellen.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:28 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Als ik een discussiepartner vind, zal ik dat doen.
Nou nee, maar als het zekere voor het onzekere nemen jouw niveau is houdt het wel een beetje op. Als het allemaal zo slecht is heb je daar vast wel een stapel bronnen van, de enige bron die ik voorbij heb zien komen kwam van het andere kamp, dus tsja.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als je verder had gelezen had je gezien dat ik wel degelijk argumenten aandraag.
Ik moet zeggen dat hij met 'dom' ergens wel een punt heeft.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Juist ja.
Stap 1: kom met een vergelijking die he-le-maal nergens op slaat.
Stap 2: Zodra dit door je discussiepartner wordt aangegeven noem je hem dom
Stap 3: Zodra je discussiepartner je aanspreekt op het feit dat je de inhoud negeert en hem dom noemt dan noem je hem nog een keer dom!
Hulde hoor!
Ik heb wel degelijk een bron gepost over meeroken.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee, maar als het zekere voor het onzekere nemen jouw niveau is houdt het wel een beetje op. Als het allemaal zo slecht is heb je daar vast wel een stapel bronnen van, de enige bron die ik voorbij heb zien komen kwam van het andere kamp, dus tsja.
Had je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Of wilde je het hierbij laten?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat hij met 'dom' ergens wel een punt heeft.
Ik zou eens naar jezelf kijken. Zo goed als iedereen in dit topic is het niet met je eens. Dat is niet omdat je zo goed bent in het voeren van een discussie.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:29 schreef GGMM het volgende:
[..]
Die vind je nooit als je je zo op blijft stellen.
Wanneer je iedereen dom noemt en wegrent nadat iemand je (volgens jou) niet begrijpt dan maak je een bijzonder rare indruk.
http://m.telegraaf.nl/gez(...)iet-gevaarlijk-39%3Bquote:Op zondag 23 juli 2017 19:27 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alhoewel de intentie zeker anders is, is het eindresultaat natuurlijk hetzelfde.
Ditquote:Op zondag 23 juli 2017 19:20 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat heb ik er mee te maken dat jij mijn gezondheid moet verpesten met je giftige auto om je eigen financiële situatie te verbeteren? Aso
Die binnen no-time al gefileerd was vanwege geen inhoud...quote:Op zondag 23 juli 2017 19:30 schreef GGMM het volgende:
Ik heb wel degelijk een bron gepost over meeroken.
Maar maakt niet uit. Lezen is ook best vermoeiend.
Ik wel. Omdat ik regelmatig met mijn moeder mee moet of daar op bezoek ga. De vriendin van mijn broertje ook, want die studeert geneeskunde.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kwam als gezonde niet-roker dusdanig vaak in het ziekenhuis dat die rook storend voor je werd?
universal truth is not measured in mass appealquote:Op zondag 23 juli 2017 19:30 schreef SugeLucky het volgende:
Ik zou eens naar jezelf kijken. Zo goed als iedereen in dit topic is het niet met je eens.
2013quote:Op zondag 23 juli 2017 19:31 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
http://m.telegraaf.nl/gez(...)iet-gevaarlijk-39%3B
Volgens mijn eerder aangehaalde onderzoek is dit gewoon niet waar. Volgens die redenatie kun je het verspreiden van fijnstof doormiddel van het rijden van een auto ook als aanslag op iemands leven beoordelen.
Onjuist.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die binnen no-time al gefileerd was vanwege geen inhoud...
Onderzoek?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
2013
Ik had een recenter onderzoek laten zien.
quote:Op zondag 23 juli 2017 17:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
2013.
https://www.ikwilstoppenm(...)rlijker-dan-gedacht/
quote:Op zondag 23 juli 2017 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Onderzoek?
Deze bedoel je?
[..]![]()
Dat is geen onderzoek...
quote:Dat blijkt uit onderzoek van TNS Nipo in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
Psycho shit ditquote:Op zondag 23 juli 2017 16:37 schreef GGMM het volgende:
Goed zo.
Niemand kan rationeel verantwoorden waarom roken een goed idee is. Als mensen niet in staat zijn verstandige keuzes te nemen dan moet de overheid dat maar doen.
Lees het hele topic ff aub. Dit hadden we al besproken.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Psycho shit dit
Gaat de overheid ook mcdonalds verbieden omdat je bloedvaten ervan dichtslibben?
https://www.rijksoverheid(...)oken-en-meeroken.pdfquote:Op zondag 23 juli 2017 19:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Post dat onderzoek dan ipv een link naar een niet geheel onbevooroordeelde bron.
Ah een wiens brood men eet ,wiens woord men spreekt onderzoekquote:Op zondag 23 juli 2017 19:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)oken-en-meeroken.pdf
Ik wil er nog wel aan toevoegen dat als je denkt dat het opsnuiven van tabaksrook schadelijk voor je gezondheid is je niet erg slim bent, waarschijnlijk een nogal makkelijk slachtoffer voor iedereen die je iets op de mouw wil spelden.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:30 schreef GGMM het volgende:
Had je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Of wilde je het hierbij laten?
Wat een domme kut troll ben jij zeg.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik weet gewoon zeker dat je op z'n minst af en toe rookt.
Geeft niet verder.
Ja had het topic ondertussen gelezen en gezien dat je een domme kut troll bent.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Lees het hele topic ff aub. Dit hadden we al besproken.
Ah tuurlijk, het is verzonnen!quote:Op zondag 23 juli 2017 19:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ah een wiens brood men eet ,wiens woord men spreekt onderzoek
Jij wil met droge ogen beweren dat wanneer je zelf rookt het wél schadelijk is, maar wanneer je naast iemand staat, laten voor dit voorbeeld in een gesloten ruimte zeggen, dat het dan opeens niet meer schadelijk is?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik wil er nog wel aan toevoegen dat als je denkt dat het opsnuiven van tabaksrook schadelijk voor je gezondheid is je niet erg slim bent
Als het hele topic had gelezen dan had je gelezen dat ik gelijk had.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:40 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat een domme kut troll ben jij zeg.
Puur irriteren om maar te kunnen irriteren.
ik stoorde me daar idd aan ja. Dat walgelijke gerook bij de entree.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dus stoorde je je daaraan, aan die ene keer. Bijzonder.
Heb je die PDF zelf ook gelezen?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)oken-en-meeroken.pdf
Verzonnen is weer een te groot woord in deze maar wat manipuleren met cijfers en het een bepaalde kant op sturen , jaquote:
Dat is een vorm van onderzoek hoor.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je die PDF zelf ook gelezen?
Dan was je er nl achtergekomen dat het een enquete is...
Heb je hier bewijs voor?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Verzonnen is weer een te groot woord in deze maar wat manipuleren met cijfers en het een bepaalde op sturen , ja
Het onderzoek van Enstrom en Kabat uit de vroege jaren 2000 zegt hetzelfde. En dat is het grootste en langstdure de onderzoek dat is uitgevoerd over dit onderwerp.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
2013
Ik had een recenter onderzoek laten zien.
En waaruit moet ik concluderen dat meeroken feitelijk slecht voor je is vanuit dat "onderzoek"?quote:
Je ziet toch zelf dat er uit een recenter onderzoek een ander resultaat is gekomen?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:43 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het onderzoek van Enstrom en Kabat uit de vroege jaren 2000 zegt hetzelfde. En dat is het grootste en langstdure de onderzoek dat is uitgevoerd over dit onderwerp.
Denk jij dat als dit onderzoek (Stanford) 4 jaar later was opgestart en gepubliceerd dat er een ander resultaat uit zou zijn gekomen?
meeroken is gezond?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waaruit moet ik concluderen dat meeroken feitelijk slecht voor je is vanuit dat "onderzoek"?
Er staat helemaal niets in die PDF van je... Alleen maar wie en wat geinterviewd is en met welke antwoorden de doelgroep kwam. Waar blijft dat onderzoek van je?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf dat er uit een recenter onderzoek een ander resultaat is gekomen?
Waarom blijf je consequent het onderzoek bashen? Denk je dat des te meer denigrerende aanhalingstekens je toevoegt dat het onderzoek inhoudelijk minder maakt?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waaruit moet ik concluderen dat meeroken feitelijk slecht voor je is vanuit dat "onderzoek"?
Je ontwijkt de vraag.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vroeg om relevante bronnen en die krijg ik niet.
Dat was een online vragenlijst, kijk maar naar de laatste pagina. Is dat inmiddels ook al voldoende om als onderzoek door te gaan?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf dat er uit een recenter onderzoek een ander resultaat is gekomen?
Ik vraag of meeroken gezond is.?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vroeg om relevante bronnen en die krijg ik niet.
Lees die fucking PDF nou eens door...quote:Op zondag 23 juli 2017 19:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom blijf je consequent het onderzoek bashen? Denk je dat des te meer denigrerende aanhalingstekens je toevoegt dat het onderzoek inhoudelijk minder maakt?
Misschien is dat zo in jouw kringen, maar op mij maak je weinig indruk.
PDF heet ook: onderzoek-tnt-nipo-naar-kennis-schadelijkheid-roken-en-meeroken.pdfquote:Onderzoeksverantwoording 7
Methode
De respondenten zijn ondervraagd door middel van CAWI - Computer Assisted Web
Interviewing.
De respondenten zijn geselecteerd uit TNS NIPObase, het online access panel van TNS NIPO met zo’n 150.000 leden.
Veldwerk
De meting liep van 10 t/m 17 mei 2016. Er is één reminder uitgezet. De vragenlijst duurde gemiddeld 10 minuten.
Dat is een onderzoek, ja.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:46 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dat was een online vragenlijst, kijk maar naar de laatste pagina. Is dat inmiddels ook al voldoende om als onderzoek door te gaan?
Ik las het, ja.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lees die fucking PDF nou eens door...
[..]
PDF heet ook: onderzoek-tnt-nipo-naar-kennis-schadelijkheid-roken-en-meeroken.pdf
Nee, jij ontwijkt de bewijslast.quote:
Nee, ter voorbereiding van het rookverbod in de Horeca heeft de gezondheidsraad verschillende onderzoeken op een hoop gegooid en daar conclusies uit getrokken, alleen heeft dit ernstig belangenverstrengelde clubje daar geen onderzoeken in meegenomen die wezen op het ontbreken van een verband met het argument dat 'we inmiddels wel wisten dat meeroken schadelijk was'.....quote:Op zondag 23 juli 2017 19:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf dat er uit een recenter onderzoek een ander resultaat is gekomen?
lees het hele topic ff aub.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, jij ontwijkt de bewijslast.
Nee, ik vroeg naar een bron die het tegenkamp wel levert, jij had ook een bron die jouw verhaal ondersteunde was je stellige overtuiging, however...quote:Op zondag 23 juli 2017 19:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik las het, ja.
En omdat jij vindt dat dit geen onderzoek is moet ik dat ook vinden begrijp ik?
Bron?quote:Op zondag 23 juli 2017 19:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ter voorbereiding van het rookverbod in de Horeca heeft de gezondheidsraad verschillende onderzoeken op een hoop gegooid en daar conclusies uit getrokken, alleen heeft dit ernstig belangenverstrengelde clubje daar geen onderzoeken in meegenomen die wezen op het ontbreken van een verband met het argument dat 'we inmiddels wel wisten dat meeroken schadelijk was'.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |