Het argument: "Autorijden is ook schadelijk" maakt je argument onaannemelijk dat rokers niet inzien dat roken schadelijk is. Door het woordje "ook".quote:
Laten we het over de inhoud hebben.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:23 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dat je ook nog een taalnazi bent, kon natuurlijk niet missen.
Het geeft je een goed gevoel om mensen te verbeteren geloof ik.
Want het is natuurlijk onmogelijk om niet anti-roken te zijn als je zelf niet rookt dus moeten er maar dingen verzonnen wordenquote:Op zondag 23 juli 2017 17:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik weet gewoon zeker dat je op z'n minst (af en toe) rookt.
Geeft niet verder.
Ik denk dat het geen zin heeft om het te hebben over de inhoud.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:24 schreef GGMM het volgende:
[..]
Laten we het over de inhoud hebben.
Al kom je dan niet verder dan ''.
Volgens mij lezen we niet hetzelfde topic. Ik vond je eerdere lijstje wel cool.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:23 schreef Protoplanet het volgende:
Het is ook wel een belangrijk maatschappelijk probleem dat moet worden aangepakt. Kijk naar wat zo'n verslaving met je doet, als je ziet hoe de rokers in dit topic compleet uit hun pan gaan wanneer hun verslaving dreigt te worden afgesloten.
Roken is aan de ene kant een enorm hardnekkige verslaving, aan de andere kant is het een risico wat ik bewust neem. In mijn familie zijn er meerdere mensen doodgegaan aan longkanker. Ik weet precies wat voor aandoeningen je van roken kan krijgen.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:18 schreef Protoplanet het volgende:
Vanuit mijn achtergrond zie ik hier bij de rokers een perfect voorbeeld van neutralisatietechnieken. Zij zijn zich wel degelijk bewust van het feit dat roken voor henzelf en hun omgeving compleet fout is, maar laten die conventionele waarden tijdelijk achterwege.
Vier van de vijf technieken komen terug: ontkenning van de verantwoordelijkheid (''Auto's en deodorant zijn ook schadelijk!!''), ontkenning van schade (''Zo erg is roken niet, het is maar een sigaretje en de kansen op kanker zijn klein!!''), ontkenning van het slachtoffer (''Doordat IK rook krijg jij geen kanker hoor!!'') en het veroordelen van de veroordelaars (''De niet rokers stellen zich aan'', of ''Jullie reageren overdreven'')!
Heel erg typisch.
Je zegt het te doen, omdat je vindt dat mensen geen kanker bij andere mensen moeten veroorzaken, maar waarom ga je dan niet achter de grotere vissen aan?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:24 schreef GGMM het volgende:
[..]
Laten we het over de inhoud hebben.
Al kom je dan niet verder dan ''.
quote:Op zondag 23 juli 2017 17:25 schreef ems. het volgende:
Want het is natuurlijk onmogelijk om niet anti-roken te zijn als je zelf niet rookt dus moeten er maar dingen verzonnen worden
Knew itquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:58 schreef ems. het volgende:
En nu rook ik dus casual af en toe een jointje.
Alles op z'n tijd.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je zegt het te doen, omdat je vindt dat mensen geen kanker bij andere mensen moeten veroorzaken, maar waarom ga je dan niet achter de grotere vissen aan?
Dat zei mijn moeder ook tot ze stopte met roken. Nu een paar jaar later kan ze de lucht niet meer harden en dat is volgens mij niet uit een geheim verlangen naar een peuk.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:26 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Roken is aan de ene kant een enorm hardnekkige verslaving, aan de andere kant is het een risico wat ik bewust neem. In mijn familie zijn er meerdere mensen doodgegaan aan longkanker. Ik weet precies wat voor aandoeningen je van roken kan krijgen.
Ik kan me gewoon niet voorstellen hoe je op straat last kan hebben van een roker.
Het valt me op dat de anti-rokers over het algemeen veel intoleranter zijn. Wel eens van "leven en laten leven" gehoord?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:23 schreef Protoplanet het volgende:
Het is ook wel een belangrijk maatschappelijk probleem dat moet worden aangepakt. Kijk naar wat zo'n verslaving met je doet, als je ziet hoe de rokers in dit topic compleet uit hun pan gaan wanneer hun verslaving dreigt te worden afgesloten.
Veroordelen van de veroordelaarsquote:Op zondag 23 juli 2017 17:29 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Het valt me op dat de anti-rokers over het algemeen veel intoleranter zijn. Wel eens van "leven en laten leven" gehoord?
Exact.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:29 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Het valt me op dat de anti-rokers over het algemeen veel intoleranter zijn. Wel eens van "leven en laten leven" gehoord?
?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:30 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Veroordelen van de veroordelaars
Bedankt
Erg he, meedoen in een discussie en dat er een mening over je gevormd wordt?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:30 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Veroordelen van de veroordelaars
Bedankt
Als je zelf niet rookt dan snap je dat niet idd.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:26 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Roken is aan de ene kant een enorm hardnekkige verslaving, aan de andere kant is het een risico wat ik bewust neem. In mijn familie zijn er meerdere mensen doodgegaan aan longkanker. Ik weet precies wat voor aandoeningen je van roken kan krijgen.
Ik kan me gewoon niet voorstellen hoe je op straat last kan hebben van een roker.
Dat heet verslaving. Gelukkig ben ik er helemaal vanaf.quote:Op zondag 23 juli 2017 16:55 schreef Canopus het volgende:
[..]
Godver ja...halfdood en nog staan ze als gekken te roken. Buiten door weer en wind.
Vertel meer over de intensieve last die je ondervindt van mijn eens-in-het-halfjaar jointje dat ik rook bij vrienden thuis. Ongetwijfeld wil je dat ook verbiedenquote:
Nee.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
Vertel meer over de intensieve last die je ondervindt van mijn eens-in-het-halfjaar jointje dat ik rook bij vrienden thuis. Ongetwijfeld wil je dat ook verbieden
Dit hoeft niet verboden worden.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
Want alles wat jij niet begrijpt moet verboden worden immers. Beetje een korfballers-mentaliteit.
Hij zal ook wel anti-drugs zijn vermoed ik zo.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel meer over de intensieve last die je ondervindt van mijn eens-in-het-halfjaar jointje dat ik rook bij vrienden thuis. Ongetwijfeld wil je dat ook verbieden
Want alles wat jij niet begrijpt moet verboden worden immers. Beetje een korfballers-mentaliteit.
Waarom speculeer jij de hele tijd over mij?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:33 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Hij zal ook wel anti-drugs zijn vermoed ik zo.
Alles wat slecht is dan. Worden we allemaal 115. Word al moe bij het idee.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:33 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Hij zal ook wel anti-drugs zijn vermoed ik zo.
Verschil is dat ik het bij 1 persoon doe en jij bij miljoenen.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom speculeer jij de hele tijd over mij?
Komt nogal bemoeizuchtig over dit!
Nooit gedaan. Ik ben immers geen roker. Ik denk dat we wel kunnen vaststellen dat jij een beroepsslachtoffer bent en dat we jouw opmerkingen wat betreft roken met een flinke korrel zout mogen nemen.quote:
Als je een of andere angststoornis hebt dan zou je het wellicht als een optie kunnen zien, maar dan heb je andere problemen waar je je druk over zou moeten maken. Enigszins mentaal stabiele mensen kunnen dergelijke risico's wel relativeren.quote:
quote:However, among women who had never smoked, exposure to passive smoking overall, and to most categories of passive smoking, did not statistically significantly increase lung cancer risk. The only category of exposure that showed a trend toward increased risk was living in the same house with a smoker for 30 years or more. In that group, the hazard ratio for developing lung cancer was 1.61, but the confidence interval included 1.00, making the finding of only borderline statistical significance.
Verschil is dat dat invloed heeft op mijn gezondheid.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:35 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Verschil is dat ik het bij 1 persoon doe en jij bij miljoenen.
Jazeker. En ik heb gister een witbiertje gedronken op een terras dus ben ik een alcoholist.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Heb 3x een joint geprobeerd, maar kwam niet verder dan http://www.dumpert.nl/med(...)it_is_een_jonko.html
Ben ik nu ook een roker?
Dat weet jij helemaal niet.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Verschil is dat dat invloed heeft op mijn gezondheid.
2013.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:35 schreef highender het volgende:
[..]
Als je een of andere angststoornis hebt dan zou je het wellicht als een optie kunnen zien, maar dan heb je andere problemen waar je je druk over zou moeten maken. Enigszins mentaal stabiele mensen kunnen dergelijke risico's wel relativeren.
https://academic.oup.com/(...)ive-Smoking-and-Lung
[..]
Ik heb een keertje een pilletje genomen. Dus ik ben een junk.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Jazeker. En ik heb gister een witbiertje gedronken op een terras dus ben ik een alcoholist.
Wat een sneu figuur ben jij zeg. Hopelijk kunnen ze er nog wat aan doen voor je dan. Zou maar snel een afspraak in het ziekenhuis maken.quote:
Wat een bijzondere manier van discussiëren is dit zeg.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:39 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat een sneu figuur ben jij zeg. Hopelijk kunnen ze er nog wat aan doen voor je dan. Zou maar snel een afspraak in het ziekenhuis maken.
http://m.telegraaf.nl/gez(...)iet-gevaarlijk-39%3Bquote:Op zondag 23 juli 2017 17:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, want mensen die je vergiftigen moet je gewoon hun gang laten gaan.
[..]
Ja, maar hij veroorzaakt geen longkanker.Dat is nogal een verschil.
Gevalletje trollen duidelijk.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:39 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat een sneu figuur ben jij zeg. Hopelijk kunnen ze er nog wat aan doen voor je dan. Zou maar snel een afspraak in het ziekenhuis maken.
Neen verantwoordt, de vraag die jij stelde was namelijk te, daarom hoort die t op het einde van verantwoord.quote:
Ik ook.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heet verslaving. Gelukkig ben ik er helemaal vanaf.
Jij voert de hele tijd op zo'n manier een 'discussie'. Je hebt het kennelijk zelf niet door.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat een bijzondere manier van discussiëren is dit zeg.
Anti-roker?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:07 schreef ems. het volgende:
Anti-rokers zijn altijd een beetje enge en bemoeizuchtige mensen is mij opgevallen.
Wat een nietszeggend artikel. Er wordt niets gekwantificeerd, maar slechtst gesteld dat meeroken de kans op gezondheidsrisico's vergroot. Maar wat moeten we verstaan onder meeroken? Is dat jarenlang bij iemand in huis wonen die rookt? Is dat af en toe naast iemand staan die rookt?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
2013.
https://www.ikwilstoppenm(...)rlijker-dan-gedacht/
Ik neem toch graag het zekere voor het onzekere.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:40 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
http://m.telegraaf.nl/gez(...)iet-gevaarlijk-39%3B
Ik weet dat dit een artikel van de Telegraaf is, maar het refereert wel naar een onderzoek van Stanford University die de hysterie over meeroken redelijk nuanceert.
Ik geloof zeker dat meeroken minder goed voor je is dan gewoon zuurstof inademen maar de gevaren van meeroken die ik jou in een aantal posts zag benoemen zijn behoorlijk overdreven.
Ach kijk, een jijbak.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:41 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Jij voert de hele tijd op zo'n manier een 'discussie'. Je hebt het kennelijk zelf niet door.
Ik hoop dat je nog lang last mag hebben van alle rokers. Doeiquote:Op zondag 23 juli 2017 17:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik neem toch graag het zekere voor het onzekere.
Zeker omdat roken helemaal niets toevoegt aan de wereld.
[..]
Ach kijk, een jijbak.
Het grappige is dat ems. zelf een ontzettend zure user is die anderen regelmatig schoffeert. Vandaar mijn vraag aan hemquote:Op zondag 23 juli 2017 17:44 schreef Canopus het volgende:
[..]
Als je zelf niet (meer) rookt ben je bij veel rokers automatisch een anti-roker...
Gelukkig heb ik er helemaal geen last van. Ik weet dat het slecht voor me is en mensen die roken zwak en egoïstisch zijn, daarom zal ik dit soort voorstellen blijven toejuichen, uit principe.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:45 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nog lang last mag hebben van alle rokers. Doei
Ik ook. Ibuprofen nog begin dit jaar. Ik leer allemaal nieuwe dingen!quote:Op zondag 23 juli 2017 17:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb een keertje een pilletje genomen. Dus ik ben een junk.
Kennen wij elkaar? Wat is je vraag?quote:Op zondag 23 juli 2017 17:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het grappige is dat ems. zelf een ontzettend zure user is die anderen regelmatig schoffeert. Vandaar mijn vraag aan hem
Ha, farmaceutische drugs!quote:Op zondag 23 juli 2017 17:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook. Ibuprofen nog begin dit jaar. Ik leer allemaal nieuwe dingen!
[..]
Kennen wij elkaar? Wat is je vraag?
Prima dat je het zekere voor het onzekere neemt, maar dan moet je hier niet gaan roepen dat mensen jou aan het vergiftigen zijn.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik neem toch graag het zekere voor het onzekere.
Zeker omdat roken helemaal niets toevoegt aan de wereld.
[..]
Ach kijk, een jijbak.
Tuurlijk wel, ik ben namelijk van mening dat het slecht voor me is, en tenzij het tegendeel wordt aangetoond blijf ik dit vinden.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:49 schreef Luckyseven het volgende:
Prima dat je het zekere voor het onzekere neemt, maar dan moet je hier niet gaan roepen dat mensen jou aan het vergiftigen zijn.
Dat kan ik prima bepalen hoor.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:49 schreef Luckyseven het volgende:
Wie ben jij om te bepalen wat wel en niet iets toevoegt aan deze wereld?
Voetbal ook niet.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zeker omdat roken helemaal niets toevoegt aan de wereld.
Maak dat rokers maar eens duidelijk.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:51 schreef GGMM het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ik ben namelijk van mening dat het slecht voor me is, en tenzij het tegendeel wordt aangetoond blijf ik dit vinden.
Het kan onmogelijk zo zijn dat roken voor rokers slecht is en voor mensen die in hun buurt staan en diezelfde rook inademen wel goed is.
Wrong, kost bakken geld aan mensen die geblesseerd raken. Gewoon verbieden dus.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is voor niemand slecht. Sterker nog; sporten is goed voor je.
Wat een domme vergelijking.![]()
Heb jij ooit wel eens van dosering gehoord? Uitgedunde sigaretrook bevat een stuk minder schadelijke stoffen dan een volle hijs over de longen. Bovendien zal je in de buitenlucht maar een klein deel van 1 hijs binnen krijgen omdat je langs iemand loopt. Een storm in een glas water.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:51 schreef GGMM het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ik ben namelijk van mening dat het slecht voor me is, en tenzij het tegendeel wordt aangetoond blijf ik dit vinden.
Het kan onmogelijk zo zijn dat roken voor rokers slecht is en voor mensen die in hun buurt staan en diezelfde rook inademen wel goed is.
[..]
Dat kan ik prima bepalen hoor.
Mooi gezegd.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:56 schreef Sarasi het volgende:
Ik hoef helemaal geen longkanker te krijgen om last te hebben van rokers. Het slaat me op de keel, ik moet ervan hoesten en krijg er bij langdurig contact hoofdpijn van.
Daarbij, het is niet echt sociaal acceptabel om in bijzijn van je kinderen eens heftig te staan schelden. Is dat schadelijk voor anderen? Niet meer dan roken, in ieder geval. Is schelden onder volwassenen sociaal onacceptabel? Nee. Het doel van deze maatregel is om roken in datzelfde hokje te douwen. Als volwassene moet je zelf weten wat je doet, maar normaliseer het niet in bijzijn van kinderen. Daarom de speeltuin, de jeugdclubs. Het terrein van het UMCG lijkt me helemaal een inkoppertje, daar lopen veel meer mensen rond met ademhalingsproblemen dan zomaar op straat.
Ik snap wat je probeert, maar je weet zelf ook wel dat het een dood einde is waar je inrijdt.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Wrong, kost bakken geld aan mensen die geblesseerd raken. Gewoon verbieden dus.
Ik heb er bv als roker helemaal geen probleem mee om in het bijzijn van kinderen geen sigaret op te steken. Dat deed ik sowieso al nooit. Bij mijn voetbalvereniging steek ik ook geen sigaret aan als er een paar kinderen op het tarras een patatje zitten te eten.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:56 schreef Sarasi het volgende:
Ik hoef helemaal geen longkanker te krijgen om last te hebben van rokers. Het slaat me op de keel, ik moet ervan hoesten en krijg er bij langdurig contact hoofdpijn van.
Daarbij, het is niet echt sociaal acceptabel om in bijzijn van je kinderen eens heftig te staan schelden. Is dat schadelijk voor anderen? Niet meer dan roken, in ieder geval. Is schelden onder volwassenen sociaal onacceptabel? Nee. Het doel van deze maatregel is om roken in datzelfde hokje te douwen. Als volwassene moet je zelf weten wat je doet, maar normaliseer het niet in bijzijn van kinderen. Daarom de speeltuin, de jeugdclubs. Het terrein van het UMCG lijkt me helemaal een inkoppertje, daar lopen veel meer mensen rond met ademhalingsproblemen dan zomaar op straat.
Dus? Minder is niet niets.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:59 schreef Luckyseven het volgende:
Heb jij ooit wel eens van dosering gehoord? Uitgedunde sigaretrook bevat een stuk minder schadelijke stoffen dan een volle hijs over de longen.
Dan strompel je maar naar buiten op je krukken of rolstoel om toe te geven aan je verslaving.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vind sowieso niet dat ziekenhuizen roken moeten faciliteren, maar kan me ook voorstellen dat je als verstokt roker er niet vrolijk van wordt als je in het ziekenhuis belandt voor een knieoperatie, je een soort van verplicht moet kappen met roken.
Nee de weg die ik inrijd bevalt je niet dat is wat anders.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik snap wat je probeert, maar je weet zelf ook wel dat het een dood einde is waar je inrijdt.
Volgens mij mag je straks helemaal niet meer op het terrein van het UMCG roken. Maar goed... niet mijn probleem verder.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:01 schreef Canopus het volgende:
[..]
Dan strompel je maar naar buiten op je krukken of rolstoel om toe te geven aan je verslaving.
Ze hebben bij het UMCG al rokershokken. Helemaal afgesloten uit de hand gelopen glazen telefooncellen.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vind sowieso niet dat ziekenhuizen roken moeten faciliteren, maar kan me ook voorstellen dat je als verstokt roker er niet vrolijk van wordt als je in het ziekenhuis belandt voor een knieoperatie, je een soort van verplicht moet kappen met roken.
Maar die gaan dus weg, begrijp ik?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:06 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ze hebben bij het UMCG al rokershokken. Helemaal afgesloten uit de hand gelopen glazen telefooncellen.
Blijven proberen.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:02 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee de weg die ik inrijd bevalt je niet dat is wat anders.
Je krijgt niet altijd wat je wilt.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dus? Minder is niet niets.
Ik wil gewoon geen schadelijke stoffen inademen van mensen die te zwak zijn om hun verslaving aan te pakken.
Beter ook. Vroeger moest je eerst door een mist van rook voordat je het ziekenhuis in kon.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:06 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ze hebben bij het UMCG al rokershokken. Helemaal afgesloten uit de hand gelopen glazen telefooncellen.
Je bent vegetariër?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:06 schreef SugeLucky het volgende:
Ik heb liever dat ze Nederland bbq vrij maken.
Ik wil een verbod op open haarden. 's Winters volop last van tijdens het hardlopen. Slaat echt op je strot die rook.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:06 schreef SugeLucky het volgende:
Ik heb liever dat ze Nederland bbq vrij maken.
Denk het niet. Ze staan nu ook al in rookvrije zones. Het terrein zelf kan dan rookvrij worden, terwijl je tegelijk ook ruimte geeft aan mensen die willen roken. Anders verplaatsen de rokers zich ook alleen maar naar de ingangen van het terrein, dat lijkt me niet heel veel oplossen.quote:
Makkelijke comeback, ga je ook nog op de rest reageren?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Gelukkig komen we er langzaam in kleine baby-stapjes.
Nee, de rook die er af komt is slecht voor je, weet je wel. Net zoals een sigaret, alleen komt er dan veel meer rook van af.quote:
Dat is al een tijdje verboden gelukkig. Men moet nu bijna aan weerszijden van het gebouw roken, wordt vrij sterk gehandhaafd ook.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:08 schreef Canopus het volgende:
[..]
Beter ook. Vroeger moest je eerst door een mist van rook voordat je het ziekenhuis in kon.
Als ik je dit leest (uit OP) dan zou je zeggen dat ze het compleet rookvrij gaan maken:quote:Op zondag 23 juli 2017 18:09 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Denk het niet. Ze staan nu ook al in rookvrije zones. Het terrein zelf kan dan rookvrij worden, terwijl je tegelijk ook ruimte geeft aan mensen die willen roken. Anders verplaatsen de rokers zich ook alleen maar naar de ingangen van het terrein, dat lijkt me niet heel veel oplossen.
quote:En het UMCG moet vanaf 2019 zowel voor patiënten als personeel compleet rookvrij zijn.
Pff, vooruit.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:10 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Makkelijke comeback, ga je ook nog op de rest reageren?
Goed zo.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:08 schreef Luckyseven het volgende:
Je leeft met andere mensen op deze planeet die soms andere dingen willen en doen. Ik zou het liefst ook geen uitlaatgassen inademen of met bloeddrukverhogende schreeuwende kinderen in de trein willen zitten. Dit is ook slecht voor mijn gezondheid. Desondanks ben ik bekent met het begrip: "leven en laten leven" en probeer ik er het beste van te maken.
Nee sorry, ik gun rokers niets.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:08 schreef Luckyseven het volgende:
Gun een ander eens wat, rokers hebben al veel mogelijkheden ingelevert de afgelopen jaren.
Ik zag het, was er laatst toevallig. Paar jaar terug zaten ze er allemaal voor te paffen.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:10 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dat is al een tijdje verboden gelukkig. Men moet nu bijna aan weerszijden van het gebouw roken, wordt vrij sterk gehandhaafd ook.
Jij en je merkwaardige 'dingetje' met/richting korfbal(lers)quote:Op zondag 23 juli 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel meer over de intensieve last die je ondervindt van mijn eens-in-het-halfjaar jointje dat ik rook bij vrienden thuis. Ongetwijfeld wil je dat ook verbieden
Want alles wat jij niet begrijpt moet verboden worden immers. Beetje een korfballers-mentaliteit.
Het roken is erg vaak een verslaving inderdaad, veel mensen kunnen echter ook van een sigaret genieten. En als het genot oplevert heeft het voor veel mensen klaarblijkelijk wel een functie.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Pff, vooruit.
[..]
Goed zo.Je moet inderdaad ergens een grens trekken.
Roken valt voor mij buiten de "leven en laten leven"-grens. Ik zal consequent voor dit soort voorstellen zijn, omdat het mijn gezondheid schaadt en roken nergens goed voor is. De enige reden dat mensen blijven doorroken is omdat ze niet kunnen stoppen.
Aan dat soort zwakkelingen ga ik mij niet aanpassen.
[..]
Nee sorry, ik gun rokers niets.
Wil je niets inleveren? Dan stop je maar!
Er zijn ook mensen die van moord en verkachten genieten.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:23 schreef Luckyseven het volgende:
Het roken is erg vaak een verslaving inderdaad, veel mensen kunnen echter ook van een sigaret genieten. En als het genot oplevert heeft het voor veel mensen klaarblijkelijk wel een functie.
Het is geen genieten, alleen maar het voeden van je verslaving. Dat hebben rokers meestal niet door.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:23 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het roken is erg vaak een verslaving inderdaad, veel mensen kunnen echter ook van een sigaret genieten. En als het genot oplevert heeft het voor veel mensen klaarblijkelijk wel een functie.
Blijf het verbazingwekkend vinden hoe weinig mensen elkaar nog iets gunnen.
Het was voor mij een verslaving, maar ik had er tegelijkertijd zeker ook wel plezier van. Als het niet zo'n stinkende, best prijzige en bovenal ongezonde bezigheid zou zijn, zou ik zo weer beginnen denk ik (ondanks dat het niet-roken mij op zich niet moeilijk afgaat, zoals hierboven reeds vermeld).quote:Op zondag 23 juli 2017 18:23 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het roken is erg vaak een verslaving inderdaad, veel mensen kunnen echter ook van een sigaret genieten. En als het genot oplevert heeft het voor veel mensen klaarblijkelijk wel een functie.
Blijf het verbazingwekkend vinden hoe weinig mensen elkaar nog iets gunnen.
Waarom zouden die twee zaken elkaar uitsluiten?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:31 schreef Canopus het volgende:
[..]
Het is geen genieten, alleen maar het voeden van je verslaving. Dat hebben rokers meestal niet door.
Ik wens het UMCG veel succes met alle die drukke doorgaande wegen rondom het ziekenhuis...quote:En het UMCG moet vanaf 2019 zowel voor patiënten als personeel compleet rookvrij zijn.
"Reefer" wekt de suggestie dat je zelf een blower bent.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:37 schreef Reefer het volgende:
Ik wil niet dat mijn dochter met rokers omgaat.
ook niet met negers zeker. om jou te pesten laat ze zich anaal uitwonen door een cracknigger als ze 16 is. Wazup now, fuckoquote:Op zondag 23 juli 2017 18:37 schreef Reefer het volgende:
Ik wil niet dat mijn dochter met rokers omgaat.
Het UMCG is ook rookvrij voor patiënten en personeel als roken verboden is op het terrein, maar toegestaan in speciale rookruimtes. Cafe's zijn toch ook nog steeds rookvrij voor personeel als er een rookruimte is?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik je dit leest (uit OP) dan zou je zeggen dat ze het compleet rookvrij gaan maken:
[..]
Als dat je onderbouwing is van de eerder gedane boude uitspraken dan:quote:Op zondag 23 juli 2017 17:42 schreef GGMM het volgende:
Ik neem toch graag het zekere voor het onzekere.
Pas je wel een beetje op voor al die straling die van je scherm afkomt?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:01 schreef GGMM het volgende:
Dus? Minder is niet niets.
Ik wil gewoon geen schadelijke stoffen inademen van mensen die te zwak zijn om hun verslaving aan te pakken.
Je kwam als gezonde niet-roker dusdanig vaak in het ziekenhuis dat die rook storend voor je werd?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:08 schreef Canopus het volgende:
[..]
Beter ook. Vroeger moest je eerst door een mist van rook voordat je het ziekenhuis in kon.
Moet ik hier serieus op ingaan?quote:Op zondag 23 juli 2017 18:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die van moord en verkachten genieten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |