NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien willen ze niet vroeger overlijden omdat er bepaalde mensen zijn die mentaal zó zwak zijn dat ze het niet kunnen laten om één keer per uur kanker te inhaleren.quote:Op zondag 23 juli 2017 17:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ze aanstellerij tot een kunst verheffen is inderdaad een feit. Misschien moet er eens onderzoek gedaan worden naar waarom deze mensen dat doen.
Goed argument.quote:
Typisch een roker.
Imho is dit de juiste route. Ik heb een enorme hekel aan rooklucht, maar om het buiten te verbieden om gezondheidsredenen is hysterische onzin. Die 5 seconden stank bij een rokers gebied moet je mentaal ook nog wel aankunnen. Bedrijven en instellingen zouden imho ook de vrijheid moeten hebben wat er op hun terrein gebeurd en blijkbaar willen ze van die vervelende gewoonte af. Ik hoop dat er binnenkort ook wat terrassen volgen.
Gewoon alles wat enigszins verslavend is, of slecht voor de gezondheid verbieden.
Net als coke en xtc. Dat doen ze ook al zo succesvol.
Net als coke en xtc. Dat doen ze ook al zo succesvol.
Ook lijkt het me interessant om te zien waar die onterechte hysterie vandaan komt inderdaad. Allicht kunnen we dat ook verhelpen.quote:
[..]
Misschien willen ze niet vroeger overlijden omdat er bepaalde mensen zijn die mentaal zó zwak zijn dat ze het niet kunnen laten om één keer per uur kanker te inhaleren.
Conscience do cost.
Eng totalitair mannetje ben je zegquote:
[..]
Klopt, sommige vinden longkanker helemaal niet lastig!
[..]
Gewoon een feit hoor.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ik rook niet, zoals ik al eerder heb gezegd.quote:
[..]
Misschien willen ze niet vroeger overlijden omdat er bepaalde mensen zijn die mentaal zó zwak zijn dat ze het niet kunnen laten om één keer per uur kanker te inhaleren.
[..]
Goed argument.
Typisch een roker.
Een groot deel bevat daar E300quote:
[..]
Nee hoor. Ooit op een groenteafdeling geweest?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik gok dat jij iedere dag veel grotere kankerrisico's aangaat dan de gevreesde paar seconden rooklucht inademen.quote:
[..]
Klopt, sommige vinden longkanker helemaal niet lastig!
[..]
Gewoon een feit hoor.
Bijdehand!quote:
[..]
Ook lijkt het me interessant om te zien waar die onterechte hysterie vandaan komt inderdaad. Allicht kunnen we dat ook verhelpen.
Zonder argumenten blind de ruimte inlullen. Een typisch rokerskwaaltje.
Verstandig.quote:
[..]
Ik rook niet, zoals ik al eerder heb gezegd.
Dus?quote:
[..]
Ik gok dat jij iedere dag veel grotere kankerrisico's aangaat dan de gevreesde paar seconden rooklucht inademen.
Dat betekent maar dat we hier niks aan moeten doen?
Ik rook zelf niet dus als je nog tips wilt hebben wat betreft je bemoeizucht, paniek en hysterie mag je het altijd vragen.quote:
[..]
Bijdehand!
Zonder argumenten blind de ruimte inlullen. Een typisch rokerskwaaltje.
Conscience do cost.
Vanuit mijn achtergrond zie ik hier bij de rokers een perfect voorbeeld van neutralisatietechnieken. Zij zijn zich wel degelijk bewust van het feit dat roken voor henzelf en hun omgeving compleet fout is, maar laten die conventionele waarden tijdelijk achterwege.
Vier van de vijf technieken komen terug: ontkenning van de verantwoordelijkheid (''Auto's en deodorant zijn ook schadelijk!!''), ontkenning van schade (''Zo erg is roken niet, het is maar een sigaretje en de kansen op kanker zijn klein!!''), ontkenning van het slachtoffer (''Doordat IK rook krijg jij geen kanker hoor!!'') en het veroordelen van de veroordelaars (''De niet rokers stellen zich aan'', of ''Jullie reageren overdreven'')!
Heel erg typisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 17:19:17 ]
Vier van de vijf technieken komen terug: ontkenning van de verantwoordelijkheid (''Auto's en deodorant zijn ook schadelijk!!''), ontkenning van schade (''Zo erg is roken niet, het is maar een sigaretje en de kansen op kanker zijn klein!!''), ontkenning van het slachtoffer (''Doordat IK rook krijg jij geen kanker hoor!!'') en het veroordelen van de veroordelaars (''De niet rokers stellen zich aan'', of ''Jullie reageren overdreven'')!
Heel erg typisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 17:19:17 ]
Ja, ik begrijp dat dat vreemd is voor verbied-mensen. Dat je iets niet zelf hoeft te doen om er geen last aan te hoeven ondervinden.quote:
Ik heb ook nog nooit een rotje afgestoken maar ben desalniettemin geen fan van een vuurwerkverbod. Val je nu van je stoel?
Conscience do cost.
quote:
Vanuit mijn achtergrond zie ik hier bij de rokers een perfect voorbeeld van neutralisatietechnieken. Zij zijn zich wel degelijk bewust van het feit dat roken voor henzelf en hun omgeving compleet fout is, maar laten die conventionele waarden tijdelijk achterwege.
Vier van de vijf technieken komen terug: ontkenning van de verantwoordelijkheid (''Auto's en deodorant zijn ook schadelijk!!''), ontkenning van schade (''Zo erg is roken niet, het is maar een sigaretje en de kansen op kanker zijn klein!!''), ontkenning van het slachtoffer (''Doordat IK rook krijg jij geen kanker hoor!!'') en het veroordelen van de veroordelaars (''De niet rokers stellen zich aan'', of ''Jullie reageren overdreven'')!
Heel erg typisch.
Inhoudelijk niks aan te merken merk ik. Bedankt voor de bevestiging.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2017 17:20:52 ]
Nee, ik weet gewoon zeker dat je op z'n minst af en toe rookt.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat dat vreemd is voor verbied-mensen. Dat je iets niet zelf hoeft te doen om er geen last aan te hoeven ondervinden.
Ik heb ook nog nooit een rotje afgestoken maar ben desalniettemin geen fan van een vuurwerkverbod. Val je nu van je stoel?
Geeft niet verder.
Het is te absurd voor woorden om er inhoudelijk op in te gaan.quote:
[..]
Inhoudelijk niks aan te merken merk ik.
Maar ga je op de fiets ook zo tekeer tegen de scooterrijder voor je? Of de aso's voor en achter je in de file? Of je vrouw die de bbq bediend? Of tegen jezelf bij het plastic flesje water, in de zon zitten, te lang uit de zon zitten, alcohol drinken of nog 30 activiteiten?quote:
[..]
Verstandig.
[..]
Dus?
Dat betekent maar dat we hier niks aan moeten doen?
Lesje van Bush in de praktijk: Als je niet voor mij bent, ben je tegen mij.quote:
[..]
Nee, ik weet gewoon zeker dat je op z'n minst (af en toe) rookt.
Geeft niet verder.
Nare discussietechniek.
*bedientquote:
[..]
Maar ga je op de fiets ook zo tekeer tegen de scooterrijder voor je? Of de aso's voor en achter je in de file? Of je vrouw die de bbq bediend? Of tegen jezelf bij het plastic flesje water, in de zon zitten, te lang uit de zon zitten, alcohol drinken of nog 30 activiteiten?
Nee.
Eerst dit probleem maar eens oplossen, dat wordt al een hele klus!
Eh, okéquote:
[..]
Het is te absurd voor woorden om er inhoudelijk op in te gaan.
Dat je ook nog een taalnazi bent, kon natuurlijk niet missen.quote:
[..]
*bedient
Nee.
Eerst dit probleem maar eens oplossen, dat wordt al een hele klus!
Het geeft je een goed gevoel om mensen te verbeteren geloof ik.
