Heel Amsterdam zit vol met 'deradicaliseringsexperts' die hun kans op duurbetaald brood zagen na de moord op Theo van Gogh. De combinatie van moslim, PvdA partijkaart en een goed (Marokkaans) netwerk in de stad is genoeg om torenhoge declaraties in te kunnen dienen bij de belastingbetaler, terwijl de (persoonlijke) banden die ze onderhouden in de eigen kring, óók met dubieuze krachten, belangenbehartigers én radicaalpredikers, niets doen dan wantrouwen voeden (maar geen radicalisering tegengaan). En elke keer als het mis gaat en er iemand door de declaratiemand van het deradicaliseringskliekje valt, duiken alle zelfde PvdA-namen weer op - en worden ze gedekt door Van der Laan, die van openheid en open debat niets wil weten in dit gevoelige dossier, geen inzicht geeft in subsidies en er alleen besloten over wil vergaderen. Maar we weten na jarenlang opborrelende issues al lang genoeg: het is te duur, het zijn te veel dubbele petten en het beschermt de radicale geloofsgemeenschap eerder dan dat die er door ontmanteld wordt, in een systeem dat parallel bestuur in de Arabische kweekt binnen de grenzen van de stad. Er zit maar één ding op. Om met Marbe te spreken: Breek het moslimkartel van de Partij van de Arbeid.twitter:SterkNikki twitterde op donderdag 20-07-2017 om 20:05:50 Weten jullie wie trouwens de directe collega was van Saadia a. T.? Mounir Dadi, de echtgenoot van Fatima Elatik… https://t.co/DDhEvToG2n reageer retweet
Bron: Geenstijltwitter:Pritt twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 09:21:25 Maar hebben die Amsterdamse PvdA-hoofddoeken iets te maken met het weghalen van bewakingsposten bij joodse instellingen? #dtv reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 21-07-2017 13:13:16 ]
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.quote:
Elsevier dan ook, en de Telegraaf?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.
Die zijn iets moeilijker te pakken hé, bij Geenstijl dachten ze een handvat gevonden te hebben door de damesbillen in dumpertreeten 100.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Elsevier dan ook, en de Telegraaf?
Geenstijl heeft al eerder de "vriendjespolitiek" aangekaart in Amsterdam en de dubbele agenda van enkele Marokkanen. Dit werd toen ook afgedaan als onzin, en wederom blijkt dat Geenstijl wel degelijk een punt had.
Wacht even, dus het is bezwaarlijk dat mensen die moeten zorgen voor deradicalisering contact hebben met mensen die (dreigen te) radicaliseren? Is dat niet een beetje alsof je van mensen die moeten zorgen voor drugspreventie verwacht dat ze geen contacten hebben met junks?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Heel Amsterdam zit vol met 'deradicaliseringsexperts' die hun kans op duurbetaald brood zagen na de moord op Theo van Gogh. De combinatie van moslim, PvdA partijkaart en een goed (Marokkaans) netwerk in de stad is genoeg om torenhoge declaraties in te kunnen dienen bij de belastingbetaler, terwijl de (persoonlijke) banden die ze onderhouden in de eigen kring, óók met dubieuze krachten, belangenbehartigers én radicaalpredikers, niets doen dan wantrouwen voeden (maar geen radicalisering tegengaan).
Iemand die bij de drugspreventie werkt is misschien een oud junk, of iemand die geleerd heeft om met junks te werken. Die persoon zal geen achterliggende agenda hebben om iemand aan de drugs te helpen. In het geval van, in dit geval, moslims is de kans wel degelijk aanwezig dat iemand een dubbele agenda heeft omdat ze hetzelfde gedachtegoed aanhangen als een radicaal. Ze delen hetzelfde geloof, de deradicalisering experts die zijn aangesteld in Amsterdam zijn niet aangesteld omdat ze al jaren ervaring hadden of ervoor geleerd hadden, nee ze zijn aangesteld omdat ze moslim zijn met een grote kennissen kring van Marokkanen in Amsterdam.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Wacht even, dus het is bezwaarlijk dat mensen die moeten zorgen voor deradicalisering contact hebben met mensen die (dreigen te) radicaliseren? Is dat niet een beetje alsof je van mensen die moeten zorgen voor drugspreventie verwacht dat ze geen contacten hebben met junks?
Goh, poe, jeetje zeg.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Iemand die bij de drugspreventie werkt is misschien een oud junk, of iemand die geleerd heeft om met junks te werken. Die persoon zal geen achterliggende agenda hebben om iemand aan de drugs te helpen. In het geval van, in dit geval, moslims is de kans wel degelijk aanwezig dat iemand een dubbele agenda heeft omdat ze hetzelfde gedachtegoed aanhangen als een radicaal. Ze delen hetzelfde geloof, de deradicalisering experts die zijn aangesteld in Amsterdam zijn niet aangesteld omdat ze al jaren ervaring hadden of ervoor geleerd hadden, nee ze zijn aangesteld omdat ze moslim zijn met een grote kennissen kring van Marokkanen in Amsterdam.
Gewoon de 5e colonne.
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:19 schreef Twiitch het volgende:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Het zal een combinatie van factoren zijn uiteraard. Maar zolang we in Nederland nog geen ledematen aan het rapen zijn na een concert zal het waarom me aan m'n reet roesten.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:28 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.
Thee drinken werkt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:19 schreef Twiitch het volgende:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
In Engeland drinken ze veel meer thee dan hier.quote:
Welke verklaring heb jij?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:28 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.
Er zijn tal van zaken die spelen, maar dat we simpelweg nog geen wijken als molenbeek en de buitenwijken rond parijs hebben lijkt mij wel aardig meespelen.quote:
Die hebben geen tijd voor suggestieve opruiing.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
Het blijkt zo te zijn dat als je iets wilt van mensen, dat ze dan een stuk beter reageren als je ze niet voor rotte vis uitmaakt en behandelt als een stuk stront.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:19 schreef Twiitch het volgende:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Suggestief is het niet meer hoor. Onderbouwing is duideluik.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die hebben geen tijd voor suggestieve opruiing.
Jij bent degene die zijn ogen sluit voor de werkelijke oplossingen en de voorkeur geeft aan gemakzuchtige non-oplossingen.quote:
Ja.. Droom lekker verder. Want je ziet hier alle mocro's keurig NLs praten, komen nergens in negatieve statistieken voor, zorgen nergens voor problemen en er reist geen fanatieke moslim uit.....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ben jij de struisvogel in dezen. Jij bent degene die zijn ogen sluit voor de werkelijke oplossingen en de voorkeur geeft aan gemakzuchtige non-oplossingen.
Kijk, dat is het mooie. Je bent zelfs een struisvogel als het aankomt op de standpunten van anderen. Gewoon lekker je hoofd in het zand houden en niet eens kijken naar wat anderen vinden. Alles om je wereldbeeld in stand te houden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja.. Droom lekker verder. Want je ziet hier alle mocro's keurig NLs praten, komen nergens in negatieve statistieken voor, zorgen nergens voor problemen en er reist geen fanatieke moslim uit.....
Maar hou jij het maar bij thee drinken.
Jouw logica: er zijn hier geen aanslagen, dus gaat alles goed.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk, dat is het mooie. Je bent zelfs een struisvogel als het aankomt op de standpunten van anderen. Gewoon lekker je hoofd in het zand houden en niet eens kijken naar wat anderen vinden. Alles om je wereldbeeld in stand te houden.
Heel pvda amsterdam is dus corrupt, houdt potentiele terroristen de hand boven het hoofd en wordt geïnfiltreerd door de moslim gemeenschap.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar dit valt in het niet bij de corruptie van de VVD.
Je leeft nog steeds in je eigen wereldje.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jouw logica: er zijn hier geen aanslagen, dus gaat alles goed.
Hoe kortzichtig is dat met de wetenschap wat er allemaal mis is binnen die 'groep'..
En jij in je eigen foute overtuiging 'dat er vast niks aan de hand is'.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je leeft nog steeds in je eigen wereldje.
Mooi joh, hoe je blijft bewijzen dat je je helemaal niets aantrekt van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En jij in je eigen foute overtuiging 'dat er vast niks aan de hand is'.
Triestheid ten top.
Dit dus.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu sta ik niet te kijken van corrupte politici, en vooral niet in Amsterdam. Wat mij wel weer verbaast is dat ze de strijd tegen radicalisering laten voeren door moslims, moslims die zelf een dubbele agenda erop na kunnen houden. Alsof je in WW2 je tactiek of communicatie liet uitvoeren door Duitsers. En nu blijkt dus wederom dat het al jaren graaien is in de belastingpot, en we dus op basis van geluk nog geen aanslag gehad hebben. Waren deze koppen gaan rollen als een "Amsterdammer" was geradicaliseerd en een aanslag had gepleegd?
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi joh, hoe je blijft bewijzen dat je je helemaal niets aantrekt van de werkelijkheid.
En de opkomst van denk en gl.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 23:06 schreef dellipder het volgende:
In het beleid van diversiteit past geen introspectie, want dat is slecht voor het propageren dat het allemaal geweldig is.
Er past geen kritische houding, want alle kritiek is een aanval en dat is op zijn minst islamofoob.
En het werkt wederkerig cliëntelisme in de hand. Een stem, een baantje, een subsidie en wat wegkijken.
Zie hier de val van de PvdA in een notendop.
En nog steeds trek je je niets aan van de werkelijkheid en blijf je maar je eigen verwrongen wereldbeeld herhalen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?
Qua criminaliteit?
Qua discriminatie naar niet moslims?
Qua fanatisme?
Qua niet willen mee doen in de maatschappij?
Je denkt er wel erg makkelijk over na en enorm kort door de bocht.
Tevens is deze 'groep' verantwoordelijk voor frauduleuze handelingen, foute declaraties en vriendjespolitiek. Alles om elkaar de handen boven het hoofd te houden. Reden: lekker kunnen parasiteren op de samenleving met deze smerige praktijken. En daarbij fijntjes de smerigste fanatiekelingen bescherming bieden.
Jij maar zeggen dat er niks aan de hand is
Jij maar beweren dat mensen die hier wel een probleem in zien een bord voor hun kop hebben :')
Hiermee beweer je dat ook Marokkanen gewoon verantwoordelijkheden (kunnen) dragen, en dat gaat er bij linkse racisten niet in. Die categoriseren mensen met een huidskleur in het bakje zielig en hulpbehoevend. Waarbij die linkse racisten de moreel superieure hoeders zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?
Qua criminaliteit?
Qua discriminatie naar niet moslims?
Qua fanatisme?
Qua niet willen mee doen in de maatschappij?
Je denkt er wel erg makkelijk over na en enorm kort door de bocht.
Tevens is deze 'groep' verantwoordelijk voor frauduleuze handelingen, foute declaraties en vriendjespolitiek. Alles om elkaar de handen boven het hoofd te houden. Reden: lekker kunnen parasiteren op de samenleving met deze smerige praktijken. En daarbij fijntjes de smerigste fanatiekelingen bescherming bieden.
Jij maar zeggen dat er niks aan de hand is
Jij maar beweren dat mensen die hier wel een probleem in zien een bord voor hun kop hebben :')
Ja natuurlijk, laten we vooral de klokkenluider aan het kruis nagelen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.
Ja kut he.quote:
quote:Toch geen ww voor ambtenaar Saadia
AMSTERDAM - Burgemeester Van der Laan heeft maanden nadat er een integriteitsonderzoek naar de omstreden deradicaliseringsambtenaar Saadia A. -T. was gestart, nog gepoogd haar met coaching en functioneringsgesprekken op het rechte pad te krijgen.
Maar al die tijd verzweeg ze haar persoonlijke banden met een persoon die ze voor veel geld inhuurde om klussen in de bestrijding tegen radicalisering te doen.
Om die reden kreeg Saadia donderdag plotseling strafontslag. De reden is dat uit het onderzoek grote malversaties aan de orde kwamen. Maar de andere reden is dat Saadia, toen ze de bui zag hangen, zelf al per 1 september ontslag nam. Nu de gemeente haar op staande voet heeft ontslagen, heeft ze geen recht op ww.
Soms kan je niet anders dan mocros gelijk geven en erkennen dat kaasjes heel dom kunnen zijn...quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat ze te snel vallen voor iemand met een grote mond, types als Elatik. Terwijl als je je gezond verstand gebruikt, zou je zo iemand als die blank was, ook niet vertrouwen. Waarom dan wel als ze Marokkaan zijn? Betrouwbare types zijn geen lachebekjes met een grote mond, maar bescheiden types zoals Aboutaleb.
En dan mag je je ook nog niet bemoeien waar ze mee bezig zijn, kom op zeg.
Omdat ze bij de gemeente, net als bij de politie een "marokkanenquotum" hebben.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat ze te snel vallen voor iemand met een grote mond, types als Elatik. Terwijl als je je gezond verstand gebruikt, zou je zo iemand als die blank was, ook niet vertrouwen. Waarom dan wel als ze Marokkaan zijn? Betrouwbare types zijn geen lachebekjes met een grote mond, maar bescheiden types zoals Aboutaleb.
En dan mag je je ook nog niet bemoeien waar ze mee bezig zijn, kom op zeg.
Want anders komen incapabele figuren kennelijk nooit aan werk.quote:Op vrijdag 1 september 2017 07:51 schreef julius123 het volgende:
[..]
Omdat ze bij de gemeente, net als bij de politie een "marokkanenquotum" hebben.
Van der Laan is een hartstikke goeie burgemeester, bij iedereen geliefd en dat gebeurt niet zomaar, Amsterdammers zijn niet dom. Maar hij is wel véél te lief. Op zich kan hij doortastend optreden naar buiten toe, maar waarschijnlijk had hij dat lef niet binnen de organisatie. Eenzelfde soort fenomeen als bij de politietop.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het is een hele grote corrupte bende, en van der Laan heeft zeer zwaar gefaald. Geenstijl heeft dit al meermaals aangetoond met verschillende onderzoeken. Over de lekkende moslim agent bij een radicale moskee om te waarschuwen voor controles hoor je bijvoorbeeld geen mens. Maar wel huilen om die agent die een foto gelekt heeft over de suikerspiegel patiënt welke is ingereden op voetgangers in Amsterdam.
Maar omdat het Geenstijl is pakt niemand, behalve de Telegraaf, het op.
Naar mijn inziens is dit pas het topje van de ijsberg.
Het is natuurlijk een mening dat Van Der Laan een goeie burgemeester is, ik ben van mening dat hij te soft wordt aangepakt vanwege zijn ziekte. Hij maakt zeer zware fouten die ieder ander zijn kop had gekost.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Van der Laan is een hartstikke goeie burgemeester, bij iedereen geliefd en dat gebeurt niet zomaar, Amsterdammers zijn niet dom. Maar hij is wel véél te lief. Op zich kan hij doortastend optreden naar buiten toe, maar waarschijnlijk had hij dat lef niet binnen de organisatie. Eenzelfde soort fenomeen als bij de politietop.
Een lieve man die veroordeelde terroristen binnen heeft gehaald als jongerenwerker. Een wereldvreemde idioot is het.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Van der Laan is een hartstikke goeie burgemeester, bij iedereen geliefd en dat gebeurt niet zomaar, Amsterdammers zijn niet dom. Maar hij is wel véél te lief. Op zich kan hij doortastend optreden naar buiten toe, maar waarschijnlijk had hij dat lef niet binnen de organisatie. Eenzelfde soort fenomeen als bij de politietop.
Het zijn PvdA'ers, ik ben bang voor het laatste.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik vraag me af wat voor werkelijke consequenties dit heeft voor al die non-valeurs.
Indien ze ontslagen worden of niet meer door de gemeente worden ingehuurd, zijn ze dan niet een paar maandjes wachtgeld later opeens ergens directeur van een of andere multiculturele subsidiespons?
quote:Amsterdam verzweeg terreurachtergrond Bilal L.
AMSTERDAM - Van onze verslaggevers Het stadsbestuur van Amsterdam hield voor bestuurders van stadsdeel Zuid en haar ambtenaren geheim dat jongerenwerker Bilal L. in het netwerk zat van de Hofstadgroep en veroordeeld was voor het voorbereiden van een terreuraanslag.
Bilal L. kon enkele maanden na afloop van zijn deradicalisatietraject in de hoofdstad aan de slag als jongerenwerker, onder andere bij jongerenwerkorganisaties Streetcornerwork en Dynamo. Uit antwoorden die locoburgemeester Kajsa Ollongren (D66) geeft op vragen van bezorgde raadsleden, blijkt dat L. daar vrij spel had en zonder begeleiding van derden met ten minste drie geradicaliseerde jongeren kon optrekken. Dat terwijl het bestuur van stadsdeel Zuid en ambtenaren daar vanwege de ’gevoeligheid van de informatie’ niet werden geïnformeerd over zijn verleden.
Nadat de begeleiding door Bilal in 2014 was beëindigd, heeft een vader van één van de kinderen tijdens een huisbezoek van stadsdeel Zuid en de wijkagent bovendien zijn twijfels geuit over de mogelijke rol van de L. in de uitreis van zijn zoon. Desalniettemin schrijft het stadsbestuur dat de gemeente ’geen signalen’ kreeg dat Bilal L. een radicaal gedachtegoed verspreidde. Pas in 2015 vertrok L. bij Streetcornerwork.
Fractievoorzitter Diederik Boomsma (CDA) laat weten dat hij wil weten wat de gemeente heeft ondernomen nadat de vader van de uitreiziger zijn twijfels over L. heeft geuit. „Als dat niet is onderzocht, zou dat onbegrijpelijk dom en nalatig zijn, ook gezien de geschiedenis van Bilal.” Meerdere bronnen van De Telegraaf geven aan dat signalen dat Bilal L. helemaal niet gederadicaliseerd was, niet adequaat zijn opgepakt.
Ollongren hult zich in de beantwoording van de schriftelijke vragen in nevelen over het op stage sturen van een radicaliserend broertje van een Amsterdamse Syriëganger bij de beruchte jihadronselaar Marlon G.. De locoburgemeester wil niet „ingaan op individuele gevallen”. Raadsleden zitten nog met veel vragen. Eerder hamerden zij er al op dat Ollongren zich niet mag verschuilen achter ’gesloten deuren-overleggen’, maar zo veel mogelijk openheid van zaken moet geven.
Amsterdam heeft intussen al een ’taskforce’ aan het werk gezet omdat de cultuur binnen de deradicalisatie-afdeling te lang gesloten was. Ook wordt er een groep deradicalisatiedeskundigen ingevlogen en komt er een commissie van wijzen als externe begeleidingscommissie.
quote:'Van der Laan voerde geheime campagne tegen radicalisering'
De onlangs overleden Amsterdamse burgemeester Van der Laan heeft in het geheim een campagne gevoerd tegen radicalisering. Hij informeerde zijn wethouders en medewerkers er niet over, evenmin als de gemeenteraad. Dat schrijft Elsevier Weekblad op basis van vertrouwelijke stukken en gesprekken met betrokkenen die anoniem willen blijven, omdat ze geheimhoudingsplicht hebben.
Fractieleiders uit de Amsterdamse gemeenteraad zeggen verrast te zijn door het stuk in het weekblad. Ze willen liefst nog voor een voor donderdag gepland debat over maatregelen tegen radicalisering opheldering over de kwestie.
Een woordvoerder van waarnemend burgemeester Van der Burg zegt tegen de NOS te kunnen bevestigen noch ontkennen dat Van der Laan in het geheim een dergelijke campagne opzette. De gemeente komt komende week met een uitgebreidere reactie en wil "eerst de feiten op een rij" zetten.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken, met sinds deze week de Amsterdams oud-loco-burgemeester Ollongren als minister, wil er niks over zeggen.
De zogenoemde 'Grijze Campagne' is bedacht door David Kenning, een Ierse radicaliseringsexpert. Bij hem vond Van der Laan steun voor zijn idee dat de overheid zich zo min mogelijk met religie moet bemoeien, schrijft Elsevier Weekblad. Kenning gelooft in het verspreiden van een sterke 'tegenboodschap' onder radicaliserende jongeren, die hen ervan moet weerhouden zich bij IS aan te sluiten of anderszins geweld te gebruiken.
In juni 2015 werd de campagne in gang gezet. Alleen Van der Laan en enkele vertrouwelingen wisten ervan. Er mocht niet over worden gecorrespondeerd via e-mail van de gemeente, afspraken erover mochten niet in agenda's en medewerkers moesten alle documenten op hun privéschijf opslaan, zodat anderen er niet bij konden en ze later ook niet in de publiciteit zouden kunnen komen op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Verantwoordelijk voor de uitvoering waren de ambtenaren Saadia a. T. en Mounir Dadi van de afdeling Radicalisering en Polarisatie op het Amsterdamse stadhuis. A. T. werd deze zomer ontslagen wegens belangenverstrengeling, nadat over de 'Grijze Campagne' ruzie was ontstaan op het stadhuis.
'Vloggen'
De campagne kreeg de vorm van 25 filmpjes op YouTube. Een jonge Marokkaanse Amsterdammer leek daarin te vloggen over zijn worsteling met zijn vader, meisjes en aanvaringen met de politie. Maar in feite ging het om een acteur, ene Said, die werkt voor een adviesbureau waarmee de gemeente vaker zaken doet.
Dat bureau, Scholten en Partners, mocht ook nergens van weten, daarom offreerde en factureerde Said op persoonlijke titel. Tot eind december 2016 declareerde hij ruim 140.000 euro. Als zou uitkomen dat de gemeente achter de vlogs zou zitten, zou Said er alleen voor staan en hij wist dat ook; de gemeente zou elke relatie met hem ontkennen.
Van der Laan dacht een sterk middel in handen te hebben in de strijd tegen radicalisering. Maar het project werd zo angstvallig geheim gehouden omdat de 'vlogs' weinig effect zouden hebben als men zou weten dat de gemeente erachter zat. Van der Laan noemde het een keer in zijn driehoeksoverleg met de hoofdofficier van justitie en politiecommissaris Aalbersberg, maar hield zijn gesprekspartners er verder niet over op de hoogte.
Religie
Er kwam ruzie over toen er in enkele Amsterdamse moskeeën spanningen waren ontstaan. Van der Laan verweet zijn ambtenaren a. T. en Dadi toen ineens dat ze de rol van religie ten onrechte negeerden, terwijl hij zelf juist opdracht zou hebben gegeven om religie buiten de vlogs te houden en bijvoorbeeld woorden als 'jihad' te mijden.
Toen de burgemeester in januari van dit jaar longkanker bleek te hebben kwam er een einde aan de Grijze Campagne. Van der Laan moest er nog vragen over beantwoorden in zijn laatste debat met de gemeenteraad in september. Een aantal contactpersonen die als 'ogen en oren' actief waren in wijken en moskeeën hebben de relatie met de gemeente verbroken vanwege het in hun ogen onterechte ontslag van a. T.
Ik heb het gelezen, verbaasd eigenlijk dat er geen topic over is aangemaakt: de 'Grijze Campagne'. Soort 'covert operation' van Van der Laan, zonder democratische controle, hush, hush en geheime fondsen... Bizar, vaag verhaal is dit.quote:
Dit stukje dan ook:quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb het gelezen, verbaasd eigenlijk dat er geen topic over is aangemaakt: de 'Grijze Campagne'. Soort 'covert operation' van Van der Laan, zonder democratische controle, hush, hush en geheime fondsen... Bizar, vaag verhaal is dit.
En al die "gewone Amsterdammers" maar weglopen met van der Laanquote:Er mocht niet over worden gecorrespondeerd via e-mail van de gemeente, afspraken erover mochten niet in agenda's en medewerkers moesten alle documenten op hun privéschijf opslaan, zodat anderen er niet bij konden en ze later ook niet in de publiciteit zouden kunnen komen op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Ja, zijn wel mensen al die zeggen dat het geen relevantie meer heeft, omdat Van der Laan er tussenuit geknepen is, maar ja, ik vind dit zo bizar en vaag, zal toch wel even uitgezocht moeten worden allemaal, schat ik toch in. Of althans dat gaan ze toch wel eisen in de gmraad-020, verwacht ik, voordat ze allerlei grachten, bruggen, viaducten, tunnels, stations, stadions, voetbalclubs, zwembaden, stadswijken, parken, plantsoenen, stegen, paadjes, gebouwen, prijzen, stipendia, musea, kruispunten, rotondes, speeltuinen, bankjes in het Vondelpark, lantaarnpalen, vluchtheuvels, havens, schepen, vliegvelden, vliegtuigen van de KLM, café's, restaurants, pleintjes, theaters, kinderdagverblijven, peuterspeelplaatsen, wijkopbouwverenigingen, verpleeghuizen, huisartsenposten, buurthuizen, bibliotheken, vergaderzalen in de Stopera, niet te vergeten moskeeën, scholen, straten en lanen etc. etc. naar Van de Laan vernoemen c.q. erin omdopen.quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dit stukje dan ook:
[..]
En al die "gewone Amsterdammers" maar weglopen met van der Laan
Ik snap dat zo`n beetje alles een verbetering was na Job Cohen, maar toen bekend was dat vd Laan ongeneeslijk ziek (en helemaal toen hij dood was) was alle objectiviteit weg, en mocht er geen kwaad woord meer over gesproken worden.
Geen idee, Elsevier redactrice vermeldt haar bronnen niet uiteraard.quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vraag me af van wie dat verhaal van die grijze campagne komt. Van de advocaat van de ontslagen medewerkers?
quote:’Doel van de campagne is het ondermijnen van de waarden, emoties en de aantrekkingskracht van de gewelddadige jihad en deze te vervangen door een nobele, interne psychologische strijd’, zo staat te lezen in een van de vertrouwelijke stukken.
De vlogs moeten jongeren een spiegel voorhouden, maar op nadrukkelijk verzoek van Van der Laan mag religie geen enkele rol spelen in de filmpjes. Ook woorden als ‘jihad’ zijn uit den boze.
Ja, dat is helemaal een mooie idd, op instigatie van die David Kenning, die dan afhaakt vanwege gezondheidsredenen (ook?).quote:
Bizar en tamelijk vaag dus.quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:09 schreef bluemoon23 het volgende:
Die Kenning werd in Amsterdam zo`n beetje heilig verklaard als terrorisme
expert, maar in het "wereldje" was hij vrijwel onbekend.
Iets gepubliceerd daarover had hij ook nog nooit.
quote:In 2015 terug gaf Van der Laan tijdens een commissievergadering hoog op over de Ier David Kenning. Volgens Van der Laan een wereldtopper op het gebied van radicalisering. Maar weinig deskundigen hadden ooit van Kenning gehoord, en hij heeft ook nauwelijks gepubliceerd.
Maar Kenning kan nog altijd niet aannemelijk maken waarom zijn adviezen – die indruisen tegen veel onderzoeksresultaten – hout snijden. Al zeggen West-Europese jongeren zelf keer op keer naar IS-gebied te vertrekken omdat ze daar een zuivere interpretatie van de orthodoxe islam kunnen belijden, volgens Kenning speelt ideologie niet mee en is het een zucht naar ‘avontuur’
Een soort Syriëganger-fluisteraar dus wrs.quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:11 schreef bluemoon23 het volgende:
http://www.elsevierweekbl(...)djespolitiek-524600/
[..]
Geenstijl was daar al een tijdje achter...quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een soort Syriëganger-fluisteraar dus wrs.
April 2016 al idd, zie ik... .quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geenstijl was daar al een tijdje achter...
https://www.geenstijl.nl/(...)_pencils_from_a_cup/
https://www.geenstijl.nl/(...)eet-hofmans-van-020/
"Netwerk van informanten"quote:De ontslagen antiradicaliseringsambtenaar Saadia A.-T. is slachtoffer geworden van een nietsontziende machtsstrijd op het Amsterdamse stadhuis.
Haar afdeling moest worden 'witgewassen' en ontdaan van moslims.
Het gevolg is dat de stad nu zijn netwerken van informanten over radicalisering kwijt is.
Lijkt erop, en daarom hield hij dat hush hush, buiten democratische controle van gmraad.quote:Op zondag 29 oktober 2017 22:15 schreef Homey het volgende:
Die kenning was voor de naieve v/d Laan wat Rasputin voor de Russische monarchen was.
Tja, Augiasstal laat Van der Laan, vrede zij met hem, achter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 22:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Parool bericht er ook over
https://www.parool.nl/ams(...)ie-stopera~a4525769/
[..]
"Netwerk van informanten"
Die informanten waren zelf geradicaliseerd
Maakt dat uit? Als ze niet op de hoogte was was het even erg of misschien wel erger.quote:Op maandag 30 oktober 2017 03:31 schreef Ringo het volgende:
Het wordt nog leuk als blijkt dat de kersverse minister van Binnenlandse Zaken van dit gerommel op de hoogte was.
Ja, natuurlijk maakt dat uit. Dan werd ze tijdens haar loco-burgemeesterschap slecht geïnformeerd en was het (waarschijnlijk) de kwade genius van Van der Laan alleen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 03:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Maakt dat uit? Als ze niet op de hoogte was was het even erg of misschien wel erger.
Omdat hij het toen nog in de doofpot kon stoppen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:14 schreef Loekie1 het volgende:
En waarom komen ze er nu mee, en niet toen ie nog leefde?
Jij kent Van der Laan persoonlijk? Geregeld mee op de koffie geweest? Of ga jij uit van het beeld dat anderen (lees: de linkse media) over die man gecreëerd hebben waardoor hij in de linkse kringen als één of andere heilige wordt gezien?quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:13 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het verhaal ongeloofwaardig, lijkt helemaal gebreid om het feit dat de facturen niet volgens de regels verstuurd werden. Bovendien lijkt Van der Laan me geen type om in het artikel genoemde zaken zo verschrikkelijk 'boos' te worden. Daar was ie veel te intelligent voor.
Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Ik snap de fuzz niet helemaal. Het is logisch dat die filmpjes neit aan de overheid worden gekoppeld, want dan verliezen ze hun effectiviteit.
Opmerkelijk is wel dat hier de term 'grijze' campagne wordt gebruikt, want dat is in propaganda-termen de officiële term voor propaganda vaarvan de bron in het midden gelaten wordt.
(dit itt 'witte' propaganda van bekende bron en 'zwarte' propaganda waarbij de tegenstander foutief als bron vermeldt wordt!)
De EU doet niets anders dan 'grijze' propaganda maken, o.a. ook in de Social Media. Dit is algemeen bekend. En ik denk ook nog 'zwarte' propaganda, maar dat zullen we natuurlijk nooit vernemen!
Met de nadruk op was, want tegenwoordig wordt toch wel erkend dat alle activiteiten beïnvloeden! Dus dat onderscheid is niet meer zo strak.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.
Klopt, maar dit is doelbewust.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:20 schreef LXIV het volgende:
Met de nadruk op was, want tegenwoordig wordt toch wel erkend dat alle activiteiten beïnvloeden! Dus dat onderscheid is niet meer zo strak.
Ik had hetzelfde idee ja.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:21 schreef LXIV het volgende:
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.
Turken gebruiken om Marokkanen te beinvloeden... daar klikt iets nietquote:Op maandag 30 oktober 2017 09:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube. Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden. Bovendien is hij behoorlijk integer en als advocaat denk ik niet dat hij akkoord zou gaan met zaken die tegen alle regels in gaan. Tenslotte zijn die medewerkers ontslagen omdat ze de regels niet naleefden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij kent Van der Laan persoonlijk? Geregeld mee op de koffie geweest? Of ga jij uit van het beeld dat anderen (lees: de linkse media) over die man gecreëerd hebben waardoor hij in de linkse kringen als één of andere heilige wordt gezien?
Niet in interviews nee, zo mediabewust was hij wel.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:04 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube. Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden.
Tijdens die raadsvergadering liet hij blijken dat het echt niet kon wat die medewerkers hadden gedaan, dat had o.a. met die facturen te maken dus het zou wel heel raar zijn als dat uit z'n eigen koker kwam.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet in interviews nee, zo mediabewust was hij wel.
Binnenskamers kon hij flink dominant en driftig zijn. Iemand die altijd zijn zin wilde en net zolang doorzette tot ie die kreeg.
Kom nou, van der Laan stond wel bekend om zijn woede uitbarstingen als het niet precies ging zo als hij bedacht had.quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:13 schreef Loekie1 het volgende:
Bovendien lijkt Van der Laan me geen type om in het artikel genoemde zaken zo verschrikkelijk 'boos' te worden. Daar was ie veel te intelligent voor.
Doe toch niet zo naiefquote:Op maandag 30 oktober 2017 15:04 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube.
Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden. Bovendien is hij behoorlijk integer en als advocaat denk ik niet dat hij akkoord zou gaan met zaken die tegen alle regels in gaan. Tenslotte zijn die medewerkers ontslagen omdat ze de regels niet naleefden.
Dus vooralsnog geloof ik het allemaal niet.
Dat hij dat deed om de zaak te verdoezelen en de verdenking niet op zichzelf te laden komt niet bij je op ?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Tijdens die raadsvergadering liet hij blijken dat het echt niet kon wat die medewerkers hadden gedaan, dat had o.a. met die facturen te maken dus het zou wel heel raar zijn als dat uit z'n eigen koker kwam.
Dat is wat overdreven. Het was een normale man, maar wel iemand die nogal naief was over de enorme cultuurverschillen tussen Marokkanen en de rest van de stad.quote:Op maandag 30 oktober 2017 01:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Van der Laan was echt compleet gestoord.
v/d Laan wilde op een gegeven moment ook geen anti-terreurmaatregelen 'omdat in Amsterdam alleen maar lieve mensen wonen'.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven. Het was een normale man, maar wel iemand die nogal naief was over de enorme cultuurverschillen tussen Marokkanen en de rest van de stad.
Ik heb zelf op tig plekken gewoond in Amsterdam en zelf gezien hoe parallel gemeenschappen leven. Met name Marokkanen en Turken leven heel erg op hunzelf. Hollanders, Aziaten en Surinamers zie je ergens nog wel mixen (niet veel, maar toch), maar moslims zijn echt een enclave op zich. Kijk eens in een museum of op een food festival, mix van kleuren en afkomsten. Alleen moslims ontbreken altijd.
Let's be honest, er is in Amsterdam nog geen terreuraanslag gepleegd, als we die semi-aanslag bij het CS even negeren. Feit. Als ik de slechte wijken van Amsterdam vergelijk met die van Brussel of Parijs is het in Nederland echt wel beter geregeld. Desondanks is de segregatie groot, en zie ik die niet minder worden, ook al hebben wel zometeen de 5e generatie Marokkaan. Daarvoor zijn die gemeenschappen te groot, en is de invloed van buitenlandse overheden te sterk (eeuwige dubbele paspoorten, foute imams, etc).quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
v/d Laan wilde op een gegeven moment ook geen anti-terreurmaatregelen 'omdat in Amsterdam alleen maar lieve mensen wonen'.
Alleen in Amsterdam kan zo'n kwezel 'besturen' en aanblijven.
Inderdaad, hij was mede eigenaar van een advocatenkantoor met meer dan honderd man personeel en al decennia lang bestuurder in de politiek.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
Ik word er een beetje moe van dat het altijd maar op naïviteit of incompetentie wordt gegooid. Die kerel was slim genoeg om door te hebben dat ie met de veiligheid v.d. Amsterdammer aan het spelen was.
En belangrijker, daar vervolgens zeer merkwaardige daden op baseren....quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Inderdaad, hij was mede eigenaar van een advocatenkantoor met meer dan honderd man personeel en al decennia lang bestuurder in de politiek.
Met naiviteit hebben zijn daden niets te maken, wel met de waarheid niet onder ogen willen zien, en de feiten niet willen benoemen.
Theo van Gogh vergeten ?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:39 schreef Homey het volgende:
Let's be honest, er is in Amsterdam nog geen terreuraanslag gepleegd, als we die semi-aanslag bij het CS even negeren. Feit.
In Nederland worden de kansloze moslimimmigranten gebombardeerd met miljarden ¤ aan uitkeringen, subsidie`s, werkgroepjes, buurthuizen en multiculti-clubjes om ze maar koest te houden.quote:Als ik de slechte wijken van Amsterdam vergelijk met die van Brussel of Parijs is het in Nederland echt wel beter geregeld. Desondanks is de segregatie groot, en zie ik die niet minder worden, ook al hebben wel zometeen de 5e generatie Marokkaan. Daarvoor zijn die gemeenschappen te groot, en is de invloed van buitenlandse overheden te sterk (eeuwige dubbele paspoorten, foute imams, etc).
Theo van Gogh was een moord, geen terrorisme. Surveillanceposten bij joodse instellingen is erg triest, maar er is geen aanslag gepleegd. In het extreem-linkse Amsterdam is jodenhaat overigens bon ton, verpakt als 'israel-kritiek'. Vandaar dat ze niets doen tegen antisemitisme.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Theo van Gogh vergeten ?
Die surveillanceposten van de politie bij joodse instellingen staan er ook voor de flauwekul zeker ?
[..]
In Nederland worden de kansloze moslimimmigranten gebombardeerd met miljarden ¤ aan uitkeringen, subsidie`s, werkgroepjes, buurthuizen en multiculti-clubjes om ze maar koest te houden.
Is ook een manier natuurlijk.
Onzin natuurlijk. En kritiek hebben op een regering zeker dat van Israël moet gewoon mogen.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een moord, geen terrorisme. Surveillanceposten bij joodse instellingen is erg triest, maar er is geen aanslag gepleegd. In het extreem-linkse Amsterdam is jodenhaat overigens bon ton, verpakt als 'israel-kritiek'. Vandaar dat ze niets doen tegen antisemitisme.
Wat betreft je laatste punt; ja dat is idd een manier. Blijkbaar ergens effectief. Deed Algerije ook om de protesten tijdens de Arabische lente te smoren; plots strooien met gratis geld. Het werkte.
Alleen het deel van Nederland wat al decennia de kop in het zand steekt en wegkijkt voor de islam was hierdoor verrastquote:Anders dan Cohen had Van der Laan het moeilijk met religie en zeker met de plaats van de islam in de stad. Hij wilde er zo weinig mogelijk mee te maken hebben. Toen hij in 2010 burgemeester werd, was het thema radicalisering juist op zijn retour. De afdeling die zich ermee bezighield, werd ontmanteld.
Wie bleef was Saadia a.-T. Tot zijn grote irritatie bleef zij hem erop wijzen dat het nog niet voorbij was met de fundamentalistische dreiging, bijvoorbeeld vanuit salafistische hoek.
Van der Laan zag haar van meet af aan als een medewerker die vooral bezig was haar eigen baantje in stand te houden. Net als de rest van Nederland werd hij, ondanks de waarschuwingen, verrast door fenomenen als Sharia4Holland en de uitreizigers naar Syrië en Irak.
Ja, tuurlijk en maar blijven ontkennen dat het iets met religie te maken heeftquote:De komst van Kenning in 2015 gaf Van der Laan verlichting. De Ier redeneerde dat het gebruik van extremistisch geweld niet voortkwam uit een diep gevoeld religieus besef, maar uit een ontspoord adolescentenbrein van jongeren die getroebleerd in het leven staan en de religie slechts gebruiken om hun daden te rechtvaardigen.
quote:Hoe komt het toch dat men geloof hecht aan de beweringen van Raspoetins? Waar macht het niet meer weet, kloppen de goeroes aan.
Ze heten Greet Hofmans, Jomanda, Maharishi Mahesh Yogi, Keith Bakker of David Kenning, de man die 'wist' hoe je geradicaliseerde jongeren kon laten de-escaleren.
Bronquote:’Anti-IS’-vlogger ook in opspraak
AMSTERDAM - De vlogger die door de gemeente Amsterdam werd ingehuurd om in het geheim een online ’grijze campagne’ te voeren tegen ronselpraktijken van IS, is de broer van een man die werd vermoord in de bendeoorlog van de hoofdstedelijke mocromaffia. Dat bevestigen goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf.
Eind 2014 werd in Panama-Stad Khalid J. neergeschoten, in een afrekening die al snel werd gekoppeld aan de Amsterdamse onderwereldoorlog. J. had geen lang strafblad, maar de recherche had hem wel in beeld bij onderzoeken naar topcrimineel Gwenette Martha, die eerder dat jaar stierf in een kogelregen. In Midden-Amerika was Khalid in het gezelschap van twee getrouwen van Martha en een Colombiaan.
Zijn broer Saïd is nu ongewild een hoofdrolspeler in de affaire rond de wegens corruptie ontslagen topambtenaar Saadia A.T. Zij was verantwoordelijk voor de bestrijding van radicalisering van bijvoorbeeld moslimjongeren. Dat moest onder meer door jongeren die op het verkeerde pad dreigen te raken, via vlogs te bereiken.
Niet tevreden
Saïd zou via zijn consultancybedrijf in 2015 en 2016 meer dan een ton hebben getoucheerd voor het produceren van deze internetvideo’s, die bedoeld waren als tegenwicht tegen internetpropaganda van IS. Omdat burgemeester Van der Laan niet tevreden was met het resultaat, hebben de filmpjes het wereldwijde web nooit gehaald. De gemeente onderzoekt nu of Saadia mogelijk met de facturen van Saïd heeft gerommeld. Ondanks twaalf maanden speurwerk is de oplevering van dit onderzoek nog steeds niet in zicht.
De internetcampagne was niet de eerste klus van Saïd voor de gemeente. Hij wierf eerder al met succes zogenaamde ’sleutelfiguren’ voor de gemeente, mensen uit bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap, die snel kunnen waarschuwen als de gemoederen overhit dreigen te raken. Saïd werd hiervoor ingehuurd door het bureau Scholten en Partners, vaste uitvoerder van klussen van de afdeling Radicalisering. „Hij was daar goed in, en kende ook buiten Amsterdam veel mensen”, vertelt directeur Peter Scholten van het bureau.
Verwantschap
Of de verwantschap van Khalid en Saïd op de Stopera bekend was, is een groot raadsel. Het gemeentebestuur kon hierover gisteren geen vragen beantwoorden. Ook is onduidelijk of Saïd beschikte over een Verklaring Omtrent Gedrag. Deze vragen komen mogelijk vanmiddag aan de orde, als de gemeenteraad opnieuw debatteert over de affaire.
In bestuurlijke kringen wordt geschokt gereageerd. „Je kan hem natuurlijk nooit kwalijk nemen wat zijn broer doet, maar toch is dit gevaarlijk. Je ziet nu al dat sommige criminelen nauwe banden hebben met salafisten”, ziet een bestuurder met jarenlange ervaring met de thematiek. „Het wordt hoog tijd dat in een raadsenquête de onderste steen boven wordt gehaald.” Saïd J. was niet bereikbaar voor commentaar.
Kom nou, nu probeer je vd Laan weer vrij te pleiten alsof alles de schuld van de ambtenaren is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:24 schreef Loekie1 het volgende:
Eberhard was gewoon veel te lief voor zijn ambtenaren met hun 'leuke' plannetjes.
En zijn ambtenaren vond hij ook erg lief blijkbaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kom nou, nu probeer je vd Laan weer vrij te pleiten alsof alles de schuld van de ambtenaren is.
Hij keek zelf jarenlang de andere kant op bij de radicale islam, en door gezwets van "Amsterdam is een lieve stad, met lieve inwoners"
quote:Saadia Ait-Taleb kan na drie jaar rekenen op vrijspraak
Het Openbaar Ministerie kon het donderdagmiddag niet helemaal laten: Saadia Ait-Taleb, voormalig antiradicaliseringsambtenaar bij de gemeente Amsterdam zou ‘slordig en onprofessioneel’ zijn. Niet dat ze daarvoor terecht stond, maar er moest toch iets komen ter rechtvaardiging van de activiteiten van Justitie: drie jaar onderzoek naar corruptie en omkoping, compleet met invallen, inbeslagnames en afluisterpraktijken. Een klein trapje na, nu er niet veel meer van over is dan een flinke hap lucht.
Als programmamanager radicalisering en polarisatie was Ait-Taleb in 2016 verantwoordelijk voor de geheime ‘grijze’ campagne van wijlen burgemeester Eberhard van der Laan, die met een serie heimelijk opgenomen filmpjes getroebleerde jongeren af wilde houden van het pad richting radicalisering. Ait-Taleb huurde voor het praktische werk, zoals het schrijven van de scenario’s, het acteren en het opnemen van de filmpjes een bekende van haar afdeling in: Saïd J., een beginnend ICT-specialist.
Fraude met facturen
Samen stonden ze donderdag terecht op verdenking van fraude met drie facturen. Drie keer zou J. eind 2016 valse rekeningen hebben ingediend van elk 18.000 euro, geld waarvoor hij niet zou hebben gewerkt. De opbrengst deelde hij volgens het OM met Ait-Taleb.
Justitie wist niet van een geheime campagne, verdedigde het Openbaar Ministerie zich donderdag. Er waren alleen betalingen van Ait-Taleb aan J. en verder niets. Geen wonder dat dan alarmbellen afgaan. Maar nu is gebleken dat die geheime campagne er wel degelijk is geweest, kon Justitie niet anders dan concluderen dat Ait-Taleb die rekeningen ter goeder trouw had betaald. En dus eiste het OM vrijspraak.
Ait-Taleb deed nog maar eens uit de doeken wat voor wissel de hele episode op haar leven heeft getrokken: haar geld is op, een baan, ook ver onder haar niveau, kan ze niet krijgen, omdat niemand meer met haar wil worden geassocieerd en op straat voelt ze zich niet meer veilig. “De mensen zeggen: jij moest toch zo nodig de overheid vertrouwen. Nu weet je hoe dat voelt.”
Vrijspraak niet genoeg
Haar advocaat Richard Korver vindt vrijspraak niet genoeg om de goede naam van Ait-Taleb in ere te herstellen. Hij eiste dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard. Via de driehoek van politie, Justitie en burgemeester zat het OM volgens hem veel te dicht op het stadhuis. Er zou sprake zijn van het keuren van eigen vlees. Ait-Taleb zou bovendien dienen als een dankbare bliksemafleider voor de man die er in werkelijkheid een potje van had gemaakt: burgemeester Van der Laan zelf, die het zich meende te kunnen permitteren een geheime campagne op te zetten zonder daar zijn collega’s in het college of de gemeenteraad over in te lichten.
Korver ging er donderdag emotioneel in. Volgens getuigenverklaringen zei Van der Laan tegen zijn ambtenaren er ‘geen vertrouwen in te hebben dat mensen met een moslimachtergrond op een goede wijze dit dossier kunnen beheren’. Korver: “In het huidige tijdsgewricht doemt de vraag op of er sprake was van institutioneel racisme. Om met onze koning te spreken: het minste dat wij kunnen doen is niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet normaal maken wat niet normaal is.”
Ook in de zaak tegen J’, de ‘schaduwman’ die de filmpjes maakte en de facturen opstelde, lijkt Justitie zwak te staan. Van de drie verdachte rekeningen heeft men er alweer één laten vallen. Van de andere twee houdt het OM vol dat er niet voor is gewerkt en wordt 120 uur taakstraf geëist.
Moeilijk te bewijzen
De advocaat van J., Kerem Canatan, betoogde dat het OM dat hard probeert te maken met de mededeling dat bewijzen ontbreken dat J. voor het geld activiteiten heeft verricht. Maar Canatan heeft er echter weinig trek in zelf met bewijzen te komen dat hij dat wel heeft gedaan. Het OM zou in plaats daarvan aannemelijk moeten maken dat J. níet heeft gewerkt en dat is een stuk moeilijker. Hij eiste voor zijn cliënt dan ook vrijspraak.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak. Later volgt nog een hoger beroep in de zaak die Ait-Taleb voert tegen de gemeente omdat ze strafontslag heeft gekregen. Dat ontslag is in eerste aanleg goedgekeurd, onder meer met het argument dat Ait-Taleb de gemeente financiële schade heeft berokkend. Dat argument komt met een vrijspraak in deze strafzaak onder druk te staan.
https://www.parool.nl/ams(...)vrijspraak~b3d2a7a5/
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:00 schreef Bocaj het volgende:
Stinkende Amsterdam weer... Alles, maar dan ook ALLES is daar corrupt!
~Ik weet ik generaliseer misschien maar het is toch een soepzootje daar?
Niet als de beschuldigde een Marokkaan is, nietwaar Bocaj?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 11:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch?
quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet als de beschuldigde een Marokkaan is, nietwaar Bocaj?
Precies.quote:
Marokkanen staan hoog in de criminaliteitslijstjes...quote:
De enige reden waarom dat gebeurt, is omdat bepaalde mensen alle Marokkanen over één kam scheren.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:20 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Marokkanen staan hoog in de criminaliteitslijstjes...
[..]
Wat ik zo naar vind is dat de goede Marokkaan lijdt onder de slechte... en dat is al jaren zo... en dat is vreselijk jammer...
Precies dit dus ja.quote:Maar ik zei al dat ik op dat punt generaliseer...
Dat zal ook wel zo zijn!quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:44 schreef probeer het volgende:
[..]
De enige reden waarom dat gebeurt, is omdat bepaalde mensen alle Marokkanen over één kam scheren.
[..]
Marokkaanse organisaties moeten vaker roepen dat criminaliteit slecht is, zodat anderen wellicht leren om niet meer alle Marokkanen te generaliseren als één homogene groep?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zal ook wel zo zijn!
Maar waar is het 'zelfreinigende' vermogen van de Marokkaanse gemeenschap?
Er zijn zat belangen organisaties die zich best eens meer in het nieuws mogen roeren...
Je hoort zo weinig tegengeluid van die organisaties...
..... Ben klaar met jou!quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Marokkaanse organisaties moeten vaker roepen dat criminaliteit slecht is, zodat anderen wellicht leren om niet meer alle Marokkanen te generaliseren als één homogene groep?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |