Bizar en tamelijk vaag dus.quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:09 schreef bluemoon23 het volgende:
Die Kenning werd in Amsterdam zo`n beetje heilig verklaard als terrorisme
expert, maar in het "wereldje" was hij vrijwel onbekend.
Iets gepubliceerd daarover had hij ook nog nooit.
quote:In 2015 terug gaf Van der Laan tijdens een commissievergadering hoog op over de Ier David Kenning. Volgens Van der Laan een wereldtopper op het gebied van radicalisering. Maar weinig deskundigen hadden ooit van Kenning gehoord, en hij heeft ook nauwelijks gepubliceerd.
Maar Kenning kan nog altijd niet aannemelijk maken waarom zijn adviezen – die indruisen tegen veel onderzoeksresultaten – hout snijden. Al zeggen West-Europese jongeren zelf keer op keer naar IS-gebied te vertrekken omdat ze daar een zuivere interpretatie van de orthodoxe islam kunnen belijden, volgens Kenning speelt ideologie niet mee en is het een zucht naar ‘avontuur’
Een soort Syriëganger-fluisteraar dus wrs.quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:11 schreef bluemoon23 het volgende:
http://www.elsevierweekbl(...)djespolitiek-524600/
[..]
Geenstijl was daar al een tijdje achter...quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een soort Syriëganger-fluisteraar dus wrs.
April 2016 al idd, zie ik... .quote:Op zondag 29 oktober 2017 21:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geenstijl was daar al een tijdje achter...
https://www.geenstijl.nl/(...)_pencils_from_a_cup/
https://www.geenstijl.nl/(...)eet-hofmans-van-020/
"Netwerk van informanten"quote:De ontslagen antiradicaliseringsambtenaar Saadia A.-T. is slachtoffer geworden van een nietsontziende machtsstrijd op het Amsterdamse stadhuis.
Haar afdeling moest worden 'witgewassen' en ontdaan van moslims.
Het gevolg is dat de stad nu zijn netwerken van informanten over radicalisering kwijt is.
Lijkt erop, en daarom hield hij dat hush hush, buiten democratische controle van gmraad.quote:Op zondag 29 oktober 2017 22:15 schreef Homey het volgende:
Die kenning was voor de naieve v/d Laan wat Rasputin voor de Russische monarchen was.
Tja, Augiasstal laat Van der Laan, vrede zij met hem, achter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 22:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Parool bericht er ook over
https://www.parool.nl/ams(...)ie-stopera~a4525769/
[..]
"Netwerk van informanten"
Die informanten waren zelf geradicaliseerd
Maakt dat uit? Als ze niet op de hoogte was was het even erg of misschien wel erger.quote:Op maandag 30 oktober 2017 03:31 schreef Ringo het volgende:
Het wordt nog leuk als blijkt dat de kersverse minister van Binnenlandse Zaken van dit gerommel op de hoogte was.
Ja, natuurlijk maakt dat uit. Dan werd ze tijdens haar loco-burgemeesterschap slecht geïnformeerd en was het (waarschijnlijk) de kwade genius van Van der Laan alleen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 03:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Maakt dat uit? Als ze niet op de hoogte was was het even erg of misschien wel erger.
Omdat hij het toen nog in de doofpot kon stoppen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:14 schreef Loekie1 het volgende:
En waarom komen ze er nu mee, en niet toen ie nog leefde?
Jij kent Van der Laan persoonlijk? Geregeld mee op de koffie geweest? Of ga jij uit van het beeld dat anderen (lees: de linkse media) over die man gecreëerd hebben waardoor hij in de linkse kringen als één of andere heilige wordt gezien?quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:13 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het verhaal ongeloofwaardig, lijkt helemaal gebreid om het feit dat de facturen niet volgens de regels verstuurd werden. Bovendien lijkt Van der Laan me geen type om in het artikel genoemde zaken zo verschrikkelijk 'boos' te worden. Daar was ie veel te intelligent voor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |