Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Ik snap de fuzz niet helemaal. Het is logisch dat die filmpjes neit aan de overheid worden gekoppeld, want dan verliezen ze hun effectiviteit.
Opmerkelijk is wel dat hier de term 'grijze' campagne wordt gebruikt, want dat is in propaganda-termen de officiële term voor propaganda vaarvan de bron in het midden gelaten wordt.
(dit itt 'witte' propaganda van bekende bron en 'zwarte' propaganda waarbij de tegenstander foutief als bron vermeldt wordt!)
De EU doet niets anders dan 'grijze' propaganda maken, o.a. ook in de Social Media. Dit is algemeen bekend. En ik denk ook nog 'zwarte' propaganda, maar dat zullen we natuurlijk nooit vernemen!
Met de nadruk op was, want tegenwoordig wordt toch wel erkend dat alle activiteiten beïnvloeden! Dus dat onderscheid is niet meer zo strak.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Psyops op eigen troepen, daar was wat mee.
Klopt, maar dit is doelbewust.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:20 schreef LXIV het volgende:
Met de nadruk op was, want tegenwoordig wordt toch wel erkend dat alle activiteiten beïnvloeden! Dus dat onderscheid is niet meer zo strak.
Ik had hetzelfde idee ja.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:21 schreef LXIV het volgende:
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.
Turken gebruiken om Marokkanen te beinvloeden... daar klikt iets nietquote:Op maandag 30 oktober 2017 09:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen ik 'grijs' las, dacht ik wel bij mezelf "ze zullen zich toch niet hebben laten 'adviseren' door bepaalde instanties?" Dan heeft het nog wel een staartje.
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube. Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden. Bovendien is hij behoorlijk integer en als advocaat denk ik niet dat hij akkoord zou gaan met zaken die tegen alle regels in gaan. Tenslotte zijn die medewerkers ontslagen omdat ze de regels niet naleefden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij kent Van der Laan persoonlijk? Geregeld mee op de koffie geweest? Of ga jij uit van het beeld dat anderen (lees: de linkse media) over die man gecreëerd hebben waardoor hij in de linkse kringen als één of andere heilige wordt gezien?
Niet in interviews nee, zo mediabewust was hij wel.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:04 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube. Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden.
Tijdens die raadsvergadering liet hij blijken dat het echt niet kon wat die medewerkers hadden gedaan, dat had o.a. met die facturen te maken dus het zou wel heel raar zijn als dat uit z'n eigen koker kwam.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet in interviews nee, zo mediabewust was hij wel.
Binnenskamers kon hij flink dominant en driftig zijn. Iemand die altijd zijn zin wilde en net zolang doorzette tot ie die kreeg.
Kom nou, van der Laan stond wel bekend om zijn woede uitbarstingen als het niet precies ging zo als hij bedacht had.quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:13 schreef Loekie1 het volgende:
Bovendien lijkt Van der Laan me geen type om in het artikel genoemde zaken zo verschrikkelijk 'boos' te worden. Daar was ie veel te intelligent voor.
Doe toch niet zo naiefquote:Op maandag 30 oktober 2017 15:04 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb de laatste tijd een aantal interviews met hem gezien op Youtube.
Hij is er de man niet naar om onredelijk boos te worden. Bovendien is hij behoorlijk integer en als advocaat denk ik niet dat hij akkoord zou gaan met zaken die tegen alle regels in gaan. Tenslotte zijn die medewerkers ontslagen omdat ze de regels niet naleefden.
Dus vooralsnog geloof ik het allemaal niet.
Dat hij dat deed om de zaak te verdoezelen en de verdenking niet op zichzelf te laden komt niet bij je op ?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Tijdens die raadsvergadering liet hij blijken dat het echt niet kon wat die medewerkers hadden gedaan, dat had o.a. met die facturen te maken dus het zou wel heel raar zijn als dat uit z'n eigen koker kwam.
Dat is wat overdreven. Het was een normale man, maar wel iemand die nogal naief was over de enorme cultuurverschillen tussen Marokkanen en de rest van de stad.quote:Op maandag 30 oktober 2017 01:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Van der Laan was echt compleet gestoord.
v/d Laan wilde op een gegeven moment ook geen anti-terreurmaatregelen 'omdat in Amsterdam alleen maar lieve mensen wonen'.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven. Het was een normale man, maar wel iemand die nogal naief was over de enorme cultuurverschillen tussen Marokkanen en de rest van de stad.
Ik heb zelf op tig plekken gewoond in Amsterdam en zelf gezien hoe parallel gemeenschappen leven. Met name Marokkanen en Turken leven heel erg op hunzelf. Hollanders, Aziaten en Surinamers zie je ergens nog wel mixen (niet veel, maar toch), maar moslims zijn echt een enclave op zich. Kijk eens in een museum of op een food festival, mix van kleuren en afkomsten. Alleen moslims ontbreken altijd.
Let's be honest, er is in Amsterdam nog geen terreuraanslag gepleegd, als we die semi-aanslag bij het CS even negeren. Feit. Als ik de slechte wijken van Amsterdam vergelijk met die van Brussel of Parijs is het in Nederland echt wel beter geregeld. Desondanks is de segregatie groot, en zie ik die niet minder worden, ook al hebben wel zometeen de 5e generatie Marokkaan. Daarvoor zijn die gemeenschappen te groot, en is de invloed van buitenlandse overheden te sterk (eeuwige dubbele paspoorten, foute imams, etc).quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
v/d Laan wilde op een gegeven moment ook geen anti-terreurmaatregelen 'omdat in Amsterdam alleen maar lieve mensen wonen'.
Alleen in Amsterdam kan zo'n kwezel 'besturen' en aanblijven.
Inderdaad, hij was mede eigenaar van een advocatenkantoor met meer dan honderd man personeel en al decennia lang bestuurder in de politiek.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
Ik word er een beetje moe van dat het altijd maar op naïviteit of incompetentie wordt gegooid. Die kerel was slim genoeg om door te hebben dat ie met de veiligheid v.d. Amsterdammer aan het spelen was.
En belangrijker, daar vervolgens zeer merkwaardige daden op baseren....quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Inderdaad, hij was mede eigenaar van een advocatenkantoor met meer dan honderd man personeel en al decennia lang bestuurder in de politiek.
Met naiviteit hebben zijn daden niets te maken, wel met de waarheid niet onder ogen willen zien, en de feiten niet willen benoemen.
Theo van Gogh vergeten ?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:39 schreef Homey het volgende:
Let's be honest, er is in Amsterdam nog geen terreuraanslag gepleegd, als we die semi-aanslag bij het CS even negeren. Feit.
In Nederland worden de kansloze moslimimmigranten gebombardeerd met miljarden ¤ aan uitkeringen, subsidie`s, werkgroepjes, buurthuizen en multiculti-clubjes om ze maar koest te houden.quote:Als ik de slechte wijken van Amsterdam vergelijk met die van Brussel of Parijs is het in Nederland echt wel beter geregeld. Desondanks is de segregatie groot, en zie ik die niet minder worden, ook al hebben wel zometeen de 5e generatie Marokkaan. Daarvoor zijn die gemeenschappen te groot, en is de invloed van buitenlandse overheden te sterk (eeuwige dubbele paspoorten, foute imams, etc).
Theo van Gogh was een moord, geen terrorisme. Surveillanceposten bij joodse instellingen is erg triest, maar er is geen aanslag gepleegd. In het extreem-linkse Amsterdam is jodenhaat overigens bon ton, verpakt als 'israel-kritiek'. Vandaar dat ze niets doen tegen antisemitisme.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Theo van Gogh vergeten ?
Die surveillanceposten van de politie bij joodse instellingen staan er ook voor de flauwekul zeker ?
[..]
In Nederland worden de kansloze moslimimmigranten gebombardeerd met miljarden ¤ aan uitkeringen, subsidie`s, werkgroepjes, buurthuizen en multiculti-clubjes om ze maar koest te houden.
Is ook een manier natuurlijk.
Onzin natuurlijk. En kritiek hebben op een regering zeker dat van Israël moet gewoon mogen.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Theo van Gogh was een moord, geen terrorisme. Surveillanceposten bij joodse instellingen is erg triest, maar er is geen aanslag gepleegd. In het extreem-linkse Amsterdam is jodenhaat overigens bon ton, verpakt als 'israel-kritiek'. Vandaar dat ze niets doen tegen antisemitisme.
Wat betreft je laatste punt; ja dat is idd een manier. Blijkbaar ergens effectief. Deed Algerije ook om de protesten tijdens de Arabische lente te smoren; plots strooien met gratis geld. Het werkte.
Alleen het deel van Nederland wat al decennia de kop in het zand steekt en wegkijkt voor de islam was hierdoor verrastquote:Anders dan Cohen had Van der Laan het moeilijk met religie en zeker met de plaats van de islam in de stad. Hij wilde er zo weinig mogelijk mee te maken hebben. Toen hij in 2010 burgemeester werd, was het thema radicalisering juist op zijn retour. De afdeling die zich ermee bezighield, werd ontmanteld.
Wie bleef was Saadia a.-T. Tot zijn grote irritatie bleef zij hem erop wijzen dat het nog niet voorbij was met de fundamentalistische dreiging, bijvoorbeeld vanuit salafistische hoek.
Van der Laan zag haar van meet af aan als een medewerker die vooral bezig was haar eigen baantje in stand te houden. Net als de rest van Nederland werd hij, ondanks de waarschuwingen, verrast door fenomenen als Sharia4Holland en de uitreizigers naar Syrië en Irak.
Ja, tuurlijk en maar blijven ontkennen dat het iets met religie te maken heeftquote:De komst van Kenning in 2015 gaf Van der Laan verlichting. De Ier redeneerde dat het gebruik van extremistisch geweld niet voortkwam uit een diep gevoeld religieus besef, maar uit een ontspoord adolescentenbrein van jongeren die getroebleerd in het leven staan en de religie slechts gebruiken om hun daden te rechtvaardigen.
quote:Hoe komt het toch dat men geloof hecht aan de beweringen van Raspoetins? Waar macht het niet meer weet, kloppen de goeroes aan.
Ze heten Greet Hofmans, Jomanda, Maharishi Mahesh Yogi, Keith Bakker of David Kenning, de man die 'wist' hoe je geradicaliseerde jongeren kon laten de-escaleren.
Bronquote:’Anti-IS’-vlogger ook in opspraak
AMSTERDAM - De vlogger die door de gemeente Amsterdam werd ingehuurd om in het geheim een online ’grijze campagne’ te voeren tegen ronselpraktijken van IS, is de broer van een man die werd vermoord in de bendeoorlog van de hoofdstedelijke mocromaffia. Dat bevestigen goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf.
Eind 2014 werd in Panama-Stad Khalid J. neergeschoten, in een afrekening die al snel werd gekoppeld aan de Amsterdamse onderwereldoorlog. J. had geen lang strafblad, maar de recherche had hem wel in beeld bij onderzoeken naar topcrimineel Gwenette Martha, die eerder dat jaar stierf in een kogelregen. In Midden-Amerika was Khalid in het gezelschap van twee getrouwen van Martha en een Colombiaan.
Zijn broer Saïd is nu ongewild een hoofdrolspeler in de affaire rond de wegens corruptie ontslagen topambtenaar Saadia A.T. Zij was verantwoordelijk voor de bestrijding van radicalisering van bijvoorbeeld moslimjongeren. Dat moest onder meer door jongeren die op het verkeerde pad dreigen te raken, via vlogs te bereiken.
Niet tevreden
Saïd zou via zijn consultancybedrijf in 2015 en 2016 meer dan een ton hebben getoucheerd voor het produceren van deze internetvideo’s, die bedoeld waren als tegenwicht tegen internetpropaganda van IS. Omdat burgemeester Van der Laan niet tevreden was met het resultaat, hebben de filmpjes het wereldwijde web nooit gehaald. De gemeente onderzoekt nu of Saadia mogelijk met de facturen van Saïd heeft gerommeld. Ondanks twaalf maanden speurwerk is de oplevering van dit onderzoek nog steeds niet in zicht.
De internetcampagne was niet de eerste klus van Saïd voor de gemeente. Hij wierf eerder al met succes zogenaamde ’sleutelfiguren’ voor de gemeente, mensen uit bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap, die snel kunnen waarschuwen als de gemoederen overhit dreigen te raken. Saïd werd hiervoor ingehuurd door het bureau Scholten en Partners, vaste uitvoerder van klussen van de afdeling Radicalisering. „Hij was daar goed in, en kende ook buiten Amsterdam veel mensen”, vertelt directeur Peter Scholten van het bureau.
Verwantschap
Of de verwantschap van Khalid en Saïd op de Stopera bekend was, is een groot raadsel. Het gemeentebestuur kon hierover gisteren geen vragen beantwoorden. Ook is onduidelijk of Saïd beschikte over een Verklaring Omtrent Gedrag. Deze vragen komen mogelijk vanmiddag aan de orde, als de gemeenteraad opnieuw debatteert over de affaire.
In bestuurlijke kringen wordt geschokt gereageerd. „Je kan hem natuurlijk nooit kwalijk nemen wat zijn broer doet, maar toch is dit gevaarlijk. Je ziet nu al dat sommige criminelen nauwe banden hebben met salafisten”, ziet een bestuurder met jarenlange ervaring met de thematiek. „Het wordt hoog tijd dat in een raadsenquête de onderste steen boven wordt gehaald.” Saïd J. was niet bereikbaar voor commentaar.
Kom nou, nu probeer je vd Laan weer vrij te pleiten alsof alles de schuld van de ambtenaren is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:24 schreef Loekie1 het volgende:
Eberhard was gewoon veel te lief voor zijn ambtenaren met hun 'leuke' plannetjes.
En zijn ambtenaren vond hij ook erg lief blijkbaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kom nou, nu probeer je vd Laan weer vrij te pleiten alsof alles de schuld van de ambtenaren is.
Hij keek zelf jarenlang de andere kant op bij de radicale islam, en door gezwets van "Amsterdam is een lieve stad, met lieve inwoners"
quote:Saadia Ait-Taleb kan na drie jaar rekenen op vrijspraak
Het Openbaar Ministerie kon het donderdagmiddag niet helemaal laten: Saadia Ait-Taleb, voormalig antiradicaliseringsambtenaar bij de gemeente Amsterdam zou ‘slordig en onprofessioneel’ zijn. Niet dat ze daarvoor terecht stond, maar er moest toch iets komen ter rechtvaardiging van de activiteiten van Justitie: drie jaar onderzoek naar corruptie en omkoping, compleet met invallen, inbeslagnames en afluisterpraktijken. Een klein trapje na, nu er niet veel meer van over is dan een flinke hap lucht.
Als programmamanager radicalisering en polarisatie was Ait-Taleb in 2016 verantwoordelijk voor de geheime ‘grijze’ campagne van wijlen burgemeester Eberhard van der Laan, die met een serie heimelijk opgenomen filmpjes getroebleerde jongeren af wilde houden van het pad richting radicalisering. Ait-Taleb huurde voor het praktische werk, zoals het schrijven van de scenario’s, het acteren en het opnemen van de filmpjes een bekende van haar afdeling in: Saïd J., een beginnend ICT-specialist.
Fraude met facturen
Samen stonden ze donderdag terecht op verdenking van fraude met drie facturen. Drie keer zou J. eind 2016 valse rekeningen hebben ingediend van elk 18.000 euro, geld waarvoor hij niet zou hebben gewerkt. De opbrengst deelde hij volgens het OM met Ait-Taleb.
Justitie wist niet van een geheime campagne, verdedigde het Openbaar Ministerie zich donderdag. Er waren alleen betalingen van Ait-Taleb aan J. en verder niets. Geen wonder dat dan alarmbellen afgaan. Maar nu is gebleken dat die geheime campagne er wel degelijk is geweest, kon Justitie niet anders dan concluderen dat Ait-Taleb die rekeningen ter goeder trouw had betaald. En dus eiste het OM vrijspraak.
Ait-Taleb deed nog maar eens uit de doeken wat voor wissel de hele episode op haar leven heeft getrokken: haar geld is op, een baan, ook ver onder haar niveau, kan ze niet krijgen, omdat niemand meer met haar wil worden geassocieerd en op straat voelt ze zich niet meer veilig. “De mensen zeggen: jij moest toch zo nodig de overheid vertrouwen. Nu weet je hoe dat voelt.”
Vrijspraak niet genoeg
Haar advocaat Richard Korver vindt vrijspraak niet genoeg om de goede naam van Ait-Taleb in ere te herstellen. Hij eiste dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard. Via de driehoek van politie, Justitie en burgemeester zat het OM volgens hem veel te dicht op het stadhuis. Er zou sprake zijn van het keuren van eigen vlees. Ait-Taleb zou bovendien dienen als een dankbare bliksemafleider voor de man die er in werkelijkheid een potje van had gemaakt: burgemeester Van der Laan zelf, die het zich meende te kunnen permitteren een geheime campagne op te zetten zonder daar zijn collega’s in het college of de gemeenteraad over in te lichten.
Korver ging er donderdag emotioneel in. Volgens getuigenverklaringen zei Van der Laan tegen zijn ambtenaren er ‘geen vertrouwen in te hebben dat mensen met een moslimachtergrond op een goede wijze dit dossier kunnen beheren’. Korver: “In het huidige tijdsgewricht doemt de vraag op of er sprake was van institutioneel racisme. Om met onze koning te spreken: het minste dat wij kunnen doen is niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet normaal maken wat niet normaal is.”
Ook in de zaak tegen J’, de ‘schaduwman’ die de filmpjes maakte en de facturen opstelde, lijkt Justitie zwak te staan. Van de drie verdachte rekeningen heeft men er alweer één laten vallen. Van de andere twee houdt het OM vol dat er niet voor is gewerkt en wordt 120 uur taakstraf geëist.
Moeilijk te bewijzen
De advocaat van J., Kerem Canatan, betoogde dat het OM dat hard probeert te maken met de mededeling dat bewijzen ontbreken dat J. voor het geld activiteiten heeft verricht. Maar Canatan heeft er echter weinig trek in zelf met bewijzen te komen dat hij dat wel heeft gedaan. Het OM zou in plaats daarvan aannemelijk moeten maken dat J. níet heeft gewerkt en dat is een stuk moeilijker. Hij eiste voor zijn cliënt dan ook vrijspraak.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak. Later volgt nog een hoger beroep in de zaak die Ait-Taleb voert tegen de gemeente omdat ze strafontslag heeft gekregen. Dat ontslag is in eerste aanleg goedgekeurd, onder meer met het argument dat Ait-Taleb de gemeente financiële schade heeft berokkend. Dat argument komt met een vrijspraak in deze strafzaak onder druk te staan.
https://www.parool.nl/ams(...)vrijspraak~b3d2a7a5/
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:00 schreef Bocaj het volgende:
Stinkende Amsterdam weer... Alles, maar dan ook ALLES is daar corrupt!
~Ik weet ik generaliseer misschien maar het is toch een soepzootje daar?
Niet als de beschuldigde een Marokkaan is, nietwaar Bocaj?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 11:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch?
quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet als de beschuldigde een Marokkaan is, nietwaar Bocaj?
Precies.quote:
Marokkanen staan hoog in de criminaliteitslijstjes...quote:
De enige reden waarom dat gebeurt, is omdat bepaalde mensen alle Marokkanen over één kam scheren.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:20 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Marokkanen staan hoog in de criminaliteitslijstjes...
[..]
Wat ik zo naar vind is dat de goede Marokkaan lijdt onder de slechte... en dat is al jaren zo... en dat is vreselijk jammer...
Precies dit dus ja.quote:Maar ik zei al dat ik op dat punt generaliseer...
Dat zal ook wel zo zijn!quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:44 schreef probeer het volgende:
[..]
De enige reden waarom dat gebeurt, is omdat bepaalde mensen alle Marokkanen over één kam scheren.
[..]
Marokkaanse organisaties moeten vaker roepen dat criminaliteit slecht is, zodat anderen wellicht leren om niet meer alle Marokkanen te generaliseren als één homogene groep?quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zal ook wel zo zijn!
Maar waar is het 'zelfreinigende' vermogen van de Marokkaanse gemeenschap?
Er zijn zat belangen organisaties die zich best eens meer in het nieuws mogen roeren...
Je hoort zo weinig tegengeluid van die organisaties...
..... Ben klaar met jou!quote:Op zaterdag 27 juni 2020 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Marokkaanse organisaties moeten vaker roepen dat criminaliteit slecht is, zodat anderen wellicht leren om niet meer alle Marokkanen te generaliseren als één homogene groep?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |