NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Moord op Van Gogh was vooral een werkgelegenheids-project, voor PvdAngehauchte 'jongerenwerkers', Elatikjes en andere handophouders danwel infiltranten uit het Marokkanennetwerk. Gisteren werd bekend dat op de Stopera eindelijk is doorgedrongen wat de GeenStijl al in 2013 wist te melden: deradicaliserings-ambtenaar Saadia Ait-Taleb bleek te veel dubbele petten (en dito declaraties) op haar naam te hebben en is aan het OM overgedragen. Teruglezend in het bewuste waarschuwings-topic uit 2013 zagen we oude namen opnieuw opduiken, zoals die van Yassin Elforkani en de Moslimbroeders van de Blauwe Moskee. Het deed ook weer terugdenken aan recente stijlloze onthullingen op basis van tapverslagen van de Amsterdamse politie, waaruit blijkt dat het 'Marokkanennetwerk' elkaars rug dekt: politiemensen bellen met van radicalisering verdachte moskeebestuurders, die op hun beurt weer een verdachte van terreurplannen waarschuwen. Allemaal op tap, maar iedereen (inclusief alle media) haalt de schouders op: deugen in diversiteit is belangrijker dan veiligheid. Al die (meestal Marokkaanse) lijntjes komen ook in dit verhaal weer samen. Sinds de moord op Theo van Gogh zijn de 'deradicaliseringsprojecten' als paddestoelen uit de grond geschoten. Eerst via Cohen, later voortgezet door Van der Laan die, hoe graag we hem ook mogen, echt de plank finaal mis slaat in het radicaliserings- en jihaddossier: Ait-Taleb was de 'rechterhand' in het integratiedossier, van een burgemeester die een zucht naar "avontuur" als belangrijkste drijfveer aan jihadisten toedicht.
Elseviers Syp Wynia bericht uitgebreid over de schimmige PvdA-praktijken rond deradicalisering, want bijna alle betrokkenen zijn behalve moslim en Marokkaan ook steevast PvdA'er, hoewel D66 en de vvd (uiteraard) ook niet vrijuit gaan. Maar, zoals Nikki Sterkenburg in wederom Elsevier terecht betoogt: radicalisering stop je niet met tunnelvisie en vriendjespolitiek.
Alle bekende namen zitten er in en echt aan *alles* kleeft de PvdA. Ahmed Marcouch en zijn broer (ooit penningmeester bij de Moslimbroeders), Achmed Baâdoud, Mohammed Cheppi, Mohammed 'Hoera Theo is dood' Azahaf en natuurlijk Fatima Elatik. Weet u trouwens wie de rechterhand van de rechterhand van de burgemeester was? Juist:
Artikel op Elsevier:
Schimmige (PvdA-)praktijken rond deradicalisering Amsterdam
Elseviers Syp Wynia bericht uitgebreid over de schimmige PvdA-praktijken rond deradicalisering, want bijna alle betrokkenen zijn behalve moslim en Marokkaan ook steevast PvdA'er, hoewel D66 en de vvd (uiteraard) ook niet vrijuit gaan. Maar, zoals Nikki Sterkenburg in wederom Elsevier terecht betoogt: radicalisering stop je niet met tunnelvisie en vriendjespolitiek.
Alle bekende namen zitten er in en echt aan *alles* kleeft de PvdA. Ahmed Marcouch en zijn broer (ooit penningmeester bij de Moslimbroeders), Achmed Baâdoud, Mohammed Cheppi, Mohammed 'Hoera Theo is dood' Azahaf en natuurlijk Fatima Elatik. Weet u trouwens wie de rechterhand van de rechterhand van de burgemeester was? Juist:
Heel Amsterdam zit vol met 'deradicaliseringsexperts' die hun kans op duurbetaald brood zagen na de moord op Theo van Gogh. De combinatie van moslim, PvdA partijkaart en een goed (Marokkaans) netwerk in de stad is genoeg om torenhoge declaraties in te kunnen dienen bij de belastingbetaler, terwijl de (persoonlijke) banden die ze onderhouden in de eigen kring, óók met dubieuze krachten, belangenbehartigers én radicaalpredikers, niets doen dan wantrouwen voeden (maar geen radicalisering tegengaan). En elke keer als het mis gaat en er iemand door de declaratiemand van het deradicaliseringskliekje valt, duiken alle zelfde PvdA-namen weer op - en worden ze gedekt door Van der Laan, die van openheid en open debat niets wil weten in dit gevoelige dossier, geen inzicht geeft in subsidies en er alleen besloten over wil vergaderen. Maar we weten na jarenlang opborrelende issues al lang genoeg: het is te duur, het zijn te veel dubbele petten en het beschermt de radicale geloofsgemeenschap eerder dan dat die er door ontmanteld wordt, in een systeem dat parallel bestuur in de Arabische kweekt binnen de grenzen van de stad. Er zit maar één ding op. Om met Marbe te spreken: Breek het moslimkartel van de Partij van de Arbeid.twitter:SterkNikki twitterde op donderdag 20-07-2017 om 20:05:50 Weten jullie wie trouwens de directe collega was van Saadia a. T.? Mounir Dadi, de echtgenoot van Fatima Elatik… https://t.co/DDhEvToG2n reageer retweet
Weten jullie wie trouwens de directe collega was van Saadia a. T.? Mounir Dadi, de echtgenoot van Fatima Elatik… Bron: Geenstijltwitter:Pritt twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 09:21:25 Maar hebben die Amsterdamse PvdA-hoofddoeken iets te maken met het weghalen van bewakingsposten bij joodse instellingen? #dtv reageer retweet
Maar hebben die Amsterdamse PvdA-hoofddoeken iets te maken met het weghalen van bewakingsposten bij joodse instellingen? Artikel op Elsevier:
Schimmige (PvdA-)praktijken rond deradicalisering Amsterdam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 21-07-2017 13:13:16 ]
Nu sta ik niet te kijken van corrupte politici, en vooral niet in Amsterdam. Wat mij wel weer verbaast is dat ze de strijd tegen radicalisering laten voeren door moslims, moslims die zelf een dubbele agenda erop na kunnen houden. Alsof je in WW2 je tactiek of communicatie liet uitvoeren door Duitsers. En nu blijkt dus wederom dat het al jaren graaien is in de belastingpot, en we dus op basis van geluk nog geen aanslag gehad hebben. Waren deze koppen gaan rollen als een "Amsterdammer" was geradicaliseerd en een aanslag had gepleegd?
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
Belangenclubjes...
Het voornaamste belang dat ze dienen is hun eigenbelang.
Als ze écht succesvol zouden zijn, dan worden ze uiteindelijk overbodig.
Het voornaamste belang dat ze dienen is hun eigenbelang.
Als ze écht succesvol zouden zijn, dan worden ze uiteindelijk overbodig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar dit valt in het niet bij de corruptie van de VVD.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Elsevier dan ook, en de Telegraaf?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.
Geenstijl heeft al eerder de "vriendjespolitiek" aangekaart in Amsterdam en de dubbele agenda van enkele Marokkanen. Dit werd toen ook afgedaan als onzin, en wederom blijkt dat Geenstijl wel degelijk een punt had. Zonder partijen zoals Geenstijl zou hier geen aandacht aan besteed worden, ik zie de NOS hier geen item over maken, en ik vraag mij nog niet eens af of ze dat zouden doen als de betrokkenen PVV'ers waren, want daar weten we het antwoord allemaal wel op.
Die zijn iets moeilijker te pakken hé, bij Geenstijl dachten ze een handvat gevonden te hebben door de damesbillen in dumpertreeten 100.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Elsevier dan ook, en de Telegraaf?
Geenstijl heeft al eerder de "vriendjespolitiek" aangekaart in Amsterdam en de dubbele agenda van enkele Marokkanen. Dit werd toen ook afgedaan als onzin, en wederom blijkt dat Geenstijl wel degelijk een punt had.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wacht even, dus het is bezwaarlijk dat mensen die moeten zorgen voor deradicalisering contact hebben met mensen die (dreigen te) radicaliseren? Is dat niet een beetje alsof je van mensen die moeten zorgen voor drugspreventie verwacht dat ze geen contacten hebben met junks?quote:
Heel Amsterdam zit vol met 'deradicaliseringsexperts' die hun kans op duurbetaald brood zagen na de moord op Theo van Gogh. De combinatie van moslim, PvdA partijkaart en een goed (Marokkaans) netwerk in de stad is genoeg om torenhoge declaraties in te kunnen dienen bij de belastingbetaler, terwijl de (persoonlijke) banden die ze onderhouden in de eigen kring, óók met dubieuze krachten, belangenbehartigers én radicaalpredikers, niets doen dan wantrouwen voeden (maar geen radicalisering tegengaan).
Iemand die bij de drugspreventie werkt is misschien een oud junk, of iemand die geleerd heeft om met junks te werken. Die persoon zal geen achterliggende agenda hebben om iemand aan de drugs te helpen. In het geval van, in dit geval, moslims is de kans wel degelijk aanwezig dat iemand een dubbele agenda heeft omdat ze hetzelfde gedachtegoed aanhangen als een radicaal. Ze delen hetzelfde geloof, de deradicalisering experts die zijn aangesteld in Amsterdam zijn niet aangesteld omdat ze al jaren ervaring hadden of ervoor geleerd hadden, nee ze zijn aangesteld omdat ze moslim zijn met een grote kennissen kring van Marokkanen in Amsterdam.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Wacht even, dus het is bezwaarlijk dat mensen die moeten zorgen voor deradicalisering contact hebben met mensen die (dreigen te) radicaliseren? Is dat niet een beetje alsof je van mensen die moeten zorgen voor drugspreventie verwacht dat ze geen contacten hebben met junks?
Gewoon de 5e colonne.
Goh, poe, jeetje zeg.quote:
[..]
Iemand die bij de drugspreventie werkt is misschien een oud junk, of iemand die geleerd heeft om met junks te werken. Die persoon zal geen achterliggende agenda hebben om iemand aan de drugs te helpen. In het geval van, in dit geval, moslims is de kans wel degelijk aanwezig dat iemand een dubbele agenda heeft omdat ze hetzelfde gedachtegoed aanhangen als een radicaal. Ze delen hetzelfde geloof, de deradicalisering experts die zijn aangesteld in Amsterdam zijn niet aangesteld omdat ze al jaren ervaring hadden of ervoor geleerd hadden, nee ze zijn aangesteld omdat ze moslim zijn met een grote kennissen kring van Marokkanen in Amsterdam.
Gewoon de 5e colonne.
Als je je post nou nog eens terugleest, komt het dan op jouzelf over als een logisch verhaal?
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:19 schreef Twiitch het volgende:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Het zal een combinatie van factoren zijn uiteraard. Maar zolang we in Nederland nog geen ledematen aan het rapen zijn na een concert zal het waarom me aan m'n reet roesten.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.
Thee drinken werkt.quote:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke verklaring heb jij?quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat dat hier door komt.
Er zijn tal van zaken die spelen, maar dat we simpelweg nog geen wijken als molenbeek en de buitenwijken rond parijs hebben lijkt mij wel aardig meespelen.quote:
Ook gaan er veel resources bij de politie en aivd naartoe, die al aardig wat mensen hebben opgepakt en wapens en grondstoffen hebben meegenomen.
Ze pakken zo miljoenen van de belastingbetaler, het is net als de asielindustrie big business, er gaat heel veel geld in om, zij lachen die domme ongelovige Nederlanders achter de rug uit, ze zijn in ieder geval niet dom dat tuig.
Dubbel pleonasme in de TT 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die hebben geen tijd voor suggestieve opruiing.quote:
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
Het blijkt zo te zijn dat als je iets wilt van mensen, dat ze dan een stuk beter reageren als je ze niet voor rotte vis uitmaakt en behandelt als een stuk stront.quote:
We zijn als een van de weinige landen in West-Europa nog vrij van noemenswaardige islamitische aanslagen (kom niet aan met van Gogh, dat was afschuwelijk maar niet te vergelijken met een Parijs, Manchester of Zaventem). Dus we doen iets goed. Derhalve ga ik niet te snel oordelen over deze subsidieslurpers.
Hadden die PVV'ers ook kunnen bedenken, maar ja, iemand voor rotte vis uitmaken is natuurlijk zo veel makkelijker. Dan kun je lekker alle moeite op een ander afschuiven.
En maar muiten op Geenstijl, maar ondertussen zo corrupt tot op het bot en houden handen boven hoofden van wtaatsgevaarlijke personen.
Rot. Tot op de pit.
Rot. Tot op de pit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Suggestief is het niet meer hoor. Onderbouwing is duideluik.quote:
[..]
Die hebben geen tijd voor suggestieve opruiing.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij bent degene die zijn ogen sluit voor de werkelijke oplossingen en de voorkeur geeft aan gemakzuchtige non-oplossingen.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2017 09:32:53 ]
Ja.. Droom lekker verder. Want je ziet hier alle mocro's keurig NLs praten, komen nergens in negatieve statistieken voor, zorgen nergens voor problemen en er reist geen fanatieke moslim uit.....quote:
[..]
Om eerlijk te zijn ben jij de struisvogel in dezen. Jij bent degene die zijn ogen sluit voor de werkelijke oplossingen en de voorkeur geeft aan gemakzuchtige non-oplossingen.
Maar hou jij het maar bij thee drinken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kijk, dat is het mooie. Je bent zelfs een struisvogel als het aankomt op de standpunten van anderen. Gewoon lekker je hoofd in het zand houden en niet eens kijken naar wat anderen vinden. Alles om je wereldbeeld in stand te houden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja.. Droom lekker verder. Want je ziet hier alle mocro's keurig NLs praten, komen nergens in negatieve statistieken voor, zorgen nergens voor problemen en er reist geen fanatieke moslim uit.....
Maar hou jij het maar bij thee drinken.
Jouw logica: er zijn hier geen aanslagen, dus gaat alles goed.quote:
[..]
Kijk, dat is het mooie. Je bent zelfs een struisvogel als het aankomt op de standpunten van anderen. Gewoon lekker je hoofd in het zand houden en niet eens kijken naar wat anderen vinden. Alles om je wereldbeeld in stand te houden.
Hoe kortzichtig is dat met de wetenschap wat er allemaal mis is binnen die 'groep'..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heel pvda amsterdam is dus corrupt, houdt potentiele terroristen de hand boven het hoofd en wordt geïnfiltreerd door de moslim gemeenschap.quote:
Maar dit valt in het niet bij de corruptie van de VVD.
Dat mag je gerust wel zo noemen ja. Al was het bonnetje ook wel ernstig. En demmink ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je leeft nog steeds in je eigen wereldje.quote:
[..]
Jouw logica: er zijn hier geen aanslagen, dus gaat alles goed.
Hoe kortzichtig is dat met de wetenschap wat er allemaal mis is binnen die 'groep'..
En jij in je eigen foute overtuiging 'dat er vast niks aan de hand is'.quote:
[..]
Je leeft nog steeds in je eigen wereldje.
Triestheid ten top.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mooi joh, hoe je blijft bewijzen dat je je helemaal niets aantrekt van de werkelijkheid.quote:
[..]
En jij in je eigen foute overtuiging 'dat er vast niks aan de hand is'.
Triestheid ten top.
Dit dus.quote:
Nu sta ik niet te kijken van corrupte politici, en vooral niet in Amsterdam. Wat mij wel weer verbaast is dat ze de strijd tegen radicalisering laten voeren door moslims, moslims die zelf een dubbele agenda erop na kunnen houden. Alsof je in WW2 je tactiek of communicatie liet uitvoeren door Duitsers. En nu blijkt dus wederom dat het al jaren graaien is in de belastingpot, en we dus op basis van geluk nog geen aanslag gehad hebben. Waren deze koppen gaan rollen als een "Amsterdammer" was geradicaliseerd en een aanslag had gepleegd?
Ook "opvallend" dat de grote media zich wederom doodstil houd.
In het beleid van diversiteit past geen introspectie, want dat is slecht voor het propageren dat het allemaal geweldig is.
Er past geen kritische houding, want alle kritiek is een aanval en dat is op zijn minst islamofoob.
En het werkt wederkerig cliëntelisme in de hand. Een stem, een baantje, een subsidie en wat wegkijken.
Zie hier de val van de PvdA in een notendop.
Er past geen kritische houding, want alle kritiek is een aanval en dat is op zijn minst islamofoob.
En het werkt wederkerig cliëntelisme in de hand. Een stem, een baantje, een subsidie en wat wegkijken.
Zie hier de val van de PvdA in een notendop.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
PvdA'rs met hun subsidieclubjes
VVD'rs met hun zakenvriendjes die de hele stad volbouwen met lege kantoren en hotels
D66'rs die slappe rechters plaatsen
Groenlinksers die ondernemers het ondernemen in de binnenstad onmogelijk maken
VVD'rs met hun zakenvriendjes die de hele stad volbouwen met lege kantoren en hotels
D66'rs die slappe rechters plaatsen
Groenlinksers die ondernemers het ondernemen in de binnenstad onmogelijk maken
.
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?quote:
[..]
Mooi joh, hoe je blijft bewijzen dat je je helemaal niets aantrekt van de werkelijkheid.
Qua criminaliteit?
Qua discriminatie naar niet moslims?
Qua fanatisme?
Qua niet willen mee doen in de maatschappij?
Je denkt er wel erg makkelijk over na en enorm kort door de bocht.
Tevens is deze 'groep' verantwoordelijk voor frauduleuze handelingen, foute declaraties en vriendjespolitiek. Alles om elkaar de handen boven het hoofd te houden. Reden: lekker kunnen parasiteren op de samenleving met deze smerige praktijken. En daarbij fijntjes de smerigste fanatiekelingen bescherming bieden.
Jij maar zeggen dat er niks aan de hand is
Jij maar beweren dat mensen die hier wel een probleem in zien een bord voor hun kop hebben
:')[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2017 09:34:29 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de opkomst van denk en gl.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 23:06 schreef dellipder het volgende:
In het beleid van diversiteit past geen introspectie, want dat is slecht voor het propageren dat het allemaal geweldig is.
Er past geen kritische houding, want alle kritiek is een aanval en dat is op zijn minst islamofoob.
En het werkt wederkerig cliëntelisme in de hand. Een stem, een baantje, een subsidie en wat wegkijken.
Zie hier de val van de PvdA in een notendop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En nog steeds trek je je niets aan van de werkelijkheid en blijf je maar je eigen verwrongen wereldbeeld herhalen.quote:
[..]
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?
Qua criminaliteit?
Qua discriminatie naar niet moslims?
Qua fanatisme?
Qua niet willen mee doen in de maatschappij?
Je denkt er wel erg makkelijk over na en enorm kort door de bocht.
Tevens is deze 'groep' verantwoordelijk voor frauduleuze handelingen, foute declaraties en vriendjespolitiek. Alles om elkaar de handen boven het hoofd te houden. Reden: lekker kunnen parasiteren op de samenleving met deze smerige praktijken. En daarbij fijntjes de smerigste fanatiekelingen bescherming bieden.
Jij maar zeggen dat er niks aan de hand is
Jij maar beweren dat mensen die hier wel een probleem in zien een bord voor hun kop hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2017 09:34:57 ]
Hiermee beweer je dat ook Marokkanen gewoon verantwoordelijkheden (kunnen) dragen, en dat gaat er bij linkse racisten niet in. Die categoriseren mensen met een huidskleur in het bakje zielig en hulpbehoevend. Waarbij die linkse racisten de moreel superieure hoeders zijn.quote:
[..]
Gaat het helemaal top dan binnen die gemeenschap en is er niets aan de hand?
Qua criminaliteit?
Qua discriminatie naar niet moslims?
Qua fanatisme?
Qua niet willen mee doen in de maatschappij?
Je denkt er wel erg makkelijk over na en enorm kort door de bocht.
Tevens is deze 'groep' verantwoordelijk voor frauduleuze handelingen, foute declaraties en vriendjespolitiek. Alles om elkaar de handen boven het hoofd te houden. Reden: lekker kunnen parasiteren op de samenleving met deze smerige praktijken. En daarbij fijntjes de smerigste fanatiekelingen bescherming bieden.
Jij maar zeggen dat er niks aan de hand is
Jij maar beweren dat mensen die hier wel een probleem in zien een bord voor hun kop hebben
Amsterdamse Saadia A.T. krijgt strafontslag
Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam heeft zijn voormalige rechterhand op het gebied van (de)radicalisering, Saadia A.T., strafontslag gegeven. A.T. was al geschorst, maar uit onderzoek blijkt de verdenkingen zo ernstig zijn dat de gemeente haar definitief de laan uitstuurt.
Op basis van het onderzoek is geconcludeerd dat A.T. zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. „Deze belangenverstrengeling bestond eruit dat de medewerker, in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, opdrachten heeft gegund aan een persoon voor uiteenlopende rollen en via verschillende bedrijven, waar zij privé een relatie mee heeft (gehad)”, schrijft burgemeester Van der Laan in een brief aan de gemeenteraad. Ook blijkt dat er is gesjoemeld met een offerte. „Deze is opgemaakt en gewijzigd door de medewerker zelf.”
De gemeente heeft besloten lopende het onderzoek de samenwerking met een aantal personen en bedrijven die voor de gemeente opdrachten uitvoer(d)en vooralsnog op te schorten. „Onderzocht wordt welke rol zij hebben gespeeld in de belangenverstrengeling of andere ongeregeldheden in de bedrijfsvoering.”
Bijzonder ernstig
De burgemeester noemt het incident bijzonder ernstig, omdat het twijfel zaait over de veiligheid van Amsterdammers. Dit is volgens hem een kwalijke zaak, „temeer omdat aanslagen in het buitenland de angst voor een aanslag in Amsterdam nog steeds aanwakkeren”.
Momenteel probeert de gemeente 47 Amsterdammers door intensieve begeleiding „te bewegen tot het staken van radicaal of anti-integratief gedrag.”
Professionaliseren
In de brief staat verder dat er al langer onvrede bestond over de aansturing van het team radicalisering en polarisatie en het functioneren van de nu ontslagen medewerker A.T.. Een nieuwe leidinggevende had onder meer de taak gekregen om de gesloten cultuur open te breken en het programma te professionaliseren. Tegen Saadia A.T. loopt ook nog een strafrechtelijk onderzoek. Hiervan zijn nog geen uitkomsten bekend.
Ronselen
De Telegraaf onthulde eerder dat de Amsterdamse topambtenaar meermaals niet goed heeft ingegrepen bij de ernstige signalen over het ronselen van moslimjongeren voor het kalifaat. Burgemeester Eberhard van der Laan wacht op 14 september een spoeddebat over deze zaak.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_strafontslag__.html
Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam heeft zijn voormalige rechterhand op het gebied van (de)radicalisering, Saadia A.T., strafontslag gegeven. A.T. was al geschorst, maar uit onderzoek blijkt de verdenkingen zo ernstig zijn dat de gemeente haar definitief de laan uitstuurt.
Op basis van het onderzoek is geconcludeerd dat A.T. zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. „Deze belangenverstrengeling bestond eruit dat de medewerker, in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, opdrachten heeft gegund aan een persoon voor uiteenlopende rollen en via verschillende bedrijven, waar zij privé een relatie mee heeft (gehad)”, schrijft burgemeester Van der Laan in een brief aan de gemeenteraad. Ook blijkt dat er is gesjoemeld met een offerte. „Deze is opgemaakt en gewijzigd door de medewerker zelf.”
De gemeente heeft besloten lopende het onderzoek de samenwerking met een aantal personen en bedrijven die voor de gemeente opdrachten uitvoer(d)en vooralsnog op te schorten. „Onderzocht wordt welke rol zij hebben gespeeld in de belangenverstrengeling of andere ongeregeldheden in de bedrijfsvoering.”
Bijzonder ernstig
De burgemeester noemt het incident bijzonder ernstig, omdat het twijfel zaait over de veiligheid van Amsterdammers. Dit is volgens hem een kwalijke zaak, „temeer omdat aanslagen in het buitenland de angst voor een aanslag in Amsterdam nog steeds aanwakkeren”.
Momenteel probeert de gemeente 47 Amsterdammers door intensieve begeleiding „te bewegen tot het staken van radicaal of anti-integratief gedrag.”
Professionaliseren
In de brief staat verder dat er al langer onvrede bestond over de aansturing van het team radicalisering en polarisatie en het functioneren van de nu ontslagen medewerker A.T.. Een nieuwe leidinggevende had onder meer de taak gekregen om de gesloten cultuur open te breken en het programma te professionaliseren. Tegen Saadia A.T. loopt ook nog een strafrechtelijk onderzoek. Hiervan zijn nog geen uitkomsten bekend.
Ronselen
De Telegraaf onthulde eerder dat de Amsterdamse topambtenaar meermaals niet goed heeft ingegrepen bij de ernstige signalen over het ronselen van moslimjongeren voor het kalifaat. Burgemeester Eberhard van der Laan wacht op 14 september een spoeddebat over deze zaak.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_strafontslag__.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe zou het in de andere steden zijn?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ja natuurlijk, laten we vooral de klokkenluider aan het kruis nagelen.quote:
[..]
Zie hier de rede waarom Geenstijl kapot moet.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ja kut he.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Toch geen ww voor ambtenaar Saadia
AMSTERDAM - Burgemeester Van der Laan heeft maanden nadat er een integriteitsonderzoek naar de omstreden deradicaliseringsambtenaar Saadia A. -T. was gestart, nog gepoogd haar met coaching en functioneringsgesprekken op het rechte pad te krijgen.
Maar al die tijd verzweeg ze haar persoonlijke banden met een persoon die ze voor veel geld inhuurde om klussen in de bestrijding tegen radicalisering te doen.
Om die reden kreeg Saadia donderdag plotseling strafontslag. De reden is dat uit het onderzoek grote malversaties aan de orde kwamen. Maar de andere reden is dat Saadia, toen ze de bui zag hangen, zelf al per 1 september ontslag nam. Nu de gemeente haar op staande voet heeft ontslagen, heeft ze geen recht op ww.
Ik denk dat ze te snel vallen voor iemand met een grote mond, types als Elatik. Terwijl als je je gezond verstand gebruikt, zou je zo iemand als die blank was, ook niet vertrouwen. Waarom dan wel als ze Marokkaan zijn? Betrouwbare types zijn geen lachebekjes met een grote mond, maar bescheiden types zoals Aboutaleb.
En dan mag je je ook nog niet bemoeien waar ze mee bezig zijn, kom op zeg.
En dan mag je je ook nog niet bemoeien waar ze mee bezig zijn, kom op zeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |