Omdat ze het aankondigt in een interview met de media, en dat niet heeft gedaan op grond van een motie van een partijcongres o.i.d.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waar haal je uit dat dat Merkel's persoonlijke keuze is?
Ik denk dat je twee dingen moet onderscheiden. Het is niet Merkel die nu het "huwelijk voor iedereen" op eigen houtje kan invoeren. Het is een veel bredere politieke en maatschappelijke ontwikkeling die dat mogelijk maakt. Maar Merkel is wél jarenlang de cruciale blokkade op de weg geweest.quote:dat was niet omdat 'Mutti' dat alles zou afdwingen...
Nogmaals, ik denk dat het erg fout is de duitse politiek voor te stellen alsof binnen dat (gecompliceerde en Federale) Systeem één persoon een centrale en autoritaire heersersrol kan vervullen en alles als een spin in et net kan bepalen..
Hij was in elk geval de eerste Amerikaanse president ooit die z'n steun ervoor uitsprak. Maar eerlijk is eerlijk, dat is als Democraat anno nu ook wel je enige keuze.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar ondanks dat Obama geen actieve rol heeft gespeeld is hij geloof ik wel omgegaan qua standpunt.
Ze hadden het "geregistreerde partnerschap" wat intussen, afgezien van regels over adoptie, eigenlijk juridisch identiek is.quote:
haha nou inderdaad, dit dusquote:Op woensdag 28 juni 2017 12:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Merkel heeft de deur niet opengezet, ze is gezwicht voor de zware druk van andere partijen die allemaal dit als breekpunt benoemden bij toekomstige coalititiebesprekingen.
Als je ooit een ander gezicht hebt gezien was dat het product van je eigen hokjesgeest.quote:
Een bekrompen en conservatieve DDR Gristenquote:Op woensdag 28 juni 2017 12:14 schreef Gehenna het volgende:
[..]
haha nou inderdaad, dit dus![]()
Valt me wel tegen van haar zeg, ik had haar op een of andere manier een stuk progressiever verwacht
In de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht over Ehegattensplitting (een belastingvoordeel voor getrouwd en of geregistreerde partners) ging het erom of de in artikel 6 vastgelde 'speciale bescherming voor het huwelijk en de familie gegrond is in de reproductieve functie, het kunnen hebben van kinderen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze hadden het "geregistreerde partnerschap" wat intussen, afgezien van regels over adoptie, eigenlijk juridisch identiek is.
Achtergrond is ook dat in de Grondwet staat:
Artikel 6
(1) Huwelijk en gezin staan onder de bijzondere bescherming van de staatsinrichting.
Tot nu toe durfde men het blijkbaar nog niet aan om het woord "huwelijk" uit de grondwet ineens anders te interpreteren.
Minstens 70 van haar fractiegenoten hebben wel voor gestemd:quote:
Nog minder dan ik verwachtte. Maar wat maakt het uit, het is erdoor. Duitsland nam het stokje als leider van de westerse wereld al een beetje over van de VS maar voor mij persoonlijk maakt dit het symbolisch definitief.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:38 schreef Felagund het volgende:
[..]
Minstens 70 van haar fractiegenoten hebben wel voor gestemd:
http://www.zeit.de/politi(...)t-fuer-ehe-fuer-alle
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Het is er mensen.Parlement heeft voorgestemd.
Toch eigenlijk best bizar dat het christendom zich even het huwelijk heeft toegeeigend, en dan gaat bepalen wat de regels zijn voor iedereen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een bekrompen en conservatieve DDR Gristen
hoezo?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch eigenlijk best bizar dat het christendom zich even het huwelijk heeft toegeeigend, en dan gaat bepalen wat de regels zijn voor iedereen.
Het huwelijk is niet perse iets christelijks. Maar het is wel de kerk die in duitsland zegt dat het alleen iets mag zijn tussen man en vrouw. En tot nu was dat voor iedereen van toepassing, ook voor mensen die niet christelijk zijn.quote:
Politiek gezien natuurlijk wel het slimste. Gezien het grootste gedeelte van de groep waar ze leiding aan geeft in meer of mindere mate tegen het idee is.quote:
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks.. ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het huwelijk is niet perse iets christelijks. Maar het is wel de kerk die in duitsland zegt dat het alleen iets mag zijn tussen man en vrouw. En tot nu was dat voor iedereen van toepassing, ook voor mensen die niet christelijk zijn.
Wat een flauwekul, al voordat het Christendom bestond waren er huwelijken, daarnaast moeten we ook kruizigingen maar weer goedkeuren omdat het iets Christelijks is? Maar bovendien betalen homosexuelen net zoveel belasting, dus het is een gotspe dat je dan niet dezelfde burgelijke rechten hebt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:11 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks.. ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.
Helaas bepaalt de overheid anders.
Oh zeker, ik heb wel respect voor de wijze waarop ze slim politiek bedrijft. Wel het homohuwelijk mogelijk maken, maar zelf niet voor stemmen... dat is imagogewijs de perfecte middenweg en ze voorkomt zo dat het een verkiezingsthema wordt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Politiek gezien natuurlijk wel het slimste. Gezien het grootste gedeelte van de groep waar ze leiding aan geeft in meer of mindere mate tegen het idee is.
Toch benieuwd naar hoe zo'n 'gewetensbezwaar' dan klinkt.quote:ruimte voor gewetensbezwaar
Niet waar. Voor het christendom waren er ook al 'huwelijkstradities'. Waarom kapen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:11 schreef Onnoman het volgende:
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks..
Dat is jouw beperking, bovendien; waarom? Heb je die exclusiviteit nodig?quote:ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.
De samenleving bepaalt anders!quote:Helaas bepaalt de overheid anders.
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:11 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks.. ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.
Helaas bepaalt de overheid anders.
typisch gevalletje appels met peren vergelijkenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, al voordat het Christendom bestond waren er huwelijken, daarnaast moeten we ook kruizigingen maar weer goedkeuren omdat het iets Christelijks is? Maar bovendien betalen homosexuelen net zoveel belasting, dus het is een gotspe dat je dan niet dezelfde burgelijke rechten hebt.
Over vier jaar heeft ze dat soort vrijheden weer. Hoewel ik niet zeker ben van haar persoonlijke overtuiging.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Oh zeker, ik heb wel respect voor de wijze waarop ze slim politiek bedrijft. Wel het homohuwelijk mogelijk maken, maar zelf niet voor stemmen... dat is imagogewijs de perfecte middenweg en ze voorkomt zo dat het een verkiezingsthema wordt.
Maar ik had het wel een aardige ontwikkeling gevonden als ze hier niet aan binnenlandse politieke handigheidjes zou doen, maar zelf gewoon 'juist' zou stemmen. Sinds enkele maanden is Merkel de facto toch de nieuwe leider van de westerse wereld (een rol die vroeger nog standaard bij de Amerikaanse president lag, maar die tijden zijn voorbij) en symbolisch gezien is het toch een beetje matig dat die persoon tegen het homohuwelijk gestemd heeft.
Mooi resultaat inderdaad.quote:Maar ach, ik klaag verder niet; het is er! Heuijjj.
Hij heeft wel een punt. Het huwelijk zou nog best iets tussen man en vrouw kunnen zijn als het niet een speciale status gaf voor de overheid. Nu sluit je een bepaalde groep mensen uit (homo's) die dus niet de volledige rechten kunnen hebben. Als het voor de kerk zo belangrijk is om het tussen man en vrouw te doen, waarom dan niet gewoon helemaal loskoppelen van de overheid?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
typisch gevalletje appels met peren vergelijken
het is noch beperking noch veelomvattendquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet waar. Voor het christendom waren er ook al 'huwelijkstradities'. Waarom kapen?
[..]
Dat is jouw beperking, bovendien; waarom? Heb je die exclusiviteit nodig?
[..]
De samenleving bepaalt anders!
boeit verder niet, hij begon over christendomquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Het is er mensen.Parlement heeft voorgestemd.
Zeker. Toch de verdienste van de SPD, ongeacht wat er nu in de TT staat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:24 schreef Arth_NL het volgende:
[..]![]()
Mooi dat het zo uiteindelijk zo snel is gegaan.
Prima nocta is ook een eeuwenoude traditie.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:19 schreef Onnoman het volgende:
het is noch beperking noch veelomvattend
het huwelijk is altijd op basis geweest van man en vrouw
ik ben wel voorstander van geregistreerd partnerschap.. maar ik vind huwelijk iets exclusief voor man en vrouw
maar goed, ik ben nu eenmaal conservatief op veel gebieden
Nou en.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:19 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik ben wel voorstander van geregistreerd partnerschap.. maar ik vind huwelijk iets exclusief voor man en vrouw
maar goed, ik ben nu eenmaal conservatief op veel gebieden
Dat is prima, maar dan moet je het niet een eis maken om alle rechten te krijgen van de overheid.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Is niet de verdienste van de SPDquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zeker. Toch de verdienste van de SPD, ongeacht wat er nu in de TT staat.
En ik heb niets met de SPD, voordat ik nu van vooringenomenheid beticht wordt.
Was dan eerder een waarschuwing, dit is gisteren al gebeurd.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
God straft gelijk, een zondvloed in Berlijn
https://www.welt.de/vermi(...)Ausnahmezustand.html
met 7 verschillende vrouwen, dat terzijdequote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.
God wordt oud en dementquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Was dan eerder een waarschuwing, dit is gisteren al gebeurd.
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero'squote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:42 schreef Oscar. het volgende:
[..]
met 7 verschillende vrouwen, dat terzijde
Ja dit betoogde ik net ook in een ander topic, maar noemde ze hier niet allemaal maar enkel de grootste.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is niet de verdienste van de SPD
Is de verdienste van SPD, Groenen, FDP die allemaal hebben gezegd dat als dit er niet doorging ze geen van allen een coalitie zouden aangaan me de Union.
wacht maar tot homo's het hertrouwen gaan ontdekken. Dikke businessquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero's
Er werd gesuggereerd in de media dat Merkel misschien niet op de hoogte was dat er al jaren een kant-en-klaar wetsvoorstel op de plank lag en daarom nu verrast is dat het ineens zo snel gaat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Merkel zelf stemde tegen, het stuk rundvee, en zei dat ze zich overvallen voelde. Dufkut, deze wet die nu aangenomen is, is 5 jaar oud en lag op de plank.
Wat heb jij er trouwens voor last van als mannen met elkaar gaan trouwen en vrouwen ook?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkelquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Kruisigen was Romeins, niet christelijk! Kom op, zeg.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
typisch gevalletje appels met peren vergelijken
Zó gaat ze het dus schaffen!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkel
owja, elke vrouw is anders.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero's
Als je vrijheid haat zal je daar wel chagrijnig van worden of zo.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat heb jij er trouwens voor last van als mannen met elkaar gaan trouwen en vrouwen ook?
Aha. Je denkt dus hetzelfde over het huwelijk als dat jihadi-tuig. Curieus bondgenootschap.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Of hij is zelf niet in staat om een partner te strikken en gunt het dan ook maar niemand.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je vrijheid haat zal je daar wel chagrijnig van worden of zo.
Dat is knap, want ze wist het met Coalitiedwang altijd tegen te houden, en sprak zich er altijd tegen uit. Ze heeft dus het geheugen van een goudvisquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Er werd gesuggereerd in de media dat Merkel misschien niet op de hoogte was dat er al jaren een kant-en-klaar wetsvoorstel op de plank lag en daarom nu verrast is dat het ineens zo snel gaat.
Meh. Al die jongvolwassen mannen willen best meerdere vrouwen hebben, dit is immers Europa.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkel
Hertrouwen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
wacht maar tot homo's het hertrouwen gaan ontdekken. Dikke business
Wat een lafaard.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:36 schreef Felagund het volgende:
Het is er door (met een ruime meerderheid uiteindelijk, 393 voor, 226 tegen, 4 onthoudingen). Merkel zelf stemde tegen.
ja, zijn genoeg mensen die dat ja 20/30/40 jaar doenquote:
verschilt per vrouw zelfs van dag tot dagquote:
hoezoquote:
Sodom en gomorraquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoezo
niemand verliest hier, dat is een goede zaak lijkt mij
Dus dat is positief?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Hitler zou spontaan zelfmoord plegen als hij dit hoorde.
je bent bang dat god met vuur gaat gooien nu?quote:
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
je bent bang dat god met vuur gaat gooien nu?
Je ziet het verschil niet tussen twee mannen die met wederzijds instemmen seks hebben en een volwassene die seks heeft met een kind? Laat dat vuur maar uit de lucht komen vallen...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
Meeste kinderen worden misbruikt door papaquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |