Niet waar. Voor het christendom waren er ook al 'huwelijkstradities'. Waarom kapen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:11 schreef Onnoman het volgende:
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks..
Dat is jouw beperking, bovendien; waarom? Heb je die exclusiviteit nodig?quote:ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.
De samenleving bepaalt anders!quote:Helaas bepaalt de overheid anders.
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:11 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Maar van oorsprong is het wel iets christelijks.. ik zie het nog steeds als een exclusiviteit van de hetero.
Helaas bepaalt de overheid anders.
typisch gevalletje appels met peren vergelijkenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, al voordat het Christendom bestond waren er huwelijken, daarnaast moeten we ook kruizigingen maar weer goedkeuren omdat het iets Christelijks is? Maar bovendien betalen homosexuelen net zoveel belasting, dus het is een gotspe dat je dan niet dezelfde burgelijke rechten hebt.
Over vier jaar heeft ze dat soort vrijheden weer. Hoewel ik niet zeker ben van haar persoonlijke overtuiging.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Oh zeker, ik heb wel respect voor de wijze waarop ze slim politiek bedrijft. Wel het homohuwelijk mogelijk maken, maar zelf niet voor stemmen... dat is imagogewijs de perfecte middenweg en ze voorkomt zo dat het een verkiezingsthema wordt.
Maar ik had het wel een aardige ontwikkeling gevonden als ze hier niet aan binnenlandse politieke handigheidjes zou doen, maar zelf gewoon 'juist' zou stemmen. Sinds enkele maanden is Merkel de facto toch de nieuwe leider van de westerse wereld (een rol die vroeger nog standaard bij de Amerikaanse president lag, maar die tijden zijn voorbij) en symbolisch gezien is het toch een beetje matig dat die persoon tegen het homohuwelijk gestemd heeft.
Mooi resultaat inderdaad.quote:Maar ach, ik klaag verder niet; het is er! Heuijjj.
Hij heeft wel een punt. Het huwelijk zou nog best iets tussen man en vrouw kunnen zijn als het niet een speciale status gaf voor de overheid. Nu sluit je een bepaalde groep mensen uit (homo's) die dus niet de volledige rechten kunnen hebben. Als het voor de kerk zo belangrijk is om het tussen man en vrouw te doen, waarom dan niet gewoon helemaal loskoppelen van de overheid?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
typisch gevalletje appels met peren vergelijken
het is noch beperking noch veelomvattendquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet waar. Voor het christendom waren er ook al 'huwelijkstradities'. Waarom kapen?
[..]
Dat is jouw beperking, bovendien; waarom? Heb je die exclusiviteit nodig?
[..]
De samenleving bepaalt anders!
boeit verder niet, hij begon over christendomquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Het is er mensen.Parlement heeft voorgestemd.
Zeker. Toch de verdienste van de SPD, ongeacht wat er nu in de TT staat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:24 schreef Arth_NL het volgende:
[..]![]()
Mooi dat het zo uiteindelijk zo snel is gegaan.
Prima nocta is ook een eeuwenoude traditie.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:19 schreef Onnoman het volgende:
het is noch beperking noch veelomvattend
het huwelijk is altijd op basis geweest van man en vrouw
ik ben wel voorstander van geregistreerd partnerschap.. maar ik vind huwelijk iets exclusief voor man en vrouw
maar goed, ik ben nu eenmaal conservatief op veel gebieden
Nou en.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:19 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik ben wel voorstander van geregistreerd partnerschap.. maar ik vind huwelijk iets exclusief voor man en vrouw
maar goed, ik ben nu eenmaal conservatief op veel gebieden
Dat is prima, maar dan moet je het niet een eis maken om alle rechten te krijgen van de overheid.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Is niet de verdienste van de SPDquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zeker. Toch de verdienste van de SPD, ongeacht wat er nu in de TT staat.
En ik heb niets met de SPD, voordat ik nu van vooringenomenheid beticht wordt.
Was dan eerder een waarschuwing, dit is gisteren al gebeurd.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
God straft gelijk, een zondvloed in Berlijn
https://www.welt.de/vermi(...)Ausnahmezustand.html
met 7 verschillende vrouwen, dat terzijdequote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoezo van oorsprong? Het huwelijk is veel en veel ouder dan het christendom. In India had je bijvoorbeeld 500 voor Christus al huwelijken.
God wordt oud en dementquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Was dan eerder een waarschuwing, dit is gisteren al gebeurd.
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero'squote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:42 schreef Oscar. het volgende:
[..]
met 7 verschillende vrouwen, dat terzijde
Ja dit betoogde ik net ook in een ander topic, maar noemde ze hier niet allemaal maar enkel de grootste.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is niet de verdienste van de SPD
Is de verdienste van SPD, Groenen, FDP die allemaal hebben gezegd dat als dit er niet doorging ze geen van allen een coalitie zouden aangaan me de Union.
wacht maar tot homo's het hertrouwen gaan ontdekken. Dikke businessquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero's
Er werd gesuggereerd in de media dat Merkel misschien niet op de hoogte was dat er al jaren een kant-en-klaar wetsvoorstel op de plank lag en daarom nu verrast is dat het ineens zo snel gaat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Merkel zelf stemde tegen, het stuk rundvee, en zei dat ze zich overvallen voelde. Dufkut, deze wet die nu aangenomen is, is 5 jaar oud en lag op de plank.
Wat heb jij er trouwens voor last van als mannen met elkaar gaan trouwen en vrouwen ook?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkelquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Kruisigen was Romeins, niet christelijk! Kom op, zeg.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
typisch gevalletje appels met peren vergelijken
Zó gaat ze het dus schaffen!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkel
owja, elke vrouw is anders.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn er zeven soorten vrouwen? Goh, maffe hetero's
Als je vrijheid haat zal je daar wel chagrijnig van worden of zo.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat heb jij er trouwens voor last van als mannen met elkaar gaan trouwen en vrouwen ook?
Aha. Je denkt dus hetzelfde over het huwelijk als dat jihadi-tuig. Curieus bondgenootschap.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:26 schreef vigen98 het volgende:
Merkel: ''Ik geloof dat het huwelijk alleen tussen een man een vrouw is''Ik zou bijna fan van haar worden als ze niet zoveel jihadi tuig naar Europa bracht.
Of hij is zelf niet in staat om een partner te strikken en gunt het dan ook maar niemand.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je vrijheid haat zal je daar wel chagrijnig van worden of zo.
Dat is knap, want ze wist het met Coalitiedwang altijd tegen te houden, en sprak zich er altijd tegen uit. Ze heeft dus het geheugen van een goudvisquote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Er werd gesuggereerd in de media dat Merkel misschien niet op de hoogte was dat er al jaren een kant-en-klaar wetsvoorstel op de plank lag en daarom nu verrast is dat het ineens zo snel gaat.
Meh. Al die jongvolwassen mannen willen best meerdere vrouwen hebben, dit is immers Europa.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het jihadi tuig denkt er in dit geval hetzelfde over als frau Merkel
Hertrouwen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
wacht maar tot homo's het hertrouwen gaan ontdekken. Dikke business
Wat een lafaard.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:36 schreef Felagund het volgende:
Het is er door (met een ruime meerderheid uiteindelijk, 393 voor, 226 tegen, 4 onthoudingen). Merkel zelf stemde tegen.
ja, zijn genoeg mensen die dat ja 20/30/40 jaar doenquote:
verschilt per vrouw zelfs van dag tot dagquote:
hoezoquote:
Sodom en gomorraquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoezo
niemand verliest hier, dat is een goede zaak lijkt mij
Dus dat is positief?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Hitler zou spontaan zelfmoord plegen als hij dit hoorde.
je bent bang dat god met vuur gaat gooien nu?quote:
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
je bent bang dat god met vuur gaat gooien nu?
Je ziet het verschil niet tussen twee mannen die met wederzijds instemmen seks hebben en een volwassene die seks heeft met een kind? Laat dat vuur maar uit de lucht komen vallen...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
Meeste kinderen worden misbruikt door papaquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
Haha.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
verschilt per vrouw zelfs van dag tot dag
dan ga je er vanuit dat homofilie moreel slecht is, dat is eigenlijk alleen een religieus dingetjequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen. Nog even en pedofilie wordt geaccepteerd, immers kies je er ook niet voor om op jonge kindjes te vallen toch?
Leuke UI, die woont ook in Sodom of Gomorra.quote:
Welke morele afweging zit daarachter dan? Twee mensen van gelijk geslacht willen trouwen, maar dat mag niet, want...?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het wel een teken van moreel verval van het Westen.
Het is een glijdende schaal waarbij we moreel gewoon compleet van het padje aan het raken zijn.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je ziet het verschil niet tussen twee mannen die met wederzijds instemmen seks hebben en een volwassene die seks heeft met een kind? Laat dat vuur maar uit de lucht komen vallen...
De rechterhand van de paus wordt in Australie vervolgt voor het misbruiken van kinderen, ook een religieus dingetjequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan ga je er vanuit dat homofilie moreel slecht is, dat is eigenlijk alleen een religieus dingetje
vuur gooien dus
Leg dan eens uit wat er moreel minder is aan een man en vrouw die trouwen en een man en man die trouwen wil je?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:43 schreef damsco het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal waarbij we moreel gewoon compleet van het padje aan het raken zijn.
Alles moet maar kunnen tegenwoordig. Kwestie van tijd voordat bovenstaande een geaccepteerde werkelijkheid is.
ok bedankt, ik wist het niet en ik zie ook niet wat het ergens mee te maken heeft maar bedankt voor de moeitequote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De rechterhand van de paus wordt in Australie vervolgt voor het misbruiken van kinderen, ook een religieus dingetje
Inderdaad.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:51 schreef Jigzoz het volgende:
In religieuze kringen wordt gehoorzaamheid nogal eens verward met moraliteit.
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die zich beroepen op gristelijke moraal zouden het oude testament eens moeten lezen.
Vijf taalfouten en een enorme inhoudelijke fout in twee hele basale zinnetjes, maar Piet is de dombo.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
Ja sorry 2 uur geslapen vannacht.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vijf taalfouten en een enorme inhoudelijke fout in twee hele basale zinnetjes, maar Piet is de dombo.
Staat genoteerd.
In het nieuwe testament is homosexualiteit niet de oorzaak van gods toorn, maar is het een straf van god voor hen die zich van hem afgewend hebben. Homosexualiteit is dus geen zonde, maar een straf.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
Reeds voor het slapen gaf je aan een intellectueel bondgenoot van de gemiddelde Jihadist te zijn wat trouwen betreft. Maar bedankt voor je heldere en indrukwekkende bijdrages aan de discussie Hans.quote:
De 10 geboden tellen niet voor Christenen? Heb je hun dat wel eens verteld?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oude testament is niet voor Christenen dombo. Het gaat om de nieuwe testament.
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen. Bepaalde dingen mogen wij wel, bijvoorbeeld varkensvlees eten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De 10 geboden tellen niet voor Christenen? Heb je hun dat wel eens verteld?
Dus...het Oude Testament telt wel voor Christenen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen.
Maar oordelen over anderen is weer niet in ordequote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De 10 geboden zijn de wetten van God, daar is geen twijfel aan mogelijk maar waarom denk je dat er een nieuwe testament is? Als we alles uit de oude testament zouden gaan volgen waren we joden geweest en geen Christenen. Bepaalde dingen mogen wij wel, bijvoorbeeld varkensvlees eten.
LOL ik zag die ninja edit wel hoor, je zei dat de oude testament geen verbod op varkensvlees heeft?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus...het Oude Testament telt wel voor Christenen?
Tja, het is een groot boek, he? Het moet toch handig zijn om selectief een greep eruit te doenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Vigen is typisch voor een gelovige, haalt wat in zijn straatje past uit de bijbel en zegt dat het de wet van god is, wat hem niet past is niet relevant.
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoorquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, behalve de Christelijke en andere religieuze wappies denk ik dat iedereen gewoon blij moet zijn met deze wet in Duitsland.
Niemand interesseert het een ruk wat jij het noemt, het gaat erom hoe de wetgever het noemt. Dat jij een bekrompen wappie bent die in sprookjes gelooft is jouw probleem, zolang je dat niet het probleem maakt van andere mensen is dat prima.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Ben jij zo'n christen die in de veronderstelling is dat het huwelijk christelijk is ondanks dat de christenen het, net als vrijwel alles, gestolen hebben?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen.
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.
En in Nederland.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
..wat?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Hoe zie jij die brug tussen enerzijds het homohuwelijk en anderzijds seks met minderjarigen? Ik zie hem echt niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Wat is dit nu weer voor onnavolgbaar gereutel?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..
![]()
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Volgens mij slechts een handje vol hoor, alleen concentreren die zich in dergelijke topics.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.
Het romantisch huwelijk is een relatief nieuw ideaal, dat nog niet erg succesvol is gebleken.
Maar doorgaans betreft het wel een economische eenheid, waarbij tafel en bed worden gedeeld.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)baby-s-niet-getrouwd
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.
Nou en.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Oh, je bedoelt dat jij agressief wordt van vreedzame homo's? Tja, dat krijg je als jij je gevoelens maar blijft onderdrukken. Kom gewoon uit de kast, joh, we accepteren je heus wel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Promoten is toch wat anders? Als iets niet mag/kan wettelijk. Spreekt men over 'verboden'. Als iets toegestaan word, dan is het geen promoten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |