Tja, het is een groot boek, he? Het moet toch handig zijn om selectief een greep eruit te doenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Vigen is typisch voor een gelovige, haalt wat in zijn straatje past uit de bijbel en zegt dat het de wet van god is, wat hem niet past is niet relevant.
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoorquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:08 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, behalve de Christelijke en andere religieuze wappies denk ik dat iedereen gewoon blij moet zijn met deze wet in Duitsland.
Niemand interesseert het een ruk wat jij het noemt, het gaat erom hoe de wetgever het noemt. Dat jij een bekrompen wappie bent die in sprookjes gelooft is jouw probleem, zolang je dat niet het probleem maakt van andere mensen is dat prima.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Ben jij zo'n christen die in de veronderstelling is dat het huwelijk christelijk is ondanks dat de christenen het, net als vrijwel alles, gestolen hebben?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen.
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh het boeit me echt geen flikker wat homo's met elkaar doen, alleen ik noem het geen huwelijk. Een huwelijk is wat anders voor mij en vele miljarden mensen. Ik vind dat homo's gewoon dezelfde rechten moeten hebben als iedereen hoor
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, historisch is een huwelijk een manier om twee mensen die geen familie zijn eerstegraads familie van elkaar te maken. Dat is omdat deze dan de eerste erfgenaam is. Het gaat om bezit. Voor de 18 eeuw trouwde de lagere klassen ook niet, die hadden namelijk niet. Een huwelijk is pas een dingetje geworden met de welvaardsgroei, daarvoor was het vooral iets voor de gegoede burgerij en de adel.
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad traditioneel een economische aangelegenheid, maar wel ten bate van de voortplanting.
En in Nederland.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
..wat?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Hoe zie jij die brug tussen enerzijds het homohuwelijk en anderzijds seks met minderjarigen? Ik zie hem echt niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Wat is dit nu weer voor onnavolgbaar gereutel?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet zonder een huwelijk..
![]()
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:09 schreef damsco het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, zover we niet al moreel failliet zijn als samenleving.
Terug naar de jaren 70, waar seksueel getinte blaadjes met minderjarigen gewoon in de schappen van het tankstation lagen en maatschappelijk volkomen normaal bevonden werden. Wie daar wat van zei was een bekrompen idioot, immers wie was jij om te bepalen dat dit niet kon.
In die zin is het gewoon een kwestie van tijd voordat seks met minderjarigen weer normaal gevonden gaat worden.
Volgens mij slechts een handje vol hoor, alleen concentreren die zich in dergelijke topics.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:27 schreef Momo... het volgende:
Verbaast me altijd over hoeveel conservatieve idioten er nog op dit forum zijn.
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet zo goed. Een duurzame verbintenis tussen vader en moeder die een huis en onderhoudsverplichting delen geeft nageslacht de beste kans. Voortplanten op zich kan ook zonder huwelijk, maar niet zonder man en vrouw.
Het romantisch huwelijk is een relatief nieuw ideaal, dat nog niet erg succesvol is gebleken.
Maar doorgaans betreft het wel een economische eenheid, waarbij tafel en bed worden gedeeld.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kán niet alleen zonder huwelijk, het gebeurt ook steeds meer zonder huwelijk. In Nederland wordt al meer dan 40% van de kinderen buiten een huwelijk geboren, tendens stijgend.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)baby-s-niet-getrouwd
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Je moet wel geestelijk gestoord zijn om een vreedzame handeling tussen twee volwassenen met onderlinge instemming te vergelijken met het misbruiken van een kind.
Nou en.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Oh, je bedoelt dat jij agressief wordt van vreedzame homo's? Tja, dat krijg je als jij je gevoelens maar blijft onderdrukken. Kom gewoon uit de kast, joh, we accepteren je heus wel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
Promoten is toch wat anders? Als iets niet mag/kan wettelijk. Spreekt men over 'verboden'. Als iets toegestaan word, dan is het geen promoten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef damsco het volgende:
[..]
Er is niks vreedzaam aan het promoten van homoseksualiteit, het is pervers en een gruwel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |