abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170192867
Ik kwam deze tegen:

quote:
http://www.dagelijksestan(...)-terreurlink-heeft/]
Marianne Zwagerman ontmaskert links: “Baudet is een engerd, terwijl GroenLinks een terreurlink heeft”

Marianne Zwagerman neemt geen blad voor de mond over Jesse Klaver. Guido van Nispen (bron: Wikimedia Commons).Foto: Marianne Zwagerman neemt geen blad voor de mond over Jesse Klaver. Guido van Nispen (bron: Wikimedia Commons).
Door Michael van der Galien 21 maart 2017

De powervrouw heeft het helemaal gehad met de dubbele moraal in ons land: Thierry Baudet is zogenaamd eng (en fascistisch), maar Jesse Klaver is een geweldige tolerante held.

In haar nieuwe column voor BNR haalt Marianne Zwagerman hard uit naar de hypocrisie van links én eigenlijk van het hele media- en partijkartel:

Nu Thierry Baudet twee Kamerzetels veroverde buitelen media over elkaar heen om hem als een vrouwenverkrachter neer te zetten. Omdat hij in een roman een personage beschreef met een harde hand in bed. Maar diezelfde media hoorde ik niet over Jesse Klaver die op de uitslagenavond na een tenenkrommend toneelstukje (over beeldregie gesproken) zijn campagneleider Wijnand Duyvendak juichend op het podium hees.
Let wel, Duyvendak moest in 2008 aftreden als Kamerlid omdat hij banden had met de terroristen van RaRa. Hij heeft bekend dat hij betrokken was bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken — wat me toch een redelijk belangrijk misdrijf lijkt — en is verantwoordelijk voor “het faciliteren van bedreigingen van ambtenaren.”

Die man werd op het schild gehesen door Klaver… en mocht zijn campagneleider zijn.

Oh, en wat denkt u hiervan? Zwagerman schrijft ook terecht dat, toen Klaver nog leider was van DWARS (de jongerenorganisatie van GroenLinks) er een bom werd gevonden in zijn kantoor. Alweer zou je denken dat dit toch alarmbellen zou doen afgaan bij het establishment.

Maar niets is minder waar. Klaver is ‘de Jessias,’ dé grote held van links die mee moet regeren. En Baudet? De rechtse intellectueel die letterlijk geen vlieg kwaad heeft gedaan? Die wordt gezien als een “engerd.” Het is de wereld op zijn kop.
Ik vind het een interessant stuk. Zeker omdat we allemaal kunnen zien wat er allemaal over Baudet gezegd wordt. En hoezeer Klaver de hemel ingeprezen wordt. Ik heb het al tijden over de groen-fascist Klaver, maar terroristische vrienden en bommen op zijn kantoor had ik niet verwacht. Wat denken jullie hiervan? Waarom dit vertekende beeld? Hoe kan dat ontstaan?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170192907
GroenLinks. :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170192914
Klaver wordt net zo goed afgebrand in rechtse hoek.
Conscience do cost.
  donderdag 13 april 2017 @ 16:25:57 #4
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170192922
Die 'powervrouw' is toch van PowNed ofnie?
pi_170192934
Ah, De Dagelijkse Standaard, het partijmedium van FvD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170192964
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:23 schreef BenmaF1 het volgende:
groen-fascist Klaver,
Goed verhaal _O- :')
Ja doei.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 16:28:40 #7
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170192976
2 populisten met een achterban die niet nadenkt. Big deal.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170193002
Ah het hunnie doen het ook argument, ja dat werkte nog wel eens op het schoolplein van de kleuterschool.
  donderdag 13 april 2017 @ 16:30:59 #9
465002 Petram
Hallo, ik heet Petram.
pi_170193010
je bent zelf een pool
Geen auto, geen bus, maar een tram voor Petram.
pi_170193011
Pro-tip: Gooi De dagelijkse standaard uit je browserhistory/bookmarks/whatever.

Kom je deze zooi ook niet zomaar tegen.
pi_170193021
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:28 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Goed verhaal _O- :')
Dit is zo. Hij staat vierkant achter de islam, het einde van de vrijheid van meningsuiting en het einde van de persvrijheid ten bate van de islam. Moslims worden zo een nieuwe elite waar de rest voor moet buigen. Dat is groen-fascisme. Klaver zegt het zelf, hij doet alleen alsof dat een links ideaalbeeld is, terwijl het dat natuurlijk niet is, omdat het de rechten van vrouwen homo's en lesbiennes wegstreept. Het is extreem rechts. Zoals de islam. Maar dit topic gaat niet om mijn mening. Dat was alleen als aanzet voor een discussie.

Het gaat erom dat Baudet volop onder vuur ligt, terwijl hij niets misdaan heeft en Klaver, met terroristisch verleden, wordt opgehemeld.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170193033
Uhuh.
Ja doei.
pi_170193041
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat Baudet volop onder vuur ligt, terwijl hij niets misdaan heeft en Klaver, met terroristisch verleden, wordt opgehemeld.
Het gaat erom dat dit simpelweg een leugentje is.
Conscience do cost.
pi_170193054
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:30 schreef Chewie het volgende:
Ah het hunnie doen het ook argument, ja dat werkte nog wel eens op het schoolplein van de kleuterschool.
Argument voor wat? Volgens mij wordt hier alleen het dubbele moraal aangekaart en aangeraden eens in de spiegel te kijken.
pi_170193060
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:23 schreef BenmaF1 het volgende:
die letterlijk geen vlieg kwaad heeft gedaan?
Bron?

Ik vind het misplaatste gebruik van de term "letterlijk", een of ander raar trekje dat uit het Engels lijkt over te waaien, namelijk behoorlijk storend.
pi_170193069
DDS :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170193078
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:35 schreef xpompompomx het volgende:
DDS :')
De Dubbele Standaard :')
Ja doei.
pi_170193079
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Argument voor wat? Volgens mij wordt hier alleen het dubbele moraal aangekaart en aangeraden eens in de spiegel te kijken.
Maar welke dubbele moraal? Alsof eenvoudig-rechts niet net zo hard aan het kankeren is op Klaver? Dit topic is daar ironisch genoeg ook een voorbeeld van.
Conscience do cost.
pi_170193087
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:34 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Bron?

Ik vind het misplaatste gebruik van de term "letterlijk", een of ander raar trekje dat uit het Engels lijkt over te waaien, namelijk behoorlijk storend.
Ja uuh, dat moet je de schrijver van het artikel vragen hoor!
Mijn bron is dat artikel.

Wel serieus blijven posten zeg! :P
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170193098
Linkje naar de bom. Of was het een waterbom? Of een zure?
Ja doei.
pi_170193101
Anton Johan Wijnand Duyvendak[1] (Markelo, 30 november 1957) is een Nederlands oud-politicus. Van 23 mei 2002 tot 3 september 2008 zat hij namens GroenLinks in de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Daarvoor was hij onder meer directeur van de Vereniging Milieudefensie. Op 14 augustus 2008 trad Duyvendak af als Kamerlid, nadat mededelingen over bedreigingen en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist zijn positie in de Tweede Kamer onhoudbaar hadden gemaakt.[2]

Hij sloot zich aan bij de kraakbeweging en de antimilitaristische actiegroep Onkruit. In oktober 1984 werd Wijnand Duyvendak aangehouden bij een inbraak in het militaire MIBO-complex in Dubbeldam. De rechtbank in Dordrecht veroordeelde hem tot 6 weken gevangenisstraf, waardoor hij een strafblad kreeg.

De Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa) was een Nederlandse actiegroep wier daden door de BVD als 'politiek gewelddadig activisme' werden omschreven. Er werd veel materiële schade veroorzaakt, maar er zijn nooit doden of gewonden gevallen bij acties toegeschreven aan RaRa. RaRa was actief van 1984 tot 1993, de groep is echter nooit officieel opgeheven.

De eerste aanslag waarvan RaRa verdacht werd, was een bomaanslag in 1984 bij het van Heutsz-monument in Amsterdam.
pi_170193106
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dit is zo. Hij staat vierkant achter de islam, het einde van de vrijheid van meningsuiting en het einde van de persvrijheid ten bate van de islam. Moslims worden zo een nieuwe elite waar de rest voor moet buigen. Dat is groen-fascisme. Klaver zegt het zelf, hij doet alleen alsof dat een links ideaalbeeld is, terwijl het dat natuurlijk niet is, omdat het de rechten van vrouwen homo's en lesbiennes wegstreept. Het is extreem rechts. Zoals de islam. Maar dit topic gaat niet om mijn mening. Dat was alleen als aanzet voor een discussie.

Het gaat erom dat Baudet volop onder vuur ligt, terwijl hij niets misdaan heeft en Klaver, met terroristisch verleden, wordt opgehemeld.
_O-
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_170193107
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar welke dubbele moraal? Alsof eenvoudig-rechts niet net zo hard aan het kankeren is op Klaver? Dit topic is daar ironisch genoeg ook een voorbeeld van.
quote:
5s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:37 schreef motorbloempje het volgende:
Linkje naar de bom. Of was het een waterbom? Of een zure?
Het punt is dat we op tv leugens over Baudet zien, maar niet de waarheid over Klaver. Waarom niet? Hoe kan dat? Wat is daarvoor nodig?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170193118
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar welke dubbele moraal? Alsof eenvoudig-rechts niet net zo hard aan het kankeren is op Klaver? Dit topic is daar ironisch genoeg ook een voorbeeld van.
Wat heeft eenvoudig-rechts te maken met de dubbele moraal van degene waaraan de schrijver refereert?
pi_170193123
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:37 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Het punt is dat we op tv leugens over Baudet zien, maar niet de waarheid over Klaver.
Klaver interesseert me ook even weinig als Baudet dus wat dat betreft des te beter. Verder zou ik gewoon op internet kijken dan, zoals veruit de meeste mensen doen.
quote:
Waarom niet? Hoe kan dat? Wat is daarvoor nodig?
Waarom wel? Waarom maak je niet zelf een programma?
Conscience do cost.
pi_170193124
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:37 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

[..]

Het punt is dat we op tv leugens over Baudet zien, maar niet de waarheid over Klaver. Waarom niet? Hoe kan dat? Wat is daarvoor nodig?
Nee, het punt is dat ik graag linkjes naar de bom wil zien!
Ja doei.
pi_170193173
Wel een hoog 'ja maar hullie doen het ook/zijn veeeel erger'-gehalte in dit topic.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 13 april 2017 @ 16:43:04 #28
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_170193174
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, het punt is dat ik graag linkjes naar de bom wil zien!
Er was geen bom. Door de bestuursleden van DWARS (2007) is er in een oude rommelkast spul gevonden om een bom te maken. Klaver was waarschijnlijk één van de bestuursleden die deze ontdekking deed. Hij heeft dus geen plannen gehad om een bom te maken.


quote:
Tijdens verbouwingswerkzaamheden in het hoofdkantoor van DWARS aan de Oudegracht in Utrecht is door bestuursleden een verdachte koffer gevonden. Toen het vermoeden ontstond dat het om materialen zou kunnen gaan die gebruikt kunnen worden bij het vervaardigen van explosieven, is meteen contact gezocht met de Utrechtse politie. De politie heeft daarop direct een onderzoek ingesteld.
Het onderzoek van de politie is momenteel nog gaande. DWARS geeft vanzelfsprekend haar volledige medewerking. 'Deze zeer ernstige zaak moet tot op de bodem worden uitgezocht,' aldus Joeri van der Hoff, politiek voorzitter van DWARS. 'Wij een politieke jongerenorganisatie die staat voor groene, vrolijke en vrijzinnige idealen. DWARS heeft al sinds het begin van haar oprichting geweld tegen mensen en objecten altijd ten zeerste afgekeurd.'
pi_170193192
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Er was geen bom. Door de bestuursleden van DWARS (2007) is er in een oude rommelkast spul gevonden om een bom te maken. Klaver was waarschijnlijk één van de bestuursleden die deze ontdekking deed. Hij heeft dus geen plannen gehad om een bom te maken.
Nee, die stelt de bomknutselaar aan als campagneleider.
pi_170193193
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:37 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

[..]

Het punt is dat we op tv leugens over Baudet zien, maar niet de waarheid over Klaver. Waarom niet? Hoe kan dat? Wat is daarvoor nodig?
Jij vond Arjen Lubach positief over Klaver?

Of is dit gewoon weer janken om het janken om daarmee aan te tonen dat alt-rechts net zulke speciale sneeuwvlokjes zijn als de tegenhangers op links?

En Jeroen Pauw was natuurlijk ook zo op de hand van die Anne Fleur toen ze gezamenlijk bezig waren Baudet aan te vallen? :')

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 16:45:51 ]
pi_170193198
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een hoog 'ja maar hullie doen het ook/zijn veeeel erger'-gehalte in dit topic.
Ja, maar wat vind je er nou van dat honderdduizenden mensen op zo'n extremist hebben gestemd?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 16:45:15 ]
pi_170193215
Wel grappig dat een kleine google-zoektocht leert dat men eind maart aan rechterzijde dit oude nieuws weer heeft proberen op te rakelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170193217
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Er was geen bom. Door de bestuursleden van DWARS (2007) is er in een oude rommelkast spul gevonden om een bom te maken. Klaver was waarschijnlijk één van de bestuursleden die deze ontdekking deed. Hij heeft dus geen plannen gehad om een bom te maken.

[..]

Ha! :D
Ja doei.
pi_170193219
En nu een objevtieve bron ipv het groenlinks partijblad wat hierboven geciteerd wordt.

"Bomonderdelen in pand GroenLinks-jongeren

UTRECHT - Een deel van de Oude Gracht in Utrecht is dinsdag afgezet geweest na de vondst van een verdacht pakketje. Het zou gaan om een pand waar de jongerenorganisatie van GroenLinks 'Dwars' huist.

Volgens een buurman was het nieuwe bestuur van Dwars de boel aan het opknappen toen het pakketje werd gevonden, compleet met ontstekingsmechanisme. De omgeving is toen direct afgezet en het Explosieven Opruimings Commando is ter plaatse gegaan. Ook zijn er speciale honden van Schiphol aan te pas gekomen.

De stoffen zijn inmiddels geborgen en worden onderzocht. Er zijn nog geen verdachten in beeld.
"
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/159686
pi_170193222
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij vond Arjen Lubach positief over Klaver?

Of is dit gewoon weer janken om het janken om daarmee aan te tonen dat alt-rechts net zulke speciale sneeuwvlokjes zijn als de tegenhangers op links?
Hoeveel tijd heeft Lubach besteed aan (het negatief neerzetten van) Klaver? Van deze feiten kan je toch ook een hele lollige uitzending maken zoals hij dat kon met Wilders; 'Hoe dan?'
pi_170193233
quote:
14s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, De Dagelijkse Standaard, het partijmedium van FvD.
Dit.

quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:30 schreef Chewie het volgende:
Ah het hunnie doen het ook argument, ja dat werkte nog wel eens op het schoolplein van de kleuterschool.
En dit.

Die hetze tegen Duyvendak ook echt. De man is afgetreden als volksvertegenwoordiger omdat hij in die functie niet te handhaven is. Waarom ziet men het onderscheid niet met een rol als campagneleider van een partij? Omdat bekrompen auteurs als Zwagerman en die lui van DDS dat vooral niet willen zien. Stelletje huilebalken..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 13 april 2017 @ 16:47:42 #37
104871 remlof
Europees federalist
pi_170193240
Baudet is een fascist, Klaver niet.

Lijkt me reden genoeg.
pi_170193252
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoeveel tijd heeft Lubach besteed aan (het negatief neerzetten van) Klaver? Van deze feiten kan je toch ook een hele lollige uitzending maken zoals hij dat kon met Wilders; 'Hoe dan?'
Volgens Youtube duurt dat filmpje 6.58 minuten.

Maar is het nu ook nog van belang dat elke politieke flapdrol even lang beledigt moet worden?
pi_170193253
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoeveel tijd heeft Lubach besteed aan (het negatief neerzetten van) Klaver? Van deze feiten kan je toch ook een hele lollige uitzending maken zoals hij dat kon met Wilders; 'Hoe dan?'
Wat aan het GroenLinks programma zou jij verder uitgewerkt willen zien onder de noemer 'hoe dan'?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170193287
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
Baudet is een fascist, Klaver niet.

Lijkt me reden genoeg.
Wat maakt Baudet 'fascistisch' dan.

Ik bedoel; het is een naar arrogant mannetje en hij lijkt op Harry Potter. Maar wat heeft onze zelfbenoemde 'intellectueel' dan voor iets fascistisch gedaan en of gezegd?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170193298
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
Baudet is een fascist, Klaver niet.

Lijkt me reden genoeg.
Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt. Klaver wel. Zijn elite zijn islamieten. Dat heet groen-fascisme.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170193305
Zouden er veel mensen van GL zijn overgestapt naar Greet of Bidet nav dit vreselijke nieuws?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170193314
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:48 schreef keste010 het volgende:

[..]

Wat aan het GroenLinks programma zou jij verder uitgewerkt willen zien onder de noemer 'hoe dan'?
Het item over Klaver ging vooral om de vorm en het 1 op 1 kopiëren (en matig vertalen) van speeches van Obama bijvoorbeeld.

Het is vooral absurd om te kijken naar hoeveel tijd er werd besteed aan het in de zeik zetten van een lijsttrekker om dan te kunnen janken dat je held 5 minuten langer beledigt werd. Maar ja zo rollen de sneeuwvlokjes op rechts blijkbaar.
pi_170193322
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt. Klaver wel. Zijn elite zijn islamieten. Dat heet groen-fascisme.
Medicijnen vergeten vandaag?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170193337
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt. Klaver wel. Zijn elite zijn islamieten. Dat heet groen-fascisme.
Uhuh....
Ja doei.
pi_170193344
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Er was geen bom. Door de bestuursleden van DWARS (2007) is er in een oude rommelkast spul gevonden om een bom te maken. Klaver was waarschijnlijk één van de bestuursleden die deze ontdekking deed. Hij heeft dus geen plannen gehad om een bom te maken.

[..]

1) Je liegt over dat er geen bom was. Zelfs een ontstekings mechanisme was er.
2) Dat Klaver deze 'gevonden' zou hebben en de 'politie gebeld' zou hebben zijn beide leugens.

Ik kan in veel dingen inleven (zoals het onderscheid in perspectief van 'linkse' en 'rechtse' bronnen, maar je moet niet gaan liegen of verzinnen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 13 april 2017 @ 16:53:37 #47
104871 remlof
Europees federalist
pi_170193359
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Wat maakt Baudet 'fascistisch' dan.

Ik bedoel; het is een naar arrogant mannetje en hij lijkt op Harry Potter. Maar wat heeft onze zelfbenoemde 'intellectueel' dan voor iets fascistisch gedaan en of gezegd?
Hij wil "ons ras zuiver houden", dat is onverkapt fascistisch, zelfs nazistisch.
En Hiddema heeft met veel genoegen de zwarte wedeuwe Rost van Tonningen verdedigd, die nooit afstand heeft genomen van de rassenleer van haar na de oorlog gefusilleerde echtgenoot.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 16:53:37 #48
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170193361
Facist, Greet, Bidet.

Wat een treurige herhaling van een veel te oude klaagzang weer. Nou kan ik me dat bij Wilders nog wel enigszins voorstellen maar FvD zit nog geen half jaar in de kamer en heeft nog niets klaargespeeld.

''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170193362
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:52 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

1) Je liegt over dat er geen bom was. Zelfs een ontstekings mechanisme was er.
2) Dat Klaver deze 'gevonden' zou hebben en de 'politie gebeld' zou hebben zijn beide leugens.

Ik kan in veel dingen inleven (zoals het onderscheid in perspectief van 'linkse' en 'rechtse' bronnen, maar je moet niet gaan liegen of verzinnen.
Maar was de ontsteking ook verbonden met de bom?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170193373
In theorie verkoopt de gemiddelde gamma dan ook bommen, als je aanwezige onderdelen al als complete bom gaat bestempelen...
Ja doei.
pi_170193394
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij wil "ons ras zuiver houden", dat is onverkapt fascistisch, zelfs nazistisch.
En Hiddema heeft met veel genoegen de zwarte wedeuwe Rost van Tonningen verdedigd, die nooit afstand heeft genomen van de rassenleer van haar na de oorlog gefusilleerde echtgenoot.
Ik was oprecht benieuwd, bedankt.

Heeft hij dat later niet 'uitgelegd', hij schrok van de reactie's volgens mij, toen ook bij Pauw.

Ik moet die twee ook niet, die Hiddema is net Graaf Dracula.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  donderdag 13 april 2017 @ 16:56:56 #52
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170193404
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij wil "ons ras zuiver houden", dat is onverkapt fascistisch, zelfs nazistisch.
En Hiddema heeft met veel genoegen de zwarte wedeuwe Rost van Tonningen verdedigd, die nooit afstand heeft genomen van de rassenleer van haar na de oorlog gefusilleerde echtgenoot.
Z'n pa heulde toch ook met de moffen?
pi_170193413
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het item over Klaver ging vooral om de vorm en het 1 op 1 kopiëren (en matig vertalen) van speeches van Obama bijvoorbeeld.

Het is vooral absurd om te kijken naar hoeveel tijd er werd besteed aan het in de zeik zetten van een lijsttrekker om dan te kunnen janken dat je held 5 minuten langer beledigt werd. Maar ja zo rollen de sneeuwvlokjes op rechts blijkbaar.
Ja, klopt. Ik stel de vraag vooral omdat het appels met peren vergelijken is. Dat je van Geert z'n A4-tje niets kan maken betekent niet meteen dat andere partijen door het slijk gehaald moeten worden. Die huilebalken die vinden dat hij oneerlijk behandeld wordt zouden zich ook eens kunnen afvragen of het niet logisch is dat sommige mensen zich wel afvragen hoe zo'n programma uitgevoerd gaat worden. Dat heeft niets met demoniseren te maken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170193425
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij wil "ons ras zuiver houden", dat is onverkapt fascistisch, zelfs nazistisch.
En Hiddema heeft met veel genoegen de zwarte wedeuwe Rost van Tonningen verdedigd, die nooit afstand heeft genomen van de rassenleer van haar na de oorlog gefusilleerde echtgenoot.
Bron?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 13 april 2017 @ 16:58:46 #55
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_170193428
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij wil "ons ras zuiver houden", dat is onverkapt fascistisch, zelfs nazistisch.
Thierry Baudet heeft het nooit over ras, dat heeft hij bij Pauw en Jinek nog eens extra benadrukt. Jij bent dus gewoon een leugenaar, want dat weet je inmiddels donders goed.
pi_170193436
quote:
8s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:56 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Z'n pa heulde toch ook met de moffen?
Zijn vader heet Marcel. :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  donderdag 13 april 2017 @ 16:59:33 #57
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170193443
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:59 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Zijn vader heet Marcel. :')
Nee kut, van die ander :T
  donderdag 13 april 2017 @ 17:00:03 #58
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_170193451
Betreft GroenLinks, ik heb niets tegen Klaver, behalve dat hij blijkbaar over zijn jeugd heeft gelogen. Big deal, politici zijn allemaal leugenaars.

Veel kwalijker vindt ik het dat de plannen van Groenlinks de koopkracht van de werkende klasse totaal naar de vernieling zal helpen.
pi_170193454
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Thierry Baudet heeft het nooit over ras, dat heeft hij bij Pauw en Jinek nog eens extra benadrukt. Jij bent dus gewoon een leugenaar, want dat weet je inmiddels donders goed.
Precies ja.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170193462
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Nee kut, van die ander :T
Ooh. _O-

Nee, maar ook Marcel ook echt, wat een kutnaam. _O-
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  donderdag 13 april 2017 @ 17:00:54 #61
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170193468
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ooh. _O-

Nee, maar ook Marcel ook echt, wat een kutnaam. _O-
Die ander z'n vader heet Upt
pi_170193485
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Die ander z'n vader heet Upt
Uit 1895, de tering.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 17:01:47 #63
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170193486
Karaktermoord is trouwens iets wat wel vaker voorkomt bij mensen die in een verre uithoek van een politiek spectrum zitten. Zo zie je maar, zelfs onze politiek heeft het heikneuterige ''niet je koppie boven het maaiveld uitsteken'' gedachtegoed overgenomen.

We weten allemaal wat er met janmaat is gebeurd namelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170193503
quote:
14s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, De Dagelijkse Standaard, het partijmedium van FvD.
Blijft toch boeiend hoe ze de connectie blijven zoeken bij die alt-right schedelmeters.
pi_170193508
quote:
14s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, De Dagelijkse Standaard, het partijmedium van FvD.
overigens geen waar, dat is TPO, DDS is tegen hem vanwege zijn uitspraken over oekraine ivm putin.
pi_170193535
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Veel kwalijker vindt ik het dat de plannen van Groenlinks de koopkracht van de werkende klasse totaal naar de vernieling zal helpen.
Raakvlakken voor een coalitie met de VVD genoeg dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 17:06:17 #67
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170193544
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Raakvlakken voor een coalitie met de VVD genoeg dus.
Jammer genoeg wil de VVD het geld naar boven sturen en GL naar onderen. Dus daar zal de schoen wel gaan knellen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170193574
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Betreft GroenLinks, ik heb niets tegen Klaver, behalve dat hij blijkbaar over zijn jeugd heeft gelogen. Big deal, politici zijn allemaal leugenaars.

Veel kwalijker vindt ik het dat de plannen van Groenlinks de koopkracht van de werkende klasse totaal naar de vernieling zal helpen.
Wat is dit voor gelul? Middeninkomens gaan er qua koopkracht bij GroenLinks juist het meest op vooruit van de inkomensgroepen.

Zie pagina 157: http://www.cpb.nl/sites/d(...)-Kaart-2018-2021.pdf
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170193685
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

overigens geen waar, dat is TPO, DDS is tegen hem vanwege zijn uitspraken over oekraine ivm putin.
Op hun site zijn bij de verwijzing naar de media nog goed vertegenwoordigd met 2 van de 5 links. https://forumvoordemocratie.nl/actueel
pi_170193695
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:09 schreef keste010 het volgende:

[..]

Wat is dit voor gelul? Middeninkomens gaan er qua koopkracht bij GroenLinks juist het meest op vooruit van de inkomensgroepen.

Zie pagina 157: http://www.cpb.nl/sites/d(...)-Kaart-2018-2021.pdf
Daar staan wel heel veel 'is afhankelijk van' of dingen in die trant en van het CPB heb ik nou niet bepaald een hoge pet op.

Dit dan, totaal gestoord:

''Kilometerheffing is eerlijker dan de huidige wegenbelasting. De wegenbelasting is immers een vast bedrag per jaar. De kilometerheffing betekent: wie meer rijdt, betaalt ook meer. GroenLinks wil dat de kosten per kilometer afhankelijk zijn van tijd, plaats en hoe vervuilend de auto is. Wie op drukke plekken of momenten rijdt, of in een vieze auto, betaalt een hoger tarief. In dunbevolkte gebieden geldt een lager tarief.''

https://groenlinks.nl/standpunten/kilometerheffing

Ik betaal nu al meer dan 200 euro voor m'n auto op maandbasis en dan heb ik nog geen meter gereden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170193787
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Op hun site zijn bij de verwijzing naar de media nog goed vertegenwoordigd met 2 van de 5 links. https://forumvoordemocratie.nl/actueel
Nja evident dat ze wel over hem berichten natuurlijk.

Misschien dat het dan maar 1 redacteur was van de site, zie als ik nu google wel meer positieve berichten.

Ging mij om dit artikel:

http://www.dagelijksestan(...)offeren-aan-rusland/
pi_170193806
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:06 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Jammer genoeg wil de VVD het geld naar boven sturen en GL naar onderen. Dus daar zal de schoen wel gaan knellen.
Kwestie van bruggen slaan. De VVD gaat gewoon door met huidige beleid tav de huisvesting en de financiele sector, dan komt het geld vanzelf bovenaan terecht, en GL verhoogt de huurtoeslag. Klaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_170193898
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nja evident dat ze wel over hem berichten natuurlijk.

Misschien dat het dan maar 1 redacteur was van de site, zie als ik nu google wel meer positieve berichten.

Ging mij om dit artikel:

http://www.dagelijksestan(...)offeren-aan-rusland/
Daarna toch voornamelijk positief zo te zien. Ze richten zich natuurlijk ook voor een groot deel op hetzelfde publiek.
pi_170194007
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:48 schreef keste010 het volgende:

[..]

Wat aan het GroenLinks programma zou jij verder uitgewerkt willen zien onder de noemer 'hoe dan'?
Andere vorm natuurlijk.
  Redactie Games donderdag 13 april 2017 @ 17:50:21 #75
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_170194231
Dagelijkse standaard :')
Marianne Zwagerman :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_170194242
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Andere vorm natuurlijk.
Waarom dan de vergelijking? Zoals ik hier al schreef:

quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:57 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, klopt. Ik stel de vraag vooral omdat het appels met peren vergelijken is. Dat je van Geert z'n A4-tje niets kan maken betekent niet meteen dat andere partijen door het slijk gehaald moeten worden. Die huilebalken die vinden dat hij oneerlijk behandeld wordt zouden zich ook eens kunnen afvragen of het niet logisch is dat sommige mensen zich wel afvragen hoe zo'n programma uitgevoerd gaat worden. Dat heeft niets met demoniseren te maken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170194324
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:16 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Daar staan wel heel veel 'is afhankelijk van' of dingen in die trant en van het CPB heb ik nou niet bepaald een hoge pet op.

Dit dan, totaal gestoord:

''Kilometerheffing is eerlijker dan de huidige wegenbelasting. De wegenbelasting is immers een vast bedrag per jaar. De kilometerheffing betekent: wie meer rijdt, betaalt ook meer. GroenLinks wil dat de kosten per kilometer afhankelijk zijn van tijd, plaats en hoe vervuilend de auto is. Wie op drukke plekken of momenten rijdt, of in een vieze auto, betaalt een hoger tarief. In dunbevolkte gebieden geldt een lager tarief.''

https://groenlinks.nl/standpunten/kilometerheffing

Ik betaal nu al meer dan 200 euro voor m'n auto op maandbasis en dan heb ik nog geen meter gereden.
Dan kijk je veel teveel naar de kilometerheffing in isolement. Twee heel simpele nuances:
1) je gaat kilometerheffing betalen in plaats van wegenbelasting. Dat je dus bovenop die 200 euro meer zou gaan betalen is dus niet per sé waar, maar afhankelijk van je rijgedrag.
2) GroenLinks doet in het algemeen veel aan belastingverlaging (met name op arbeid), waardoor je per saldo als arbeider wel degelijk gunstiger af kan zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 17:55:39 #78
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170194362
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:54 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dan kijk je veel teveel naar de kilometerheffing in isolement. Twee heel simpele nuances:
1) je gaat kilometerheffing betalen in plaats van wegenbelasting. Dat je dus bovenop die 200 euro meer zou gaan betalen is dus niet per sé waar, maar afhankelijk van je rijgedrag.
2) GroenLinks doet in het algemeen veel aan belastingverlaging (met name op arbeid), waardoor je per saldo als arbeider wel degelijk gunstiger af kan zijn.
En hoe gaan we een kilometerheffingstelsel invoeren zonder daarbij privacy flink te schenden?

Daarnaast is het straffen van mensen omdat ze in de file staan natuurlijk gewoon tot aan het hilarische aan toe. Mensen hebben geen keuze. Alsof ze voor hun lol in de file staan..

En je zegt het zelf al.. ''kan zijn''
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170194559
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:54 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dan kijk je veel teveel naar de kilometerheffing in isolement. Twee heel simpele nuances:
1) je gaat kilometerheffing betalen in plaats van wegenbelasting. Dat je dus bovenop die 200 euro meer zou gaan betalen is dus niet per sé waar, maar afhankelijk van je rijgedrag.
2) GroenLinks doet in het algemeen veel aan belastingverlaging (met name op arbeid), waardoor je per saldo als arbeider wel degelijk gunstiger af kan zijn.
1) Dat weet ik, maar dan mag ik dus straks het dubbele gaan aftikken met m'n 1000 km per maand en mensen laten betalen voor iets waar ze niks aan kunnen doen vind ik ook raar, persoonlijk.

2) Ook dat klopt, zo willen ze bijvoorbeeld het eigen risico afschaffen, helemaal prima, maar hoe gaan we dat betalen? En hoe ga je de 6 miljard per jaar die je nu sowieso binnenkrijgt aan wegenbelasting compenseren? Wat als mensen ineens massaal de scooter pakken, wat nog slechter voor het verkeer is? Veel vragen, maar bij GroenLinks mis ik vaak de antwoorden.

[ Bericht 0% gewijzigd door BoneThugss op 13-04-2017 18:12:38 ]
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170194570
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:55 schreef Straatcommando. het volgende:

Daarnaast is het straffen van mensen omdat ze in de file staan natuurlijk gewoon tot aan het hilarische aan toe. Mensen hebben geen keuze. Alsof ze voor hun lol in de file staan..
Natuurlijk wel. Als het probleem van de werkloosheid kan worden opgelost doordat werklozen harder solliciteren, dan kan het probleeem van de files worden opgelost doordat automobilisten meer gas geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_170194776
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:28 schreef Straatcommando. het volgende:
2 populisten met een achterban die niet nadenkt. Big deal.
klop niet, GroenLinks heeft wel meer als 2 zetels.
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
Baudet is een fascist, Klaver niet.

Lijkt me reden genoeg.
Nee, jij vindt Baudet een fascist.
Dat is wat anders.
pi_170194790
Zwagerman heeft gewoon een punt. Maar om niet in dezelfde fout te vervallen, ga ik geen hetze tegen GroenLinks creëren, hoe wereldvreemd ik die partij ook vind.

Wél spreek ik mijn zorgen uit over de wijze waarop Baudet wordt gedemoniseerd. Initiatieven uit de categorie Anne Fleur als "laten we Baudet een taart in z'n gezicht gooien" zijn identiek aan hoe het destijds met Pim Fortuyn ging. En we weten hoe dat is afgelopen.
pi_170194795
Die Groen-Links gekkies zijn wel fanatiek in ieder geval, dat zie je hier ook. Wellicht komt daar wat verandering in met Klaver, hij trekt toch wat meer Libelle vrouwen en loopse studentes in plaats van activisten en krakers. Dan kan hij het beeld van Groen Links veranderen in de nieuwe hipsterpartij van Nederland.

Die misdrijven van Groen Linksers zijn tenminste bewezen, bij Baudet komen ze niet verder dan wat passages uit een roman en z'n woorden zo uit z'n verband rukken zodat ze Baudet uit kunnen maken voor fascist en rechtsextremist. Niet echt overtuigend imo.
pi_170194864
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:24 schreef Sylv3se het volgende:
Die Groen-Links gekkies zijn wel fanatiek in ieder geval, dat zie je hier ook. Wellicht komt daar wat verandering in met Klaver, hij trekt toch wat meer Libelle vrouwen en loopse studentes in plaats van activisten en krakers. Dan kan hij het beeld van Groen Links veranderen in de nieuwe hipsterpartij van Nederland.

Die misdrijven van Groen Linksers zijn tenminste bewezen, bij Baudet komen ze niet verder dan wat passages uit een roman en z'n woorden zo uit z'n verband rukken zodat ze Baudet uit kunnen maken voor fascist en rechtsextremist. Niet echt overtuigend imo.
Welke misdaden van Klaver zijn precies bewezen? Immers daar werd de vergelijking mee gemaakt.
pi_170194875
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:57 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, klopt. Ik stel de vraag vooral omdat het appels met peren vergelijken is. Dat je van Geert z'n A4-tje niets kan maken betekent niet meteen dat andere partijen door het slijk gehaald moeten worden. Die huilebalken die vinden dat hij oneerlijk behandeld wordt zouden zich ook eens kunnen afvragen of het niet logisch is dat sommige mensen zich wel afvragen hoe zo'n programma uitgevoerd gaat worden. Dat heeft niets met demoniseren te maken.
Mij ging het niet zo om hoe je aangepakt word als partijleider want dat is inderdaad appels met peren vergelijken maar dat ze van links tot rechts aangepakt werden op de punten waarop dat relevant was voor de desbetreffende partijleider.

#hoedan was meer dan terecht net zoals dat bij Klaver ook het geval was door zijn speeches naast die van o.a. Obama te leggen.
pi_170195045
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:06 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

1) Dat weet ik, maar dan mag ik dus straks het dubbele gaan aftikken met m'n 1000 km per maand en mensen laten betalen voor iets waar ze niks aan kunnen doen vind ik ook raar, persoonlijk.

2) Ook dat klopt, zo willen ze bijvoorbeeld het eigen risico afschaffen, helemaal prima, maar hoe gaan we dat betalen? En hoe ga je de 6 miljard per jaar die je nu sowieso binnenkrijgt aan wegenbelasting compenseren? Wat als mensen ineens massaal de scooter pakken, wat nog slechter voor het verkeer is? Veel vragen, maar bij GroenLinks mis ik vaak de antwoorden.
Dat kan best, en ik snap dat dat lastig is. Ik ga ervan uit dat werkgevers hier ook hun regelingen op aan gaan passen. Maar om even een enigszins vals dilemma neer te leggen: vind jij het eerlijker om belast te worden voor je vervuiling, of voor het werk dat je doet? De lastenverlichtingen worden vrijwel in z'n geheel bekostigd door de opbrengsten van milieubelastingen (zoals bijv. rekeningrijden) en het aanpakken van belastingontwijking (niet vergeten dat dit de staat jaarlijks 9 miljard kost). Ik vind dit alleen maar rechtvaardig: ik zou het onzinnig vinden dat ik veel van mijn verdiende inkomen moet betalen omdat men niet wil betalen voor vervuiling of omdat multinationals de staat onder druk zetten.

Ik zou toch de doorrekening van het PBL van de milieuparagrafen van de partijen eens doorlezen. Het programma van GroenLinks is aardig sluitend hoor.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170195081
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:55 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En hoe gaan we een kilometerheffingstelsel invoeren zonder daarbij privacy flink te schenden?

Daarnaast is het straffen van mensen omdat ze in de file staan natuurlijk gewoon tot aan het hilarische aan toe. Mensen hebben geen keuze. Alsof ze voor hun lol in de file staan..
Waar in het programma van GroenLinks heb jij het woord 'straffen' gelezen? Omgekeerd: vind jij de huidige percentages inkomstenbelastingen dan geen straf, aangezien die flink omlaag kunnen als we maatregelen zoals de kilometerheffing invoeren? Ik vind het logischer om milieuvervuiling te 'straffen', dan een gewerkt uur.

quote:
En je zegt het zelf al.. ''kan zijn''
Afhankelijk van je eigen gedrag natuurlijk.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 18:42:52 #88
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170195108
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:41 schreef keste010 het volgende:

[..]

Waar in het programma van GroenLinks heb jij het woord 'straffen' gelezen? Omgekeerd: vind jij de huidige percentages inkomstenbelastingen dan geen straf, aangezien die flink omlaag kunnen als we maatregelen zoals de kilometerheffing invoeren? Ik vind het logischer om milieuvervuiling te 'straffen', dan een gewerkt uur.

[..]

Afhankelijk van je eigen gedrag natuurlijk.
Oh gaan we op die tour ja? Nee. Ik heb nergens gelezen dat GL automobilisten in de spits wil straffen. Echter, een spitsheffing opleggen aan mensen die toch al niet vrijwillig in de file staan is gewoon straffen van.

En hoezo kunnen die omlaag, wat is dat voor idioterie. Dat kan nu al, want slechts een beperkt deel van de baten van rijtuigenbelasting worden ingezet voor het onderhoud of verbeteren van infrastructuur. Ik geloof dat slechts 11 procent (!!!) van de mrb naar het onderhoud en uitbreiding van het wegennet gaat. Wat laat je denken dat dat in het nieuwe systeem ineens wel eerlijker gaat zijn? Dat geld is er allang. Het wordt alleen heel ergens anders uitgegeven.

Dit komt uiteindelijk neer op een verkapte belastingverhoging. Mobiliteit heeft ons welvaart gebracht en zal dat blijven doen. Een rem gooien op mobiliteit is je eigen glazen ingooien

En als we het over het milieu hebben, dan kunnen we beter beginnen met vrachtwagens en dan in het bijzonder de oude troep die vanuit het oostblok deze kant op komen kachelen. Automobilisten worden al bijzonder zwaar belast en dragen in absolute aantallen slechts beperkt bij aan de luchtvervuilingsproblemen die we hier in Nederland hebben.

Of wat dacht je van de haven van Rotterdam? Nee laten we vooral piet snot met z'n dieseltje nog verder belasten. Compleet van de pot gerukt. Mensen belonen ipv te straffen, dat helpt. Mensen een schuldgevoel aanpraten omdat ze van huis naar werk rijden en daarmee blijkbaar de complete aarde om zeep helpen ( :')) niet. Al helemaal niet met het op van tijd tot wijle armoedige OV stelsel wat we hier hebben.

Ik had laatst een schitterende discussie met iemand op facebook (ja, daar ga je al) die vond dat ik maar met de trein moest gaan. Hoe kreeg meneer dan zijn pakketjes thuisgestuurd? ''Moet je maar in de winkel halen'' En hoe komen die producten in de winkel? Toen bleef het stil.

[ Bericht 4% gewijzigd door Straatcommando. op 13-04-2017 18:54:10 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 13 april 2017 @ 18:45:35 #89
104871 remlof
Europees federalist
pi_170195157
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:22 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

klop niet, GroenLinks heeft wel meer als 2 zetels.

[..]

Nee, jij vindt Baudet een fascist.
Dat is wat anders.
Niet alleen ik.

En er is niemand die Klaver een fascist vindt.
pi_170195232
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:39 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat kan best, en ik snap dat dat lastig is. Ik ga ervan uit dat werkgevers hier ook hun regelingen op aan gaan passen. Maar om even een enigszins vals dilemma neer te leggen: vind jij het eerlijker om belast te worden voor je vervuiling, of voor het werk dat je doet? De lastenverlichtingen worden vrijwel in z'n geheel bekostigd door de opbrengsten van milieubelastingen (zoals bijv. rekeningrijden) en het aanpakken van belastingontwijking (niet vergeten dat dit de staat jaarlijks 9 miljard kost). Ik vind dit alleen maar rechtvaardig: ik zou het onzinnig vinden dat ik veel van mijn verdiende inkomen moet betalen omdat men niet wil betalen voor vervuiling of omdat multinationals de staat onder druk zetten.

Ik zou toch de doorrekening van het PBL van de milieuparagrafen van de partijen eens doorlezen. Het programma van GroenLinks is aardig sluitend hoor.
Ik zou het eerlijk vinden als er belasting wordt geheven op 'vervuiling', dan zou de wegenbelasting er ook heel anders uit zien. Ook al gaat dat nu al naar uitstoot en gewicht. Het is toch belachelijk dat je met een hummer die 1 op 2 loopt wel het centrum van Utrecht in mag en met een oude 2CV niet, tenzij je ff aftikt, dan mag het wel!

Klein voorbeeld: ik heb familie die op het platteland woont, wij willen met Pasen een paasvuurtje maken, daar moet ik dan een vergunning voor aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken? Natuurlijk niet, pure geldklopperij. Die 15 euro zou dan naar de plaatselijke brandweer gaan, maar dat gaat het niet! Ik heb niks aangevraagd en ik maak net zoals ieder jaar gewoon een vuurtje.

Dat kun je doortrekken naar rekeningrijden, waarom zou ik extra moeten betalen als mijn motor stationair draait en ik zo goed als op de koppeling rij? Veel zuiniger en schoner wordt mijn auto niet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 18:51:18 #91
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170195265
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:49 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik zou het eerlijk vinden als er belasting wordt geheven op 'vervuiling, dan zou de wegenbelasting er ook heel anders uit zien. Ook al gaat dat nu al naar uitstoot en gewicht. Het is toch belachelijk dat je met een hummer die 1 op 2 loopt wel het centrum van Utrecht in mag en met een oude 2CV niet, tenzij je ff aftikt, dan mag het wel!

Klein voorbeeld: ik heb familie die op het platteland woont, wij willen met Pasen een paasvuurtje maken, daar moet ik dan een vergunning voor aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken? Natuurlijk niet, pure geldklopperij. Die 15 euro zou dan naar de plaatselijke brandweer gaan, maar dat gaat het niet! Ik heb niks aangevraagd en ik maak net zoals ieder jaar gewoon een vuurtje.

Dat kun je doortrekken naar rekeningrijden, waarom zou ik extra moeten betalen als mijn motor stationair draait en ik zo goed als op de koppeling rij? Veel zuiniger en schoner wordt mijn auto niet.
Mooiste is nog dat 2 identieke auto's, maar eentje die in 31 december 2009 gebouwd is(fictief jaartal) er niet in mag en exact dezelfde auto, maar dan van 1 januari 2010 er wel in mag.

Nederland :') !!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170195349
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Mooiste is nog dat 2 identieke auto's, maar eentje die in 31 december 2009 gebouwd is(fictief jaartal) er niet in mag en exact dezelfde auto, maar dan van 1 januari 2010 er wel in mag.

Nederland :') !!
Dat klopt!

Met dezelfde motorisering en uitstoot. Ik had ooit een Polo uit 2005, TDI, best een rap dingetje en dan zou die uit 2006 wel naar binnen mogen en ik niet. :')

Tenzij je betaalt dan is het prima. Ik word echt schijtziek van die milieuzone's. Het is gewoon verkapte extra belasting.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 18:56:23 #93
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170195392
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:54 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dat klopt!

Met dezelfde motorisering en uitstoot. Ik had ooit een Polo uit 2005, TDI, best een rap dingetje en dan zou die uit 2006 wel naar binnen mogen en ik niet. :')

Tenzij je betaalt dan is het prima. Ik word echt schijtziek van die milieuzone's. Het is gewoon verkapte extra belasting.
Exact. Zeker zakelijk worden die grappen gewoon doorberekend. Dat zijn dus inderdaad verkapte belastingen en een manier voor eco gekkies (en dat zijn hele andere mensen die echt begaan zijn met het milieu) om zichzelf goed te voelen.

Het is er een in dezelfde smaak als windmolens zo dicht mogelijk in de buurt van bewoond gebied zetten. Iedereen moet zien dat ''we groen zijn'' natuurlijk. Dat het uiteindelijke effect vrijwel nihil is, dat doet er niet toe.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170195504
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:56 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Exact. Zeker zakelijk worden die grappen gewoon doorberekend. Dat zijn dus inderdaad verkapte belastingen en een manier voor eco gekkies (en dat zijn hele andere mensen die echt begaan zijn met het milieu) om zichzelf goed te voelen.

Het is er een in dezelfde smaak als windmolens zo dicht mogelijk in de buurt van bewoond gebied zetten. Iedereen moet zien dat ''we groen zijn'' natuurlijk. Dat het uiteindelijke effect vrijwel nihil is, dat doet er niet toe.
Vergeet ook niet dat veel mensen lease rijden, de leasemaatschappij is ook niet gek en gaat dat gewoon doorberekenen in de tarieven.

Maar goed Klaver zei eerder al '' het maakt me niet uit of we het kunnen betalen, dit is gewoon wat ik vind''. In een discussie met Wilders een aantal jaar terug. Hij heeft makkelijk lullen met z'n salaris, die kerel rijdt zelf niet eens elektrisch.

En die windmolens zitten mij ook hoog, lelijke gedrochten die het landschap verpesten en qua onderhoud bijna meer kosten dan ze opleveren, maar ooohhhh, wat zijn we 'groen' bezig.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Forum Admin donderdag 13 april 2017 @ 19:04:26 #95
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170195599
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:00 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat veel mensen lease rijden, de leasemaatschappij is ook niet gek en gaat dat gewoon doorberekenen in de tarieven.

Maar goed Klaver zei eerder al '' het maakt me niet uit of we het kunnen betalen, dit is gewoon wat ik vind''. In een discussie met Wilders een aantal jaar terug. Hij heeft makkelijk lullen met z'n salaris, die kerel rijdt zelf niet eens elektrisch.

En die windmolens zitten mij ook hoog, lelijke gedrochten die het landschap verpesten en qua onderhoud bijna meer kosten dan ze opleveren, maar ooohhhh, wat zijn we 'groen' bezig.
Dat Klaver heeft laten zien er helemaal niets van te snappen, in het bijzonder op het gebied van mobiliteit, is geen verrassing. Zijn elecotraat bestaat dan ook grotendeels uit studentikoosjes uit steden als Nijmegen die toch al geen auto hebben en de effecten ervan niet of nauwelijks ervaren.

Heel mooi, dat idealistische. De echte wereld werkt toch anders, maar goed.. daar komen ze vanzelf achter als ze ouder worden :Y of uberhaupt gaan werken _O-

Windturbines zijn een modeziekte. Die dingen zijn alleen ''rendabel'' met subsidie en een vaag verdienmodel dmv investeerders. Daarnaast heb je een rijksoverheid die vind dat elke provincie er XX moet plaatsen, dus doen we dat lekker in het zicht. Da's goedkoper en kunnen we iedereen in het gezicht drukken dat we heulemaal wel groen bezig zijn.

Ondertussen staan er 5 kansloze windturbines (die dus sloten met geld kosten en zo een alternatief als zon energie geen kans bieden) een beetje te draaien en staat er 200 meter verderop elke avond een monsterfile waarin duizenden liters brandstof voor niets worden verstookt.

Maar wij hebben wel windturbines. Fuck jou met je plofauto. Rechtsgekkie.

^O^
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170195687
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 17:50 schreef keste010 het volgende:

[..]

Waarom dan de vergelijking? Zoals ik hier al schreef:

[..]

Het gaat erom dat er ook van alles opgemerkt kan worden aan andere partijen. Prima dat je de waanzin van Wilders aan de kaak stelt, maar waarom niet ook die van andere -in dezelfde mate? Dat is een vraag, geen eis.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 19:07:55 ]
pi_170195840
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat Klaver heeft laten zien er helemaal niets van te snappen, in het bijzonder op het gebied van mobiliteit, is geen verrassing. Zijn elecotraat bestaat dan ook grotendeels uit studentikoosjes uit steden als Nijmegen die toch al geen auto hebben en de effecten ervan niet of nauwelijks ervaren.

Heel mooi, dat idealistische. De echte wereld werkt toch anders, maar goed.. daar komen ze vanzelf achter als ze ouder worden :Y of uberhaupt gaan werken _O-

Windturbines zijn een modeziekte. Die dingen zijn alleen ''rendabel'' met subsidie en een vaag verdienmodel dmv investeerders. Daarnaast heb je een rijksoverheid die vind dat elke provincie er XX moet plaatsen, dus doen we dat lekker in het zicht. Da's goedkoper en kunnen we iedereen in het gezicht drukken dat we heulemaal wel groen bezig zijn.

Ondertussen staan er 5 kansloze windturbines (die dus sloten met geld kosten en zo een alternatief als zon energie geen kans bieden) een beetje te draaien en staat er 200 meter verderop elke avond een monsterfile waarin duizenden liters brandstof voor niets worden verstookt.

Maar wij hebben wel windturbines. Fuck jou met je plofauto. Rechtsgekkie.

^O^
Haha, plofauto, die heb ik veel voorbij zien komen. Slaat ook nergens op want mijn auto rijdt op de snelweg zuiniger dan een 2.0 16V VAG motor. En ik heb een 3.2 V6, als die eenmaal op toeren is hoeft die motor niks te doen er is namelijk genoeg vermogen.

Hetzelfde als je met een BMW 750i v12 op de snelweg rijdt, dan loopt ie gewoon 1 op 8 a 9 omdat die motor bijna niet hoeft te werken. in de stad wordt dat al gauw 1 op 4 a 5.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170195896
quote:
13s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:42 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Oh gaan we op die tour ja? Nee. Ik heb nergens gelezen dat GL automobilisten in de spits wil straffen. Echter, een spitsheffing opleggen aan mensen die toch al niet vrijwillig in de file staan is gewoon straffen van.

En hoezo kunnen die omlaag, wat is dat voor idioterie. Dat kan nu al, want slechts een beperkt deel van de baten van rijtuigenbelasting worden ingezet voor het onderhoud of verbeteren van infrastructuur. Ik geloof dat slechts 11 procent (!!!) van de mrb naar het onderhoud en uitbreiding van het wegennet gaat. Wat laat je denken dat dat in het nieuwe systeem ineens wel eerlijker gaat zijn? Dat geld is er allang. Het wordt alleen heel ergens anders uitgegeven.

Dit komt uiteindelijk neer op een verkapte belastingverhoging. Mobiliteit heeft ons welvaart gebracht en zal dat blijven doen. Een rem gooien op mobiliteit is je eigen glazen ingooien

En als we het over het milieu hebben, dan kunnen we beter beginnen met vrachtwagens en dan in het bijzonder de oude troep die vanuit het oostblok deze kant op komen kachelen. Automobilisten worden al bijzonder zwaar belast en dragen in absolute aantallen slechts beperkt bij aan de luchtvervuilingsproblemen die we hier in Nederland hebben.

Of wat dacht je van de haven van Rotterdam? Nee laten we vooral piet snot met z'n dieseltje nog verder belasten. Compleet van de pot gerukt. Mensen belonen ipv te straffen, dat helpt. Mensen een schuldgevoel aanpraten omdat ze van huis naar werk rijden en daarmee blijkbaar de complete aarde om zeep helpen ( :')) niet. Al helemaal niet met het op van tijd tot wijle armoedige OV stelsel wat we hier hebben.

Ik had laatst een schitterende discussie met iemand op facebook (ja, daar ga je al) die vond dat ik maar met de trein moest gaan. Hoe kreeg meneer dan zijn pakketjes thuisgestuurd? ''Moet je maar in de winkel halen'' En hoe komen die producten in de winkel? Toen bleef het stil.
Tja, je zal het toch echt per saldo moeten gaan bekijken. Jij wilt vooral geloven dat het een extra belasting is, in plaats van een belastingombuiging. Zo'n iemand in de haven van Rotterdam kan er best op vooruit gaan onder de maatregelen van GroenLinks. Dat hangt vooral af van zijn/haar eigen gedrag. Over de belastingverlagingen die ze willen invoeren om zulke mensen te compenseren hoor ik je niet. Evenmin over het principe dat het veel redelijker is om iemand op zijn/haar uitstoot te belasten dan op de arbeid die verricht wordt.

Je opmerking over vrachtwagens begrijp ik niet helemaal, want juist door deze maatregelen worden voertuigen die veel en zwaar verontreinigen extra belast. Het is dus juist een eerlijk systeem, doordat je betaalt voor je daadwerkelijke uitstoot.

Wie heeft het verder over een rem gooien op mobiliteit? GroenLinks is dé partij die inzet op openbaar vervoer, de deeleconomie en elektrisch rijden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170195942
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:49 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik zou het eerlijk vinden als er belasting wordt geheven op 'vervuiling', dan zou de wegenbelasting er ook heel anders uit zien. Ook al gaat dat nu al naar uitstoot en gewicht. Het is toch belachelijk dat je met een hummer die 1 op 2 loopt wel het centrum van Utrecht in mag en met een oude 2CV niet, tenzij je ff aftikt, dan mag het wel!

Klein voorbeeld: ik heb familie die op het platteland woont, wij willen met Pasen een paasvuurtje maken, daar moet ik dan een vergunning voor aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken? Natuurlijk niet, pure geldklopperij. Die 15 euro zou dan naar de plaatselijke brandweer gaan, maar dat gaat het niet! Ik heb niks aangevraagd en ik maak net zoals ieder jaar gewoon een vuurtje.

Dat kun je doortrekken naar rekeningrijden, waarom zou ik extra moeten betalen als mijn motor stationair draait en ik zo goed als op de koppeling rij? Veel zuiniger en schoner wordt mijn auto niet.
Ik had hier eerst een andere tekst staan, maar ik begrijp nu je punt over stationair rijden beter. Ik snap dat dat een punt is, maar in het algemeen kan je wel stellen dat rekeningrijden een betere invulling van het principe 'de vervuiler betaalt' geeft dan algemene wegenbelasting, niet? Heb je een manier die je zou willen voorstellen die beter omgaat met zulke zuinigheden?

Met je andere 2 punten ben ik het overigens eens: zo'n vuurtje moet kunnen en een hummer in de binnenstad is gewoon een no-go.

[ Bericht 8% gewijzigd door keste010 op 13-04-2017 19:23:12 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170195973
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet alleen ik.

En er is niemand die Klaver een fascist vindt.
Jawel, ik namelijk. Ik zeg dat Klaver een groen-fascist is. Dat bewijst hij door 'vierkant achter de islam te staan', vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af te schaffen ten bate van de islam. Dat heet groen-fascisme. Dus ik vind het niet alleen, het is ook nog eens zo.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170195993
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:18 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik begrijp deze vergelijking echt niet. Als jij zuinig rijdt, stoot je ook minder uit en hoef je dus ook minder belasting te betalen. Wat is dan het probleem?

Met je andere 2 punten ben ik het overigens eens: zo'n vuurtje moet kunnen en een hummer in de binnenstad is gewoon een no-go.
Ik kan niet zuiniger rijden dan in de file, want dan sta ik namelijk bijna stil en rijdt ik op de koppeling. En daar moet ik dan extra voor betalen, omdat ik buiten mijn schuld in de file sta?

En dat is dan ook nog afhankelijk van plaats, tijd en weet ik veel wat.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170196015
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het gaat erom dat er ook van alles opgemerkt kan worden aan andere partijen. Prima dat je de waanzin van Wilders aan de kaak stelt, maar waarom niet ook die van andere -in dezelfde mate? Dat is een vraag, geen eis.
Heb je wel eens overwogen dat er bij Wilders gewoonweg meer waanzin is? Of laat ik het anders formuleren: stel dat er bij partij a zo'n 20 onzinnige dingen in het partijprogramma staan en bij partij b slechts 2. Vind je dan nog dat ze beiden evenveel kritiek verdienen?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170196057
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:18 schreef keste010 het volgende:

[..]

- knip - Sorry, ik zie nu je punt. Ik kom er even op terug.

^O^
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170196094
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:19 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Jawel, ik namelijk. Ik zeg dat Klaver een groen-fascist is. Dat bewijst hij door 'vierkant achter de islam te staan', [b][b]vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af te schaffen [/b][/b]ten bate van de islam. Dat heet groen-fascisme. Dus ik vind het niet alleen, het is ook nog eens zo.
Ik heb het idee dat je naar de verkeerde partij wijst.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170196095
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:20 schreef keste010 het volgende:

[..]

Heb je wel eens overwogen dat er bij Wilders gewoonweg meer waanzin is? Of laat ik het anders formuleren: stel dat er bij partij a zo'n 20 onzinnige dingen in het partijprogramma staan en bij partij b slechts 2. Vind je dan nog dat ze beiden evenveel kritiek verdienen?
En daar komen we dus mee op het punt; wat is waanzin? Ik herken waanzin in een linkse partij die zich inzet voor islamisering en pseudo-terroristen aanstelt als campagneleider. Lubach en jij zien het in een a4tje van Wilders.
pi_170196104
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:20 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik kan niet zuiniger rijden dan in de file, want dan sta ik namelijk bijna stil en rijdt ik op de koppeling. En daar moet ik dan extra voor betalen, omdat ik buiten mijn schuld in de file sta?

En dat is dan ook nog afhankelijk van plaats, tijd en weet ik veel wat.
Ja, excuses. Ik had het eerst niet goed begrepen :) Zie mijn gewijzigde reactie.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170196141
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

En daar komen we dus mee op het punt; wat is waanzin? Ik herken waanzin in een linkse partij die zich inzet voor islamisering en pseudo-terroristen aanstelt als campagneleider. Lubach en jij zien het in een a4tje van Wilders.
Dat is in dit geval heel simpel. Het gaat niet om het verschil in opvattingen, zelfs niet in het verschil in standpunten. Het gaat om het feit dat alle andere partijen wel een partijprogramma hebben dat je kan controleren, doorrekenen, de partij verantwoordelijk voor kan houden. Dat heeft Wilders niet. Dat maakt het hartstikke terecht dat zijn programma extra onder de loep gehouden wordt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170196202
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:25 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat is in dit geval heel simpel. Het gaat niet om het verschil in opvattingen, zelfs niet in het verschil in standpunten. Het gaat om het feit dat alle andere partijen wel een partijprogramma hebben dat je kan controleren, doorrekenen, de partij verantwoordelijk voor kan houden. Dat heeft Wilders niet. Dat maakt het hartstikke terecht dat zijn programma extra onder de loep gehouden wordt.
Zeker, dat moet/mag ook. Maar Lubach doet meer dan partijprogramma's verhandelen. Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij is de insteek van het programma dat ze opvallende/domme/waanzinnige/gevaarlijke dingen op humoristische wijze aan de kaak stelt.
pi_170196241
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:24 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, excuses. Ik had het eerst niet goed begrepen :) Zie mijn gewijzigde reactie.
Ik heb het gelezen en wat mijn 'oplossing' zou zijn is de MRB gedeeltelijk afschaffen, we hebben toch 4 miljard 'over', aangezien er 2 miljard wordt gestoken in het wegennet. Dus zouden we tolwegen in kunnen voeren. Daarbij mag de belasting voor LPG wel wat omlaag en zouden mensen gestimuleerd moeten worden dichterbij huis te gaan werken. :P
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170196545
Het zijn allebei oelewappers. Opgelost.
pi_170196785
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:23 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat je naar de verkeerde partij wijst.
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170196891
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:19 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Jawel, ik namelijk. Ik zeg dat Klaver een groen-fascist is. Dat bewijst hij door 'vierkant achter de islam te staan', vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af te schaffen ten bate van de islam. Dat heet groen-fascisme. Dus ik vind het niet alleen, het is ook nog eens zo.
Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?
  donderdag 13 april 2017 @ 19:55:40 #113
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170196956
Ah, een standaard onnozel rechts "maar hullie doen dattum" topic. :')
pi_170197106
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:49 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.
Godtering man. :')

Collaborateurs nog wel. :') _!

Ik stem op Roemer, een eerlijke, rationele man. Hij vertelt bovendien al jaren hetzelfde verhaal. _O_ _O_
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170197300
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 20:00 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Godtering man. :')

Collaborateurs nog wel. :') _!

Ik stem op Roemer, een eerlijke, rationele man. Hij vertelt bovendien al jaren hetzelfde verhaal. _O_ _O_
Het is inderdaad een eerlijke en rationele man. Maar hij heeft een boomstam in zijn oog als het gaat om multiculturalisme, islam en de pervrijheid en vrijheid van maningsuiting. Daarom noem ik hem collaborateur. Hij bedoelt het niet verkeerd, maar hij leidt ons naar een groen-fascistische samenleving.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170197322
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170197330
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 20:06 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Het is inderdaad een eerlijke en rationele man. Maar hij heeft een boomstam in zijn oog als het gaat om multiculturalisme, islam en de pervrijheid en vrijheid van maningsuiting. Daarom noem ik hem collaborateur. Hij bedoelt het niet verkeerd, maar hij leidt ons naar een groen-fascistische samenleving.
Je lult uit je nek.

Ik heb een schijthekel aan GroenLinks, maar jij lult echt uit je nek en niet te zuinig.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170198745
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 20:07 schreef BenmaF1 het volgende:

En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders.
Nee, dat heeft hij nooit gedaan en hij heeft er zelfs voor gepleit dat zijn politieke tegenstanders de mond worden gesnoerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_170199359
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht. Dus.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170199497
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:55 schreef Hexagon het volgende:
Ah, een standaard onnozel rechts "maar hullie doen dattum" topic. :')
Nee, dat is het niet.
De vraag die gesteld wordt is deze:
Hoe kan het dat leugens over Baudet landelijk nieuws zijn, maar de waarheid over Klaver verborgen is?

Niet de pot verwijt de ketel dus. Beetje rare vergelijking.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 13 april 2017 @ 21:51:11 #121
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170201389
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 21:10 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.
De vraag die gesteld wordt is deze:
Hoe kan het dat leugens over Baudet landelijk nieuws zijn, maar de waarheid over Klaver verborgen is?

Niet de pot verwijt de ketel dus. Beetje rare vergelijking.
Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweest
pi_170201428
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 21:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweest
Linkje?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 13 april 2017 @ 22:39:00 #123
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170203769
quote:
Dank je.
Weet jij van wanneer dit artikel is?

Om even terug naar het topic te gaan: waarom is dit ten tijde van de verkiezingen niet belicht denk jij?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Eindredactie Games donderdag 13 april 2017 @ 22:54:00 #125
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170204012
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt.
Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets anders
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170207721
Klaver is overduidelijk een narcistische klootzak die daar alleen zit om zijn ego te strelen met die domme kut kop van hem (Klaver leest ook boeken over politieke grootheden uit het verleden terwijl hij zichzelf aftrekt).

En Baudet is ook een narcistische klootzak alleen dan eentje die zichzelf echt heel sexy en slim vindt en O wat geniet hij van al die aandacht.

Maar veel politici hebben narcistische trekjes, anders zit je daar niet te faken en acteren met je hoof op TV terwijl je aan de knoppen draait :) En meneer Wilders is ook een vreemde vogel.
  vrijdag 14 april 2017 @ 03:48:06 #127
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_170207806
Een dieptepunt in onze democratie dat een partij als Groenlinks, met zo'n smerig verleden, met een rijke geschiedenis van leden die massamoordenaars aanbidden, een partij waarvan diverse leden in het netwerk zaten van de moordenaar van Pim Fortuyn, nu aan het onderhandelen is over regeringsdeelname. Met VVD en CDA nog wel. Hoe diep kan je zakken? VVD en CDA hebben voor mij echt voor eeuwig afgedaan.
pi_170208005
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zeker, dat moet/mag ook. Maar Lubach doet meer dan partijprogramma's verhandelen. Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij is de insteek van het programma dat ze opvallende/domme/waanzinnige/gevaarlijke dingen op humoristische wijze aan de kaak stelt.
En daarin komen ongeveer alle partijen langs. Volgens mij is alleen D66 niet individueel besproken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170208007
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 19:30 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik heb het gelezen en wat mijn 'oplossing' zou zijn is de MRB gedeeltelijk afschaffen, we hebben toch 4 miljard 'over', aangezien er 2 miljard wordt gestoken in het wegennet. Dus zouden we tolwegen in kunnen voeren. Daarbij mag de belasting voor LPG wel wat omlaag en zouden mensen gestimuleerd moeten worden dichterbij huis te gaan werken. :P
Maar is niet juist de meest effectieve manier om mensen te stimuleren dichter bij huis te gaan werken door het daadwerkelijke vervoer (en dus niet het bezit) te belasten? Ik zie bij jou vooral maatregelen die men stimuleert om nog meer de auto te pakken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170208096
quote:
4s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:54 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets anders
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!

Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.

Snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170208111
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!

Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.

Snap je?
Je draaft door, het was steenkolenlatijn.
  Eindredactie Games vrijdag 14 april 2017 @ 07:21:47 #132
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170208129
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!
quote:
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.

Snap je?
Dat zijn jouw alternatieve feiten.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170208222
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!

Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.

Snap je?
Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.
pi_170208239
quote:
8s.gif Op vrijdag 14 april 2017 03:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dieptepunt in onze democratie dat een partij als Groenlinks, met zo'n smerig verleden, met een rijke geschiedenis van leden die massamoordenaars aanbidden, een partij waarvan diverse leden in het netwerk zaten van de moordenaar van Pim Fortuyn, nu aan het onderhandelen is over regeringsdeelname. Met VVD en CDA nog wel. Hoe diep kan je zakken? VVD en CDA hebben voor mij echt voor eeuwig afgedaan.
Los van of het al dan niet waar is, kun je een partij niet gelijkstellen aan de daden van een aantal leden van die partij. Dan was de VVD allang verboden geweest als criminele organisatie. Verder slaat deze bombastische grootspraak natuurlijk als een lul op een drumstel.
pi_170208588
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:17 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Je draaft door, het was steenkolenlatijn.
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170208606
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.
De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170208617
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
Kom zelf inderdaad ook niet verder dan wat Latijns gelul in de ruimte.
pi_170208627
quote:
4s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:21 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!

[..]

Dat zijn jouw alternatieve feiten.
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..

*kuch*brainwashing*kuch*
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170208674
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..

*kuch*brainwashing*kuch*
Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...
pi_170208684
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...
Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.

Baudet niet.

FvD's programma zegt:
Drastische vermindering regulering
Waarborgen privacy

*kuch* brainwashing*kuch*
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Redactie Frontpage vrijdag 14 april 2017 @ 08:58:15 #141
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_170208702
Je vergeet blijkbaar dat Klaver al 'slachtoffer' was van een hetze tijdens de verkiezingen. Hij werd zowel door links als rechts ongenadig afgemaakt op futiliteiten.

Off topic: wat heeft die Zwagerman een ongelooflijk irritante stem zeg, die wekelijkse column op BNR gaat door merg en been.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_170208713
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:58 schreef JeMoeder het volgende:
Je vergeet blijkbaar dat Klaver al 'slachtoffer' was van een hetze tijdens de verkiezingen. Hij werd zowel door links als rechts ongenadig afgemaakt op futiliteiten.
Dit is niet waar.
Hij is de hemel ingeprezen door de pers.

quote:
Off topic: wat heeft die Zwagermans een ongelooflijk irritante stem zeg, die wekelijkse column op BNR gaat door merg en been.
Haha, je kan beter lezen! :P
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Redactie Frontpage vrijdag 14 april 2017 @ 09:00:24 #143
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_170208718
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!

Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.

Snap je?
Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  Redactie Frontpage vrijdag 14 april 2017 @ 09:01:00 #144
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_170208726
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:59 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dit is niet waar.
Hij is de hemel ingeprezen door de pers.

[..]

Haha, je kan beter lezen! :P
Toen de Televaag los ging (waarvan Zwagerman trouwens een aanhangsel is) was anders niets te gek.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_170208736
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:00 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.
Wie doet er elitair?
Ze hebben beide gewoon een opleiding gedaan en kunnen wat.
Dat is merkbaar.
Wat is daar mis mee?

Het lijkt mij belangrijk om intelligente mensen in de regering te hebben.
Anders zullen we voor altijd de speelbal blijven van de EU, Rusland, de USA, etc.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Redactie Frontpage vrijdag 14 april 2017 @ 09:04:59 #146
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_170208762
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:02 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wie doet er elitair?
Ze hebben beide gewoon een opleiding gedaan en kunnen wat.
Dat is merkbaar.
Wat is daar mis mee?

Het lijkt mij belangrijk om intelligente mensen in de regering te hebben.
Anders zullen we voor altijd de speelbal blijven van de EU, Rusland, de USA, etc.
We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.

Ik denk dat iedereen in de kamer zo ongeveer wel 'een opleiding' gedaan/afgerond heeft. Je moet (volgens mij natuurlijk) echter wel de taal van het volk (proberen te) spreken.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_170208881
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:04 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.

Ik denk dat iedereen in de kamer zo ongeveer wel 'een opleiding' gedaan/afgerond heeft. Je moet (volgens mij natuurlijk) echter wel de taal van het volk (proberen te) spreken.
Baudet spreekt de taal van het volk veel beter dan vele anderen daar die in ivoren torentjes leven.

Mbt grootmachten: er is een verschil tussen bewust navigeren en mee gespeeld worden door de grootmachten.

==toevoeging==
Ik wil even toevoegen dat we onde Balkenende een drastische speelbal waren, maar onder Rutte veel minder, vind ik. Om de puntjes op de i te zetten enzo.

[ Bericht 8% gewijzigd door BenmaF1 op 14-04-2017 09:20:08 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Eindredactie Games vrijdag 14 april 2017 @ 09:21:28 #148
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170208955
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..

*kuch*brainwashing*kuch*
zit je me voor sheeple uit te maken?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170208960
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:56 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.

Baudet niet.

FvD's programma zegt:
Drastische vermindering regulering
Waarborgen privacy

*kuch* brainwashing*kuch*
Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...
pi_170208972
quote:
4s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef Oscar. het volgende:

[..]

zit je me voor sheeple uit te maken?
Dat is iedereen die niet meegaat in de blinde bewondering, geloof ik :+
pi_170209712
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:49 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...
De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.

Alle wetgeving die uit Brussel komt is bekrachtigd door een parlement waar ook jij voor hebt kunnen kiezen. Als de meerderheid van Europa tegen de EU zou zijn, dan had het wel een Europees parlement gekozen dat eurosceptisch is. Dat is niet gebeurd. Europese wetgeving komt dus democratisch tot stand, het tegenovergestelde van totalitaire staat.

Daar komt bij dat Nederland zich nooit in een referendum tegen de EU heeft uitgesproken. De twee referenda die er geweest zijn, gingen over een grondwet en een verdrag. Niet de EU in zijn geheel.
pi_170209868
quote:
4s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef Oscar. het volgende:

[..]

zit je me voor sheeple uit te maken?
Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver en droomt hem daardoor aardig. Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.

Zeg eens: "Bééééh". :p
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170209895
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.

Alle wetgeving die uit Brussel komt is bekrachtigd door een parlement waar ook jij voor hebt kunnen kiezen. Als de meerderheid van Europa tegen de EU zou zijn, dan had het wel een Europees parlement gekozen dat eurosceptisch is. Dat is niet gebeurd. Europese wetgeving komt dus democratisch tot stand, het tegenovergestelde van totalitaire staat.

Daar komt bij dat Nederland zich nooit in een referendum tegen de EU heeft uitgesproken. De twee referenda die er geweest zijn, gingen over een grondwet en een verdrag. Niet de EU in zijn geheel.
Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170209913
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...
Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170209974
Wat een retards boven mij.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170210283
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:17 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?
Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...
pi_170210378
Theo komt nog niet helemaal uit de verf lijkt het wel, voelt zich wat ongemakkelijk daar waarschijnlijk.
pi_170211044
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.
Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.
  Eindredactie Games vrijdag 14 april 2017 @ 11:34:51 #159
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170211119
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:14 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver
Dat zal vast.
quote:
en droomt hem daardoor aardig.

Dat is een mooie aanname gebaseerd op je eigen feiten, maar vooruit.
quote:
Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.
En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.
quote:
Zeg eens: "Bééééh". :p
Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170211537
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...
Het gaat niet om onder controle krijgen, het gaat erom de haatcentra eruit te halen.

quote:
3s.gif Op vrijdag 14 april 2017 10:48 schreef Stien_Struis het volgende:
Theo komt nog niet helemaal uit de verf lijkt het wel, voelt zich wat ongemakkelijk daar waarschijnlijk.
Ik zag het ja. Vooral het gebrek aan sluitend bewijs waarop de kamer zich baseert zit hem dwars volgens mij.

quote:
4s.gif Op vrijdag 14 april 2017 11:34 schreef Oscar. het volgende:

En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.

Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.
I houd vooral van Gyros. :9
Maar uuh, ik heb het ook wel eens mis natuurlijk, maar ik heb in ieder geval gekeken naar de programma's van de partijen en naar de geschiedenis van de beide personen en naar wat de media al dan niet naar voren brengen over de beide heren. Jij niet, zo te lezen.
De reden van dit topic was omdat ik me verbaas over het gebrek aan eerlijke berichtgeving, maar dit topic ben ik 100% bezig om mensen te corrigeren dmv feiten. Dat is drastisch. Jij bent er ook een van. Ik houd niet van termen als sheeple, maar jij noemde het zo. In ieder geval ben je misleid door de berichtgeving en door niet zelf te onderzoeken. Ik wil je dus aanmoedigen om zelf onderzoek te doen. Dat werkt altijd beter dan dingen gewoon maar aan te nemen.

quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 11:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.


[ Bericht 26% gewijzigd door BenmaF1 op 14-04-2017 12:03:17 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  vrijdag 14 april 2017 @ 12:23:57 #161
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170212039
Ha! Een benmaftopic. Altijd boeiend.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170212259
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
Zwagerman heeft gewoon een punt. Maar om niet in dezelfde fout te vervallen, ga ik geen hetze tegen GroenLinks creëren, hoe wereldvreemd ik die partij ook vind.

Wél spreek ik mijn zorgen uit over de wijze waarop Baudet wordt gedemoniseerd. Initiatieven uit de categorie Anne Fleur als "laten we Baudet een taart in z'n gezicht gooien" zijn identiek aan hoe het destijds met Pim Fortuyn ging. En we weten hoe dat is afgelopen.
Huilie :')
pi_170212612
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 12:34 schreef bamibij het volgende:

[..]

Huilie :')
Haha, bamibij moet huilen omdat iemand zegt dat het klopt wat Zwagerman schrijft.
_O- _O- _O- _O-
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170212872
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Make my day!
pi_170214569
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 12:34 schreef bamibij het volgende:

[..]

Huilie :')
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?

Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
pi_170214739
Ha, het is weer tijd voor een FvD-versus-links topic.

Blinde fanboys van de ene kant die blinde fanboys van de andere kant verwijten blinde fanboy te zijn.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_170214751
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 13:00 schreef agter het volgende:
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Dat hij de grootste intellectueel van Nederland is?
pi_170214754
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?

Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet ;)
pi_170214968
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet ;)
Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.
pi_170216437
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?

Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?

De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
  Eindredactie Games vrijdag 14 april 2017 @ 16:57:12 #171
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170217571
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170217622
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 15:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?

De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
't NRC is inderdaad een kliek van idioten, maar bewegen zich ook buiten het internet - helaas. Zelfde wat betreft Pauw & Jinek en Buitenhof.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 17:00:25 ]
pi_170217994
quote:
4s.gif Op vrijdag 14 april 2017 16:57 schreef Oscar. het volgende:

[..]

ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.
Ni da Puton hua jian de chum mo yong?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170231080
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet ;)
Op geen enkele wijze torn ik aan het recht op vrije meningsuiting voor critici van Baudet. Er is echter een wezenlijk verschil tussen je mening uiten / andermans mening bekritiseren en datgene dat bij Baudet gebeurt, namelijk hem als fascist framen (demoniseren) en oproepen om hem met taarten te bekogelen (geweld toejuichen).

Ik zou overigens precies dezelfde zorgen uiten als Klaver of Roemer het mikpunt van dit soort oproepen was. Je blijft gewoon met je gore tengels van onze politici af; ongeacht of ze Wilders, Baudet, Kuzu, Klaver, Roemer of Rutte heten.
pi_170231111
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.
Misplaatste slachtofferrol. Los van ieders politieke opvattingen en meningen staat voor mij altijd buiten kijf dat mensen - en zeker politici - hun mening moeten kunnen geven zonder dat ze het mikpunt worden van terreur en bedreiging.

De hetze tegen Baudet is zorgwekkend, omdat het bij Fortuyn ook zo begon. We weten hoe dat is afgelopen. En ik zou hetzelfde vinden als deze hetze tegen Klaver of Roemer was gericht.
pi_170231470
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 16:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Thierry Baudet heeft het nooit over ras, dat heeft hij bij Pauw en Jinek nog eens extra benadrukt. Jij bent dus gewoon een leugenaar, want dat weet je inmiddels donders goed.
De homeopathische verdunning kan alleen maar daarop slaan.
pi_170231475
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?

Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
Laat anders even een paar artikelen zien van reguliere media waarin Baudet als fascist wordt afgeschilderd. 2 is genoeg.
pi_170231526
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Laat anders even een paar artikelen zien van reguliere media waarin Baudet als fascist wordt afgeschilderd. 2 is genoeg.
Waarom is "reguliere media" een criterium? :? Feit is dat dergelijke sentimenten aanwezig zijn en dat dergelijke oproepen - laten we Baudet met taart bekogelen - worden gedaan.
pi_170231540
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom is "reguliere media" een criterium? :? Feit is dat dergelijke sentimenten aanwezig zijn en dat dergelijke oproepen - laten we Baudet met taart bekogelen - worden gedaan.
Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.

En als je Baudet serieus wil vergelijken met de wijze waarop Fortuyn werd gedemoniseerd dan lijkt me dat je daar wat meer grond voor hebt dan een paar verloren Twitteraars. Maar blijkbaar niet.
pi_170231555
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.

En als je Baudet serieus wil vergelijken met de wijze waarop Fortuyn werd gedemoniseerd dan lijkt me dat je daar wat meer grond voor hebt dan een paar verloren Twitteraars. Maar blijkbaar niet.
Er ontgaat jou wel meer.
pi_170231562
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er ontgaat jou wel meer.
Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen. Of is dit poging nummer 2123291 om de Calimero uit te hangen?
pi_170231627
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen. Of is dit poging nummer 2123291 om de Calimero uit te hangen?
Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.

En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
pi_170231636
Ach het zijn beide leuke jongens, waarom die de 2e kamer in willen is me een raadsel?
pi_170231798
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 13:00 schreef agter het volgende:
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Hij zou een verkrachter zijn, wat niet waar is.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Op geen enkele wijze torn ik aan het recht op vrije meningsuiting voor critici van Baudet. Er is echter een wezenlijk verschil tussen je mening uiten / andermans mening bekritiseren en datgene dat bij Baudet gebeurt, namelijk hem als fascist framen (demoniseren) en oproepen om hem met taarten te bekogelen (geweld toejuichen).

Ik zou overigens precies dezelfde zorgen uiten als Klaver of Roemer het mikpunt van dit soort oproepen was. Je blijft gewoon met je gore tengels van onze politici af; ongeacht of ze Wilders, Baudet, Kuzu, Klaver, Roemer of Rutte heten.
Helemaal mee eens, maar evengoed wil ik gezegd hebben dat Klaver de vrijheid van meningsuiting en van de pers op wil heffen ten bate van de islam. Ik vind het een groen-fascist. Daarbij heeft hij banden met ex-leden van de terreurbeweging rara én is er een bom op zijn kantoor gevonden. Iemand als hij moet uit de politiek gehouden worden en zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden door de AIVD.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zaterdag 15 april 2017 @ 08:27:12 #185
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170232060
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 15:57 schreef Chewie het volgende:

Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?

De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
Het hele eieren eten van oorzaak én gevolg.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 15 april 2017 @ 09:52:18 #186
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170232731
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
pi_170232998
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.

En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
Als je Twitter als criterium gaat gebruiken dan wordt elk politicus gedemoniseerd. Een beetje politicus staat daarboven..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170233015
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 07:06 schreef BenmaF1 het volgende:

Helemaal mee eens, maar evengoed wil ik gezegd hebben dat Klaver de vrijheid van meningsuiting en van de pers op wil heffen ten bate van de islam. Ik vind het een groen-fascist. Daarbij heeft hij banden met ex-leden van de terreurbeweging rara én is er een bom op zijn kantoor gevonden. Iemand als hij moet uit de politiek gehouden worden en zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden door de AIVD.
_O- _O- Blijft vermakelijk dit..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170233206
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 02:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Misplaatste slachtofferrol. Los van ieders politieke opvattingen en meningen staat voor mij altijd buiten kijf dat mensen - en zeker politici - hun mening moeten kunnen geven zonder dat ze het mikpunt worden van terreur en bedreiging.

De hetze tegen Baudet is zorgwekkend, omdat het bij Fortuyn ook zo begon. We weten hoe dat is afgelopen. En ik zou hetzelfde vinden als deze hetze tegen Klaver of Roemer was gericht.
Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....
pi_170233220
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
Correct. Maar dat besef gaat natuurlijk nooit doordringen.
pi_170233529
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:15 schreef keste010 het volgende:

[..]

_O- _O- Blijft vermakelijk dit..
Jij vindt het vermakelijk dat iemand met zeer sterke terroristische banden én waarbij opkantoor een bom is gevonden én die grote steun uitspreekt voor de islam én vrijheid van meningsuiting é de persvrijheid op wil heffen in onze regering komt?

Wat is je naam en waar woon je?
Dan zal ik melding maken van je.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct. Maar dat besef gaat natuurlijk nooit doordringen.
Het gaat nooit doordringen omdat het niet waar is. Dat iets is op te vatten als fascistisch, maakt het niet fascistisch. En het bijzonderste hieraan is dat Klaver openlijk fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én een bom op zijn kantoor is gevonden en dat dat niet doordringt bij jullie.

*kuch* brainwashing*kuch*
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Eindredactie Games zaterdag 15 april 2017 @ 10:57:58 #192
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_170233600
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.

En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
oké, maar dan wordt elke politicus aangepakt.

Zijn we daar ook weer over uit.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_170233627
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:57 schreef Oscar. het volgende:

[..]

oké, maar dan wordt elke politicus aangepakt.

Zijn we daar ook weer over uit.
Dit.
Elke politicus krijgt een shitload van agressieve meningen over zich heen.
Zelfs Pechtold.

Het is niet voorbehouden aan Baudet.
Make my day!
pi_170234303
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....
Kom eens met wat voorbeelden van die bedreigingen dan, als ze er zo bedreven in zijn moet je makkelijk een paar bedreigingen kunnen laten zien toch? Of doel je op Anne Fleur waar geen enkel bewijs voor is geleverd dat ze bedreigd is en al helemaal niet door wie (laat staan dat te achterhalen is op welke partij diegene gestemd heeft). Als Anne Fleur bedreigd is en moet onderduiken zou je toch zeggen dat ze aangifte zal doen, dat heeft ze niet gedaan.
pi_170234379
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:44 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Kom eens met wat voorbeelden van die bedreigingen dan, als ze er zo bedreven in zijn moet je makkelijk een paar bedreigingen kunnen laten zien toch? Of doel je op Anne Fleur waar geen enkel bewijs voor is geleverd dat ze bedreigd is en al helemaal niet door wie (laat staan dat te achterhalen is op welke partij diegene gestemd heeft). Als Anne Fleur bedreigd is en moet onderduiken zou je toch zeggen dat ze aangifte zal doen, dat heeft ze niet gedaan.
Dat mens inderdaad. Maar er zijn meerdere voorbeelden langsgekomen, heb ik je ook al eerder op gewezen. Bijvoorbeeld een columnist van een lokaal krantje die thuis geïntimideerd werd omdat e in het publiek van een talkshow zat.

En als je een een beetje nadenkt is het toch ook niet meer dan logisch? Immers overal op het internet is de aanhang van Baudet nogal fanatiek en agressief ingesteld. Dan is het toch ook niet vreemd dat uit die woede bedreigingen voortkomen? Als je kijkt wat ik hier al naar mijn hoofd geslingerd krijg, dan zullen mensen die openlijk commentaar hebben nog veel meer te verduren hebben...
pi_170234400
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:31 schreef nostra het volgende:
Ha, het is weer tijd voor een FvD-versus-links topic.

Blinde fanboys van de ene kant die blinde fanboys van de andere kant verwijten blinde fanboy te zijn.
In een notendop.
pi_170234459
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat mens inderdaad. Maar er zijn meerdere voorbeelden langsgekomen, heb ik je ook al eerder op gewezen. Bijvoorbeeld een columnist van een lokaal krantje die thuis geïntimideerd werd omdat e in het publiek van een talkshow zat.

En als je een een beetje nadenkt is het toch ook niet meer dan logisch? Immers overal op het internet is de aanhang van Baudet nogal fanatiek en agressief ingesteld. Dan is het toch ook niet vreemd dat uit die woede bedreigingen voortkomen? Als je kijkt wat ik hier al naar mijn hoofd geslingerd krijg, dan zullen mensen die openlijk commentaar hebben nog veel meer te verduren hebben...
Ik vraag om concrete voorbeelden van die bedreigingen, niet je eigen interpretatie dat het wel logisch zou moeten zijn.
  zaterdag 15 april 2017 @ 11:53:28 #198
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170234475
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:53 schreef BenmaF1 het volgende:
Het gaat nooit doordringen omdat het niet waar is. Dat iets is op te vatten als fascistisch, maakt het niet fascistisch. En het bijzonderste hieraan is dat Klaver openlijk fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én een bom op zijn kantoor is gevonden en dat dat niet doordringt bij jullie.

*kuch* brainwashing*kuch*
Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.

En ik heb verder niks met Klaver dus wat dat modepoppetje allemaal doet vind ik niet zo relevant.
pi_170234503
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:52 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Ik vraag om concrete voorbeelden van die bedreigingen, niet je eigen interpretatie dat het wel logisch zou moeten zijn.
Ik heb gelukkig geen inzage in de politiedossiers. En de moderatie hier verwijdert gelukkig de ergste ellende.
Maar zie je zelf ook niet dat de Baudetaanhang nogal agressief is ingesteld? Dat valt immers nogal op...
pi_170234683
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb gelukkig geen inzage in de politiedossiers. En de moderatie hier verwijdert gelukkig de ergste ellende.
Maar zie je zelf ook niet dat de Baudetaanhang nogal agressief is ingesteld? Dat valt immers nogal op...
Er is geen aangifte gedaan dus die politiedossiers zijn er niet. Die agressie herken ik niet zo eigenlijk. Soms wordt er geagiteerd gereageerd op je denigrerende posts in het FvD topic, maar als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet het slachtoffer uit gaan hangen zoals je nu doet.
pi_170234830
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:02 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Er is geen aangifte gedaan dus die politiedossiers zijn er niet. Die agressie herken ik niet zo eigenlijk. Soms wordt er geagiteerd gereageerd op je denigrerende posts in het FvD topic, maar als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet het slachtoffer uit gaan hangen zoals je nu doet.
Dat jij de agressie niet zo herkent snap ik wel ;). En als het enkel tegen mij was zou ik er ook geen probleem van maken. Echter iedereen die het durft vraagtekens te plaatsen bij de plannen en uitspraken wordt nogal agressief bejegend door de aanhang. En niet alleen hier maar ook op twitter (vol trots naar gelinkt door een crewlid van deze site) en Facebook. Dat het aan mij zou liggen is dus veel en veel te veel eer...
pi_170235357
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat jij de agressie niet zo herkent snap ik wel ;). En als het enkel tegen mij was zou ik er ook geen probleem van maken. Echter iedereen die het durft vraagtekens te plaatsen bij de plannen en uitspraken wordt nogal agressief bejegend door de aanhang. En niet alleen hier maar ook op twitter (vol trots naar gelinkt door een crewlid van deze site) en Facebook. Dat het aan mij zou liggen is dus veel en veel te veel eer...
Je hebt dus geen concrete voorbeelden van die bedreigingen, dan kunnen we vooralsnog een streep door die bewering van je zetten.

Vraagtekens en kritiek is geen enkel probleem, het is de manier waarop je de discussie aan gaat en dat weet je zelf dondersgoed. Het is al meedere keren aangegeven waar men zich aan stoort aan je posts, je blijft met die denigrerende toon doorgaan en dan verwacht je dat ze daar normaal op reageren.

Als je dat achterwege laat zal je zien dat er wel gediscusssierd kan worden, maar ik weet ook wel dat ik tegen een muur praat en je door blijft gaan met termen als clubje, de serieuze partijen, helden, fans enzovoorts en als mensen daar geirriteerd op reageren kruip je in de slachtofferrol dat ze zo agressief zijn. Ik vind het tenenkrommend gedrag van je. Dit is ook het laatste wat ik er over te zeggen heb. Doe ermee wat je wil.
pi_170235421
Heeft iemand geturfed hoe vaak 99.999 post in topics gerelateerd aan FvD?

Ik weet in ieder geval dat het teveel is, volgens mij is 1 op de drie posts in een FvD gerelateerd topic van 99.999...

Wat een obsessie
pi_170235437
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:29 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Je hebt dus geen concrete voorbeelden van die bedreigingen, dan kunnen we vooralsnog een streep door die bewering van je zetten.

Vraagtekens en kritiek is geen enkel probleem, het is de manier waarop je de discussie aan gaat en dat weet je zelf dondersgoed. Het is al meedere keren aangegeven waar men zich aan stoort aan je posts, je blijft met die denigrerende toon doorgaan en dan verwacht je dat ze daar normaal op reageren.

Als je dat achterwege laat zal je zien dat er wel gediscusssierd kan worden, maar ik weet ook wel dat ik tegen een muur praat en je door blijft gaan met termen als clubje, de serieuze partijen, helden, fans enzovoorts en als mensen daar geirriteerd op reageren kruip je in de slachtofferrol dat ze zo agressief zijn. Ik vind het tenenkrommend gedrag van je. Dit is ook het laatste wat ik er over te zeggen heb. Doe ermee wat je wil.
Weer die obsessie om het allemaal bij mij neer te willen leggen...
pi_170235763
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 04:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Anno 2017 oefenen mensen hun invloed via andere kanalen (andere media) uit dan in 2001 / 2002, toen er nog geen Twitter bestond. Ik vind het dus totaal niet boeiend via welk medium het gebeurt, feit is DAT het gebeurt.

En ik hang geen calimero uit; evenmin heb ik op Baudet gestemd. Ik heb slechts aangegeven dat ik het een zorgwekkende ontwikkeling vind.
Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.
pi_170235892
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:53 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]
Wat is je naam en waar woon je?
Dan zal ik melding maken van je.
Lol bij wie? Geert?
pi_170235896
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Dat heeft hij niet gezegd...

*kuch*brainwashing*kuch*

quote:
En ik heb verder niks met Klaver dus wat dat modepoppetje allemaal doet vind ik niet zo relevant.
Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170235980
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat heeft hij niet gezegd...

*kuch*brainwashing*kuch*
Waar doelt-ie dan op met termen als homeopathische verdunning?
pi_170236034
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat heeft hij niet gezegd...

*kuch*brainwashing*kuch*

[..]

Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???
Alleen al omdat Bidet's aanhang er zo enorm agressief van gaat schuimbekken hoop ik dat ze heel lang in de regering zullen blijven, mocht het zover komen. ^O^
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170236189
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar doelt-ie dan op met termen als homeopathische verdunning?
Hij heeft zelf gezegd dat hij daarmee de samenhang en kracht en veiligheid van onze samenleving bedoelde. Daarna heeft hij afstand genomen van zijn woordkeus.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170236202
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:12 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Hij heeft zelf gezegd dat hij daarmee de samenhang en kracht en veiligheid van onze samenleving bedoelde. Daarna heeft hij afstand genomen van zijn woordkeus.
Waar en hoe heeft-ie dat gedaan?
pi_170236403
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Alleen al omdat Bidet's aanhang er zo enorm agressief van gaat schuimbekken hoop ik dat ze heel lang in de regering zullen blijven, mocht het zover komen. ^O^
Omdat jij een naam niet juist kunt spellen hoop jij dat iemand met terroristische banden, waarbij een bom op zijn kantoor is gevonden, die zowel de pers- als meningsuiting wil opschorten én die vierkant acher de islam staat lang in onze regering hebben???

Sta je al bekend als terrorist, of moet ik je op die lijst laten zetten?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170236437
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar en hoe heeft-ie dat gedaan?
Op tv bij een interview.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170236458
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:24 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Omdat jij een naam niet juist kunt spellen hoop jij dat iemand met terroristische banden, waarbij een bom op zijn kantoor is gevonden, die zowel de pers- als meningsuiting wil opschorten én die vierkant acher de islam staat lang in onze regering hebben???

Sta je al bekend als terrorist, of moet ik je op die lijst laten zetten?
Je werkt bij de AIVD?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_170236461
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:24 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Sta je al bekend als terrorist, of moet ik je op die lijst laten zetten?
OK, bij deze hoeven we jou dus écht niet meer serieus te nemen, voor zover iemand dat al deed...
Ja doei.
pi_170236496
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:26 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Op tv bij een interview.
:')
pi_170236979
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Roepen dat je tegen rassenvermenging bent is gewoon fascistische praat. Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Dan zijn er wel heel erg veel fascist als je dat criterium aanhoudt :D
Veel moslims en joden denken er namelijk ook zo over..... _O-
Of ben je alleen fascist als je dat als "witte man" zegt ? :{w
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:37 schreef Xa1pt het volgende:Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.
Dat kan dan ook op een normale toon, zonder beladen termen als nazi en fascist te gebruiken.
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 03:44 schreef Xa1pt het volgende:
Anders leg je even uit waarom Baudet op dezelfde manier wordt gedemoniseerd als Fortuyn. En dan niet omdat een paar Twitteraars roepen dat Baudet een taart naar z'n hoofd gegooid moet krijgen.
Het ging wel degelijk de kant van Fortuyn op, gelukkig werd het op een gegeven moment een beetje weer de kop in gedrukt toen AnneFleur zichzelf belachelijk maakte bij Pauw.
Maar dit soort dingen kunnen snel uit de hand lopen.
pi_170237005
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:27 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

OK, bij deze hoeven we jou dus écht niet meer serieus te nemen, voor zover iemand dat al deed...
Welnee. Is een BNW-user.
pi_170237015
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Welnee. Is een BNW-user.
Ben Maf 1 is een crisisacteur ;(
Ja doei.
  zaterdag 15 april 2017 @ 14:31:01 #220
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170237544
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:57 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat heeft hij niet gezegd...

*kuch*brainwashing*kuch*

"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.


quote:
Je vindt het niet relevant dat iemand die openlijk groen-fascistisch is én banden met een terreurbeweging heeft én waar een bom op het kantoor gevonden is in de regering komt???
Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.
pi_170237819
Deze discussie is sws zinloos maar helemaal als je niet discussieert op basis van een sluitende definitie van wat fascisme is, want op basis van want ik hier lees dan lopen er veel fascisten rond in de politiek _O-
pi_170238581
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 13:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Kijk zelf maar.
Waardevolste opmerking:
Misschien is hethandig voor de komende 4 jaar om je woorden zo te kiezen dat mensen je begrijpen (of woorden van gelijke strekking). :)

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]

"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.
Ook voor jou:
quote:
Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.
Ik ben blij dat je dat verduidelijkt. En mbt je mening over Klaver?

quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:42 schreef Harmankardon het volgende:
Deze discussie is sws zinloos maar helemaal als je niet discussieert op basis van een sluitende definitie van wat fascisme is, want op basis van want ik hier lees dan lopen er veel fascisten rond in de politiek _O-
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascism
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Therefore, Klaver is a green-fascist, Baudet is not a fascist.

Sluitende definities?

Overigens is de definite van fascisme momenteel aan het veranderen; mede door het stuk van Umberto Eco (Ur-Fascism); waarin hij een definitie probeert te maken waarbinnen alle vormen van totalitaire extreem rechtse systemen vallen en als fascisme benoemd worden. Het is een interessant stuk, maar ik vind het een beetje gekunsteld.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zaterdag 15 april 2017 @ 15:43:59 #223
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170239143
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:09 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Kijk zelf maar.
Waardevolste opmerking:
Misschien is hethandig voor de komende 4 jaar om je woorden zo te kiezen dat mensen je begrijpen (of woorden van gelijke strekking). :)

[..]

Ook voor jou:
[..]

Ik ben blij dat je dat verduidelijkt. En mbt je mening over Klaver?

[..]

1) https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascism
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Therefore, Klaver is a green-fascist, Baudet is not a fascist.

Sluitende definities?

Overigens is de definite van fascisme momenteel aan het veranderen; mede door het stuk van Umberto Eco (Ur-Fascism); waarin hij een definitie probeert te maken waarbinnen alle vormen van totalitaire extreem rechtse systemen vallen en als fascisme benoemd worden. Het is een interessant stuk, maar ik vind het een beetje gekunsteld.
Ons een of andere leitkultur willen opleggen is ook onderdeel van het fascism.

Verder is Baudet volgens jouw definities ook een fascist. Hij werkt immers samen met iemand die fascisten verdedigt in de rechtszaal. Dus als je Klaver op zijn samenwerkingspartners gaat beoordelen kan dat met Baudet ook.
pi_170239302
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.
Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
pi_170239333
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
Uiteraard maar ze wentelen zich nu eenmaal bijzonder graag in de slachtofferrol. Dat zie je bij deze partij en haar aanhang heel sterk. Ze voelen zich altijd onheus bejegend en onterecht benadeeld.
pi_170239663
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ons een of andere leitkultur willen opleggen is ook onderdeel van het fascism.

Verder is Baudet volgens jouw definities ook een fascist. Hij werkt immers samen met iemand die fascisten verdedigt in de rechtszaal. Dus als je Klaver op zijn samenwerkingspartners gaat beoordelen kan dat met Baudet ook.
Je zit weer moedwillig de boel te verdraaien denk ik?

Een leitkultuur is een kultuur superieur noemen. Dat doet hij niet. Hij zegt wel dat onze kultuur hier anders is dan die in andere werelddelen en dat we onze kultuur niet kapot moeten laten maken. Dat is iets heel anders.

Samenwerken met iemand die onderdeel is van een rechtssysteem is iets heel anders dan zelf groen-fascistisch is én een terrorist inhuurt én waar een bom op kantoor gevonden wordt én de persvrijheid én de vrijheid van meningsuiting op wil schirten ten bate van de islam.

2 zware begripsfouten als je dit niet expres zou doen.

Dus óf je meet zelf met 2 maten, óf je bent verstandelijk zo beperkt dat ik me afvraag of je de middelbare school af hebt kunnen maken..
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170239712
Wat een feestje is het altijd in jouw topics, Ben Maf!
Ja doei.
  zaterdag 15 april 2017 @ 16:18:21 #228
104871 remlof
Europees federalist
pi_170239724
Als je Klaver een fascist noemt en tegelijkertijd ontkent dat Baudet er een is ben je wel behoorlijk van het padje af :')
pi_170239872
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
Ik wil je deze graag aanraden CC:

Dan kan je je nog verder afsluiten van de werkelijkheid dan je al doet.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170239924
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 16:18 schreef remlof het volgende:
Als je Klaver een fascist noemt en tegelijkertijd ontkent dat Baudet er een is ben je wel behoorlijk van het padje af :')
Andersom remlof. Ik baseer me op de feiten. Mensen die hetzelfde beweren als jij missen raakvlak met de werkelijkheid. Als ik jou was zou ik aan ChrisCarter vragen hoe je een alu hoedje moet maken..
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_170240037
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 16:25 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

<persoonlijke aanval>
Hoe is dat op welke manier een inhoudelijke reactie?

Het is weldegelijk zo. De politieke arena is verhard, ook jan met de pet kan nu via social media elke hersenscheet nagenoeg ongefilterd uitzenden.

Dat maakt iets nog geen hetze.

Sterker nog, FvD en dus Baudet hebben voor een nieuwe partij uitzonderlijk veel normale media aandacht gehad. Dat heeft ze zetels opgeleverd.
pi_170240075
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 april 2017 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe is dat op welke manier een inhoudelijke reactie?

Het is weldegelijk zo. De politieke arena is verhard, ook jan met de pet kan nu via social media elke hersenscheet nagenoeg ongefilterd uitzenden.

Dat maakt iets nog geen hetze.

Sterker nog, FvD en dus Baudet hebben voor een nieuwe partij uitzonderlijk veel normale media aandacht gehad. Dat heeft ze zetels opgeleverd.
Jouw beide bijdragen hier zijn niet inhoudelijk en zijn gewoon getrol van je.

[ Bericht 0% gewijzigd door BenmaF1 op 15-04-2017 17:23:50 ]
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170240294
*O* GroenLinks *O*
Ja doei.
pi_170240533
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 16:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

<niet inhoudelijke reactie>
Toch is het wel gewoon zo. Baudet staat vrij ver af van jan met de pet. Hij denkt zelf van niet. Het goede voorbeeld hiervan was zijn opening in Latijn. Dat heeft hij niet nodig zou je denken; laat inhoud de plaats van de vorm overnemen.

De partijpunten (en ik ben zelf een rechtse rukker) zijn ook niet echt je van het, waarbij toch echt wordt gesuggereerd dat rassenmenging niet goed is.

Ik zal niet zo ver gaan om hem een fascist te noemen. Klaver vind ik een linkspopulist met grote woorden maar weinig resultaat, een soort Pokemon Go in politieke vorm.

Maar de term hetze is tegenwoordig wel echt aan inflatie onderhevig zeg.
pi_170240797
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:14 schreef keste010 het volgende:

[..]

Als je Twitter als criterium gaat gebruiken dan wordt elk politicus gedemoniseerd. Een beetje politicus staat daarboven..
Twitter is onderdeel van het openbare, publieke debat. Een politicus die Twitter en dergelijke negeert, leeft nog in de 20e eeuw.
pi_170240862
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, want Baudet wordt niet gedemoniseerd. Mensen zijn het niet met hem eens, dat mag gewoon. Die paar Twitteraars die van alles vinden zeggen niet zoveel.
Ik zie Baudet om de haverklap in de extreem-rechtse hoek geduwd worden. Enkele voorbeelden staan in dit artikel: https://www.rtlz.nl/opini(...)r-voor-karaktermoord
pi_170240924
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 14:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]

"Homeopathische verdunning" dat is een regelrechte aanval op rassenvermenging. En feitelijk bemoeit hij zich dus met ieders partnerkeuze. En dat is onderdeel van het fascistische gedachtengoed.


[..]

Voor mijn mening over Baudet is dat niet relevant nee.
Turken en Marokkanen in Nederland trouwen massaal met iemand van de eigen nationaliteit, die dikwijls ook nog eens uit het land van herkomst wordt ingevlogen. Ik hoor niemand een krimp geven.

Overigens is een mening geven over rassenvermenging niet hetzelfde als je actief bemoeien met andermans partnerkeuze. Een politicus moet algemene ontwikkelingen in de samenleving mogen opmerken en benoemen.
pi_170241025
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bedreigen is schandelijk. Maar wel juist iets waar de aanhang van Baudet zeer bedreven in is. Iets wat jij in je betoogjes uiteraard weer vergeet te benoemen....
Ik heb iets gemist, geloof ik? Welke GroenLinks-politici zijn door FvD-aanhangers bedreigd?

Zoals ik eerder (onder meer ook in dit topic) al schreef, veroordeel ik elke bedreiging van politici, ongeacht of het mikpunt luistert naar de naam Baudet, Wilders, Klaver, Pechtold of Rutte. Politici bedreigen is altijd fout.
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:23:05 #239
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241081
Leuk topic. Gaat 'ie nou over Baudet en Co of is het gewoon een verzameling jij bakken?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170241088
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Toch is het wel gewoon zo. Baudet staat vrij ver af van jan met de pet. Hij denkt zelf van niet. Het goede voorbeeld hiervan was zijn opening in Latijn. Dat heeft hij niet nodig zou je denken; laat inhoud de plaats van de vorm overnemen.

De partijpunten (en ik ben zelf een rechtse rukker) zijn ook niet echt je van het, waarbij toch echt wordt gesuggereerd dat rassenmenging niet goed is.

Ik zal niet zo ver gaan om hem een fascist te noemen. Klaver vind ik een linkspopulist met grote woorden maar weinig resultaat, een soort Pokemon Go in politieke vorm.

Maar de term hetze is tegenwoordig wel echt aan inflatie onderhevig zeg.
http://www.watbetekenthet.nl/wat-betekent-hetze/

het – ze, («Duits), de -woord (vrouwelijk), hetzes, hardnekkige vervolging; jacht; gestook, kwaadaardige campagne tegen iets of iemand
klopjacht
gestook, jacht

Q.E.D.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:25:44 #241
104871 remlof
Europees federalist
pi_170241127
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 16:28 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Andersom remlof. Ik baseer me op de feiten. Mensen die hetzelfde beweren als jij missen raakvlak met de werkelijkheid. Als ik jou was zou ik aan ChrisCarter vragen hoe je een alu hoedje moet maken..
Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
pi_170241143
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Baudet zegt ook gewoon dingen die je als fascistisch kunt definieren. Dus in die zin is het geen demonisering.
Mensen slaan gauw door in wat ze fascistisch / racistisch noemen. Dat ging bij Fortuyn precies zo. Als je nu, 15-16 jaar later, terugkijkt naar wat Fortuyn werkelijk zei en vond, was het lang niet zo extreem als toen werd voorgesteld. "U bent een minderwaardig mens", zei Marcel van Dam destijds.

Ik zie nu richting Baudet gelijke patronen ontstaan als destijds bij Fortuyn. Verder wijs ik erop dat Wilders al meer dan 10 jaar voortdurend beveiligd moet worden vanwege het geven van zijn mening. En voor wat het waard is: Els Borst is vermoord door iemand die het om religieuze redenen niet eens was met het beleid dat ze destijds voerde.

Alles wat bijdraagt aan het demoniseren en bedreigen van politici vind ik zorgwekkend.
pi_170241147
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Leuk topic. Gaat 'ie nou over Baudet en Co of is het gewoon een verzameling jij bakken?
De bedoeling was goed, maar er zijn 8 pagina's met valse beschuldigingen tegen Baudet en goedpraterij over Klaver geplaatst. Er is geen gesprek op gang gekomen over waarom de media klaver zo ophemelt en een hetze tegen baudet begonnen is, maar er is wel 8 pagina's bewijs geleverd.

quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
Dit is niet waar.
POL / Hetze tegen Baudet, maar what about Klaver?
Bewezen.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170241217
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:26 schreef BenmaF1 het volgende:

8 pagina's bewijs geleverd.
Mwah...
Ja doei.
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:30:13 #245
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241273
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
Baudet is antidemocratisch, antiliberaal en anti-intellectueel ja? Grappig. Ik moet hem ook nog zien oproepen een eindoplossing te verzinnen voor het ''xxx probleem'' of uberhaupt het oproepen dat een ras superieur is aan het andere en dat daarom gewelddadige acties geoorloofd zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170241296
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:28 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Mwah...
Nog meer bewijs.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170241310
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:43 schreef Hexagon het volgende:
Ons een of andere leitkultur willen opleggen is ook onderdeel van het fascism.

Verder is Baudet volgens jouw definities ook een fascist. Hij werkt immers samen met iemand die fascisten verdedigt in de rechtszaal. Dus als je Klaver op zijn samenwerkingspartners gaat beoordelen kan dat met Baudet ook.
Als jij er dit soort gedachten op na houdt dan denk ik dat je niet geschikt bent als moderator in een subforum als POL, misschien is er wel een vacature in KLB
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:25 schreef remlof het volgende:
Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
Veel moslims voldoen ook aan veel kenmerken van het klassieke fascisme.
Als het een religie is, dan is het opeens geen probleem ?
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb het gevoel dat mensen die roepen dat hij "net als Pim" wordt gedemoniseerd die periode helemaal niet hebben meegemaakt. Totaal andere orde in een totaal andere maatschappelijke setting.
Ook dat begon klein natuurlijk.

[ Bericht 30% gewijzigd door bluemoon23 op 15-04-2017 17:37:10 ]
pi_170241325
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Nog meer bewijs.
:')
Ja doei.
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:33:18 #249
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241365
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ook dat begon klein natuurlijk.
Überhaupt is een (poging) tot karaktermoord op politici walgelijk. Dat is bij Fortuyn wel (letterlijk) verder gegaan dan dat, maar de trend om alles en iedereen die je niet aanstaat maar uit te maken voor (groen)facsist, gutmensch of nazi begint me echt de keel uit te komen.

Je ziet het in meer of mindere mate weer gebeuren bij figuren die wat afwijken van de norm zoals een Klaver of Baudet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:38:10 #250
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170241496
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Turken en Marokkanen in Nederland trouwen massaal met iemand van de eigen nationaliteit, die dikwijls ook nog eens uit het land van herkomst wordt ingevlogen. Ik hoor niemand een krimp geven.

Overigens is een mening geven over rassenvermenging niet hetzelfde als je actief bemoeien met andermans partnerkeuze. Een politicus moet algemene ontwikkelingen in de samenleving mogen opmerken en benoemen.
Als je een mening over rassenvermenging hebt dan kan het niet anders dat je je bemoeit met partnerkeuzes. Je wilt immers raszuiverheid dus keur je gemengde huwelijken af.

En die turken waarover je het hebt roeptoeteren in ieder geval niet met die mening in de politiek.
pi_170241528
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
Turken en Marokkanen in Nederland trouwen massaal met iemand van de eigen nationaliteit, die dikwijls ook nog eens uit het land van herkomst wordt ingevlogen. Ik hoor niemand een krimp geven.
Ja, dan blert er plotseling niemand over rassenverminging.
Zelfs Aboutaleb heeft gezegd dat hij liever heeft dat zijn dochters met een moslim trouwen.
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:40:20 #252
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241551
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als je een mening over rassenvermenging hebt dan kan het niet anders dat je je bemoeit met partnerkeuzes. Je wilt immers raszuiverheid dus keur je gemengde huwelijken af.

En die turken waarover je het hebt roeptoeteren in ieder geval niet met die mening in de politiek.
Mening = niet bemoeien met. Dat zou namelijk inhouden dat een conservatieve moslim zich ook wil bemoeien met wie met wie trouwt. Nou ja, de grap is dat 'ie dat ook wil.. maar gelukkig leven we in een vrij land waar die moslim die mening mag hebben en die Baudet ook. Ook in de politiek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:42:16 #253
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170241629
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Mening = niet bemoeien met. Dat zou namelijk inhouden dat een conservatieve moslim zich ook wil bemoeien met wie met wie trouwt. Nou ja, de grap is dat 'ie dat ook wil.. maar gelukkig leven we in een vrij land waar die moslim die mening mag hebben en die Baudet ook. Ook in de politiek.
En van die mening mag ik toch ook weer het mijne vinden?

Bovendien van een politicus die zich er negatief over uitspreekt kun je mogelijk verwachten dat hij er ook wat aan wil doen
pi_170241645
quote:
18s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Überhaupt is een (poging) tot karaktermoord op politici walgelijk. Dat is bij Fortuyn wel (letterlijk) verder gegaan dan dat, maar de trend om alles en iedereen die je niet aanstaat maar uit te maken voor (groen)facsist, gutmensch of nazi begint me echt de keel uit te komen.

Je ziet het in meer of mindere mate weer gebeuren bij figuren die wat afwijken van de norm zoals een Klaver of Baudet.
Even de puntjes op de i: ik noem enkel Klaver een groen-fascist van de Nederlandse politici. En dat omdat hij het is. Niet omdat hij uit de toon valt. Ik ben het met je opmerking eens.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:43:15 #255
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241665
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En van die mening mag ik toch ook weer het mijne vinden?

Bovendien van een politicus die zich er negatief over uitspreekt kun je mogelijk verwachten dat hij er ook wat aan wil doen
Tuurlijk, dat is het grote goed wat wij vrijheid van meningsuiting noemen. Hij kan zoveel willen, zulke voorstellen komen nooit door de tweede kamer. Dat is meteen de reden dat een partij als DENK discutabel is, maar niet bepaald gevaarlijk. Voorlopig althans, ondanks hun overduidelijke anti NL mentaliteit. Het enige waar je bij DENK vraagtekens bij kan zetten is de eventuele lange arm van Ankara, maar dat is een hele andere discussie.

Een kleine partij roept wat, wordt compleet uit z'n verband getrokken en het volk gaat weer los. Ondertussen hebben 4 jaar achter de rug waarbij de grootste partij steeds maar weer incompetente ministers aanleverde met als absoluut hoogtepunt een v/d Steur die mensen kende die overleden waren aan wiet/hasj.

Dat laatste is een veel groter probleem, want daar praat je over iemand met een bestuursfunctie. Ik vind het dan nogal vreemd dat je daar iemand neerzet die blijkbaar totaal niet weet waar hij het over heeft. Dat vind ik veel enger dan een clubje despoten die het blijkbaar over een puur ras hebben. Wat daar ook waar van is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170241701
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als je een mening over rassenvermenging hebt dan kan het niet anders dat je je bemoeit met partnerkeuzes. Je wilt immers raszuiverheid dus keur je gemengde huwelijken af.

En die turken waarover je het hebt roeptoeteren in ieder geval niet met die mening in de politiek.
Baudet heeft het daar dus niet over. Het gaat om de manier van leven in Nederland. Dat heb ik je al laten zien. Niet gekeken?
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
  zaterdag 15 april 2017 @ 17:46:59 #257
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170241756
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:44 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Baudet heeft het daar dus niet over. Het gaat om de manier van leven in Nederland. Dat heb ik je al laten zien. Niet gekeken?
Ja maar het gaat in op wat Elfletterig zegt.

Maar ook het vanuit de politiek willen opleggen van een bepaalde cultuur als statisch, is wel iets waar fascisten erg van houden.
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:51:55 #258
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170241873
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar het gaat in op wat Elfletterig zegt.

Maar ook het vanuit de politiek willen opleggen van een bepaalde cultuur als statisch, is wel iets waar fascisten erg van houden.
Maar dat maakt hem niet fascistisch. Het CDA heeft een light boodschap van het behouden van de Nederlandse cultuur afgespeeld de afgelopen campagne, tot het zingen aan het Wilhelmus aan toe. Dat is ook geen fascisme.

Dat woordje, samen met nazi, discriminatie en wellicht wegkijker zijn wel de meest overused en aan inflatie onderhevige woorden van de afgelopen tijd. Je wint er niets mee als je ergens een labeltje op plakt.

Sterker nog, de PVV is een mooi voorbeeld van de dempende werking van ons poldermodel. Er is geen hond die met die toko in zee gaat, en terecht. Als FvD zich gaat profileren zoals sommige mensen blijken te denken overkomt hen exact hetzelfde, maar tot op de dag van vandaag heeft de FvD nog niets klaargespeeld en hebben we alleen wat leuke speeches van Baudet en Hiddema gezien. Joopdiepoo. Gore fascisten dat het zijn.

[ Bericht 9% gewijzigd door Straatcommando. op 15-04-2017 17:58:12 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170242045
De stelling van Hexa erkent de context waarin Baudet daarvoor pleit niet. Zijn boodschap zal in de meeste (niet-westerse) landen onzinnig zijn omdat soevereiniteit en behoud van cultuur voor hen de status quo is. Waarom is zo een pleidooi wel fascistisch in de situatie waar men doelbewust de cultuur poogt te veranderen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2017 17:59:08 ]
pi_170242047
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Een kleine partij roept wat, wordt compleet uit z'n verband getrokken en het volk gaat weer los. Ondertussen hebben 4 jaar achter de rug waarbij de grootste partij steeds maar weer incompetente ministers aanleverde
Mwah, je kunt niet alles op justitie afschuiven op de ministers.
Dat complete ministerie en het OM zijn behoorlijk verrot, daar moet eens flink de bezem door.
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar dat maakt hem niet fascistisch. Het CDA heeft een light boodschap van het behouden van de Nederlandse cultuur afgespeeld de afgelopen campagne, tot het zingen aan het Wilhelmus aan toe. Dat is ook geen fascisme.

Dat woordje, samen met nazi, discriminatie en wellicht wegkijker zijn wel de meest overused en aan inflatie onderhevige woorden van de afgelopen tijd. Je wint er niets mee als je ergens een labeltje op plakt.
Mee eens, daar wordt de laatste tijd veel te makkelijk mee rondgestrooid met die termen.
Op een gegeven moment verliest het dan ook kracht en halen mensen dan de schouders op.
"oh ik ben een racist volgens jou ?" lekker belangrijk :W
  Forum Admin zaterdag 15 april 2017 @ 17:59:45 #261
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170242070
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Mwah, je kunt niet alles op justitie afschuiven op de ministers.
Dat complete ministerie en het OM zijn behoorlijk verrot, daar moet eens flink de bezem door.

[..]

Mee eens, daar wordt de laatste tijd veel te makkelijk mee rondgestrooid met die termen.
Op een gegeven moment verliest het dan ook kracht en halen mensen dan de schouders op.
"oh ik ben een racist volgens jou ?" lekker belangrijk :W
Ik schuif het niet af op de ministers, ik reken ze af op hun eigen fouten. Dat het ministerie van justitie een pleuriszooi is, is overduidelijk. Dat komt overigens óók al door onze VVD vrinden.

Maar dan praten we over ''uh ik weet niets van het bonnetje'' opstelten ''Ik neem het mee mijn graf in Teeven'' en ''DERP MENSEN GAAN DOOD VAN WIET'' v/d steur. Dat is toch om te janken?

Zulke mensen zet je niet eens in bij een gespeeld kinderparlement op de kindercrèche. Als je al weet dat het ministerie een bende is, zet je daar daadkrachtige bestuursleden op die het liefste smetvrij zijn. Niet deze fossielen met een duister verleden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170242464
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

http://www.watbetekenthet.nl/wat-betekent-hetze/

het – ze, («Duits), de -woord (vrouwelijk), hetzes, hardnekkige vervolging; jacht; gestook, kwaadaardige campagne tegen iets of iemand
klopjacht
gestook, jacht

Q.E.D.

Joh je meent het. Juist omdat ik de betekenis ken kan ik zeggen dat jouw stellingname onjuist is. Er is geen hetze tegen Baudet gaande.
pi_170242562
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar het gaat in op wat Elfletterig zegt.
Het maakt niet uit waar het op in gaat, het is niet waar!

quote:
Maar ook het vanuit de politiek willen opleggen van een bepaalde cultuur als statisch, is wel iets waar fascisten erg van houden.
Dat is niet wat hij doet. Hij wil alleen dat onze cultuur niet verdrongen wordt door een andere omdat ons geleerd wordt dat onze cultuur niet goed is...zoals Erdogan bedoelt.
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 18:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Joh je meent het. Juist omdat ik de betekenis ken kan ik zeggen dat jouw stellingname onjuist is. Er is geen hetze tegen Baudet gaande.
Het is bewezen aan de hand van je eigen reactie. Je bent zo van je gelijk over Klaver en Baudet overtuigt door de media dat je de feiten die je gepresenteerd worden ontkent en gewoon doorgaat met die propaganda te herhalen.

Nogmaals:
Q.E.D.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170242689
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 18:20 schreef BenmaF1 het volgende:

Het is bewezen aan de hand van je eigen reactie. Je bent zo van je gelijk over Klaver en Baudet overtuigt door de media dat je de feiten die je gepresenteerd worden ontkent en gewoon doorgaat met die propaganda te herhalen.

Nogmaals:
Q.E.D.
Hoe kom je erbij dat mijn beeld hierover door "de media" is bepaald?

Ik heb al eens eerder contact met Baudet gehad nog voor FvD dus ik ken de man wel een beetje.

Klaver vind ik een popie jopie en Groenlinks is niet mijn partij maar een fascist haal ik er ook niet uit. Ik heb nog gezocht maar het staat niet in het partijprogramma van ze dat de persvrijheid wegmoet.

Als je je in de politieke arena begeeft wordt je doorgelicht. Dat is bij iedereen, niet alleen bij Baudet.

Of is er bijvoorbeeld niks gemeld mbt DENK bijvoorbeeld? Snap je? :)
pi_170242898
Vanaf nu ga ik hamburgers salade noemen omdat er sla en augurk op zit.
pi_170243117
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Twitter is onderdeel van het openbare, publieke debat. Een politicus die Twitter en dergelijke negeert, leeft nog in de 20e eeuw.
Ik zeg niet dat een politicus Twitter moet negeren, maar debielen op Twitter wel..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170243210
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 10:53 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Jij vindt het vermakelijk dat iemand met zeer sterke terroristische banden én waarbij opkantoor een bom is gevonden én die grote steun uitspreekt voor de islam én vrijheid van meningsuiting é de persvrijheid op wil heffen in onze regering komt?

Knap, zoveel onzin in 1 zin.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170243593
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb iets gemist, geloof ik? Welke GroenLinks-politici zijn door FvD-aanhangers bedreigd?

Zoals ik eerder (onder meer ook in dit topic) al schreef, veroordeel ik elke bedreiging van politici, ongeacht of het mikpunt luistert naar de naam Baudet, Wilders, Klaver, Pechtold of Rutte. Politici bedreigen is altijd fout.
Je veroordeelt het allemaal maar....
Je laat je wel weer kennen elfje.
pi_170244346
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zie Baudet om de haverklap in de extreem-rechtse hoek geduwd worden. Enkele voorbeelden staan in dit artikel: https://www.rtlz.nl/opini(...)r-voor-karaktermoord
Heb je het überhaupt gelezen? Degene die stevige woorden naar Baudet uitte is ook weer een stroom aan dat soort ellende ten deel gevallen. De vergelijking met Fortuyn slaat gewoonweg helemaal nergens op.
pi_170244542
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 19:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De vergelijking met Fortuyn slaat gewoonweg helemaal nergens op.
Gelukkig ben jij de koning in deze 'discussie', met al je goede argumenten. :') :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170244715
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 19:52 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij de koning in deze 'discussie', met al je goede argumenten. :') :')
Luister, als je de vergelijking met Fortuyn wilt maken omdat een paar figuren op Twitter wat roepen ben je nodeloos aan het overdrijven. Vrijwel iedere politicus die een beetje bekendheid geniet krijgt veel shit naar z'n hoofd geslingerd in de vorm van bedreigingen en scheldpartijen. Dat is vandaag de dag vrij normaal en dus ook geen criterium om te spreken over 'demoniseren'. Daarvan kun je geen spreken als je geen krant open kunt slaan zonder allerlei negatieve berichtgeving over Baudet te lezen en Baudet aan de lopende band wordt vergeleken met Mussolini, Hitler, Himmler, et cetera.

Echt, doe normaal man. :')
pi_170244838
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 19:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]
Dat is vandaag de dag vrij normaal en dus ook geen criterium om te spreken over 'demoniseren'.
Uhu, 'vrij normaal'.

Tis een mongooltje eerste klas, maar hij wordt wel degelijk gedemoniseerd. Hetzelfde gebeurde met Fortuyn, alleen toen was social media nog niet zo groot.

Leuke ninja-edit btw.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170244901
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:01 schreef BoneThugss het volgende:
Uhu, 'vrij normaal'.
Ja, voor politici is dat vrij normaal. Klaver en Pechtold krijgen dezelfde ellende over zich heen.

quote:
Tis een mongooltje eerste klas, maar hij wordt wel degelijk gedemoniseerd. Hetzelfde gebeurde met Fortuyn, alles toen was social media nog niet zo groot.
Nee, Fortuyn werd in kranten op regelmatige basis vergeleken met Himmler, Hitler en Mussolini. En niet door onbekende columnisten, maar door prominente journalisten en collega's. Dat is demoniseren.
pi_170244974
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, voor politici is dat vrij normaal. Klaver en Pechtold krijgen dezelfde ellende over zich heen.

[..]

Nee, Fortuyn werd in kranten op regelmatige basis vergeleken met Himmler, Hitler en Mussolini. En niet door onbekende columnisten, maar door prominente journalisten en collega's. Dat is demoniseren.
Jij stemt op GroenLinks, toch?

Ik heb het nagezocht, Klaver krijgt echt veel minder shit over zich heen. Of dat terecht is laat ik in het midden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zaterdag 15 april 2017 @ 20:06:45 #275
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170244996
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170245015
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Misschien dat Hyves in die tijd net een beetje bekend werd.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245031
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Krabbelfacistenplaatjes O+
Ja doei.
pi_170245042
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef BoneThugss het volgende:
Ik heb het nagezocht, Klaver krijgt echt veel minder shit over zich heen. Of dat terecht is laat ik in het midden.
Waar kan ik dat terug vinden?
  zaterdag 15 april 2017 @ 20:08:06 #279
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170245053
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:07 schreef BoneThugss het volgende:

Misschien dat Hyves in die tijd net een beetje bekend werd.
Nope. Begon in 2004.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170245070
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Precies. En de toon was zelfs vergeleken met nu echt veel agressiever naar Fortuyn toe.

Baudet krijgt niet meer of minder stront over zich heen dan een Pechtold of Klaver bijvoorbeeld.

En het is jammer dat we het normaal zijn gaan vinden.
pi_170245128
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar kan ik dat terug vinden?
Twittter.

Even googelen, kost je hoogstens 5 minuten. Maar ik vroeg je wat en je gaat niet op de inhoud in.
Als jij op GroenLinks stemt vind ik je opmerkingen niet heel raar.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245132
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 18:27 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat mijn beeld hierover door "de media" is bepaald?

Ik heb al eens eerder contact met Baudet gehad nog voor FvD dus ik ken de man wel een beetje.

Klaver vind ik een popie jopie en Groenlinks is niet mijn partij maar een fascist haal ik er ook niet uit. Ik heb nog gezocht maar het staat niet in het partijprogramma van ze dat de persvrijheid wegmoet.

Als je je in de politieke arena begeeft wordt je doorgelicht. Dat is bij iedereen, niet alleen bij Baudet.

Of is er bijvoorbeeld niks gemeld mbt DENK bijvoorbeeld? Snap je? :)
CC, begrijp me niet verkeerd, ik wil je graag op je woord vertrouwen, maar je postgeschiedenis en inaccurate verklaringen over Baudet en FvD maken dat erg moeilijk. Daar komt bij dat je bronnen niet leest, moeite hebt met intellectuele begrippen en slimmere mensen uitmaakt voor 'elitair' en 'niet volks'. Ik kan niet zeggen dat er ook maar iets is waar ik je woord voor zal nemen. Zelfs ALS je hem inderdaad kent, sterkt je oordeel me eerlijk gezegd alleen maar in mijn feiten.

MBT klaver: hij zegt het vaak genoeg. Maar het staat inderdaad niet in het partijprogramma. Dat zegt ook wel wat. Misleiding, schijt hebben aan het partijprogramma, die kant uit.

En wat dus het meest opvalt: iedereen wordt doorgelicht, maar Klaver niet. Hij is opgehemeld. Dat zegt ook nogal wat. Vandaar ook dit topic: er is de hele verkiezingen niets gezegd over zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan, maar Baudet, die onschuldig is en geen fascistische agenda heeft, die wordt uitgemaakt voor verkrachter en fascist. Dat is een bijzonder onevenredige behandeling. Dat is niet onbevooroordeeld. Ik kan het me zelfs maar moeilijk voorstellen dat hier geen geld aan te pas is gekomen.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245179
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef BoneThugss het volgende:

[..]
Ik heb het nagezocht, Klaver krijgt echt veel minder shit over zich heen. Of dat terecht is laat ik in het midden.
Dat is de waarheid inderdaad.
En het punt is niet of dat terecht is of niet,
maar wat ervoor nodig is om dat voor elkaar te krijgen!
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245204
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:11 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat is de waarheid inderdaad.
En het punt is niet of dat terecht is of niet,
maar wat ervoor nodig is om dat voor elkaar te krijgen!
Ik reageerde meer op die user z'n opmerking.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245221
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]
Baudet krijgt niet meer of minder stront over zich heen dan een Pechtold of Klaver bijvoorbeeld.
Feitelijk krijgt hij wel heel erg veel meer over zich heen.
Jammer dat je steeds weer eigen feiten hanteert die nooit bewezen worden.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245240
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:12 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik reageerde meer op die user z'n opmerking.
Begreep ik, maar ik hoopte toch nog met 1 persoon on topic te komen. -O-
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245286
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:09 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

CC, begrijp me niet verkeerd, ik wil je graag op je woord vertrouwen, maar je postgeschiedenis en inaccurate verklaringen over Baudet en FvD maken dat erg moeilijk. Daar komt bij dat je bronnen niet leest, moeite hebt met intellectuele begrippen en slimmere mensen uitmaakt voor 'elitair' en 'niet volks'. Ik kan niet zeggen dat er ook maar iets is waar ik je woord voor zal nemen. Zelfs ALS je hem inderdaad kent, sterkt je oordeel me eerlijk gezegd alleen maar in mijn feiten, eerlijk gezegd.

Weet je benmaf1. Laat maar zitten. Blijkbaar kun je zodra je mijn username ziet niet meer inhoudelijk reageren. Jammer want ik vind het algemene onderwerp best het bespreken waard. Vooral het overmatige gebruik van het woord "hetze" in onze maatschappij.

quote:
MBT klaver: hij zegt het vaak genoeg. Maar het staat inderdaad niet in het partijprogramma. Dat zegt ook wel wat. Misleiding, schijt hebben aan het partijprogramma, die kant uit.

En wat dus het meest opvalt: iedereen wordt doorgelicht, maar Klaver niet. Hij is opgehemeld. Dat zegt ook nogal wat. Vandaar ook dit topic: er is de hele verkiezingen niets gezegd over zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan, maar Baudet, die onschuldig is en geen fascistische agenda heeft, die wordt uitgemaakt voor verkrachter en fascist. Dat is een bijzonder onevenredige behandeling. Dat is niet onbevooroordeeld. Ik kan het me zelfs maar moeilijk voorstellen dat hier geen geld aan te pas is gekomen.
Dit papegaai je nu al het hele topic en ik heb een hoop reacties gezien die dit weerleggen.

Klaver is net zo goed kritisch beoordeeld. Ook in de "gewone" media.
pi_170245293
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Twittter.

Even googelen, kost je hoogstens 5 minuten.
Kijk eens;

http://www.geenstijl.nl/m(...)_pim_en_demmink.html

http://www.volkskrant.nl/(...)aan-vinden~a4428876/

Baudet is echt niet de enige die er mee te maken krijgt, integendeel.
pi_170245314
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:13 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Begreep ik, maar ik hoopte toch nog met 1 persoon on topic te komen. -O-
Hehe.

Het was inderdaad gewoon on topic. Maar ik vind jouw visie ook een beetje apart. :P
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245372
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kijk eens;

http://www.geenstijl.nl/m(...)_pim_en_demmink.html

http://www.volkskrant.nl/(...)aan-vinden~a4428876/

Baudet is echt niet de enige die er mee te maken krijgt, integendeel.
Geenstijl en Volkskrant zijn sowieso al :')

Laat maar zitten. Ik weet al weer hoe laat het is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245479
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Weet je benmaf1. Laat maar zitten. Blijkbaar kun je zodra je mijn username ziet niet meer inhoudelijk reageren. Jammer want ik vind het algemene onderwerp best het bespreken waard. Vooral het overmatige gebruik van het woord "hetze" in onze maatschappij.
Je hebt nogal een weg te gaan voordat ik je weer serieus zal nemen ja.
Dat is puur door je gedrag.
Feedback die ik je geef verwijder je, je modereert mensen die echt zware beledigingen plaatsen naar mij toe niet, je trolt en nog nooit heb ik je realistisch zien posten. Het gevolg daarvan is inderdaad dat ik je niet serieus neem. In tegenstelling tot jou reageer ik echter wel on-topic. Jij doet dat zo zelden, dat ook dat een reden is om je niet serieus te nemen.

Het is jammer, maar zo is het.

quote:
Dit papegaai je nu al het hele topic en ik heb een hoop reacties gezien die dit weerleggen.
Ik 0 die dat kunnen bewijzen.
Enkel mensen die elkaar en het nieuws papegaaien.
Allemaal bullshit dus.

quote:
Klaver is net zo goed kritisch beoordeeld. Ook in de "gewone" media.
Dat is niet gebeurd.
Het enige kritische wat er gezegd is over Klaver kwam van Rutte vandaan: hoe gaan we dat betalen?

Maar de belangrijke dingen, zoals zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan. Dus houd op met die kolder zeg!
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245517
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:15 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Hehe.

Het was inderdaad gewoon on topic. Maar ik vind jouw visie ook een beetje apart. :P
Over het groen groen-fascisme van Klaver?
https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascism

En hij zegt het toch echt.
Ook over het opheffen van de vrijheid van de pers en de meningsuiting.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170245577
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:21 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Over het groen groen-fascisme van Klaver?

Ja.

Ik vind het zelfs veel te ver gaan ook al vind ik het een mongooltje met domme ideeën en onhaalbare voorstellen. Dat kan je ook gewoon in mijn PoHi terug lezen.

Het is een kneus eerste klas, maar zeker geen fascist.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170245766
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:23 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ja.

Ik vind het zelfs veel te ver gaan ook al vind ik het een mongooltje met domme ideeën en onhaalbare voorstellen. Dat kan je ook gewoon in mijn PoHi terug lezen.

Het is een kneus eerste klas, maar zeker geen fascist.
Waarom denk jij dat het geen groen-fascist is?
Hij haalt alle kenmerken.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_170246387
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 april 2017 19:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je veroordeelt het allemaal maar....
Je laat je wel weer kennen elfje.
Wat "maar" ?? Waar heb je het in godsnaam over?
  zaterdag 15 april 2017 @ 21:33:03 #296
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_170247417
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 april 2017 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
Hou nou eens op met die fucking leugens iedere keer, idioot!! Baudet is zelf het product van diverse ethniciteiten, hij heeft meerdere malen benadrukt dat hij nooit spreekt in de context van ras, dat hij rassenleer walgelijk en verwerpelijk vindt.

Je kunt hem blijven afschilderen als een nazi maar jij bent gewoon een vuile leugenaar, en je weet zelf heel goed dat er geen hout klopt van je beweringen.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 15 april 2017 @ 21:39:22 #297
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_170247592
Het is gewoon echt beangstigend hoe diep dit zit bij sommigen...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_170247692
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hou nou eens op met die fucking leugens iedere keer, idioot!! Baudet is zelf het product van diverse ethniciteiten, hij heeft meerdere malen benadrukt dat hij nooit spreekt in de context van ras, dat hij rassenleer walgelijk en verwerpelijk vindt.

Je kunt hem blijven afschilderen als een nazi maar jij bent gewoon een vuile leugenaar, en je weet zelf heel goed dat er geen hout klopt van je beweringen.
Dat is natuurlijk geen argument. Wilders is deels Indonesisch (wellicht zelfs wel van islamitische afkomst dan, weet ik niet). Hitler had Joodse roots. Toch zijn het beiden rascisten.

Wat ik zo frappant vind, is dat sommigen inhoudelijke kritiek op Baudet demoniseren noemen maar wel richting andere politici het woord fascisme in een discussie slingeren alsof het een lidwoord is. Misschien moet ik maar een topic openen over de demonisering van Klaver.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 15 april 2017 @ 21:46:24 #299
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_170247808
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 21:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat ik zo frappant vind, is dat sommigen inhoudelijke kritiek op Baudet demoniseren noemen maar wel richting andere politici het woord fascisme in een discussie slingeren alsof het een lidwoord is. Misschien moet ik maar een topic openen over de demonisering van Klaver.
Ik zie echt geen inhoudelijke kritiek, enkel sprekende onderbuikgevoelens. De meeste argumenten die worden aangehaald zijn gewoon kul en al tig keer onderuit gehaald.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_170247947
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 20:09 schreef BenmaF1 het volgende:

MBT klaver: hij zegt het vaak genoeg.
Citaten graag. Met exacte bronvermelding.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170248289
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 april 2017 21:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zie echt geen inhoudelijke kritiek, enkel sprekende onderbuikgevoelens. De meeste argumenten die worden aangehaald zijn gewoon kul en al tig keer onderuit gehaald.
Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het geen inhoudelijke kritiek is. Klaver een groenfascist noemen (whatever it may be) is in ieder geval verre van inhoudelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')