Ik kan niet zuiniger rijden dan in de file, want dan sta ik namelijk bijna stil en rijdt ik op de koppeling. En daar moet ik dan extra voor betalen, omdat ik buiten mijn schuld in de file sta?quote:Op donderdag 13 april 2017 19:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik begrijp deze vergelijking echt niet. Als jij zuinig rijdt, stoot je ook minder uit en hoef je dus ook minder belasting te betalen. Wat is dan het probleem?
Met je andere 2 punten ben ik het overigens eens: zo'n vuurtje moet kunnen en een hummer in de binnenstad is gewoon een no-go.
Heb je wel eens overwogen dat er bij Wilders gewoonweg meer waanzin is? Of laat ik het anders formuleren: stel dat er bij partij a zo'n 20 onzinnige dingen in het partijprogramma staan en bij partij b slechts 2. Vind je dan nog dat ze beiden evenveel kritiek verdienen?quote:Op donderdag 13 april 2017 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er ook van alles opgemerkt kan worden aan andere partijen. Prima dat je de waanzin van Wilders aan de kaak stelt, maar waarom niet ook die van andere -in dezelfde mate? Dat is een vraag, geen eis.
quote:Op donderdag 13 april 2017 19:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
- knip - Sorry, ik zie nu je punt. Ik kom er even op terug.
Ik heb het idee dat je naar de verkeerde partij wijst.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:19 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Jawel, ik namelijk. Ik zeg dat Klaver een groen-fascist is. Dat bewijst hij door 'vierkant achter de islam te staan', [b][b]vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af te schaffen [/b][/b]ten bate van de islam. Dat heet groen-fascisme. Dus ik vind het niet alleen, het is ook nog eens zo.
En daar komen we dus mee op het punt; wat is waanzin? Ik herken waanzin in een linkse partij die zich inzet voor islamisering en pseudo-terroristen aanstelt als campagneleider. Lubach en jij zien het in een a4tje van Wilders.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
Heb je wel eens overwogen dat er bij Wilders gewoonweg meer waanzin is? Of laat ik het anders formuleren: stel dat er bij partij a zo'n 20 onzinnige dingen in het partijprogramma staan en bij partij b slechts 2. Vind je dan nog dat ze beiden evenveel kritiek verdienen?
Ja, excuses. Ik had het eerst niet goed begrepenquote:Op donderdag 13 april 2017 19:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik kan niet zuiniger rijden dan in de file, want dan sta ik namelijk bijna stil en rijdt ik op de koppeling. En daar moet ik dan extra voor betalen, omdat ik buiten mijn schuld in de file sta?
En dat is dan ook nog afhankelijk van plaats, tijd en weet ik veel wat.
Dat is in dit geval heel simpel. Het gaat niet om het verschil in opvattingen, zelfs niet in het verschil in standpunten. Het gaat om het feit dat alle andere partijen wel een partijprogramma hebben dat je kan controleren, doorrekenen, de partij verantwoordelijk voor kan houden. Dat heeft Wilders niet. Dat maakt het hartstikke terecht dat zijn programma extra onder de loep gehouden wordt.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En daar komen we dus mee op het punt; wat is waanzin? Ik herken waanzin in een linkse partij die zich inzet voor islamisering en pseudo-terroristen aanstelt als campagneleider. Lubach en jij zien het in een a4tje van Wilders.
Zeker, dat moet/mag ook. Maar Lubach doet meer dan partijprogramma's verhandelen. Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij is de insteek van het programma dat ze opvallende/domme/waanzinnige/gevaarlijke dingen op humoristische wijze aan de kaak stelt.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat is in dit geval heel simpel. Het gaat niet om het verschil in opvattingen, zelfs niet in het verschil in standpunten. Het gaat om het feit dat alle andere partijen wel een partijprogramma hebben dat je kan controleren, doorrekenen, de partij verantwoordelijk voor kan houden. Dat heeft Wilders niet. Dat maakt het hartstikke terecht dat zijn programma extra onder de loep gehouden wordt.
Ik heb het gelezen en wat mijn 'oplossing' zou zijn is de MRB gedeeltelijk afschaffen, we hebben toch 4 miljard 'over', aangezien er 2 miljard wordt gestoken in het wegennet. Dus zouden we tolwegen in kunnen voeren. Daarbij mag de belasting voor LPG wel wat omlaag en zouden mensen gestimuleerd moeten worden dichterbij huis te gaan werken.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ja, excuses. Ik had het eerst niet goed begrepenZie mijn gewijzigde reactie.
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:23 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je naar de verkeerde partij wijst.
Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?quote:Op donderdag 13 april 2017 19:19 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Jawel, ik namelijk. Ik zeg dat Klaver een groen-fascist is. Dat bewijst hij door 'vierkant achter de islam te staan', vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af te schaffen ten bate van de islam. Dat heet groen-fascisme. Dus ik vind het niet alleen, het is ook nog eens zo.
Godtering man.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.
Het is inderdaad een eerlijke en rationele man. Maar hij heeft een boomstam in zijn oog als het gaat om multiculturalisme, islam en de pervrijheid en vrijheid van maningsuiting. Daarom noem ik hem collaborateur. Hij bedoelt het niet verkeerd, maar hij leidt ons naar een groen-fascistische samenleving.quote:Op donderdag 13 april 2017 20:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Godtering man.![]()
Collaborateurs nog wel._!
Ik stem op Roemer, een eerlijke, rationele man. Hij vertelt bovendien al jaren hetzelfde verhaal.![]()
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?
Je lult uit je nek.quote:Op donderdag 13 april 2017 20:06 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een eerlijke en rationele man. Maar hij heeft een boomstam in zijn oog als het gaat om multiculturalisme, islam en de pervrijheid en vrijheid van maningsuiting. Daarom noem ik hem collaborateur. Hij bedoelt het niet verkeerd, maar hij leidt ons naar een groen-fascistische samenleving.
Nee, dat heeft hij nooit gedaan en hij heeft er zelfs voor gepleit dat zijn politieke tegenstanders de mond worden gesnoerd.quote:Op donderdag 13 april 2017 20:07 schreef BenmaF1 het volgende:
En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders.
Nee, jij bent zo voorgelogen dat jij DENKT dat het anders is. Jesse Klaver heeft dit als oogmerk, tesamen met de collaborateurs Pechtold en Roemer gaat dat vermoedelijk ook gebeuren. En de enige die VOOR vrijheid van meningsuiting strijdt momenteel is Geert Wilders. Het is het tegenovergestelde van wat ikzelf ook verwachtte, maar het is zo. De linkse waarden worden door rechts verdedigd en door links verkocht. Dus.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist het clubje waarmee in dit topic vergeleken wordt zit toch op het door de overheid in de tang nemenv an de pers? En is niet erg dol op vrije meningsuiting. Richt je je peilen niet op de verkeerde partij in deze?
Nee, dat is het niet.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:55 schreef Hexagon het volgende:
Ah, een standaard onnozel rechts "maar hullie doen dattum" topic.
Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweestquote:Op donderdag 13 april 2017 21:10 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De vraag die gesteld wordt is deze:
Hoe kan het dat leugens over Baudet landelijk nieuws zijn, maar de waarheid over Klaver verborgen is?
Niet de pot verwijt de ketel dus. Beetje rare vergelijking.
Linkje?quote:Op donderdag 13 april 2017 21:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweest
Dank je.quote:Op donderdag 13 april 2017 22:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)odigdheden~a480f985/
Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets andersquote:Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt.
En daarin komen ongeveer alle partijen langs. Volgens mij is alleen D66 niet individueel besproken.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker, dat moet/mag ook. Maar Lubach doet meer dan partijprogramma's verhandelen. Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij is de insteek van het programma dat ze opvallende/domme/waanzinnige/gevaarlijke dingen op humoristische wijze aan de kaak stelt.
Maar is niet juist de meest effectieve manier om mensen te stimuleren dichter bij huis te gaan werken door het daadwerkelijke vervoer (en dus niet het bezit) te belasten? Ik zie bij jou vooral maatregelen die men stimuleert om nog meer de auto te pakken.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en wat mijn 'oplossing' zou zijn is de MRB gedeeltelijk afschaffen, we hebben toch 4 miljard 'over', aangezien er 2 miljard wordt gestoken in het wegennet. Dus zouden we tolwegen in kunnen voeren. Daarbij mag de belasting voor LPG wel wat omlaag en zouden mensen gestimuleerd moeten worden dichterbij huis te gaan werken.
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!quote:Op donderdag 13 april 2017 22:54 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets anders
Je draaft door, het was steenkolenlatijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Dat zijn jouw alternatieve feiten.quote:Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Los van of het al dan niet waar is, kun je een partij niet gelijkstellen aan de daden van een aantal leden van die partij. Dan was de VVD allang verboden geweest als criminele organisatie. Verder slaat deze bombastische grootspraak natuurlijk als een lul op een drumstel.quote:Op vrijdag 14 april 2017 03:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dieptepunt in onze democratie dat een partij als Groenlinks, met zo'n smerig verleden, met een rijke geschiedenis van leden die massamoordenaars aanbidden, een partij waarvan diverse leden in het netwerk zaten van de moordenaar van Pim Fortuyn, nu aan het onderhandelen is over regeringsdeelname. Met VVD en CDA nog wel. Hoe diep kan je zakken? VVD en CDA hebben voor mij echt voor eeuwig afgedaan.
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:17 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Je draaft door, het was steenkolenlatijn.
De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.
Kom zelf inderdaad ook niet verder dan wat Latijns gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:21 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!
[..]
Dat zijn jouw alternatieve feiten.
Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..
*kuch*brainwashing*kuch*
Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...
Dit is niet waar.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:58 schreef JeMoeder het volgende:
Je vergeet blijkbaar dat Klaver al 'slachtoffer' was van een hetze tijdens de verkiezingen. Hij werd zowel door links als rechts ongenadig afgemaakt op futiliteiten.
Haha, je kan beter lezen!quote:Off topic: wat heeft die Zwagermans een ongelooflijk irritante stem zeg, die wekelijkse column op BNR gaat door merg en been.
Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Toen de Televaag los ging (waarvan Zwagerman trouwens een aanhangsel is) was anders niets te gek.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:59 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit is niet waar.
Hij is de hemel ingeprezen door de pers.
[..]
Haha, je kan beter lezen!
Wie doet er elitair?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.
We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:02 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wie doet er elitair?
Ze hebben beide gewoon een opleiding gedaan en kunnen wat.
Dat is merkbaar.
Wat is daar mis mee?
Het lijkt mij belangrijk om intelligente mensen in de regering te hebben.
Anders zullen we voor altijd de speelbal blijven van de EU, Rusland, de USA, etc.
Baudet spreekt de taal van het volk veel beter dan vele anderen daar die in ivoren torentjes leven.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:04 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.
Ik denk dat iedereen in de kamer zo ongeveer wel 'een opleiding' gedaan/afgerond heeft. Je moet (volgens mij natuurlijk) echter wel de taal van het volk (proberen te) spreken.
zit je me voor sheeple uit te maken?quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..
*kuch*brainwashing*kuch*
Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:56 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.
Baudet niet.
FvD's programma zegt:
Drastische vermindering regulering
Waarborgen privacy
*kuch* brainwashing*kuch*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |