Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweestquote:Op donderdag 13 april 2017 21:10 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De vraag die gesteld wordt is deze:
Hoe kan het dat leugens over Baudet landelijk nieuws zijn, maar de waarheid over Klaver verborgen is?
Niet de pot verwijt de ketel dus. Beetje rare vergelijking.
Linkje?quote:Op donderdag 13 april 2017 21:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alles dat je over Klaver meld is ook in het nieuws geweest
Dank je.quote:Op donderdag 13 april 2017 22:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)odigdheden~a480f985/
Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets andersquote:Op donderdag 13 april 2017 16:50 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Baudet is geen fascist omdat er geen elite in zijn partijprogramma voorkomt.
En daarin komen ongeveer alle partijen langs. Volgens mij is alleen D66 niet individueel besproken.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker, dat moet/mag ook. Maar Lubach doet meer dan partijprogramma's verhandelen. Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij is de insteek van het programma dat ze opvallende/domme/waanzinnige/gevaarlijke dingen op humoristische wijze aan de kaak stelt.
Maar is niet juist de meest effectieve manier om mensen te stimuleren dichter bij huis te gaan werken door het daadwerkelijke vervoer (en dus niet het bezit) te belasten? Ik zie bij jou vooral maatregelen die men stimuleert om nog meer de auto te pakken.quote:Op donderdag 13 april 2017 19:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en wat mijn 'oplossing' zou zijn is de MRB gedeeltelijk afschaffen, we hebben toch 4 miljard 'over', aangezien er 2 miljard wordt gestoken in het wegennet. Dus zouden we tolwegen in kunnen voeren. Daarbij mag de belasting voor LPG wel wat omlaag en zouden mensen gestimuleerd moeten worden dichterbij huis te gaan werken.
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!quote:Op donderdag 13 april 2017 22:54 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Je eerste speech in de tweede kamer in steenkolen Latijn doen zegt toch iets anders
Je draaft door, het was steenkolenlatijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Dat zijn jouw alternatieve feiten.quote:Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Los van of het al dan niet waar is, kun je een partij niet gelijkstellen aan de daden van een aantal leden van die partij. Dan was de VVD allang verboden geweest als criminele organisatie. Verder slaat deze bombastische grootspraak natuurlijk als een lul op een drumstel.quote:Op vrijdag 14 april 2017 03:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dieptepunt in onze democratie dat een partij als Groenlinks, met zo'n smerig verleden, met een rijke geschiedenis van leden die massamoordenaars aanbidden, een partij waarvan diverse leden in het netwerk zaten van de moordenaar van Pim Fortuyn, nu aan het onderhandelen is over regeringsdeelname. Met VVD en CDA nog wel. Hoe diep kan je zakken? VVD en CDA hebben voor mij echt voor eeuwig afgedaan.
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:17 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Je draaft door, het was steenkolenlatijn.
De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een onzin. De enige manier waarop je de EU totalitair kunt noemen is als je nog niet het flauwste benul hebt wat dat begrip inhoudt. Verbaast me ook niet. De voornaamste reden dat de EU OP sommige terreinen faalt is nu juist een gebrek aan bevoegdheid. Maar goed, als je deze coprolalie als feiten waagt te presenteren is het waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd.
Kom zelf inderdaad ook niet verder dan wat Latijns gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:21 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Nee man, ik ga niet aan mijn pis zitten, mallerd!
[..]
Dat zijn jouw alternatieve feiten.
Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..
*kuch*brainwashing*kuch*
Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je dat programma bekijkt, dan zie juist een zeer totalitaire insteek waarbij de controle van de overheid op media, onderwijs en bedrijven uitgebreid moet worden. Georganiseerd vanuit de nieuw te vormen rechtse elite...
Dit is niet waar.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:58 schreef JeMoeder het volgende:
Je vergeet blijkbaar dat Klaver al 'slachtoffer' was van een hetze tijdens de verkiezingen. Hij werd zowel door links als rechts ongenadig afgemaakt op futiliteiten.
Haha, je kan beter lezen!quote:Off topic: wat heeft die Zwagermans een ongelooflijk irritante stem zeg, die wekelijkse column op BNR gaat door merg en been.
Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.quote:Op vrijdag 14 april 2017 07:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat hij een taal spreekt waar jij nooit de moeite voor hebt gedaan om te leren is hij een fascist???? Ga eens aan je water voelen zeg!
Feiten:
1) Er is geen elite in FVD's partijprogramma.
2) Er is geen totalitaire regeringen in FVD's partijprogramma.
3) De FVD wil juist van wat totalitair systemen af door de EU te verlaten.
Snap je?
Toen de Televaag los ging (waarvan Zwagerman trouwens een aanhangsel is) was anders niets te gek.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:59 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit is niet waar.
Hij is de hemel ingeprezen door de pers.
[..]
Haha, je kan beter lezen!
Wie doet er elitair?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waarom doen ze dan zo elitair? Die air hang in ieder geval om Baudet en Hiddema.
We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:02 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wie doet er elitair?
Ze hebben beide gewoon een opleiding gedaan en kunnen wat.
Dat is merkbaar.
Wat is daar mis mee?
Het lijkt mij belangrijk om intelligente mensen in de regering te hebben.
Anders zullen we voor altijd de speelbal blijven van de EU, Rusland, de USA, etc.
Baudet spreekt de taal van het volk veel beter dan vele anderen daar die in ivoren torentjes leven.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:04 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
We blijven altijd de speelbal van grootmachten, daar zullen we mee moeten leven als klein irrelevant landje.
Ik denk dat iedereen in de kamer zo ongeveer wel 'een opleiding' gedaan/afgerond heeft. Je moet (volgens mij natuurlijk) echter wel de taal van het volk (proberen te) spreken.
zit je me voor sheeple uit te maken?quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik merk dat je het journaal geloofd hebt? Man, bekijk het partijprogramma van de FvD maar eens. Dan zie je dat ik gelijk heb en dat er tegen je gelogen wordt, maar iets zegt mij dat jij dat niet wilt bekijken..
*kuch*brainwashing*kuch*
Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:56 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je het partijprogramma van de FvD hebt bekeken. Je verwart het met niet-groen extreem recht onder de groen-fascist Jesse Klaver. Die wil de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid opheffen ten bate van zijn nieuwe elite: islamieten.
Baudet niet.
FvD's programma zegt:
Drastische vermindering regulering
Waarborgen privacy
*kuch* brainwashing*kuch*
De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...
Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver en droomt hem daardoor aardig. Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.quote:
Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.
Alle wetgeving die uit Brussel komt is bekrachtigd door een parlement waar ook jij voor hebt kunnen kiezen. Als de meerderheid van Europa tegen de EU zou zijn, dan had het wel een Europees parlement gekozen dat eurosceptisch is. Dat is niet gebeurd. Europese wetgeving komt dus democratisch tot stand, het tegenovergestelde van totalitaire staat.
Daar komt bij dat Nederland zich nooit in een referendum tegen de EU heeft uitgesproken. De twee referenda die er geweest zijn, gingen over een grondwet en een verdrag. Niet de EU in zijn geheel.
Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...
Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:17 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?
Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:15 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.
Dat zal vast.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver
quote:en droomt hem daardoor aardig.
En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.quote:Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.
Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.quote:Zeg eens: "Bééééh". :p
Het gaat niet om onder controle krijgen, het gaat erom de haatcentra eruit te halen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...
Ik zag het ja. Vooral het gebrek aan sluitend bewijs waarop de kamer zich baseert zit hem dwars volgens mij.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:48 schreef Stien_Struis het volgende:
Theo komt nog niet helemaal uit de verf lijkt het wel, voelt zich wat ongemakkelijk daar waarschijnlijk.
I houd vooral van Gyros.quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:34 schreef Oscar. het volgende:
En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.
Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.
Huiliequote:Op donderdag 13 april 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
Zwagerman heeft gewoon een punt. Maar om niet in dezelfde fout te vervallen, ga ik geen hetze tegen GroenLinks creëren, hoe wereldvreemd ik die partij ook vind.
Wél spreek ik mijn zorgen uit over de wijze waarop Baudet wordt gedemoniseerd. Initiatieven uit de categorie Anne Fleur als "laten we Baudet een taart in z'n gezicht gooien" zijn identiek aan hoe het destijds met Pim Fortuyn ging. En we weten hoe dat is afgelopen.
Haha, bamibij moet huilen omdat iemand zegt dat het klopt wat Zwagerman schrijft.quote:
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?quote:
Dat hij de grootste intellectueel van Nederland is?quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:00 schreef agter het volgende:
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudetquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?
Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet
Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?
ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
't NRC is inderdaad een kliek van idioten, maar bewegen zich ook buiten het internet - helaas. Zelfde wat betreft Pauw & Jinek en Buitenhof.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?
De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
Ni da Puton hua jian de chum mo yong?quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:57 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.
Op geen enkele wijze torn ik aan het recht op vrije meningsuiting voor critici van Baudet. Er is echter een wezenlijk verschil tussen je mening uiten / andermans mening bekritiseren en datgene dat bij Baudet gebeurt, namelijk hem als fascist framen (demoniseren) en oproepen om hem met taarten te bekogelen (geweld toejuichen).quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet
Misplaatste slachtofferrol. Los van ieders politieke opvattingen en meningen staat voor mij altijd buiten kijf dat mensen - en zeker politici - hun mening moeten kunnen geven zonder dat ze het mikpunt worden van terreur en bedreiging.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.
De homeopathische verdunning kan alleen maar daarop slaan.quote:Op donderdag 13 april 2017 16:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Thierry Baudet heeft het nooit over ras, dat heeft hij bij Pauw en Jinek nog eens extra benadrukt. Jij bent dus gewoon een leugenaar, want dat weet je inmiddels donders goed.
Laat anders even een paar artikelen zien van reguliere media waarin Baudet als fascist wordt afgeschilderd. 2 is genoeg.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?
Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
Waarom is "reguliere media" een criterium?quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat anders even een paar artikelen zien van reguliere media waarin Baudet als fascist wordt afgeschilderd. 2 is genoeg.
Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom is "reguliere media" een criterium?Feit is dat dergelijke sentimenten aanwezig zijn en dat dergelijke oproepen - laten we Baudet met taart bekogelen - worden gedaan.
Er ontgaat jou wel meer.quote:Op zaterdag 15 april 2017 03:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb ze nog niet eerder gezien of gehoord. Veel mensen zijn het niet eens met de standpunten, zienswijze en visies van Baudet. Dat mag allemaal gewoon.
En als je Baudet serieus wil vergelijken met de wijze waarop Fortuyn werd gedemoniseerd dan lijkt me dat je daar wat meer grond voor hebt dan een paar verloren Twitteraars. Maar blijkbaar niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |