Voorwaardelijke opzet.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:41:32Aanklager: In mijn optiek is het een elleboogstoot. Hij gebruikt arm als een wapen. Ik noem het voorwaardelijke opzet. #Zeist #Vilhena reageer retweet
Iedereen oordeelt in deze zaak toch achteraf?twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:23Aanklager over Makkelie: 'Makkelie oordeelt achteraf. Hij zit niet als getuigedeskundige.' Hij vraagt commissie af te gaan op eigen oordeel reageer retweet
Wat is dit voor vreemde redenatie.twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:23Aanklager over Makkelie: 'Makkelie oordeelt achteraf. Hij zit niet als getuigedeskundige.' Hij vraagt commissie af te gaan op eigen oordeel reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:44:04Aanklager tegen commissie: 'U moet zaak beoordelen op merites. Wat mij betreft schuift u verklaring Makkelie terzijde.' reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:59Aanklager verzoekt de commissie een eigen oordeel te vellen. ,,Als het aan mij ligt, laten we de uitleg van Makkelie buiten beschouwing." reageer retweet
Wat een kneus die Krabbyquote:Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zei ooit dat ie er wel heel vaak naast zat met Feyenoord transfers.
Dat is het hele idee van zo'n zaak.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Caland het volgende:
Iedereen oordeelt in deze zaak toch achteraf?twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:23Aanklager over Makkelie: 'Makkelie oordeelt achteraf. Hij zit niet als getuigedeskundige.' Hij vraagt commissie af te gaan op eigen oordeel reageer retweet
Ze hebben gelijkquote:Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Caland het volgende:
bby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:23
Aanklager over Makkelie: 'Makkelie oordeelt achteraf. Hij zit niet als getuigedeskundige.' Hij vraagt commissie af te gaan op eigen oordeel
Dit is echt een enorm zwak betoog.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Bombvis het volgende:
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:59Aanklager verzoekt de commissie een eigen oordeel te vellen. ,,Als het aan mij ligt, laten we de uitleg van Makkelie buiten beschouwing." reageer retweet
Wat heeft die aanklager gerookt?quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Bombvis het volgende:
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:59Aanklager verzoekt de commissie een eigen oordeel te vellen. ,,Als het aan mij ligt, laten we de uitleg van Makkelie buiten beschouwing." reageer retweet
HAHAHA hier zetten ze zich definitief mee buitenspel.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:43:59Aanklager verzoekt de commissie een eigen oordeel te vellen. ,,Als het aan mij ligt, laten we de uitleg van Makkelie buiten beschouwing." reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:45:26Van Benthem: ik heb wel minuut of 25 nodig voor mijn pleidooi. #Zeist #Vilhena reageer retweet
De aanklager is nu mad op Makkelie én Van Benthemtwitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:44:45Aanklager zit duidelijk in de maag met verklaring Makkelie, niettemin blijft hij bij zijn eis: vier wedstrijden schorsing! reageer retweet
Tijd voor de versnaperingen!quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef Merkie het volgende:
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:45:26Van Benthem: ik heb wel minuut of 25 nodig voor mijn pleidooi. #Zeist #Vilhena reageer retweet
Omdat de aanklager ondanks dat zowel de scheids als de aanklager het niks vinden Tonny toch willen schorsen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Waarom gaan die mongolen nog verder
Makkelie oordeelt wel vaker verkeerd. Al heeft hij hier misschien wel een punt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoezo triest? Hij en zijn assistent oordelen hetzelfde. Geel en absoluut geen rood.
Zal wel een laffe 2 wedstrijden schorsing worden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat de aanklager ondanks dat zowel de scheids als de aanklager het niks vinden Tonny toch willen schorsen.
Wat een ontzettend treurige bende bij elkaar![]()
Ik snap niet dat je als aanklager niet gewoon zegt "Ja, sorry jongens, scheidsrechter heeft gesproken. Sorry voor de overlast en tot de volgende keer."quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat de aanklager ondanks dat zowel de scheids als de aanklager het niks vinden Tonny toch willen schorsen.
Wat een ontzettend treurige bende bij elkaar![]()
Sjaak Swart volgens mij.quote:
Ach, met wat geluk zetten ze zich nu nog meer voor lul, dat zou nog wat extra genot opleverenquote:Op woensdag 29 maart 2017 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je als aanklager niet gewoon zegt "Ja, sorry jongens, scheidsrechter heeft gesproken. Sorry voor de overlast en tot de volgende keer."
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:48:25Van Benthem geïrriteerd over aanvulling van aanklacht. Daar gaat hij een paar minuten tegenaan schoppen. ,,Heeft nog nooit plaatsgevonden." reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:48:25Van Benthem geïrriteerd over aanvulling van aanklacht. Daar gaat hij een paar minuten tegenaan schoppen. ,,Heeft nog nooit plaatsgevonden." reageer retweet
Waar is dat jucihen gifje van hem?quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:45 schreef Scrummie het volgende:
Van Benthem is de eerste voetbal advocaat ooit die op FOK! een reeks heeft gekregen.
Ik weet niet waar ik op moet zoekenquote:Op woensdag 29 maart 2017 20:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die kan ik nooit vinden, maar als iemand dit leest is er vast wel iemand bij die dat wel kan
Lekker man.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:50 schreef Merkie het volgende:
Heb een bakje serranoham naast mij staan. Prima te doen hier.
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:50:13Van Benthem: Wij krijgen het gevoel dat Vilhena hoe dan ook gestraft moet worden. #Zeist #Vilhena reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:52:15Van Benthem: 'Het is van tweeen een: of elleboog of slaan!' reageer retweet
Joristwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:52:36Van Benthem: je moet kiezen: of een elleboog of slaan. Je moet kiezen. Het is in het strafrecht anders gecodeerd. #Zeist #Vilhena reageer retweet
Deze?quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:50 schreef Divje het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik op moet zoekenvan alles geprobeerd
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:53:24Van Benthem legt verschil uit tussen slaan en elleboogstoot reageer retweet
quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:54 schreef Caland het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:53:24Van Benthem legt verschil uit tussen slaan en elleboogstoot reageer retweet
Had hem al klaarstaan in het Feijenoord-topic, maar aanklager gooit er even wat tegengas tegenaanquote:
Schitterende wedstrijd. Één van de meest legendarische Feyenoord-wedstrijden van deze eeuw denk ik.quote:
Zat ik precies in het buitenland voor een half jaar, my luckquote:Op woensdag 29 maart 2017 20:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Schitterende wedstrijd. Één van de meest legendarische Feyenoord-wedstrijden van deze eeuw denk ik.
Nou, nee.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Schitterende wedstrijd. Één van de meest legendarische Feyenoord-wedstrijden van deze eeuw denk ik.
Was dat voor plaatsing in de groepsfase van de EL?quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Schitterende wedstrijd. Één van de meest legendarische Feyenoord-wedstrijden van deze eeuw denk ik.
Marieke. Haar.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:56 schreef Scrummie het volgende:
De aanklager is ene Vreugdenhil. Maar kan zijn voornaam nog niet vinden.
Weet je meteen waarom we nog bezig zijn. Vrouwen en voetbalquote:
quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:58 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Weet je meteen waarom we nog bezig zijn. Vrouwen en voetbal
Die wedstrijd komt bijna wekelijks nog wel eens ter sprake. Is toch mooi.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Deze eeuw? Niet eens in de buurt. Dit decennium hooguit.
Morgen in Pauw: Bombvis.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:58 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Weet je meteen waarom we nog bezig zijn. Vrouwen en voetbal
Nieuwe generatie Feyenoorders dan, ik word oud.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:58 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die wedstrijd komt bijna wekelijks nog wel eens ter sprake. Is toch mooi.
Benthem weet al dat het een gewonnen zaak is.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:59:16Ook is Van Benthem niet meer boos op Sparta omdat ze verklaringen zonder handtekeningen leverden. ,,Onzorgvuldig, maar we laten het zo." reageer retweet
quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:59 schreef Caland het volgende:
Benthem weet al dat het een gewonnen zaak is.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:59:16Ook is Van Benthem niet meer boos op Sparta omdat ze verklaringen zonder handtekeningen leverden. ,,Onzorgvuldig, maar we laten het zo." reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:00:49Van Benthem staat voor videoscherm en vertelt hoe hij actie van Vilhena ziet. 'Let nu op die arm, naar kant van val. Stop! Arm hang losjes' reageer retweet
Gewonnen zaakquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:01 schreef Bombvis het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:00:49Van Benthem staat voor videoscherm en vertelt hoe hij actie van Vilhena ziet. 'Let nu op die arm, naar kant van val. Stop! Arm hang losjes' reageer retweet
Lijkt me sowieso wel mooi. Rechtzaken over elleboogstotenquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:01 schreef Gtaboy107 het volgende:
Ik zou wel in Zeist willen zitten. Lachen man, wat een heerlijke wedstrijd.
Schuld van Pogba dus, die moet aangeklaagd worden.twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:01:53Benthem: 'Maar Pogba springt niet, die is bezig Vilhena te hinderen...' Maar het beeld is nogal wazig reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:02:32Volgens Van Benthem kan het best de tape zijn om Vilhena's pols die voor het wondje heeft gezorgd in gezicht Pogba... reageer retweet
Misschien kan Vilhena even ter plekke die tape omdoen? Kijken of het klopt.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:02:30Van Benthem: Pogba springt niet, kijk maar mee naar de beelden. Van Benthem laat nu beelden stilzetten. Wond bij Pogba kan van tape zijn. reageer retweet
Nou ja, zou dat echt invloed hebben op de aanklager? Lijkt mij niet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:01 schreef Zipportal het volgende:
Van Benthem: Het zou heel erg zwaar zijn voor Vilhena als hij nu wedstrijden moet missen in de titelrace. Dit heet impact. #Zeist #Vilhena
Wij moesten eens met het team naar de regionale KNVB omdat een wedstrijd ontspoorde en de tegenstander ging vechten met ons. Wij hadden er wel zin in want we stonden in ons gelijk, hoefden wij niet te komen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso wel mooi. Rechtzaken over elleboogstoten.
Van EijckGod is het hier mee eens.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:03 schreef Bombvis het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:02:32Volgens Van Benthem kan het best de tape zijn om Vilhena's pols die voor het wondje heeft gezorgd in gezicht Pogba... reageer retweet
Moet ook geen invloed hebben op de aanklager maar op de beroepsomissiequote:Op woensdag 29 maart 2017 21:03 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Nou ja, zou dat echt invloed hebben op de aanklager? Lijkt mij niet.
Godsamme.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Moet ook geen invloed hebben op de aanklager maar op de beroepsomissie.
Ik wil die beelden zien.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:04:27Van Benthem heeft een beeld van een kopduel met Pogba en Vilhena eerder in wedstrijd. Pogba springt nu wel. Beelden nu naast elkaar. #Zeist reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:04:36Perry Mason raakt op dreef nu en haalt ander kopduel aan: 'Spartanen fladderen met armen, Pogba springt nu wel mee en niks aan de hand.' reageer retweet
Gewonnuhhhquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:04 schreef Scrummie het volgende:
Ik wil die beelden zien.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:04:27Van Benthem heeft een beeld van een kopduel met Pogba en Vilhena eerder in wedstrijd. Pogba springt nu wel. Beelden nu naast elkaar. #Zeist reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:05:15Eigenlijk is het de schuld van Pogba, is wat Van Benthem er maar mee probeert te zeggen reageer retweet
Goed punt idd, hoop dat je hem te pakken krijgt!quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:05 schreef klaasweetalles het volgende:
heeft van benthem al gezegd dat vilhenna bij een gele kaart geschorst zou worden en tony er alles aan deed om dat te voorkomen.....dus waarom zie die een elleboog gaan uitdelen
ik bel hem even
ik vind dit wel een goed argument
quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:05 schreef Caland het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:05:15Eigenlijk is het de schuld van Pogba, is wat Van Benthem er maar mee probeert te zeggen reageer retweet
Als hij dat soort onzin gaat uitkramen, wordt hij wel heel erg overmoedig. Daarmee impliceert hij dat een scheidsrechter aan het eind van het seizoen meer overtredingen zou moeten toestaan dan aan het begin van het seizoen omdat de impact van een schorsing groter is.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:01 schreef Zipportal het volgende:
Van Benthem: Het zou heel erg zwaar zijn voor Vilhena als hij nu wedstrijden moet missen in de titelrace. Dit heet impact. #Zeist #Vilhena
Denk dat hij niet gaat opnemen, staat nogal onprofessioneel. Klaas, snel naar Zeist rijden!quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:05 schreef klaasweetalles het volgende:
heeft van benthem al gezegd dat vilhenna bij een gele kaart geschorst zou worden en tony er alles aan deed om dat te voorkomen.....dus waarom zie die een elleboog gaan uitdelen
ik bel hem even
ik vind dit wel een goed argument
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:06:14Kortom: verkeerde interpretatie van tv-beelden door tuchtcommissie reageer retweet
Wat een held. Gewonnen en het daarna nog eens weten om te buigen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:05 schreef Caland het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:05:15Eigenlijk is het de schuld van Pogba, is wat Van Benthem er maar mee probeert te zeggen reageer retweet
quote:
quote:Perry Mason is een Amerikaanse misdaadserie, die op de Amerikaanse televisie werd uitgezonden van 1957 tot 1966. Acteur Raymond Burr vertolkte de rol van advocaat Perry Mason, Barbara Hale was zijn secretaresse Della Street. De serie is gebaseerd op de boekenreeks van de Amerikaanse auteur Erle Stanley Gardner.
Er is nog niks gewonnen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen inquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:07 schreef Vasion het volgende:
[..]
Wat een held. Gewonnen en het daarna nog eens weten om te buigen.
Wint hij wel. Hij lulde er wel vaker wat spelers uit. Komt goed joh. Rustig aan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is nog niks gewonnen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in.
Als ze serieus gaan schorsen terwijl zowel de scheids als waarnemer het niks vonden dan kunnen we de aanklager wel opheffen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is nog niks gewonnen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in.
Dat vertrouwen Merkie vanzelf wel.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is nog niks gewonnen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in.
Dit ja, kan het me echt niet meer voorstellen dat dit geen vrijspraak gaat worden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze serieus gaan schorsen terwijl zowel de scheids als waarnemer het niks vonden dan kunnen we de aanklager wel opheffen.
Dat klopt, maar het is sowieso een arbitrair gedoe daar bij de KNVB.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze serieus gaan schorsen terwijl zowel de scheids als waarnemer het niks vonden dan kunnen we de aanklager wel opheffen.
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:09:18Van Benthem: Pogba was in de media ontlastend. Ik zou willen zeggen: komt u eens kijken in de kleedkamer. Naar schrammen, bloed, sneeën. reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:09:11Van Benthem, nogmaals: 'De aanklacht lijkt me wat verzwaard om die straf van Tonny te rechtvaardigen.' reageer retweet
Beroepsomissie bestaat geloof ik uit juristen die geen functie bij de KNVB hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is sowieso een arbitrair gedoe daar bij de KNVB.
De enige juiste conclusie van deze avond.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:10:13Van Benthem: Aanklager krijgt geen steun van de arbiter, een internationale arbiter. Dat is toch hoogst opmerkelijk? Daar kunt u niet omheen reageer retweet
Of de scheidsrechter, die heeft dan toch niks te vertellen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze serieus gaan schorsen terwijl zowel de scheids als waarnemer het niks vonden dan kunnen we de aanklager wel opheffen.
Eens hiermee. V Benthem moet eens serieus worden en Pogba aanklagen. Dat dit kan in Nederland!quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:02 schreef Bombvis het volgende:
Schuld van Pogba dus, die moet aangeklaagd worden.twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:01:53Benthem: 'Maar Pogba springt niet, die is bezig Vilhena te hinderen...' Maar het beeld is nogal wazig reageer retweet
Heel de avond feest en leedvermaakquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:10 schreef Vasion het volgende:
Straks Vilhena die de winnende maakt in de Arena
Nee, dat was echt het enige verweer.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:12 schreef Merkie het volgende:
Heb ik trouwens iets gemist, of was het enige verweer van de aanklager dat de verklaring van Makkelie terzijde geschoven moest worden?
JAAAAA DAAR GAAN WEtwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:12:13Van Benthem verrast: Van Hanegem heeft in interview iets gezegd. Dat wil ik nu laten zien aan de aanklager. #Feyenoord reageer retweet
Willemtwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:12:13Van Benthem verrast: Van Hanegem heeft in interview iets gezegd. Dat wil ik nu laten zien aan de aanklager. #Feyenoord reageer retweet
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:13:17We kijken naar Van Hanegem op FOX: hij raakt hem nog geeneens. En dat is niet omdat ik Feyenoorder ben. Het viel allemaal mee.#Feyenoord reageer retweet
Iedereen ziet wat er gebeurt is. Rot toch op met deze poppenkast. Triest gedoe allemaal.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, dat was echt het enige verweer.
En als toppunt: je raakt hem, dus het is een elleboog
*gebeurdquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Iedereen ziet wat er gebeurt is. Rot toch op met deze poppenkast. Triest gedoe allemaal.
*gebeurdquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Iedereen ziet wat er gebeurt is. Rot toch op met deze poppenkast. Triest gedoe allemaal.
Madquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Iedereen ziet wat er gebeurt is. Rot toch op met deze poppenkast. Triest gedoe allemaal.
Eensquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Bombvis het volgende:
Willem IItwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:12:13Van Benthem verrast: Van Hanegem heeft in interview iets gezegd. Dat wil ik nu laten zien aan de aanklager. #Feyenoord reageer retweet
Niet mijn post gaan veranderen.quote:
Ja, voegt niet bijzonder veel toe.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:14 schreef GGMM het volgende:
Dus jullie topadvocaat draagt aan dat Van Hanegem het niets vindt?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Iedereen ziet wat er gebeurt is. Rot toch op met deze poppenkast. Triest gedoe allemaal.
Ik mag toch hopen dat de advocaat van Ajax in vergelijkbare zaken nu niet op het idee komt om steeds met een video van Sjaak Swart op de proppen te komen...quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef Caland het volgende:
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:13:17We kijken naar Van Hanegem op FOX: hij raakt hem nog geeneens. En dat is niet omdat ik Feyenoorder ben. Het viel allemaal mee.#Feyenoord reageer retweet
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:15:21Van Benthem: 'Van alle vliegende tackles en alle gestrekte benen, is de straf van Vilhena de zwaarste van het seizoen. Raar.' reageer retweet
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:14 schreef Caland het volgende:
[..]
*gebeurd
En inderdaad, had allang vrijgesproken moeten zijn.
Primaquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef GGMM het volgende:
Als Vilhena vrijgesproken wordt neem ik de rest van het seizoen een UI van Van Benthem.
En andersom doet Scrummie hetzelfde.
Jij hebt denk ik de verklaring van Makkelie en de KNVB waarnemer gemist.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef GGMM het volgende:
Als Vilhena vrijgesproken wordt neem ik de rest van het seizoen een UI van Van Benthem.
En andersom doet Scrummie hetzelfde.
Wauwquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:16:04Van Benthem: 'Aanklager heeft straf tuchtcommissie aanvaard (drie plus een) dus kan nu niet weer vier wedstrijden schorsing eisen.' reageer retweet
Waarom is dit triest? Het is toch mooi dat je je recht kunt halen op juridische wijze? Als dat niet het geval zou zijn, dan zou je overgeleverd zijn aan de willekeur van KNVB-bestuurders. Dat lijkt me ook niet fair voor een miljoenenbusiness.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.
Is toch humor, al bijna 2 topics vol. Dat lukt Willem II niet eens in 5 seizoenen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.
Dat klopt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij hebt denk ik de verklaring van Makkelie en de KNVB waarnemer gemist.
De mening van 1 van de grootste iconen van ons voetbal legt wel wat gewicht in de chaal tov het kutje wat waarschijnlijk niet eens weet wat buitenspel is.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:14 schreef GGMM het volgende:
Dus jullie topadvocaat draagt aan dat Van Hanegem het niets vindt?
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:15:32Van Benthem over strafmaat: vliegende tackles, gestrekte benen, echte ellebogen. Nee, dit zou 4 duels zijn? Zwaarste straf dit seizoen! reageer retweet
Het is triest dat de KNVB voor zoiets lulligs een buitenproportionele straf op gaat leggen. Dat we hier zitten met deze poppenkast is door die KNVB, door niemand anders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Vrijgesproken of niet, boeit me werkelijk niks. Het is gewoon triest dat er een hele show omheen komt. Met als toppunt die kneus van V Benthem. Maargoed, sluit prima aan bij KNVB niveau natuurlijk.
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:18:28Van Benthem: 'Ik vraag u aanklacht niet ontvankelijk te verklaren en Vilhena vrij te spreken. En anders een voorwaardelijke straf.' reageer retweet
Nu ik er over nadenk is het voor jou niet zo boeiend om een van Benthem UI te nemen als hij niet vrijgesproken wordt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je kan net zo goed dan nu alvast die UI nemen.
twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:18:16Van Benthem vraagt om vrijspraak of geheel voorwaardelijke straf.#Vilhena #Feyenoord reageer retweet
Haha, ik heb nog nooit zo snel "prima" gezegd op een weddenschap.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nu ik er over nadenk is het voor jou niet zo boeiend om een van Benthem UI te nemen als hij niet vrijgesproken wordt.
Maar het waren toch 3 wedstrijden? 4 is de eis omdat hij die schikking niet accepteert.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:18 schreef Klummie het volgende:
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:15:32Van Benthem over strafmaat: vliegende tackles, gestrekte benen, echte ellebogen. Nee, dit zou 4 duels zijn? Zwaarste straf dit seizoen! reageer retweet
Sterk.twitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:19:52Aanklager: ik hoor steeds vergelijkingen, andere zaken. Maar kijk aub gewoon naar de zaak. Ik blijf bij elleboogstoot. #Vilhena #Feyenoord reageer retweet
Het is toch gewoon vermoeiend. Al dat gezever. Maar eigenlijk is het gewoon sneu gedoe van de aanklager dat ze iets standaards als een elleboogstoot niet gewoon goed formeel voor kunnen laten komen zodat er eigenlijk amper verweer mogelijk is.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom is dit triest? Het is toch mooi dat je je recht kunt halen op juridische wijze? Als dat niet het geval zou zijn, dan zou je overgeleverd zijn aan de willekeur van KNVB-bestuurders. Dat lijkt me ook niet fair voor een miljoenenbusiness.
Straf is in principe 4 waarvan 1 voorwaardelijk (dus effectief 3). Die laatste blijft natuurlijk staan dus die krijg je misschien op een later moment op je neus.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:19 schreef GGMM het volgende:
[..]
Maar het waren toch 3 wedstrijden? 4 is de eis omdat hij die schikking niet accepteert.
Die advocaat lult me een partij onzin.
Dan moet de KNVB maar zorgen dat ze hun huiswerk beter op orde hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is toch gewoon vermoeiend. Al dat gezever. Maar eigenlijk is het gewoon sneu gedoe van de aanklager dat ze iets standaards als een elleboogstoot niet gewoon goed formeel voor kunnen laten komen zodat er eigenlijk amper verweer mogelijk is.
Nee, je kunt niet achteraf geel toekennen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Klummie het volgende:
Als Makkelie geel had gegeven destijds was het de vijfde voor Tonny, dus die kant zou het op kunnen gaan. 1 wedstrijd, zou belachelijk zijn.
Spreek 'm vrij en pak je verlies en ga eens echte aanslagen zwaar bestraffen.
nee hoorquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:19 schreef GGMM het volgende:
[..]
Maar het waren toch 3 wedstrijden? 4 is de eis omdat hij die schikking niet accepteert.
Die advocaat lult me een partij onzin.
Toch wachten dus.twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:21:44De beroepscommissie sluit af. Vilhena krijgt laatste woord en bedankt vriendelijk. Morgen 10 uur uitspraak reageer retweet
Het was gewoon geen bewuste elleboog.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is toch gewoon vermoeiend. Al dat gezever. Maar eigenlijk is het gewoon sneu gedoe van de aanklager dat ze iets standaards als een elleboogstoot niet gewoon goed formeel voor kunnen laten komen zodat er eigenlijk amper verweer mogelijk is.
Negeer al het bewijs in deze zaak, negeer de mening van de dienstdoende scheids, negeer de mening van de officiele KNVB waarnemer, LUISTER NAAR MIJ.twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:19:44Aanklager reageert: 'Ik zie beelden, meningen etc.. Kijkt u als beroepscommissie sec naar het moment en beoordeel dat op z'n merites.' reageer retweet
Als het bewijs duidelijk is, een speler inderdaad iemand een bewust koekie geeft (zie: Zlatan), dan is het vrij makkelijk rond de breien en komt het nog geeneens voor. Maar KNVB wil de grote jongen uithangen om Tonny uit de Arena te houden, dan verdien je het om op je bek te gaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is toch gewoon vermoeiend. Al dat gezever. Maar eigenlijk is het gewoon sneu gedoe van de aanklager dat ze iets standaards als een elleboogstoot niet gewoon goed formeel voor kunnen laten komen zodat er eigenlijk amper verweer mogelijk is.
Echte aanslagen? Londen?quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Klummie het volgende:
Spreek 'm vrij en pak je verlies en ga eens echte aanslagen zwaar bestraffen.
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:21:01We naderen het einde. Van Benthem is vol vertrouwen na getuige Makkelie en kraakt de woorden van de aanklager. reageer retweet
Dit dus inderdaad.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan moet de KNVB maar zorgen dat ze hun huiswerk beter op orde hebben.
Zonde, ik had Van Noortwijk ook wel wat gegundtwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:21:59Bijna klaar nu: Vilhena mag laatste woord: het is goed zo. Van Noortwijk dit keer geen zegje in Zeist. 10:00 uitspraak, donderdagochtend reageer retweet
Volgens mij morgen om 10.00quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgt er bij zulke beroepszaken direct uitspraak?
Nou ja, Boer kreeg wel eens in de JL eens een paar wedstrijden erbij toen hij in hoger beroep ging. Het kan dus wel. Geen idee hoe groot de kans is dat het gaat gebeuren.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:16 schreef Caland het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:16:04Van Benthem: 'Aanklager heeft straf tuchtcommissie aanvaard (drie plus een) dus kan nu niet weer vier wedstrijden schorsing eisen.' reageer retweet
Uiteraardquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef klaasweetalles het volgende:
zou die aanklager ook zo fel geweest zijn als nelom een elleboog had uitgedeeld....
Dat waarnemer hem geel adviseerde, en hij dat zelf ook vond na het terugzien van de beelden. Niet elke elleboog zou rood moeten zijn volgens Makkelie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
Zowel Makkelie als de waarnemer vonden de overtreding geel waard, absoluut geen rood.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:28:19Makkelie: is overtreding, maar raakmoment niet voldoende voor rood, zou geel hebben gegeven. reageer retweet
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:26:45Makkelie: incident niet gezien, anders gefloten voor overtreding. Op basis van beelden gele kaart. Gebruik arm, niet buitensporig. Geel dus. reageer retweet
hij deed so naar rené en al ze andere mattiesquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
Makkalie???quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
Moet ook wel lachen om al die reacties van Ajacieden van "kut KNVB, blablabla". Het is juist de KNVB die hier een zaak van heeft gemaakt en straks een juridische poffer op de neus krijgt. Maar ook in de hoofdstad is enige intelligentie soms ver te zoeken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef satecl het volgende:
Mooi man al die Ajacieden die graag willen dat Vilhena er niet bij is zondag. Want tegen de sterkste 11 van de Rotterdammers zijn ze niet opgewassen. Snap ik ook wel.
Vreugdenhil fluit dan zondag.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:34 schreef Scrummie het volgende:
Als beroepsomissie aanklager gelijk geeft, zeggen ze ook dat Makkelie er geen reet van kan.
Haha ja, dan is hij er thuis tegen Go Ahead niet bij, en heeft dan tot het einde van het seizoen geen last meer van die gele kaarten. Kampioensgenot.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:37 schreef Caland het volgende:
Het mooie is dat als Tonny wordt vrijgesproken hij sowieso geel gaat pakken zondag
Die is dit hele circus begonnen. De enige die een elleboog gezien heeft die een zware schorsing rechtvaardigt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:37 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Waarom zou die fluiten? Die had niks te maken met deze zaak voor de beroepscommissie
Deze beroepszaakquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:37 schreef Caland het volgende:
Het mooie is dat als Tonny wordt vrijgesproken hij sowieso geel gaat pakken zondag
hopelijk schopt hij dan klaasen dan doormiddenquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:37 schreef Caland het volgende:
Het mooie is dat als Tonny wordt vrijgesproken hij sowieso geel gaat pakken zondag
Voorbode voor zondag 16:30.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:44 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer van dit morgenochtend...
Toch wel grappig dat ze direct Klaassen en Kluivert al vergeten zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:44 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer van dit morgenochtend...
Die denken nog dat ze zelf kampioen kunnen wordenquote:Op donderdag 30 maart 2017 00:39 schreef macca728 het volgende:
Hahaha PSV supporters willen liever derde worden soms, Ajax kunnen ze nog achterhalen.
Wat een partij aanname's in één post.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:31 schreef tompsv18 het volgende:
Makkelie is als politieagent werkzaam in Rotterdam, die is dus flink bedreigd. Die aanklaagster trouwens ook volgens Joep Schreuder in Nieuwsuur, wat een volk
Alleen dat Makkelie bedreigd zou zijn inderdaad, de rest zijn gewoon feiten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een partij aanname's in één post.
Oh, ik dacht dat de aanklager een man wasquote:Op donderdag 30 maart 2017 09:33 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Alleen dat Makkelie bedreigd zou zijn inderdaad, de rest zijn gewoon feiten.
Ik ben niet de enigequote:
quote:Op donderdag 30 maart 2017 03:40 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Ik zag net beelden van de NOS waarop te zien was dat zij met Bas, Tonny en Joris naar de auto liep. De aanklager is trouwens gewoon een kerel.
Jammer dat de aanklager toch geen vrouw bleek te zijn maar gewoon een man. Naam onbekend.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:31 schreef tompsv18 het volgende:
Makkelie is als politieagent werkzaam in Rotterdam, die is dus flink bedreigd. Die aanklaagster trouwens ook volgens Joep Schreuder in Nieuwsuur, wat een volk
Treintje pakken?quote:
Hoe werkt dat? Vanuit wie kan de aanklacht komen? En is het dan toevallig degene die als eerste aanklaagt degene die wordt behandeld?quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jammer dat de aanklager toch geen vrouw bleek te zijn maar gewoon een man. Naam onbekend.
Ik snap je vraag niet echt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Vanuit wie kan de aanklacht komen? En is het dan toevallig degene die als eerste aanklaagt degene die wordt behandeld?
De KNVB klaagt aan, en stelt een aanklager aanquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Vanuit wie kan de aanklacht komen? En is het dan toevallig degene die als eerste aanklaagt degene die wordt behandeld?
Dat de aanklager onbekend is. Van welke partij kan deze komen dan? Of in principe gewoon iedereen?quote:
Oké dank. Vandaar dat er zo'n gepruts is dus.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:06 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
De KNVB klaagt aan, en stelt een aanklager aan
Wat ace zegtquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat de aanklager onbekend is. Van welke partij kan deze komen dan? Of in principe gewoon iedereen?
Ik weet ook niet of die bij de uitspraak aanwezig mogen zijn, lijkt me wel, maar dan verwacht je idd wel updates...quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:10 schreef onlogisch het volgende:
Die Gouka of krabby tweet ook helemaal niet met een update over de laatste stand van zaken
Volgens mij is de uitspraak gewoon een mailtje naar Joris.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:12 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of die bij de uitspraak aanwezig mogen zijn, lijkt me wel, maar dan verwacht je idd wel updates...
Juan Perea y Monsuwé @juantarctica 8m8 minutes agoquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:14 schreef Brammess het volgende:
Jongens?
https://twitter.com/hendrikshelene/status/847356973922230272
quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:15 schreef Caland het volgende:
Nog niet officieel, maar Vilhena mist klassieker
Het is krabby. Die tweets geloof je toch niet?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:17 schreef Brammess het volgende:
Hahahahahaha hoe de fuck kan je hem niet niet vrijspreken na gisteren
't Is een Joods complot, ik zeg het je.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:17 schreef Brammess het volgende:
Hahahahahaha hoe de fuck kan je hem niet niet vrijspreken na gisteren
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:17:53Vilhena ontbreekt zondag in de Klassieker. Beroepscommissie schorst speler Feyenoord voor 3 duels waarvan 1 voorwaardelijk. #ajafey reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |