Voor de derde keer organiseren BNR Nieuwsradio, RTL Nieuws en Elsevier in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen het Carré-debat. Op zondag 5 maart kruisen acht lijsttrekkers de degens over tal van onderwerpen. Het debat begint om 21:00 uur en wordt live uitgezonden op BNR Nieuwsradio en RTL 4.
Bron
Deelnemers:
CDA - Sybrand Buma
D66 - Alexander Pechtold
GroenLinks - Jesse Klaver
SP - Emile Roemer
PvdA - Lodewijk Asscher
PvdD - Marianne Thieme
VVD - Mark Rutte
50+ - Henk Krol
Stellingen:
Live streams:
RTL: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)jdens-debat-in-carre
BNR: https://www.bnr.nl/player/live
Trending op Twitter
Het punt is dat als ze die loslaat, ze juist kiezers verliest. Het is een partij met een bepaalde doelgroep, als je probeert andere kiezers aan te spreken zul je je verhaal dusdanig moeten aanpassen dat je je oorspronkelijke kiezers kwijt raakt.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:04 schreef Revanches het volgende:
Jammer dat Thieme warrig was en niet goed uit haar woorden kwam. Het potentieel is niet waargemaakt. Vond haar stemgeluid aangenaam om naar te luisteren, zelfs ondanks het gehakkel. Jammer dat ze inderdaad steeds terugviel op haar stokpaardjes, de partij zou meer stemmen kunnen krijgen als ze dit wat meer los liet.
Hij was degelijk, maar niet super.quote:
Ik vond Klaver helemaal niet zo sterk eigenlijk.
Die heeft echt iets niet goed in haar hoofd. Serieus. Ik verwacht daar nieuws over de komende tijd. Als ik moet gokken een of ander hersentumor ofzo. Of ze was gewoon straallazarus; dat kan ook.quote:
• Zeer aannemlijk
• Aannemlijk
• Een beetje aannemelijk
• Niet aannemelijk
• Helemaal niet aannemlijk
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
*aannemelijk
Dit vind ik inderdaad indoctrinatie.quote:
Roemer was sterker dan Klaver hoor, Dit is een beetje de kijkers in een 'hoekje duwen'. Spreek objectief pff
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"quote:
Poll: VVD en CDA gaan samen regeren
• Zeer aannemlijk
• Aannemlijk
• Een beetje aannemelijk
• Niet aannemelijk
• Helemaal niet aannemlijk
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
hoezo niet?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"
Jullie wel?
Gewoon even geen VVD en geen CDA aub.quote:
quote:
Hebben zij een ander debat zitten kijken ofzo
Bij RTL hadden ze na een half uur al een beeld gekozen dat het debat moest duiden.quote:
Heb je een debat waar iedereen zijn conclusies uit kan trekken, krijg je een nabeschouwing waar iedereen weer een richting in geduwd wordt. Wat heb je dan aan zo'n debat.
mensen van debatinstituut en Elsevier ofzo. gespreksleider is Bas van Werven, BNR.quote:
Ja.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
Wel mee eens dat dit belangrijk voor Asscher was en hij totaal afwezig was vanavond.
Eens.
Te laat.quote:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.quote:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Dat is een campagnemedewerker
3x achter elkaar hier.quote:
Gratis pimp account gescoord.
Dit.quote:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
55 euro een kaartje.quote:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Laten we het daar dan ook niet te lang over hebben.
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
mensen van debatinstituut en Elsevier ofzo. gespreksleider is Bas van Werven, BNR.
YUPquote:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Omdat ik geen zin heb dat een partij als Groenlinks de linkse mainstream partij wordt, terwijl het eigenlijk juist een soort links extremistische partij is?quote:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
veel liever gewoon een degelijke centrum linkse partij met prima bestuurders, waar ik pvda van ken.
racistquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Idd.quote:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Echt een afspiegeling van de samenleving.. (not)
Maar partij zwalkt ontzettend, pijnlijk om te zienGL, SP en D66 is voldoende ja. Kan D66 ook weer wat meer kiezertjes hengelenquote:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/quote:Ik heb het RTL-debat gemist. Ik schakelde vanavond in voor een heerlijk avondje debatteren tussen acht lijsttrekkers, en ik kon het niet vinden. U?
Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen
Frank Poorthuis
Wat een schande zeg. Je zult mij nooit horen over het verschil tussen de publieke zenders en de commerciëlen. Maar RTL heeft vanavond de journalistiek wel een heel slechte dienst bewezen. Ze hadden Carré afgehuurd, daar acht lijsttrekkers en twee journalisten neergezet, de boel mooi uitgelicht en veel reclame verkocht, maar ze waren vergeten een debat te organiseren.
Een schande, ik kan het niet anders zeggen. Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen. De mensen thuis, die daar misschien niet doorheen konden kijken, zagen helemaal bevestigd wat zij van politici vinden: keffende hondjes, die in 45 seconden hun plasje willen doen. En journalistiek is kennelijk gekke vragen stellen en die dan maar half laten beantwoorden.
Lef
Krol liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien
Frank Poorthuis
Ik heb zeker twee uur gewacht tot een van de heren (of Marianne Thieme) het lef had om te zeggen: sorry hoor, hier kan ik echt niet meer aan mee doen. Ik denk dat die het debat gewonnen had. Sorry, ik zei debat. De avond, het treffen, hoe zullen we het noemen?
Het dichtstbij kwam Henk Krol. Ja, ik denk dat Henk Krol de avond gewonnen heeft. Hij deed het enige wat je in zo’n situatie kunt doen: terugschreeuwen. Terugdrammen. Die mevrouw, die Diana Matroos, bij wie de heren en mevrouw allemaal moesten langs komen om zogenaamd moeilijke vragen te beantwoorden, die mevrouw die kennelijk graag een nieuwe Mariëlle Tweebeeke wilde worden, die mevrouw die zich had voorgenomen iedereen maximaal 15 seconden aan het woord te laten, die mevrouw kon tegen Henk Krol niet op. Die liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien.
Geen straatvechter
Ze had eerst de arme Asscher afgeslacht. Duidelijk geen straatvechter. Het was sowieso een slechte avond voor de PvdA-lijsttrekker. Hij is gezien. Hij heeft het zelf ook wel door. Jesse Klaver straalde hem op alle punten (tenminste als je die binnen 45 seconden kon maken) het podium af. Klaver en Krol, ze bleven overeind. Best knap. En overigens, toen de avond vorderde kreeg Matroos kennelijk de opdracht even iets te dimmen. Dat gaf iets lucht, toegegeven. Maar hé, hoe oneerlijk is dat, voor de mannen die eerder waren weggeblazen!
Toch nog een paar opmerkingen
En tenslotte, want ik ga er niet al te veel conclusies aan verbinden, aan dit treffen in Carré, tenslotte toch een paar opmerkingen:
Marianne Thieme (doe je ogen dicht en je hoort Beatrix praten) was ook heeeeelemaal niet op haar plek hier. Die was onvoorbereid, niet snel, te vaag.
Buma? Duidelijk op oorlogspad, de komende anderhalve week nog. Arme Asscher kreeg het ook van hem te verduren.
Pechtold: kreeg niet de gelegenheid zijn rol van vredestichter te vervullen.
Rutte? Was one of the guys. Dit was geen goeie beurt voor hem. Hij kwam niet tot zijn recht. Hij probeerde het wel. 'Ik als premier', we kennen dat wel. Hij was beter in de spotjes die de partij tijdens de reclameblokken had ingekocht. Niet zo gek, eigenlijk deden alle lijsttrekkers het beter in de reclametijd dan in Carré zelf.
Geert Wilders? Die heeft voor het eerst in vele jaren een goede keus gemaakt.
Frank Poorthuis was tien jaar politiek verslaggever. Nu beschouwt hij Den Haag vanaf een gepaste afstand en schrijft hij er dagelijks over tot aan de verkiezingen van 15 maart.
Timmergansquote:
Timmermans en Dijsselbloem
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.quote:
Al die lieve christelijke CDA-leden ... die zo'n bonje maakten op dat CDA-congres in 2010 ... die vinden het allemaal OK wat die Buma de laatste tijd er uit kraamt?
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:13 schreef Paul het volgende:
Column AD
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/
Verder wel eens met haat over Matroos en dat ze vermoedelijk opdracht kreeg om wat meer te dimmen
Welke PVV?quote:
[..]
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.
quote:
[..]
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.
Vorige keer ging het CDA daar nog aan kapotquote:
Buma gaat vooral richting de PVV ja, maar ik moet er toch niet aan denken dat hij de premier wordt
Bas van Wervenquote:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Eens.quote:
[..]
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.
Verder wel eens met haat over Matroos en dat ze vermoedelijk opdracht kreeg om wat meer te dimmen
Wilders wordt nu dus ook niet besproken.
Geen media aandacht.
Bastiaan.quote:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Ja dank, nog dikker dan dik.quote:
Het is ook een nare man.quote:
Die presenteerde vroeger "Wordt vervolgd".quote:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
ER ZIT OOK EEN KALE BIJ!!!!!quote:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Han Pekelquote:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Nee, ze had gelijk.quote:
Rutte onzichtbaar? Dat wijf zat natuurlijk met d'r vingers aan de klit naar Klaver te kijken.
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.quote:
[..]
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.
Verder wel eens met haat over Matroos en dat ze vermoedelijk opdracht kreeg om wat meer te dimmen
Ik vind het nogal goedkoop, vooral ook omdat je hun denkbeelden over zelfbeschikking, euthanasie, emancipatie er dan bij krijgtquote:
[..]
Vorige keer ging het CDA daar nog aan kapot
haar hoofd is ook een beetje unbalanced ofzoquote:
die mevrouw geeft een interview alsof ze moet poepen
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.quote:
[..]
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.
Dat is z'n broer Han volgens mijquote:
[..]
Die presenteerde vroeger "Wordt vervolgd".
Nee dat had ze niet.quote:
Dat gaat 'm toch niet lukken met z'n 1 A4tje en z'n immer boze ondertoon, lijkt me zo.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:19 schreef agter het volgende:
[..]
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.
heeft hij niet nodig.quote:
[..]
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.
Owja Han Peekel was dat. Hij lijkt er wel opquote:
Mee eens.quote:
Column AD
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/
Navelstaarder dus.quote:
Het zouden broers kunnen zijn inderdaadquote:
[..]
Owja Han Peekel was dat. Hij lijkt er wel op
Ze gaan idd naar benenden in de peilingen.quote:
[..]
Dat gaat 'm toch niet lukken met z'n 1 A4tje en z'n immer boze ondertoon, lijkt me zo.
Minachting van de kiezer, wmb. Net als dat vodje van een partijprogramma.quote:
[..]
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.
Man man man.quote:
Zeker omdat ie een migratieachtergrond heeft
dat kan nauwelijksuiteraardquote:
Jullie snappen er dus duidelijk geen kut van
DE LINKSE NPO....quote:
oh wacht
Ik heb mijn bedenkingen over de pollquote:
Buma 6e.
Jullie snappen er dus duidelijk geen kut van
Afrondingsdingetjequote:
Op WTF
wat een lulkoek
Jaloerse tataquote:
Jesse klaver heeft het debat gewonnen?
WTF
wat een lulkoek
RTL stemmers
Klaver als winnaar
Buma zo laag
Roemer was ook beter dan de uitkomst.
Rutte vond ik behoorlijk onzichtbaar en niet uitzonderlijk.
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijnquote:Op zondag 5 maart 2017 23:23 schreef richolio het volgende:
Op zich deed Jesse het niet verkeerd vanavond, maar imo niet de winnaar.
Fok bril.quote:
haha sukkelquote:
Nee objectief kan Klaver dit nooit gewonnen hebben.quote:
Eens maar die minachting maakt hem groot tot nu toe. Hopelijk wordt het alsnog afgestraft.quote:
[..]
Minachting van de kiezer, wmb. Net als dat vodje van een partijprogramma.
GL campagneteam heeft natuurlijk met z'n allen gestemd op de RTL pollquote:
Jesse klaver heeft het debat gewonnen?
WTF
wat een lulkoek
Ben geen GL stemmer btw
zulke nazi's zijn het welquote:
[..]
GL campagneteam heeft natuurlijk met z'n allen gestemd op de RTL poll
Ja daarom wel goed, schuilt tenminste een mens achter. Maarja over een paar jaar is het ook een robot van de Ulliminatiesquote:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
grotere bullshit heb ik zelden gezienquote:
Deed het goed.quote:
[..]
Nee objectief kan Klaver dit nooit gewonnen hebben.
Alleen heb ik de helft niet gezien..
Lijkt me alleen maar een pluspunt. Want politiciquote:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
Dit dus.quote:
Buma, Krol, Rutte, Roemer en Pechtold waren allemaal beter dan Klaver.
Al spant het erom wat betreft Rutte
Fokkers hebben vaak wel een eigen kijk op de werkelijkheid.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:25 schreef dingeman het volgende:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Slim, TV op de stripper pole!quote:
Die was ook eindbaas vanavond. Eerlijk is eerlijk.quote:
Ik ook denk ikquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik heb waarschijnlijk naar een ander debat gekeken.
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?quote:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Die is nu al een karikatuur van zichzelf.quote:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
Nee hoor, die deed het prima.quote:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Eigen volk totaal niet betrouwbaar dus.quote:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Hij was best goed.quote:
[..]
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Nee, geen hater. Maar ik zie het gewoon niet.quote:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Ik geloof hem wel als ie zegt dat het nog niet af is en hij het af wil maken. Maar ik ga niet op hem stemmen, doen al te veel mensen.quote:
[..]
Eigen volk totaal niet betrouwbaar dus.
Ach ieder zijn eigen mening. Maar Rutte was echt zwak naar mening vooral futloos.quote:
Klopt ook, zelfs Krol was beterquote:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Hij was goed, maar ik weet niet of hij de beste was. Er vielen eerder mensen door de mand dan er mensen piektenquote:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
En dat zeg ik als iemand die wel overweeg CDA te stemmen
Roemer deed me de hele avond aan onze oude groenteboer denken. Zat ongeveer ook op hetzelfde niveau. Vast een aardige man.
Het was leuk om Krol eens on fire te zien. Ook al zou ik natuurlijk never nooit op zijn partij stemmen.
Pechtold is toch echt wel de beste debater van het stel.
Inderdaad, ik ben een potentiële GroenLinks stemmer, maar ik vond Klaver vandaag absoluut niet de beste.quote:
[..]
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?
Not even close zelfs.
Mij niet. Hij was ook goed,quote:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Zekers.quote:
Niemand had commentaar op hemKlaver was dan ook niet zo goed.quote:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Hoop dat ie deze lijn doortrekt.quote:
[..]
Zekers.
Dat zou ik au fond niet zeggen, maar hij haalde wel op het juiste moment de punten binnen.quote:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
De PvdA is geenszins centrum links meer, maar zit eerder tussen GL en SP in. Groenlinks is veel liberalen dan de PvdA en durft ook echt problemen te benoemen terwijl PvdA dat steeds maar wegwuift van "ach joh, het valt allemaal wel mee"quote:
[..]
Omdat ik geen zin heb dat een partij als Groenlinks de linkse mainstream partij wordt, terwijl het eigenlijk juist een soort links extremistische partij is?
veel liever gewoon een degelijke centrum linkse partij met prima bestuurders, waar ik pvda van ken.
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.quote:
Het is jammer voor Pechtold dat hij in Jesse zo'n sterke tegenstanders heeft gevonden, anders had D66 er wel eens behoorlijk goed gestaan kunnen hebben.
Voor mij weegt het pro-EU- en anti-nationaalpopulistenstandpunt het zwaarste en dat komt bij D66 toch duidelijker uit de verf dan bij GL.
Nou, het is wel weer bewezen dat Wilders niet vleselijk aanwezig hoeft te zijn om maximaal airtime voor de PVV te bewerkstelligen.quote:
[..]
Zekers.
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.quote:
[..]
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.
Voor mij weegt het pro-EU- en anti-nationaalpopulistenstandpunt het zwaarste en dat komt bij D66 toch duidelijker uit de verf dan bij GL.
En hij is imho nog wat te jong.quote:
[..]
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.
Hij heeft zijn leeftijd nog wat tegen.quote:
[..]
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.
Sow.quote:
Hey, wat mooi. Zo denk ik er ook over.quote:
[..]
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.
Voor mij weegt het pro-EU- en anti-nationaalpopulistenstandpunt het zwaarste en dat komt bij D66 toch duidelijker uit de verf dan bij GL.
Amnesty is een corrupt clubjequote:
Amnesty heeft de verkiezingsprogramma's getoetst aan de diverse mensenrechtenverdragen. Het is grotendeels gebaseerd op een uitgebreid rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten. Moeite waard om eens door te nemen.
Je hebt echt niets gemist.quote:
Is de nabeschouwing ergens online te vinden?
Hiddemaquote:Op zondag 5 maart 2017 23:41 schreef Pearlbitch het volgende:
De winnaar van het debat Hiddema - Juffrouw Piratenpartij is wat eenvoudiger te duiden.
Zou het?quote:
Mooi overzichtquote:
Amnesty heeft de verkiezingsprogramma's getoetst aan de diverse mensenrechtenverdragen. Het is grotendeels gebaseerd op een uitgebreid rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten. Moeite waard om eens door te nemen.
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.quote:
Want dan kan het vanzelfsprekend nooit kloppen..quote:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Er is echter een groot verschil tussen de CU en D66.quote:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Het rapport lijkt me vrij objectief.
Waarom staat VNL erbij?quote:
Amnesty is een corrupte organisatiequote:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Moet je eens de ideologie van de Islam, Sharia en de teksten uit de Koran naast die rechtsstaat leggen.quote:
Maar de rechtsstaat is niet een ijzeren harnas waarin we gevangen zitten, nood breekt wet.
Weer iemand die de PVV rood maaktquote:
Geert Wilders heeft bij 3? 4? miljoen mensen anti-Islam propaganda de huiskamer in geslingerd, omdat RTL zonder meer alles uitzend als er maar betaald voor is. Pieter Klein zit inmiddels alweer een column te schrijven.
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953quote:
Winnaar van dit debat: PVV.
Geert Wilders heeft bij 3? 4? miljoen mensen anti-Islam propaganda de huiskamer in geslingerd, omdat RTL zonder meer alles uitzend als er maar betaald voor is. Pieter Klein zit inmiddels alweer een column te schrijven.
Bullshit. De PVV heeft niks verteld dat mensen niet allang wisten van de PVV.quote:
Winnaar van dit debat: PVV.
Geert Wilders heeft bij 3? 4? miljoen mensen anti-Islam propaganda de huiskamer in geslingerd, omdat RTL zonder meer alles uitzend als er maar betaald voor is. Pieter Klein zit inmiddels alweer een column te schrijven.
Het is juist omgekeerd. Wilders is "kwaad op RTL" en blijft weg bij het debat, maar trekt vervolgens wél de portemonnee om dure reclamezendtijd bij RTL te kopen. Hypocrisie ten top.
Altijd leuk die tweets van de VVD en dan vooral de reacties. Louter mensen die schreeuwen om 1000 euro of de VVD afzeiken. Ik zou er moedeloos van worden als PR team.quote:
[..]
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953
quote:
Shit ik heb dat PVV spotje niet gezien want via de stream kreeg je geen reclames.
twitter:
Dat lezen ze niet.quote:
[..]
Altijd leuk die tweets van de VVD en dan vooral de reacties. Louter mensen die schreeuwen om 1000 euro of de VVD afzeiken. Ik zou er moedeloos van worden als PR team.
Pechtold trouwens wel. En reageert vaak ook.
En zo is het precies.quote:
[..]
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953
Het is gewoon een jankende kleuter, die Wilders. En het is bizar dat hij zo'n beetje alle debatten afzegt. De ene kutsmoes na de andere. Bij RTL was het dan zogenaamd uit boosheid omdat z'n broer is geïnterviewd, maar bij het Radio 1-debat bleef meneer ook weg; zonder dat daar een plausibele reden voor was.
Nice. VVD -2 zetels PVV +2 in mijn peilingen.quote:
Dit.quote:
[..]
Bullshit. De PVV heeft niks verteld dat mensen niet allang wisten van de PVV.
Het is juist omgekeerd. Wilders is "kwaad op RTL" en blijft weg bij het debat, maar trekt vervolgens wél de portemonnee om dure reclamezendtijd bij RTL te kopen. Hypocrisie ten top.
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.quote:
[..]
En zo is het precies.
Het is gewoon een jankende kleuter, die Wilders. En het is bizar dat hij zo'n beetje alle debatten afzegt. De ene kutsmoes na de andere. Bij RTL was het dan zogenaamd uit boosheid omdat z'n broer is geïnterviewd, maar bij het Radio 1-debat bleef meneer ook weg; zonder dat daar een plausibele reden voor was.
Daarnaast heeft RTL het er zelf naar gemaakt dat Wilders niet op kwam dagen. 1: niet aan afspraken houden (daardoor ging Rutte ook niet meer), 2: Zijn broer bij de campagne betrekken. RTL was gewoon heel dom bezig.
Nope.quote:
[..]
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.
Daarnaast heeft RTL het er zelf naar gemaakt dat Wilders niet op kwam dagen. 1: niet aan afspraken houden (daardoor ging Rutte ook niet meer), 2: Zijn broer bij de campagne betrekken. RTL was gewoon heel dom bezig.
In deze sloot Geert zichzelf uit.
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?quote:
Maar ik denk niet dat mensen twijfelen tussen VVD of PVV.. hoe bipolair moet je zijn om te twijfelen tussen de zittende premier en de grote anti-establishment verzetsstrijder. Dan ben je de ene dag heel tevreden met hoe het gaat en wil je 4 jaar van hetzelfde, en de andere dag ben je heel ontevreden en stem je uit protest op Wilders ook al heeft hij geen oplossingen.
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
Uitgekiende strategie hoor. Passieve campagnevoering.quote:
[..]
En zo is het precies.
Het is gewoon een jankende kleuter, die Wilders. En het is bizar dat hij zo'n beetje alle debatten afzegt. De ene kutsmoes na de andere. Bij RTL was het dan zogenaamd uit boosheid omdat z'n broer is geïnterviewd, maar bij het Radio 1-debat bleef meneer ook weg; zonder dat daar een plausibele reden voor was.
En zit ie het langst op het pluche..quote:
Maar ik denk niet dat mensen twijfelen tussen VVD of PVV.. hoe bipolair moet je zijn om te twijfelen tussen de zittende premier en de grote anti-establishment verzetsstrijder. Dan ben je de ene dag heel tevreden met hoe het gaat en wil je 4 jaar van hetzelfde, en de andere dag ben je heel ontevreden en stem je uit protest op Wilders ook al heeft hij geen oplossingen.
Over dat eerste debat hoor je me niet. Maar dat je een debat afzegt omdat je broer wordt geïnterviewd, is bespottelijk. En Wilders heeft meer debatten afgezegd, zonder opgaaf van redenen. Het is gewoon een wegloper.quote:
[..]
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.
Daarnaast heeft RTL het er zelf naar gemaakt dat Wilders niet op kwam dagen. 1: niet aan afspraken houden (daardoor ging Rutte ook niet meer), 2: Zijn broer bij de campagne betrekken. RTL was gewoon heel dom bezig.
Neu.quote:
[..]
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
Wilders trok zich terug. Wil geen premier worden.
True.quote:
[..]
Over dat eerste debat hoor je me niet. Maar dat je een debat afzegt omdat je broer wordt geïnterviewd, is bespottelijk. En Wilders heeft meer debatten afgezegd, zonder opgaaf van redenen. Het is gewoon een wegloper.
Het erge is dat de media eraan meewerken. Zo gaat EenVandaag een debat tussen Rutte en Wilders uitzenden, waarmee die kunstmatige tweestrijd wordt opgeklopt. Schandalig vind ik het, dat de NPO zich hier voor leent.quote:
[..]
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.quote:
[..]
Neu.
Wilders trok zich terug. Wil geen premier worden.
Viel me ook al op, totaal niet objectief te noemen.quote:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Typerend ook die holle frasen van Asscher en Klaver over het beschermen van de Nederlandse identiteit. Juist dat soort nietszeggende teksten dragen bij aan de afbraak daarvan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 00:28:58 ]
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Is er een manier om het terug te kijken? Kut RTL Die tweestrijd komt er nietquote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Terugkijken niet waardquote:
Fuck ik heb het debat volledig gemist
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Nee. Gaat hem niet worden.
Dan incasseert Mark zijn premiersbonus nog eerder.
De twee-strijd is afgeblazen door Wilders, die zich terug trok achter Twitter. Hij is de verliezer.
Idd.quote:
Wilders liep weg.
Vind ik wel. Politiek vind ik namelijk heel interessantquote:
De rechtstaat zoals we die nu kennen zal niet altijd blijven bestaan en de vraag is of je dat moet willen. Derhalve nietszeggend grafiekje dus.quote:
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.quote:
[..]
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?
Nee. Gaat hem niet worden.
Dan incasseert Mark zijn premiersbonus nog eerder.
De twee-strijd is afgeblazen door Wilders, die zich terug trok achter Twitter. Hij is de verliezer.
Zou wat zijn ja...quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.quote:
[..]
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.
Was niet echt een debatquote:
[..]
Vind ik wel. Politiek vind ik namelijk heel interessant
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Ik denk dat dit dan ook helemaal geen strategie is.quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Of een heel belabberde.
Een belangrijk debat afzeggen omdat je broer geïnterviewd is.. man man. Wat voor een MP zou hij worden?
Terecht als hij niet de grootste wordt.
Beiden laten het duidelijk aankomen op het laatste debat. Campagnetechnisch een staaltje blufpoker van de bovenste plank. Politiek heel interessant.quote:
[..]
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.
Zo ja, inderdaad.quote:
[..]
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.
Zo zijn er ook serieus mensen die maar wat raak stemmen. De ene keer SP en de andere keer VVD bijvoorbeeld.
Of bijvoorbeeld twijfelen tussen de PVV en de Partij voor de Dieren enz.
De meest vreemde combinaties kom je tegen.
Veel mensen weten volgens mij echt niet waar partijen voor staan.
Dus niet naar een debat gaan waar hij minuten zendtijd zou krijgen, maar wel partijgeld uitgeven aan dure RTL reclames.quote:
[..]
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.
Wat een leider..
Nee, dit is gewoon onverstandig.
Het Een Vandaag-debat.quote:
Partijen met rood in deze grafiek vallen voor mij gewoon meteen af om op te stemmen.quote:
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.quote:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Zeg dat nou niet te hard, het kan heel raar lopen dit keer.quote:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.quote:
[..]
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.quote:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.quote:
[..]
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.quote:
[..]
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.
VVD+D66+CDA met nog een partij die de idealen overboord wil dumpen is het meest aannemelijk nu gezien de peilingen. Allemaal leuk dat Jesse leider op links is, maar als alle linkse partijen in totaal goed zijn voor ~40 zetels heb je daar geen donder aan.
Volgens mij zit hij vandaag bij Tijd voor Max.quote:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.quote:
[..]
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.
De rest is zo ongeveer geblokt.
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.quote:
[..]
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.
VVD+D66+CDA met nog een partij die de idealen overboord wil dumpen is het meest aannemelijk nu gezien de peilingen. Allemaal leuk dat Jesse leider op links is, maar als alle linkse partijen in totaal goed zijn voor ~40 zetels heb je daar geen donder aan.
Als Jesse al zijn idealen overboord gooit mag hij mee doen, maar ik gok eerder dat de PvdA dat doet. Die weten toch al dat ze electoraal dood zijn dus wat bestuurders leveren en de baantjes carroussel in stand houden tot betere tijden zou geen gekke strategie zijn.quote:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
PVDA+CU of GLquote:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
Hoe dan ook, hij manipuleert de media op dusdanige wijze dat hij met minimale inspanningen steeds op primetime met zijn blonde kop op de treurbuis is. Hoe vaak is hij al niet openingsnieuws van het 8-uurjournaal geweest? Er gaat ook geen dag voorbij zonder dat hij onderwerp is in een van de grote actualiteitenrubrieken.quote:
[..]
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.
De rest is zo ongeveer geblokt.
Wilders snapt heel goed hoe het werkt.
SPOILER
quote:
Rob Geus gaat Wilders helemaal kapotslopen
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.quote:
Iedereen gehoord dat Rutte nogmaals heel duidelijk een coalitie met de PVV uitsluit?
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Het gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 01:16:57 ]
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.quote:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?quote:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt dom
Utrecht aan Zee heeft ook wel wat met cultuur te maken.quote:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt dom
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.quote:
[..]
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?
Die comeback over ''Hoort u wat u doet'' vond ik echt goed [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 01:23:27 ]
Neuh, is mogelijk natuurlijk, maar zo lees ik zijn statement niet perse.quote:
[..]
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.
Maar ik verwacht dat het er toch niet van komt hoor, al is het maar omdat andere partijen dat niet willen.
Het zal uiteindelijk wel neerkomen op een VVD - CDA - D66 en GroenLinks coalitie, en dus voortzetting van de huidige koers verwacht ik.
idd.quote:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
Dikke fire die hij spit.Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.quote:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
Ze kunnen ontkennen wat ze willen, dat maakt hun stelling niet waar en de klimaatverandering niet minder onvermijdelijk (als we niet gaan investeren in duurzaamheid).quote:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
De verwachting is ook dat vooral Afrika hard geraakt gaat worden door de klimaatverandering met massale vluchtelingenstromen tot gevolg. Dan kun je het probleem onder ogen zien en er nu wat aan proberen te doen of het alsmaar uitstellen om vervolgens met nog ergere vluchtelingenproblematiek te maken te krijgen.quote:
[..]
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
https://www.theguardian.c(...)isis-senior-military
Nahja wat presidenten vinden boeit me geen flikker. Als het bewezen is dan is het bewezen en daar kan geen persoonlijke mening tegenop. Maar wat tegenwoordig milieuactivisten roepen over brand en moord. Ze doen echt alsof de apocalyps gaat beginnen.quote:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
Ik raad je aan dit filmpje te bekijken.
Ik zou graag zien dat dit domme geneuzel - sorry dat ik deze woorden kies - eens een keer ophoudt. Er zijn minstens 4 partijen nodig voor een coalitie die in beide Kamers een meerderheid heeft. Het is zo klaar als een klontje dat de PVV daar geen deel van uitmaakt. Maar hoe meer mensen hierover blijven speculeren, des te groter is de angst bij kiezers dat de PVV de grootste partij wordt (wat totaal niet relevant is).quote:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.quote:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt dom
Correct.quote:
[..]
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
Tja wat zegt dit dan? Kan ook gewoon omdat de hoeveelheid licht daar op die plekken zijn dat het daarom ook warmer is.quote:[ afbeelding ]twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')quote:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Dubieus.quote:twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03
Eigenlijk is de PvdD veel meer dan een dierenpartij. Thieme krijgt dan ook regelmatig de vraag waarom men de naam niet wijzigt.quote:
[..]
Correct.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
Ik vond dat Thieme het niet slecht deed. Ik had wel de indruk dat ze aan het begin wat zenuwachtig was.
Hij heeft gelijk. Rutte kwam er heel gunstig vanaf.quote:twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03
Ik vind het trouwens die vrouw niet kwalijk te nemen. Die wordt ook maar in deze bitch-rol geduwd. Het is de opzet van het programma. Het is bizar dat het een soort norm wordt om politici, binnen 5 seconden nadat ze hun antwoord geven, in de rede te vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 08:34:39 ]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...quote:
[..]
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.quote:
snap ook niet dat RTL een lichtgewicht als Matroos dit debat liet doen. Zij leest normaal gesproken alleen voorgekauwde stukjes voor vanaf de autocue
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.quote:
[..]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...
Dat zal best, maar ik merk dat ik heel anders tegen de campagne aankijk nu ik vooraf al heb besloten om een kleine partij te steunen. In vorige jaren ging ik voor gevestigde partijen als de PvdA en D66.quote:
[..]
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.
Het valt me nu pas op hoezeer de verkiezingsstrijd wordt platgeslagen tot een strijd tussen een handvol partijen, terwijl er 28 meedoen (waarvan zo'n 20 in bijna alle kiesdistricten).
En dat niet alles en iedereen op tv kan, valt wellicht nog te billijken (hoewel ik ook denk: de NPO had gewoon meer zendtijd voor politiek moeten reserveren, tijdens een sporttoernooi is het ook geen probleem om daar dagelijks uren zendtijd aan te besteden). Maar wat mij opvalt, is dat ook de omringende berichtgeving - bijvoorbeeld online - lui is.
Als je bijvoorbeeld het live-blog van de NOS neemt:
http://nos.nl/liveblog/21(...)kker-van-de-dag.html
Het gaat vrijwel uitsluitend over de grote, bekende partijen. En het versterkt elkaar ook, want wie zitten er aan tafel bij Nieuwsuur, DWDD, Pauw & Jinek, RTL Late Night en dergelijke? Steeds dezelfde kopstukken.
Een item als dit - FOK! heeft gelukkig iets met mijn submit gedaan - had echt niet misstaan in hun verkiezingsblog:
'Bos en Dijsselbloem, welkom bij Nieuwe Wegen'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 09:05:29 ]
Ik vind het nogal beschamend om van de politici te eisen dat ze elkaar niet mogen onderbreken terwijl dat huppelkutje niks anders deed.quote:
[..]
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.