Het punt is dat als ze die loslaat, ze juist kiezers verliest. Het is een partij met een bepaalde doelgroep, als je probeert andere kiezers aan te spreken zul je je verhaal dusdanig moeten aanpassen dat je je oorspronkelijke kiezers kwijt raakt.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:04 schreef Revanches het volgende:
Jammer dat Thieme warrig was en niet goed uit haar woorden kwam. Het potentieel is niet waargemaakt. Vond haar stemgeluid aangenaam om naar te luisteren, zelfs ondanks het gehakkel. Jammer dat ze inderdaad steeds terugviel op haar stokpaardjes, de partij zou meer stemmen kunnen krijgen als ze dit wat meer los liet.
Hij was degelijk, maar niet super.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:07 schreef opperkleurder het volgende:
Ik vond Klaver helemaal niet zo sterk eigenlijk.
Die heeft echt iets niet goed in haar hoofd. Serieus. Ik verwacht daar nieuws over de komende tijd. Als ik moet gokken een of ander hersentumor ofzo. Of ze was gewoon straallazarus; dat kan ook.quote:
Dit vind ik inderdaad indoctrinatie.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Minimunt het volgende:
Roemer was sterker dan Klaver hoor, Dit is een beetje de kijkers in een 'hoekje duwen'. Spreek objectief pff
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Onnoman het volgende:
Poll: VVD en CDA gaan samen regeren
• Zeer aannemlijk
• Aannemlijk
• Een beetje aannemelijk
• Niet aannemelijk
• Helemaal niet aannemlijk
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
hoezo niet?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"
Gewoon even geen VVD en geen CDA aub.quote:
quote:Op zondag 5 maart 2017 23:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Hebben zij een ander debat zitten kijken ofzo
Bij RTL hadden ze na een half uur al een beeld gekozen dat het debat moest duiden.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:09 schreef Zorro het volgende:
Heb je een debat waar iedereen zijn conclusies uit kan trekken, krijg je een nabeschouwing waar iedereen weer een richting in geduwd wordt. Wat heb je dan aan zo'n debat.
Ja.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
Wel mee eens dat dit belangrijk voor Asscher was en hij totaal afwezig was vanavond.
Te laat.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Dit.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
55 euro een kaartje.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
mensen van debatinstituut en Elsevier ofzo. gespreksleider is Bas van Werven, BNR.
YUPquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Omdat ik geen zin heb dat een partij als Groenlinks de linkse mainstream partij wordt, terwijl het eigenlijk juist een soort links extremistische partij is?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
racistquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Idd.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
GL, SP en D66 is voldoende ja. Kan D66 ook weer wat meer kiezertjes hengelenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/quote:Ik heb het RTL-debat gemist. Ik schakelde vanavond in voor een heerlijk avondje debatteren tussen acht lijsttrekkers, en ik kon het niet vinden. U?
Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen
Frank Poorthuis
Wat een schande zeg. Je zult mij nooit horen over het verschil tussen de publieke zenders en de commerciëlen. Maar RTL heeft vanavond de journalistiek wel een heel slechte dienst bewezen. Ze hadden Carré afgehuurd, daar acht lijsttrekkers en twee journalisten neergezet, de boel mooi uitgelicht en veel reclame verkocht, maar ze waren vergeten een debat te organiseren.
Een schande, ik kan het niet anders zeggen. Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen. De mensen thuis, die daar misschien niet doorheen konden kijken, zagen helemaal bevestigd wat zij van politici vinden: keffende hondjes, die in 45 seconden hun plasje willen doen. En journalistiek is kennelijk gekke vragen stellen en die dan maar half laten beantwoorden.
Lef
Krol liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien
Frank Poorthuis
Ik heb zeker twee uur gewacht tot een van de heren (of Marianne Thieme) het lef had om te zeggen: sorry hoor, hier kan ik echt niet meer aan mee doen. Ik denk dat die het debat gewonnen had. Sorry, ik zei debat. De avond, het treffen, hoe zullen we het noemen?
Het dichtstbij kwam Henk Krol. Ja, ik denk dat Henk Krol de avond gewonnen heeft. Hij deed het enige wat je in zo’n situatie kunt doen: terugschreeuwen. Terugdrammen. Die mevrouw, die Diana Matroos, bij wie de heren en mevrouw allemaal moesten langs komen om zogenaamd moeilijke vragen te beantwoorden, die mevrouw die kennelijk graag een nieuwe Mariëlle Tweebeeke wilde worden, die mevrouw die zich had voorgenomen iedereen maximaal 15 seconden aan het woord te laten, die mevrouw kon tegen Henk Krol niet op. Die liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien.
Geen straatvechter
Ze had eerst de arme Asscher afgeslacht. Duidelijk geen straatvechter. Het was sowieso een slechte avond voor de PvdA-lijsttrekker. Hij is gezien. Hij heeft het zelf ook wel door. Jesse Klaver straalde hem op alle punten (tenminste als je die binnen 45 seconden kon maken) het podium af. Klaver en Krol, ze bleven overeind. Best knap. En overigens, toen de avond vorderde kreeg Matroos kennelijk de opdracht even iets te dimmen. Dat gaf iets lucht, toegegeven. Maar hé, hoe oneerlijk is dat, voor de mannen die eerder waren weggeblazen!
Toch nog een paar opmerkingen
En tenslotte, want ik ga er niet al te veel conclusies aan verbinden, aan dit treffen in Carré, tenslotte toch een paar opmerkingen:
Marianne Thieme (doe je ogen dicht en je hoort Beatrix praten) was ook heeeeelemaal niet op haar plek hier. Die was onvoorbereid, niet snel, te vaag.
Buma? Duidelijk op oorlogspad, de komende anderhalve week nog. Arme Asscher kreeg het ook van hem te verduren.
Pechtold: kreeg niet de gelegenheid zijn rol van vredestichter te vervullen.
Rutte? Was one of the guys. Dit was geen goeie beurt voor hem. Hij kwam niet tot zijn recht. Hij probeerde het wel. 'Ik als premier', we kennen dat wel. Hij was beter in de spotjes die de partij tijdens de reclameblokken had ingekocht. Niet zo gek, eigenlijk deden alle lijsttrekkers het beter in de reclametijd dan in Carré zelf.
Geert Wilders? Die heeft voor het eerst in vele jaren een goede keus gemaakt.
Frank Poorthuis was tien jaar politiek verslaggever. Nu beschouwt hij Den Haag vanaf een gepaste afstand en schrijft hij er dagelijks over tot aan de verkiezingen van 15 maart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |