Partijen met rood in deze grafiek vallen voor mij gewoon meteen af om op te stemmen.quote:
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Zeg dat nou niet te hard, het kan heel raar lopen dit keer.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:47 schreef Zelfscanner het volgende:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:50 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.
Volgens mij zit hij vandaag bij Tijd voor Max.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:47 schreef Zelfscanner het volgende:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:51 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.
VVD+D66+CDA met nog een partij die de idealen overboord wil dumpen is het meest aannemelijk nu gezien de peilingen. Allemaal leuk dat Jesse leider op links is, maar als alle linkse partijen in totaal goed zijn voor ~40 zetels heb je daar geen donder aan.
Als Jesse al zijn idealen overboord gooit mag hij mee doen, maar ik gok eerder dat de PvdA dat doet. Die weten toch al dat ze electoraal dood zijn dus wat bestuurders leveren en de baantjes carroussel in stand houden tot betere tijden zou geen gekke strategie zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
PVDA+CU of GLquote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
Hoe dan ook, hij manipuleert de media op dusdanige wijze dat hij met minimale inspanningen steeds op primetime met zijn blonde kop op de treurbuis is. Hoe vaak is hij al niet openingsnieuws van het 8-uurjournaal geweest? Er gaat ook geen dag voorbij zonder dat hij onderwerp is in een van de grote actualiteitenrubrieken.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:55 schreef agter het volgende:
[..]
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.
De rest is zo ongeveer geblokt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
quote:Op maandag 6 maart 2017 01:06 schreef DrDentz het volgende:
Rob Geus gaat Wilders helemaal kapotslopen
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:11 schreef agter het volgende:
Iedereen gehoord dat Rutte nogmaals heel duidelijk een coalitie met de PVV uitsluit?
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Utrecht aan Zee heeft ook wel wat met cultuur te maken.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?
Neuh, is mogelijk natuurlijk, maar zo lees ik zijn statement niet perse.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef agter het volgende:
[..]
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.
idd.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Ze kunnen ontkennen wat ze willen, dat maakt hun stelling niet waar en de klimaatverandering niet minder onvermijdelijk (als we niet gaan investeren in duurzaamheid).quote:Op maandag 6 maart 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
De verwachting is ook dat vooral Afrika hard geraakt gaat worden door de klimaatverandering met massale vluchtelingenstromen tot gevolg. Dan kun je het probleem onder ogen zien en er nu wat aan proberen te doen of het alsmaar uitstellen om vervolgens met nog ergere vluchtelingenproblematiek te maken te krijgen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
Nahja wat presidenten vinden boeit me geen flikker. Als het bewezen is dan is het bewezen en daar kan geen persoonlijke mening tegenop. Maar wat tegenwoordig milieuactivisten roepen over brand en moord. Ze doen echt alsof de apocalyps gaat beginnen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
![]()
Ik zou graag zien dat dit domme geneuzel - sorry dat ik deze woorden kies - eens een keer ophoudt. Er zijn minstens 4 partijen nodig voor een coalitie die in beide Kamers een meerderheid heeft. Het is zo klaar als een klontje dat de PVV daar geen deel van uitmaakt. Maar hoe meer mensen hierover blijven speculeren, des te groter is de angst bij kiezers dat de PVV de grootste partij wordt (wat totaal niet relevant is).quote:Op maandag 6 maart 2017 01:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Correct.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.
twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
Tja wat zegt dit dan? Kan ook gewoon omdat de hoeveelheid licht daar op die plekken zijn dat het daarom ook warmer is.quote:Op maandag 6 maart 2017 02:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03@woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')quote:Op maandag 6 maart 2017 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Dubieus.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Eigenlijk is de PvdD veel meer dan een dierenpartij. Thieme krijgt dan ook regelmatig de vraag waarom men de naam niet wijzigt.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:54 schreef agter het volgende:
[..]
Correct.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
Hij heeft gelijk. Rutte kwam er heel gunstig vanaf.quote:Op maandag 6 maart 2017 03:12 schreef monkyyy het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03@woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...quote:Op maandag 6 maart 2017 05:22 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.quote:Op maandag 6 maart 2017 07:18 schreef Evertjan het volgende:
snap ook niet dat RTL een lichtgewicht als Matroos dit debat liet doen. Zij leest normaal gesproken alleen voorgekauwde stukjes voor vanaf de autocue
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...
Dat zal best, maar ik merk dat ik heel anders tegen de campagne aankijk nu ik vooraf al heb besloten om een kleine partij te steunen. In vorige jaren ging ik voor gevestigde partijen als de PvdA en D66.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |