VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Eerlijk gezegd Krol doet het best goed hoor 
Die comeback over ''Hoort u wat u doet'' vond ik echt goed 
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 01:23:27 ]
Die comeback over ''Hoort u wat u doet'' vond ik echt goed [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 01:23:27 ]
Neuh, is mogelijk natuurlijk, maar zo lees ik zijn statement niet perse.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef agter het volgende:
[..]
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.
Maar ik verwacht dat het er toch niet van komt hoor, al is het maar omdat andere partijen dat niet willen.
Het zal uiteindelijk wel neerkomen op een VVD - CDA - D66 en GroenLinks coalitie, en dus voortzetting van de huidige koers verwacht ik.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
idd.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
Make my day!
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.quote:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze kunnen ontkennen wat ze willen, dat maakt hun stelling niet waar en de klimaatverandering niet minder onvermijdelijk (als we niet gaan investeren in duurzaamheid).quote:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De verwachting is ook dat vooral Afrika hard geraakt gaat worden door de klimaatverandering met massale vluchtelingenstromen tot gevolg. Dan kun je het probleem onder ogen zien en er nu wat aan proberen te doen of het alsmaar uitstellen om vervolgens met nog ergere vluchtelingenproblematiek te maken te krijgen.quote:
[..]
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
https://www.theguardian.c(...)isis-senior-military
Nahja wat presidenten vinden boeit me geen flikker. Als het bewezen is dan is het bewezen en daar kan geen persoonlijke mening tegenop. Maar wat tegenwoordig milieuactivisten roepen over brand en moord. Ze doen echt alsof de apocalyps gaat beginnen.quote:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
Ik raad je aan dit filmpje te bekijken.
Ik zou graag zien dat dit domme geneuzel - sorry dat ik deze woorden kies - eens een keer ophoudt. Er zijn minstens 4 partijen nodig voor een coalitie die in beide Kamers een meerderheid heeft. Het is zo klaar als een klontje dat de PVV daar geen deel van uitmaakt. Maar hoe meer mensen hierover blijven speculeren, des te groter is de angst bij kiezers dat de PVV de grootste partij wordt (wat totaal niet relevant is).quote:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.quote:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt dom
Correct.quote:
[..]
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
Make my day!
twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17 Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
Heatmap 
Tja wat zegt dit dan? Kan ook gewoon omdat de hoeveelheid licht daar op die plekken zijn dat het daarom ook warmer is.quote:[ afbeelding ]twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17 Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00 Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03 @woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')quote:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Dubieus.quote:twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03 Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
snap ook niet dat RTL een lichtgewicht als Matroos dit debat liet doen. Zij leest normaal gesproken alleen voorgekauwde stukjes voor vanaf de autocue
Eigenlijk is de PvdD veel meer dan een dierenpartij. Thieme krijgt dan ook regelmatig de vraag waarom men de naam niet wijzigt.quote:
[..]
Correct.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
Ik vond dat Thieme het niet slecht deed. Ik had wel de indruk dat ze aan het begin wat zenuwachtig was.
Hij heeft gelijk. Rutte kwam er heel gunstig vanaf.quote:twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00 Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweetXanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03 @woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
Ik vind het trouwens die vrouw niet kwalijk te nemen. Die wordt ook maar in deze bitch-rol geduwd. Het is de opzet van het programma. Het is bizar dat het een soort norm wordt om politici, binnen 5 seconden nadat ze hun antwoord geven, in de rede te vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 08:34:39 ]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...quote:
[..]
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.quote:Op maandag 6 maart 2017 07:18 schreef Evertjan het volgende:
snap ook niet dat RTL een lichtgewicht als Matroos dit debat liet doen. Zij leest normaal gesproken alleen voorgekauwde stukjes voor vanaf de autocue
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.quote:
[..]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...
Dat zal best, maar ik merk dat ik heel anders tegen de campagne aankijk nu ik vooraf al heb besloten om een kleine partij te steunen. In vorige jaren ging ik voor gevestigde partijen als de PvdA en D66.quote:
[..]
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.
Het valt me nu pas op hoezeer de verkiezingsstrijd wordt platgeslagen tot een strijd tussen een handvol partijen, terwijl er 28 meedoen (waarvan zo'n 20 in bijna alle kiesdistricten).
En dat niet alles en iedereen op tv kan, valt wellicht nog te billijken (hoewel ik ook denk: de NPO had gewoon meer zendtijd voor politiek moeten reserveren, tijdens een sporttoernooi is het ook geen probleem om daar dagelijks uren zendtijd aan te besteden). Maar wat mij opvalt, is dat ook de omringende berichtgeving - bijvoorbeeld online - lui is.
Als je bijvoorbeeld het live-blog van de NOS neemt:
http://nos.nl/liveblog/21(...)kker-van-de-dag.html
Het gaat vrijwel uitsluitend over de grote, bekende partijen. En het versterkt elkaar ook, want wie zitten er aan tafel bij Nieuwsuur, DWDD, Pauw & Jinek, RTL Late Night en dergelijke? Steeds dezelfde kopstukken.
Een item als dit - FOK! heeft gelukkig iets met mijn submit gedaan - had echt niet misstaan in hun verkiezingsblog:
'Bos en Dijsselbloem, welkom bij Nieuwe Wegen'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 09:05:29 ]
