Het punt is dat als ze die loslaat, ze juist kiezers verliest. Het is een partij met een bepaalde doelgroep, als je probeert andere kiezers aan te spreken zul je je verhaal dusdanig moeten aanpassen dat je je oorspronkelijke kiezers kwijt raakt.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:04 schreef Revanches het volgende:
Jammer dat Thieme warrig was en niet goed uit haar woorden kwam. Het potentieel is niet waargemaakt. Vond haar stemgeluid aangenaam om naar te luisteren, zelfs ondanks het gehakkel. Jammer dat ze inderdaad steeds terugviel op haar stokpaardjes, de partij zou meer stemmen kunnen krijgen als ze dit wat meer los liet.
Hij was degelijk, maar niet super.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:07 schreef opperkleurder het volgende:
Ik vond Klaver helemaal niet zo sterk eigenlijk.
Die heeft echt iets niet goed in haar hoofd. Serieus. Ik verwacht daar nieuws over de komende tijd. Als ik moet gokken een of ander hersentumor ofzo. Of ze was gewoon straallazarus; dat kan ook.quote:
Dit vind ik inderdaad indoctrinatie.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Minimunt het volgende:
Roemer was sterker dan Klaver hoor, Dit is een beetje de kijkers in een 'hoekje duwen'. Spreek objectief pff
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Onnoman het volgende:
Poll: VVD en CDA gaan samen regeren
• Zeer aannemlijk
• Aannemlijk
• Een beetje aannemelijk
• Niet aannemelijk
• Helemaal niet aannemlijk
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
hoezo niet?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik mis de optie "GODTERING IK HOOP TOCH VAN NIET!!!!"
Gewoon even geen VVD en geen CDA aub.quote:
quote:Op zondag 5 maart 2017 23:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Hebben zij een ander debat zitten kijken ofzo
Bij RTL hadden ze na een half uur al een beeld gekozen dat het debat moest duiden.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:09 schreef Zorro het volgende:
Heb je een debat waar iedereen zijn conclusies uit kan trekken, krijg je een nabeschouwing waar iedereen weer een richting in geduwd wordt. Wat heb je dan aan zo'n debat.
Ja.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
Wel mee eens dat dit belangrijk voor Asscher was en hij totaal afwezig was vanavond.
Te laat.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
Dijsselbloem moet de PVDA echt gaan redden als lijsttrekker.
Dit.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
55 euro een kaartje.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:10 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
mensen van debatinstituut en Elsevier ofzo. gespreksleider is Bas van Werven, BNR.
YUPquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef dingeman het volgende:
"Ik vond Asscher heel sterk"
Dat is een campagnemedewerker
Omdat ik geen zin heb dat een partij als Groenlinks de linkse mainstream partij wordt, terwijl het eigenlijk juist een soort links extremistische partij is?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
racistquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Idd.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
GL, SP en D66 is voldoende ja. Kan D66 ook weer wat meer kiezertjes hengelenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? De PvdA heeft geen verhaal meer, die partij kan beter verdwijnen. De gehele versplintering op links maakt het ook dat ze nooit een vuist kunnen maken.
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/quote:Ik heb het RTL-debat gemist. Ik schakelde vanavond in voor een heerlijk avondje debatteren tussen acht lijsttrekkers, en ik kon het niet vinden. U?
Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen
Frank Poorthuis
Wat een schande zeg. Je zult mij nooit horen over het verschil tussen de publieke zenders en de commerciëlen. Maar RTL heeft vanavond de journalistiek wel een heel slechte dienst bewezen. Ze hadden Carré afgehuurd, daar acht lijsttrekkers en twee journalisten neergezet, de boel mooi uitgelicht en veel reclame verkocht, maar ze waren vergeten een debat te organiseren.
Een schande, ik kan het niet anders zeggen. Zelden is op de Nederlandse televisie de publieke zaak zo’n slechte dienst bewezen. De mensen thuis, die daar misschien niet doorheen konden kijken, zagen helemaal bevestigd wat zij van politici vinden: keffende hondjes, die in 45 seconden hun plasje willen doen. En journalistiek is kennelijk gekke vragen stellen en die dan maar half laten beantwoorden.
Lef
Krol liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien
Frank Poorthuis
Ik heb zeker twee uur gewacht tot een van de heren (of Marianne Thieme) het lef had om te zeggen: sorry hoor, hier kan ik echt niet meer aan mee doen. Ik denk dat die het debat gewonnen had. Sorry, ik zei debat. De avond, het treffen, hoe zullen we het noemen?
Het dichtstbij kwam Henk Krol. Ja, ik denk dat Henk Krol de avond gewonnen heeft. Hij deed het enige wat je in zo’n situatie kunt doen: terugschreeuwen. Terugdrammen. Die mevrouw, die Diana Matroos, bij wie de heren en mevrouw allemaal moesten langs komen om zogenaamd moeilijke vragen te beantwoorden, die mevrouw die kennelijk graag een nieuwe Mariëlle Tweebeeke wilde worden, die mevrouw die zich had voorgenomen iedereen maximaal 15 seconden aan het woord te laten, die mevrouw kon tegen Henk Krol niet op. Die liet haar alle hoeken van haar afgepaste vierkante op het toneel zien.
Geen straatvechter
Ze had eerst de arme Asscher afgeslacht. Duidelijk geen straatvechter. Het was sowieso een slechte avond voor de PvdA-lijsttrekker. Hij is gezien. Hij heeft het zelf ook wel door. Jesse Klaver straalde hem op alle punten (tenminste als je die binnen 45 seconden kon maken) het podium af. Klaver en Krol, ze bleven overeind. Best knap. En overigens, toen de avond vorderde kreeg Matroos kennelijk de opdracht even iets te dimmen. Dat gaf iets lucht, toegegeven. Maar hé, hoe oneerlijk is dat, voor de mannen die eerder waren weggeblazen!
Toch nog een paar opmerkingen
En tenslotte, want ik ga er niet al te veel conclusies aan verbinden, aan dit treffen in Carré, tenslotte toch een paar opmerkingen:
Marianne Thieme (doe je ogen dicht en je hoort Beatrix praten) was ook heeeeelemaal niet op haar plek hier. Die was onvoorbereid, niet snel, te vaag.
Buma? Duidelijk op oorlogspad, de komende anderhalve week nog. Arme Asscher kreeg het ook van hem te verduren.
Pechtold: kreeg niet de gelegenheid zijn rol van vredestichter te vervullen.
Rutte? Was one of the guys. Dit was geen goeie beurt voor hem. Hij kwam niet tot zijn recht. Hij probeerde het wel. 'Ik als premier', we kennen dat wel. Hij was beter in de spotjes die de partij tijdens de reclameblokken had ingekocht. Niet zo gek, eigenlijk deden alle lijsttrekkers het beter in de reclametijd dan in Carré zelf.
Geert Wilders? Die heeft voor het eerst in vele jaren een goede keus gemaakt.
Frank Poorthuis was tien jaar politiek verslaggever. Nu beschouwt hij Den Haag vanaf een gepaste afstand en schrijft hij er dagelijks over tot aan de verkiezingen van 15 maart.
Timmergansquote:Op zondag 5 maart 2017 23:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
Timmermans en DijsselbloemMaar partij zwalkt ontzettend, pijnlijk om te zien
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:14 schreef dingeman het volgende:
Al die lieve christelijke CDA-leden ... die zo'n bonje maakten op dat CDA-congres in 2010 ... die vinden het allemaal OK wat die Buma de laatste tijd er uit kraamt?
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:13 schreef Paul het volgende:
Column AD
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/
Welke PVV?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:15 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.
quote:Op zondag 5 maart 2017 23:15 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Hoe durf je de PVV met het huidige CDA geluid te vergelijken.
Vorige keer ging het CDA daar nog aan kapotquote:Op zondag 5 maart 2017 23:14 schreef TheVulture het volgende:
Buma gaat vooral richting de PVV ja, maar ik moet er toch niet aan denken dat hij de premier wordt
Bas van Wervenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Handleiding het volgende:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Eens.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.
Verder wel eens met haat over Matroos en dat ze vermoedelijk opdracht kreeg om wat meer te dimmen
Bastiaan.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Handleiding het volgende:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Die presenteerde vroeger "Wordt vervolgd".quote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Handleiding het volgende:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
ER ZIT OOK EEN KALE BIJ!!!!!quote:Op zondag 5 maart 2017 23:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat een stelletje saaie oude witte boze mannen
Han Pekelquote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Handleiding het volgende:
Mijn God die dikke presentator wie is dat ook alweer? Allemachtig wat is die viesdik geworden.
Nee, ze had gelijk.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:18 schreef Achterhoker het volgende:
Rutte onzichtbaar? Dat wijf zat natuurlijk met d'r vingers aan de klit naar Klaver te kijken.
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Niet mee eens dat Wilders de goede keuze heeft gemaakt, hij is totaal afwezig de laatste tijd en had dat nu wat kunnen keren.
Verder wel eens met haat over Matroos en dat ze vermoedelijk opdracht kreeg om wat meer te dimmen
Ik vind het nogal goedkoop, vooral ook omdat je hun denkbeelden over zelfbeschikking, euthanasie, emancipatie er dan bij krijgtquote:Op zondag 5 maart 2017 23:16 schreef Joezi het volgende:
[..]
Vorige keer ging het CDA daar nog aan kapot
haar hoofd is ook een beetje unbalanced ofzoquote:Op zondag 5 maart 2017 23:18 schreef Onnoman het volgende:
die mevrouw geeft een interview alsof ze moet poepen
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:18 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.
Dat is z'n broer Han volgens mijquote:Op zondag 5 maart 2017 23:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die presenteerde vroeger "Wordt vervolgd".
Dat gaat 'm toch niet lukken met z'n 1 A4tje en z'n immer boze ondertoon, lijkt me zo.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:19 schreef agter het volgende:
[..]
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.
heeft hij niet nodig.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:19 schreef agter het volgende:
[..]
Hij zou toch andere kiezers moeten gaan aanspreken. Juist niet alleen die toch al op hem gaan stemmen.
Owja Han Peekel was dat. Hij lijkt er wel opquote:
Mee eens.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:13 schreef Paul het volgende:
Column AD
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/
Het zouden broers kunnen zijn inderdaadquote:Op zondag 5 maart 2017 23:20 schreef Geralt het volgende:
[..]
Owja Han Peekel was dat. Hij lijkt er wel op
Ze gaan idd naar benenden in de peilingen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:20 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat gaat 'm toch niet lukken met z'n 1 A4tje en z'n immer boze ondertoon, lijkt me zo.
Minachting van de kiezer, wmb. Net als dat vodje van een partijprogramma.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:18 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ik vind Wilders vreselijk maar ik denk dat hij heel slim bezig is. Dit debat was ook wel weer ouderwets. Zijn kiezers volgen dit niet.
Man man man.quote:
Ik heb mijn bedenkingen over de pollquote:Op zondag 5 maart 2017 23:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Buma 6e.
Jullie snappen er dus duidelijk geen kut van
Jaloerse tataquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef Onnoman het volgende:
Jesse klaver heeft het debat gewonnen?
WTF
wat een lulkoek
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijnquote:Op zondag 5 maart 2017 23:23 schreef richolio het volgende:
Op zich deed Jesse het niet verkeerd vanavond, maar imo niet de winnaar.
haha sukkelquote:
Eens maar die minachting maakt hem groot tot nu toe. Hopelijk wordt het alsnog afgestraft.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Minachting van de kiezer, wmb. Net als dat vodje van een partijprogramma.
GL campagneteam heeft natuurlijk met z'n allen gestemd op de RTL pollquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef Onnoman het volgende:
Jesse klaver heeft het debat gewonnen?
WTF
wat een lulkoek
zulke nazi's zijn het welquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
GL campagneteam heeft natuurlijk met z'n allen gestemd op de RTL poll
Ja daarom wel goed, schuilt tenminste een mens achter. Maarja over een paar jaar is het ook een robot van de Ulliminatiesquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
grotere bullshit heb ik zelden gezienquote:
Deed het goed.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Nee objectief kan Klaver dit nooit gewonnen hebben.
Lijkt me alleen maar een pluspunt. Want politiciquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
Dit dus.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:25 schreef tompsv18 het volgende:
Buma, Krol, Rutte, Roemer en Pechtold waren allemaal beter dan Klaver.
Fokkers hebben vaak wel een eigen kijk op de werkelijkheid.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:25 schreef dingeman het volgende:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Die was ook eindbaas vanavond. Eerlijk is eerlijk.quote:
Ik ook denk ikquote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik heb waarschijnlijk naar een ander debat gekeken.
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?quote:Op zondag 5 maart 2017 23:25 schreef dingeman het volgende:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Die is nu al een karikatuur van zichzelf.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind Klaver altijd de politicus te spelen ipv het te zijn
Nee hoor, die deed het prima.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:26 schreef Lazvic het volgende:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Eigen volk totaal niet betrouwbaar dus.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:26 schreef Lazvic het volgende:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Hij was best goed.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?
Nee, geen hater. Maar ik zie het gewoon niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:25 schreef dingeman het volgende:
Wat een boel overdreven Klaver-haters hier.
Ben geen GL stemmer btw
Ik geloof hem wel als ie zegt dat het nog niet af is en hij het af wil maken. Maar ik ga niet op hem stemmen, doen al te veel mensen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:28 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Eigen volk totaal niet betrouwbaar dus.
Klopt ook, zelfs Krol was beterquote:Op zondag 5 maart 2017 23:28 schreef dingeman het volgende:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Hij was goed, maar ik weet niet of hij de beste was. Er vielen eerder mensen door de mand dan er mensen piektenquote:Op zondag 5 maart 2017 23:28 schreef dingeman het volgende:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Inderdaad, ik ben een potentiële GroenLinks stemmer, maar ik vond Klaver vandaag absoluut niet de beste.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat wij vinden dat hij niet de beste was, haten wij hem?
Mij niet. Hij was ook goed,quote:Op zondag 5 maart 2017 23:26 schreef Lazvic het volgende:
Dat Rutte zo goed scoorde verbaast mij ook wel.
Zekers.quote:
Klaver was dan ook niet zo goed.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:28 schreef dingeman het volgende:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
Hoop dat ie deze lijn doortrekt.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:31 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Zekers.Niemand had commentaar op hem
Dat zou ik au fond niet zeggen, maar hij haalde wel op het juiste moment de punten binnen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:28 schreef dingeman het volgende:
[..]
Hij was best goed.
Ik zag net een post van iemand die claimt dat Henk Krol beter debatteerde dan Jesse Klaver.
De PvdA is geenszins centrum links meer, maar zit eerder tussen GL en SP in. Groenlinks is veel liberalen dan de PvdA en durft ook echt problemen te benoemen terwijl PvdA dat steeds maar wegwuift van "ach joh, het valt allemaal wel mee"quote:Op zondag 5 maart 2017 23:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ik geen zin heb dat een partij als Groenlinks de linkse mainstream partij wordt, terwijl het eigenlijk juist een soort links extremistische partij is?
veel liever gewoon een degelijke centrum linkse partij met prima bestuurders, waar ik pvda van ken.
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:32 schreef NaturalScience het volgende:
Het is jammer voor Pechtold dat hij in Jesse zo'n sterke tegenstanders heeft gevonden, anders had D66 er wel eens behoorlijk goed gestaan kunnen hebben.
Nou, het is wel weer bewezen dat Wilders niet vleselijk aanwezig hoeft te zijn om maximaal airtime voor de PVV te bewerkstelligen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:31 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Zekers.Niemand had commentaar op hem
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.
Voor mij weegt het pro-EU- en anti-nationaalpopulistenstandpunt het zwaarste en dat komt bij D66 toch duidelijker uit de verf dan bij GL.
En hij is imho nog wat te jong.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:36 schreef Handleiding het volgende:
[..]
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.
Hij heeft zijn leeftijd nog wat tegen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:36 schreef Handleiding het volgende:
[..]
En Jesse heeft ook dat populistische over zich.
Hey, wat mooi. Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ga toch voor Pechtold ipv Jesse denk ik.
Voor mij weegt het pro-EU- en anti-nationaalpopulistenstandpunt het zwaarste en dat komt bij D66 toch duidelijker uit de verf dan bij GL.
Amnesty is een corrupt clubjequote:Op zondag 5 maart 2017 23:38 schreef Nibb-it het volgende:
Amnesty heeft de verkiezingsprogramma's getoetst aan de diverse mensenrechtenverdragen. Het is grotendeels gebaseerd op een uitgebreid rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten. Moeite waard om eens door te nemen.
Je hebt echt niets gemist.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:42 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Is de nabeschouwing ergens online te vinden?
Hiddemaquote:Op zondag 5 maart 2017 23:41 schreef Pearlbitch het volgende:
De winnaar van het debat Hiddema - Juffrouw Piratenpartij is wat eenvoudiger te duiden.
Mooi overzichtquote:Op zondag 5 maart 2017 23:38 schreef Nibb-it het volgende:
Amnesty heeft de verkiezingsprogramma's getoetst aan de diverse mensenrechtenverdragen. Het is grotendeels gebaseerd op een uitgebreid rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten. Moeite waard om eens door te nemen.
Want dan kan het vanzelfsprekend nooit kloppen..quote:Op zondag 5 maart 2017 23:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Er is echter een groot verschil tussen de CU en D66.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Amnesty is een corrupte organisatiequote:Op zondag 5 maart 2017 23:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik het idee dat deze grafiekjes vooral gemaakt worden door mensen die fan zijn van D66.
Moet je eens de ideologie van de Islam, Sharia en de teksten uit de Koran naast die rechtsstaat leggen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:58 schreef DrDentz het volgende:
Maar de rechtsstaat is niet een ijzeren harnas waarin we gevangen zitten, nood breekt wet.
Weer iemand die de PVV rood maaktquote:
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953quote:Op maandag 6 maart 2017 00:01 schreef Nintex het volgende:
Winnaar van dit debat: PVV.
Geert Wilders heeft bij 3? 4? miljoen mensen anti-Islam propaganda de huiskamer in geslingerd, omdat RTL zonder meer alles uitzend als er maar betaald voor is. Pieter Klein zit inmiddels alweer een column te schrijven.
Bullshit. De PVV heeft niks verteld dat mensen niet allang wisten van de PVV.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:01 schreef Nintex het volgende:
Winnaar van dit debat: PVV.
Geert Wilders heeft bij 3? 4? miljoen mensen anti-Islam propaganda de huiskamer in geslingerd, omdat RTL zonder meer alles uitzend als er maar betaald voor is. Pieter Klein zit inmiddels alweer een column te schrijven.
Altijd leuk die tweets van de VVD en dan vooral de reacties. Louter mensen die schreeuwen om 1000 euro of de VVD afzeiken. Ik zou er moedeloos van worden als PR team.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:06 schreef agter het volgende:
[..]
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953
quote:Op maandag 6 maart 2017 00:08 schreef DrDentz het volgende:
Shit ik heb dat PVV spotje niet gezien want via de stream kreeg je geen reclames.
twitter:
Dat lezen ze niet.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Altijd leuk die tweets van de VVD en dan vooral de reacties. Louter mensen die schreeuwen om 1000 euro of de VVD afzeiken. Ik zou er moedeloos van worden als PR team.
En zo is het precies.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:06 schreef agter het volgende:
[..]
https://twitter.com/vvd/status/838501030727933953
Nice. VVD -2 zetels PVV +2 in mijn peilingen.quote:
Dit.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bullshit. De PVV heeft niks verteld dat mensen niet allang wisten van de PVV.
Het is juist omgekeerd. Wilders is "kwaad op RTL" en blijft weg bij het debat, maar trekt vervolgens wél de portemonnee om dure reclamezendtijd bij RTL te kopen. Hypocrisie ten top.
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En zo is het precies.![]()
Het is gewoon een jankende kleuter, die Wilders. En het is bizar dat hij zo'n beetje alle debatten afzegt. De ene kutsmoes na de andere. Bij RTL was het dan zogenaamd uit boosheid omdat z'n broer is geïnterviewd, maar bij het Radio 1-debat bleef meneer ook weg; zonder dat daar een plausibele reden voor was.
Nope.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.
Daarnaast heeft RTL het er zelf naar gemaakt dat Wilders niet op kwam dagen. 1: niet aan afspraken houden (daardoor ging Rutte ook niet meer), 2: Zijn broer bij de campagne betrekken. RTL was gewoon heel dom bezig.
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?quote:Op maandag 6 maart 2017 00:15 schreef DrDentz het volgende:
Maar ik denk niet dat mensen twijfelen tussen VVD of PVV.. hoe bipolair moet je zijn om te twijfelen tussen de zittende premier en de grote anti-establishment verzetsstrijder. Dan ben je de ene dag heel tevreden met hoe het gaat en wil je 4 jaar van hetzelfde, en de andere dag ben je heel ontevreden en stem je uit protest op Wilders ook al heeft hij geen oplossingen.
Uitgekiende strategie hoor. Passieve campagnevoering.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En zo is het precies.![]()
Het is gewoon een jankende kleuter, die Wilders. En het is bizar dat hij zo'n beetje alle debatten afzegt. De ene kutsmoes na de andere. Bij RTL was het dan zogenaamd uit boosheid omdat z'n broer is geïnterviewd, maar bij het Radio 1-debat bleef meneer ook weg; zonder dat daar een plausibele reden voor was.
En zit ie het langst op het pluche..quote:Op maandag 6 maart 2017 00:15 schreef DrDentz het volgende:
Maar ik denk niet dat mensen twijfelen tussen VVD of PVV.. hoe bipolair moet je zijn om te twijfelen tussen de zittende premier en de grote anti-establishment verzetsstrijder. Dan ben je de ene dag heel tevreden met hoe het gaat en wil je 4 jaar van hetzelfde, en de andere dag ben je heel ontevreden en stem je uit protest op Wilders ook al heeft hij geen oplossingen.
Over dat eerste debat hoor je me niet. Maar dat je een debat afzegt omdat je broer wordt geïnterviewd, is bespottelijk. En Wilders heeft meer debatten afgezegd, zonder opgaaf van redenen. Het is gewoon een wegloper.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
9 van de 10 keer is zo'n debat gewoon een hit job op Wilders. De media heeft daarvoor nu in de plaats Henk Krol gevonden. Ik ben benieuwd naar de twee debatten waar hij wel aan mee doet.
Daarnaast heeft RTL het er zelf naar gemaakt dat Wilders niet op kwam dagen. 1: niet aan afspraken houden (daardoor ging Rutte ook niet meer), 2: Zijn broer bij de campagne betrekken. RTL was gewoon heel dom bezig.
Neu.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
True.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over dat eerste debat hoor je me niet. Maar dat je een debat afzegt omdat je broer wordt geïnterviewd, is bespottelijk. En Wilders heeft meer debatten afgezegd, zonder opgaaf van redenen. Het is gewoon een wegloper.
Het erge is dat de media eraan meewerken. Zo gaat EenVandaag een debat tussen Rutte en Wilders uitzenden, waarmee die kunstmatige tweestrijd wordt opgeklopt. Schandalig vind ik het, dat de NPO zich hier voor leent.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:17 schreef agter het volgende:
[..]
Neu.
Wilders trok zich terug. Wil geen premier worden.
Viel me ook al op, totaal niet objectief te noemen.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:26 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:26 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Die tweestrijd komt er nietquote:Op maandag 6 maart 2017 00:26 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Terugkijken niet waardquote:Op maandag 6 maart 2017 00:32 schreef vigen98 het volgende:
Fuck ik heb het debat volledig gemistIs er een manier om het terug te kijken? Kut RTL
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?quote:Op maandag 6 maart 2017 00:26 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
De rechtstaat zoals we die nu kennen zal niet altijd blijven bestaan en de vraag is of je dat moet willen. Derhalve nietszeggend grafiekje dus.quote:
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:35 schreef agter het volgende:
[..]
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?
Nee. Gaat hem niet worden.
Dan incasseert Mark zijn premiersbonus nog eerder.
De twee-strijd is afgeblazen door Wilders, die zich terug trok achter Twitter. Hij is de verliezer.
Zou wat zijn ja...quote:Op maandag 6 maart 2017 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:29 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.
Was niet echt een debatquote:Op maandag 6 maart 2017 00:36 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vind ik wel. Politiek vind ik namelijk heel interessant
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Ik denk dat dit dan ook helemaal geen strategie is.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Beiden laten het duidelijk aankomen op het laatste debat. Campagnetechnisch een staaltje blufpoker van de bovenste plank. Politiek heel interessant.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.
Zo ja, inderdaad.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:41 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.
Dus niet naar een debat gaan waar hij minuten zendtijd zou krijgen, maar wel partijgeld uitgeven aan dure RTL reclames.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.
Het Een Vandaag-debat.quote:
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Zeg dat nou niet te hard, het kan heel raar lopen dit keer.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold gaat sowieso geen premier worden dus daar zijn we na 15 maart mooi vanaf.
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Echt niet. Die blijft gewoon D66 leider. Hij heeft vakkundig alle andere kanshebbers, zoals Boris van der Ham vroegtijdig de mond gesnoerd.
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:47 schreef Zelfscanner het volgende:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
En in de privé/ story ofzo. Daar geeft ie wel een interview.
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:50 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Hij heeft al eerder aangekondigd op te stappen als D66 dit keer niet in de regering komt.
Volgens mij zit hij vandaag bij Tijd voor Max.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:47 schreef Zelfscanner het volgende:
PVV zien we dus alleen woensdag op SBS en 13e, 14e op de NOS?
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:51 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En je wil niet weten hoe gehaat hij zich daarmee maakt bij de serieuze pers.
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gezien de peilingen en zijn centrum positie een redelijk veilig standpunt.
VVD+D66+CDA met nog een partij die de idealen overboord wil dumpen is het meest aannemelijk nu gezien de peilingen. Allemaal leuk dat Jesse leider op links is, maar als alle linkse partijen in totaal goed zijn voor ~40 zetels heb je daar geen donder aan.
Als Jesse al zijn idealen overboord gooit mag hij mee doen, maar ik gok eerder dat de PvdA dat doet. Die weten toch al dat ze electoraal dood zijn dus wat bestuurders leveren en de baantjes carroussel in stand houden tot betere tijden zou geen gekke strategie zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
PVDA+CU of GLquote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er moet toch nog wat aan vastgeplakt worden. Dit wordt hoe dan ook een heel wankel kabinet.
Hoe dan ook, hij manipuleert de media op dusdanige wijze dat hij met minimale inspanningen steeds op primetime met zijn blonde kop op de treurbuis is. Hoe vaak is hij al niet openingsnieuws van het 8-uurjournaal geweest? Er gaat ook geen dag voorbij zonder dat hij onderwerp is in een van de grote actualiteitenrubrieken.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:55 schreef agter het volgende:
[..]
Hij zit achter Twitter, en bereikt alleen zijn eigen achterban die ook op Twitter zitten.
De rest is zo ongeveer geblokt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
quote:Op maandag 6 maart 2017 01:06 schreef DrDentz het volgende:
Rob Geus gaat Wilders helemaal kapotslopen
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:11 schreef agter het volgende:
Iedereen gehoord dat Rutte nogmaals heel duidelijk een coalitie met de PVV uitsluit?
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Utrecht aan Zee heeft ook wel wat met cultuur te maken.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, het was er inderdaad wat met de haren bijgesleept (je moet wat om het onderwerp klimaatverandering op de agenda te krijgen), maar je zou natuurlijk wel kunnen beredeneren dat het behouden van onze cultuur allemaal leuk en aardig is, maar wat heb je daaraan als Nederland wordt bedreigd door klimaatverandering?
Neuh, is mogelijk natuurlijk, maar zo lees ik zijn statement niet perse.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef agter het volgende:
[..]
Maar dan zonder Rutte. Zo lees ik zijn statement.
idd.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind het al die ophef over de klimaatverandering maar wat overdreven. Milieuactivisten doen alsof over 20 jaar de helft van de wereld gaat overstromen.
Ze kunnen ontkennen wat ze willen, dat maakt hun stelling niet waar en de klimaatverandering niet minder onvermijdelijk (als we niet gaan investeren in duurzaamheid).quote:Op maandag 6 maart 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
De verwachting is ook dat vooral Afrika hard geraakt gaat worden door de klimaatverandering met massale vluchtelingenstromen tot gevolg. Dan kun je het probleem onder ogen zien en er nu wat aan proberen te doen of het alsmaar uitstellen om vervolgens met nog ergere vluchtelingenproblematiek te maken te krijgen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet over 20 jaar, al zullen extreme weersfenomenen wel gaan toenemen.
Maar binnen 80 jaar zou zomaar wel kunnen volgens mij.
Misschien een 'ver van je bed show', maar ik hoor vaak de uitspraak voorbij komen dat wij ons land willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen maar dan veelal als het over de overheidsfinanciën gaat, maar als het om het leefbaar houden van de aarde gaat dan geldt dat argument ineens niet meer
Nahja wat presidenten vinden boeit me geen flikker. Als het bewezen is dan is het bewezen en daar kan geen persoonlijke mening tegenop. Maar wat tegenwoordig milieuactivisten roepen over brand en moord. Ze doen echt alsof de apocalyps gaat beginnen.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
idd.
Genoeg presidenten ontkennen überhaupt dat mensen daar de hand in hebben.
![]()
Ik zou graag zien dat dit domme geneuzel - sorry dat ik deze woorden kies - eens een keer ophoudt. Er zijn minstens 4 partijen nodig voor een coalitie die in beide Kamers een meerderheid heeft. Het is zo klaar als een klontje dat de PVV daar geen deel van uitmaakt. Maar hoe meer mensen hierover blijven speculeren, des te groter is de angst bij kiezers dat de PVV de grootste partij wordt (wat totaal niet relevant is).quote:Op maandag 6 maart 2017 01:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt verder niets. Geen waarde aan hechten want het zegt verder niks.
De VVD gaat net zo makkelijk met de PVV in een kabinet als met de PvdA in 2012, als de verkiezingsuitslag hen die mogelijkheid biedt, in het 'landsbelang' heet het dan.
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Ik zit trouwens het debat terug te kijken en man die Thieme is echt domHet gaat over de Nederlandse cultuur begint zij over klimaatverandering
Correct.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze probeert haar voornaamste speerpunten erin te fietsen; op zich wel begrijpelijk.
twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
Tja wat zegt dit dan? Kan ook gewoon omdat de hoeveelheid licht daar op die plekken zijn dat het daarom ook warmer is.quote:Op maandag 6 maart 2017 02:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DeSpeld twitterde op zondag 05-03-2017 om 23:23:17Heatmap #carredebat https://t.co/1ERZ9OtKfL reageer retweet
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03@woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')quote:Op maandag 6 maart 2017 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Dubieus.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:57 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 06-03-2017 om 00:46:03Zojuist spraken we met Diana Matroos: 'Ik merkte ineens aan het publiek dat het anders moest.' Morgen in Rutger en Maxim op campagne reageer retweet
Eigenlijk is de PvdD veel meer dan een dierenpartij. Thieme krijgt dan ook regelmatig de vraag waarom men de naam niet wijzigt.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:54 schreef agter het volgende:
[..]
Correct.
En ik vind haar zeker niet dom.
Zetels halen voor een dierenpartij.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel slim als mens.
Jan Roos en Baudet moeten dit nog maar elkaar zien te krijgen voor hun eigen standpunten.
Petje af voor Marianne, wat dat betreft.
Hij heeft gelijk. Rutte kwam er heel gunstig vanaf.quote:Op maandag 6 maart 2017 03:12 schreef monkyyy het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:54:00Het verschil in aanpak van Matroos aan het begin vd uitzending vs eind vd uitzending lijkt me dubieus. #Carredebat reageer retweet
XanderGod.twitter:XandervdWulp twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:59:03@woukevscherrenb tussentijds bijstellen is zo mogelijk nog slechter dan de aanvankelijke opzet al was. 😞 reageer retweet
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...quote:Op maandag 6 maart 2017 05:22 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Eens, echt schokkend. Teletekst lijkt ineens op die minister van informatie in Bagdad. "De PvdA doet nog volop mee" ;')
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.quote:Op maandag 6 maart 2017 07:18 schreef Evertjan het volgende:
snap ook niet dat RTL een lichtgewicht als Matroos dit debat liet doen. Zij leest normaal gesproken alleen voorgekauwde stukjes voor vanaf de autocue
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik begin trouwens ook een donkerbruin vermoeden te krijgen waarom Nieuwe Wegen nul komma nul aandacht krijgt bij de NPO. Die partij kan immers schadelijk zijn voor de PvdA...
Dat zal best, maar ik merk dat ik heel anders tegen de campagne aankijk nu ik vooraf al heb besloten om een kleine partij te steunen. In vorige jaren ging ik voor gevestigde partijen als de PvdA en D66.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat denken alle partijen die geen succes hebben.
Ik vind het nogal beschamend om van de politici te eisen dat ze elkaar niet mogen onderbreken terwijl dat huppelkutje niks anders deed.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze vervulde haar rol op zich niet slecht, maar ze had in haar rol moeten blijven en alle kandidaten hetzelfde moeten behandelen. Met name Rutte kwam er heel goed af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |