VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
True.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over dat eerste debat hoor je me niet. Maar dat je een debat afzegt omdat je broer wordt geïnterviewd, is bespottelijk. En Wilders heeft meer debatten afgezegd, zonder opgaaf van redenen. Het is gewoon een wegloper.
Het is ook wel kut om Wilders te zijn. Na deze verkiezingen zal hij zich wel terugtrekken uit de politiek. Hij zal dan vinden dat het volk hem in de steek gelaten heeft en de totale ondergang, de totale islamisering verdient. Zoals Hitler in zijn laatste dagen vond dat het Duitse volk onderwerping aan de Russen verdiende. Wilders zal nog 1 laatste filmpje maken, waarin hij zegt dat alle Nederlanders maar lekker halalvlees moeten gaan eten, een boerka moeten dragen en moeten knielen voor Allah.
Het erge is dat de media eraan meewerken. Zo gaat EenVandaag een debat tussen Rutte en Wilders uitzenden, waarmee die kunstmatige tweestrijd wordt opgeklopt. Schandalig vind ik het, dat de NPO zich hier voor leent.quote:
[..]
Dat was ook vooral weer een media opzetje. Geert vs. Mark. Wie gaat premier worden?
Net als Rutte vs. Samsom eerder.
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:17 schreef agter het volgende:
[..]
Neu.
Wilders trok zich terug. Wil geen premier worden.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Viel me ook al op, totaal niet objectief te noemen.quote:
Klaver winnaar....
En nog minstens 10 keer zo bizar: de gekleurde pro-PvdA-berichtgeving van de NOS op Teletekst:
[ afbeelding ]
Asscher was totaal onzichtbaar en eindigde volgens de kijkers bijna onderaan, maar de NOS maakt een headline van een PvdA-opmerking. Bizar én gekleurd.
Typerend ook die holle frasen van Asscher en Klaver over het beschermen van de Nederlandse identiteit. Juist dat soort nietszeggende teksten dragen bij aan de afbraak daarvan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 00:28:58 ]
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Die tweestrijd komt er nietquote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
AFCA!
Terugkijken niet waardquote:
Fuck ik heb het debat volledig gemistIs er een manier om het terug te kijken? Kut RTL
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?quote:
[..]
Wilders weet dat het laatste debat doorslaggevend is. De match 'Mark-Geert'. Wie die wint wordt de grootste.
Nee. Gaat hem niet worden.
Dan incasseert Mark zijn premiersbonus nog eerder.
De twee-strijd is afgeblazen door Wilders, die zich terug trok achter Twitter. Hij is de verliezer.
Make my day!
De rechtstaat zoals we die nu kennen zal niet altijd blijven bestaan en de vraag is of je dat moet willen. Derhalve nietszeggend grafiekje dus.quote:
Op 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.quote:
[..]
De zwevende kiezer tussen VVD en A4-PVV?
Nee. Gaat hem niet worden.
Dan incasseert Mark zijn premiersbonus nog eerder.
De twee-strijd is afgeblazen door Wilders, die zich terug trok achter Twitter. Hij is de verliezer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zou wat zijn ja...quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.quote:
[..]
Onzin. Prikt NL kunstmatig doorheen.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Was niet echt een debatquote:
[..]
Vind ik wel. Politiek vind ik namelijk heel interessant
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Ik denk dat dit dan ook helemaal geen strategie is.quote:
[..]
Zou grappig zijn als Wilders zich totaal heeft verkeken op de campagnestrategie en op 15 zetels blijft steken.
Of een heel belabberde.
Een belangrijk debat afzeggen omdat je broer geïnterviewd is.. man man. Wat voor een MP zou hij worden?
Terecht als hij niet de grootste wordt.
Make my day!
Beiden laten het duidelijk aankomen op het laatste debat. Campagnetechnisch een staaltje blufpoker van de bovenste plank. Politiek heel interessant.quote:
[..]
In tegenstelling tot bij de vorige verkiezingen, waarbij het volk de frame VVD/PvdA perfect overnam zie ik nu toch dat men iets minder hapt op de messias op Links (Klaver) en wat breder kijkt. Zo staat Sybrand er ineens goed voor. De tweestrijd van Rutte/Wilders wil ook niet echt op gang komen. Wilders snapt goed dat hij zijn electoraat vooral bij de boze kiezers op links moet halen met een volkspartij (zorg/economie/migratie) en een stuk minder op rechts.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Zo ja, inderdaad.quote:Op maandag 6 maart 2017 00:41 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Dacht je dat? Er is nog een heel grote massa die politiek volledig clueless is en die kiezen eerder voor het poppetje dan voor het program. Als ze überhaupt gaan stemmen, want het kan zomaar regenen die dag.
Zo zijn er ook serieus mensen die maar wat raak stemmen. De ene keer SP en de andere keer VVD bijvoorbeeld.
Of bijvoorbeeld twijfelen tussen de PVV en de Partij voor de Dieren enz.
De meest vreemde combinaties kom je tegen.
Veel mensen weten volgens mij echt niet waar partijen voor staan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus niet naar een debat gaan waar hij minuten zendtijd zou krijgen, maar wel partijgeld uitgeven aan dure RTL reclames.quote:
[..]
Probleem voor de PVV is vooral dat de partijkas leeg is en Geert bewaken kost een hoop geld. Buiten zijn officiele persmomenten, zoals bijv. een verkiezingsavond moet de PVV zelf de beveiliging van Geert betalen.
Wat een leider..
Nee, dit is gewoon onverstandig.
Make my day!
