Je krijgt punten die geld waard zijn. Per behaald punt krijg je 19.000 euro. Ik eindigde met Rosberg vorig jaar, dus dure coureurs kun je zeker kopen op een bepaald punt.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:39 schreef OscarMopperkont het volgende:
Vraagje als nieuweling. Kan je tijdens het seizoen ook geld verdienen? Want met de huidige prijzen kan je sowieso nooit Hamilton in je team zetten.
78 miljoen, met goedkoopste 2e coureur 25, en dan 1 motor en 1 chassis goedkoopste 28 miljoen. Kom je dus boven de 150 miljoen uit.
Ja http://managers.fok.nl/f1/f1-2017/puntentellingquote:Op zondag 26 februari 2017 18:39 schreef OscarMopperkont het volgende:
Vraagje als nieuweling. Kan je tijdens het seizoen ook geld verdienen? Want met de huidige prijzen kan je sowieso nooit Hamilton in je team zetten.
78 miljoen, met goedkoopste 2e coureur 25, en dan 1 motor en 1 chassis goedkoopste 28 miljoen. Kom je dus boven de 150 miljoen uit.
quote:Op zondag 26 februari 2017 18:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Je krijgt punten die geld waard zijn. Per behaald punt krijg je 19.000 euro.
Had de puntentelling gezien, maar was te lui om verder te zoeken of daar dus geld aan gekoppeld wasquote:Op zondag 26 februari 2017 18:41 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Ja http://managers.fok.nl/f1/f1-2017/puntentelling
Als je het goed doet kun je aan het einde van het seizoen de beste onderdelen/coureurs kopen
Neuh, ik heb een mooie balans vind ik. Pas na de 1e race kan je kijken hoe de auto's het daadwerkelijk doen. Dan pas ik wel weer aan eventueel.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:55 schreef ReQuiem83 het volgende:
En 4 weken twijfelen welke onderdelen en 100x aanpassen ^^
Tot na de eerste en tweede vrije training kun je het nog aanpassen!quote:Op zondag 26 februari 2017 18:57 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Neuh, ik heb een mooie balans vind ik. Pas na de 1e race kan je kijken hoe de auto's het daadwerkelijk doen. Dan pas ik wel weer aan eventueel.
Ghehequote:Op zondag 26 februari 2017 18:55 schreef ReQuiem83 het volgende:
En 4 weken twijfelen welke onderdelen en 100x aanpassen ^^
We krijgen nog de tests en de vrije trainingen. Geeft wel een beeld.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:57 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Neuh, ik heb een mooie balans vind ik. Pas na de 1e race kan je kijken hoe de auto's het daadwerkelijk doen. Dan pas ik wel weer aan eventueel.
Klopt. Maar met je beperkte beginkeuze zal het vrij weinig verschil maken. Een volle race kan je meer inzicht geven. Dus ik vind het wel prima zo.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:28 schreef k_man het volgende:
[..]
We krijgen nog de tests en de vrije trainingen. Geeft wel een beeld.
Er is een mooiere combi mogelijk.quote:
2 x Renault, Sainz en Oconquote:Op zondag 26 februari 2017 20:50 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Er is een mooiere combi mogelijk.
Een mooiere is mogelijk.quote:
En wat houdt dat in voor mensen die hem hadden en dus nu over budget gaan?quote:Op zondag 26 februari 2017 20:55 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ocon niet meer. Stond nog verkeerd prijsje bij.
Die worden bij deze vriendelijk doch dringend verzocht om een andere keuze te maken . Het kan dus nog tot 24 maart, als het dan nog niet is gedaan doen wij het. Diegenen zullen nog een PM krijgen.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:58 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
En wat houdt dat in voor mensen die hem hadden en dus nu over budget gaan?
quote:Op zondag 26 februari 2017 21:00 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Die worden bij deze vriendelijk doch dringend verzocht om een andere keuze te maken . Het kan dus nog tot 24 maart, als het dan nog niet is gedaan doen wij het. Diegenen zullen nog een PM krijgen.
Excuses voor het ongemak.
Ik eis een compensatie! Even bekijken wie/wat ik ga slachtofferen, Renault is heel populair in ieder geval.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:00 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Die worden bij deze vriendelijk doch dringend verzocht om een andere keuze te maken . Het kan dus nog tot 24 maart, als het dan nog niet is gedaan doen wij het. Diegenen zullen nog een PM krijgen.
Excuses voor het ongemak.
Is goed. Aangepast.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:55 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ocon niet meer. Stond nog verkeerd prijsje bij.
Waarom moeten wij opdraaien voor jullie fout? Je weet toch dat dit de F1 is? Profiteren van mazen en foutjes in de regels is de helft van het spel. Kijk maar naar de T-wings van sommige nieuwe bolides. Het zou jullie dus sieren om het gewoon zo te laten voor degenen die het direct door hadden. Slimheid moet beloond worden, fouten maken niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:00 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Die worden bij deze vriendelijk doch dringend verzocht om een andere keuze te maken . Het kan dus nog tot 24 maart, als het dan nog niet is gedaan doen wij het. Diegenen zullen nog een PM krijgen.
Excuses voor het ongemak.
Mja, er wordt wel meer aangepast nu. Zie post boven die van jou.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef caspervc het volgende:
De prijs van Ocon lijkt inmiddels op de koers van Shell
van 17M naar 60M naar 25M...
Dan moet ik nu instappen.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef caspervc het volgende:
De prijs van Ocon lijkt inmiddels op de koers van Shell
van 17M naar 60M naar 25M...
Ocon is niet meer te koop zie ik netquote:
Gooi hem dan niet open totdat de fouten eruit zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:26 schreef Peterselieman het volgende:
Klopt. Er zit een foutje in, maar we gaan ervoor zorgen dat het voor iedereen eerlijk verloopt
Soms glipt er iets doorheenquote:Op zondag 26 februari 2017 22:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Gooi hem dan niet open totdat de fouten eruit zijn.
Stoffel doet gewoon mee.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
Stoffel Vandoorne die niet meedoet in 2017 kan je wel kopen
Ik had net nog gecheckt.... Kleine vent zeker. Had hem over het hoofd gezienquote:
Krijg ik nog rente vergoeding over die 11 miljoen onterechte roodstand?quote:Op zondag 26 februari 2017 22:31 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Soms glipt er iets doorheen
Nu zijn de foute prijzen er definitief uit en gaan we de boel rechttrekken zodat niemand nadeel ondervindt.
1.76m valt nog meequote:Op zondag 26 februari 2017 22:33 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik had net nog gecheckt.... Kleine vent zeker. Had hem over het hoofd gezien
Nee, je volgt f1 zeker niet zo lang.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:33 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik had net nog gecheckt.... Kleine vent zeker. Had hem over het hoofd gezien
quote:Op zondag 26 februari 2017 22:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, je volgt f1 zeker niet zo lang.
Je moet rente betalenquote:Op zondag 26 februari 2017 22:34 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Krijg ik nog rente vergoeding over die 11 miljoen onterechte roodstand?
Vettel inleveren vind ik wel een nadeel.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:31 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Soms glipt er iets doorheen
Nu zijn de foute prijzen er definitief uit en gaan we de boel rechttrekken zodat niemand nadeel ondervindt.
quote:
De bedoeling is dat je weer op 150 miljoen budget in totaal uitkomt en dat je vandaar uit je team op moet bouwen.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Maar even serieus, worden die prijzen nog rechtgetrokken? Want ik stelde hem samen met nog 2 miljoen to spare.
Dus er is 13 miljoen verschoven in totaal.
Ja, maar ik had dus net een team gebouwd met 148 miljoen. En had dus 2 miljoen over. En daarna zijn er prijzen verschoven waardoor ik nu 11 miljoen in de min sta.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:56 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
De bedoeling is dat je weer op 150 miljoen budget in totaal uitkomt en dat je vandaar uit je team op moet bouwen.
Het betekent dat je een nieuw team samen moet stellen, want één onderdeel in jouw huidige team zal geen punten behalen.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:57 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, maar ik had dus net een team gebouwd met 148 miljoen. En had dus 2 miljoen over. En daarna zijn er prijzen verschoven waardoor ik nu 11 miljoen in de min sta.
Beetje jammer dit. Ik had een team samengesteld binnen budget. Jullie zijn daarna gaan aanpassen. Beetje kort door de bocht jouw reactie door het nu te doen voorkomen alsof ik iets fout gedaan heb.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:01 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het betekent dat je een nieuw team samen moet stellen, want één onderdeel in jouw huidige team zal geen punten behalen.
hoeveel kost Ocon nu?quote:Op zondag 26 februari 2017 23:01 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het betekent dat je een nieuw team samen moet stellen, want één onderdeel in jouw huidige team zal geen punten behalen.
Ik begrijp dat het heel vervelend is, maar de prijzen zoals ze er nu staan zijn de correcte zoals wij ze achter de schermen bedacht hebben.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:02 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Beetje jammer dit. Ik had een team samengesteld binnen budget. Jullie zijn daarna gaan aanpassen.
Man je kan nu amper nog een team samenstellen. Iedereen komt nu wel een beetje op dezelfde namen uit nu.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:04 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het heel vervelend is, maar de prijzen zoals ze er nu staan zijn de correcte zoals wij ze achter de schermen bedacht hebben.
Totdat je ze opnieuw weer gaat aanpassen zeker? In de voorwaarden waar ik akkoord mee ben gegaan staat geen bepaling die maakt dat jullie zomaar even de prijzen naar eigen goeddunken aan kunnen passen. Dit is spelvervalsing.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:04 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het heel vervelend is, maar de prijzen zoals ze er nu staan zijn de correcte zoals wij ze achter de schermen bedacht hebben.
Zo begint het ieder jaar.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:06 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Man je kan nu amper nog een team samenstellen. Iedereen komt nu wel een beetje op dezelfde namen uit nu.
De verschuivingen zijn wel enorm groot opeens en zijn niet eens reeel als je naar de resultaten van sommige coureurs kijkt.
Maar goed, laat maar.... ik ga er nog wel over nadenken of ik op deze manier mee wil doen.
Twee die bij een laatste controle niet opvielenquote:
Nee. De huidige prijzen zijn de correcte, waarbij de twee incorrecte op inactief staanquote:Op zondag 26 februari 2017 23:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Totdat je ze opnieuw weer gaat aanpassen zeker? In de voorwaarden waar ik akkoord mee ben gegaan staat geen bepaling die maakt dat jullie zomaar even de prijzen naar eigen goeddunken aan kunnen passen. Dit is spelvervalsing.
Wel apart, want die 2 fouten zaten niet eens in mijn team.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:09 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Twee die bij een laatste controle niet opvielen
Dit en het is maar een spelletje.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:09 schreef Beach het volgende:
Joh niet zo zeuren. Het is gemaakt door vrijwilligers.
Als het je niet bevalt doe je toch lekker niet mee.
De 2 incorrecte zaten niet in mijn samenstellingquote:Op zondag 26 februari 2017 23:09 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Nee. De huidige prijzen zijn de correcte, waarbij de twee incorrecte op inactief staan
Ik hoop dat je wel meedoet, want hoe meer zielen, hoe meer vreugdquote:Op zondag 26 februari 2017 23:06 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Man je kan nu amper nog een team samenstellen. Iedereen komt nu wel een beetje op dezelfde namen uit nu.
De verschuivingen zijn wel enorm groot opeens en zijn niet eens reeel als je naar de resultaten van sommige coureurs kijkt.
Maar goed, laat maar.... ik ga er nog wel over nadenken of ik op deze manier mee wil doen.
Dat is wel heel weird. Je hoort nog van me, want geen team en 11 miljoen in de min klopt nietquote:Op zondag 26 februari 2017 23:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
De 2 incorrecte zaten niet in mijn samenstelling
Ja die rekentool klopt niet helemaal Die is verwarrend.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:15 schreef k_man het volgende:
Ik kan nu helemaal niks meer kopen. Als ik nu alle onderdelen eruit gooi (inclusief de 25 mln Ocon) en een nieuw team wil samenstellen, heb ik een budget van 0. Ik kom dus 150 mln in de min uit.
Er wordt aan gewerkt. Je hoort er nog vanquote:Op zondag 26 februari 2017 23:15 schreef k_man het volgende:
Ik kan nu helemaal niks meer kopen. Als ik alle onderdelen eruit gooi (inclusief de 25 mln Ocon) en een nieuw team wil samenstellen, heb ik een budget van 0. Ik kom dus 150 mln in de min uit.
Prijzen zien er imho prima uit gezien de stand van de teams waar de coureurs voor rijden.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:06 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Man je kan nu amper nog een team samenstellen. Iedereen komt nu wel een beetje op dezelfde namen uit nu.
De verschuivingen zijn wel enorm groot opeens en zijn niet eens reeel als je naar de resultaten van sommige coureurs kijkt.
Maar goed, laat maar.... ik ga er nog wel over nadenken of ik op deze manier mee wil doen.
Ik denk dat er zeker andere en mogelijk betere opties zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:16 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja die rekentool klopt niet helemaal Die is verwarrend.
Maar goed, een compleet Renault team is het max wat je kan samenstellen.
Dat kan, maar er zijn maar 2 coureurs gewijzigd. En die zaten allebei niet in mijn pretpakket.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Prijzen zien er imho prima uit gezien de stand van de teams waar de coureurs voor rijden.
De keuze is verre van reuze. Je kan 1 ding hoger inzetten, maar dan is de rest allemaal Sauber.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat er zeker andere en mogelijk betere opties zijn.
Ik voerde op dat moment net de reset uit. Inmiddels zijn de users -die nog geinformeerd zullen worden- met de betreffende Perez/Ocon onderdelen gereset. Degenen die geen Perez/Ocon in hun team hadden (of ermee gewisseld hadden) zijn onaangeroerd gebleven.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:15 schreef k_man het volgende:
Ik kan nu helemaal niks meer kopen. Als ik alle onderdelen eruit gooi (inclusief de 25 mln Ocon) en een nieuw team wil samenstellen, heb ik een budget van 0. Ik kom dus 150 mln in de min uit.
En het probleem is?quote:Op zondag 26 februari 2017 23:18 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
De keuze is verre van reuze. Je kan 1 ding hoger inzetten, maar dan is de rest allemaal Sauber.
Dat ik net een goede mix had samengesteld waarbij ik de boel kon spreiden. Nu begint bijna iedereen met dezelfde start opstelling omdat de keuze enorm beperkt is. Dus dan krijg je dat iedereen dezelfde aantal punten een beetje krijgt en dus op dezelfde manier hun team kan doorontwikkelen.quote:
Ook de budgetten aanpast bij iedereen van het overschot van Ocon en het daaruit vloeiende in de min staan?quote:Op zondag 26 februari 2017 23:19 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik voerde op dat moment net de reset uit. Inmiddels zijn de users -die nog geinformeerd zullen worden- met de betreffende Perez/Ocon onderdelen gereset. Degenen die geen Perez/Ocon in hun team hadden (of ermee gewisseld hadden) zijn onaangeroerd gebleven.
Iedereen die iets met perez/ocon had gedaan, zowel aankoop als verkoop. Er is namelijk een transactielog. Budget is terug op 150M.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:27 schreef Beach het volgende:
[..]
Ook de budgetten aanpast bij iedereen van het overschot van Ocon en het daaruit vloeiende in de min staan?
Los van het misbruik van een fout, wat is nou echt het probleem? Voorgaande jaren was het juist onwenselijk dat de verschillen na race 1 al bepalend waren voor de rest van het seizoen, nu is de strijd veel spannender.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:25 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dat ik net een goede mix had samengesteld waarbij ik de boel kon spreiden. Nu begint bijna iedereen met dezelfde start opstelling omdat de keuze enorm beperkt is. Dus dan krijg je dat iedereen dezelfde aantal punten een beetje krijgt en dus op dezelfde manier hun team kan doorontwikkelen.
Een Ocon in een Mercedes moet je dus nog het bedrag geven dat hoort bij zijn prestaties van vorig jaar?quote:Op zondag 26 februari 2017 23:29 schreef OscarMopperkont het volgende:
Daarbij vind ik het wel jammer dat er met de waarde van de coureurs puur gekeken wordt naar het team waar ze in zitten. En niet eens naar hun persoonlijke prestaties in 2016.
Neuh, maar 60 miljoen is wel te hoog.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een Ocon in een Mercedes moet je dus nog het bedrag geven dat hoort bij zijn prestaties van vorig jaar?
Misbruik van een fout? Ga jij even onwaarheden benoemen.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Los van het misbruik van een fout, wat is nou echt het probleem? Voorgaande jaren was het juist onwenselijk dat de verschillen na race 1 al bepalend waren voor de rest van het seizoen, nu is de strijd veel spannender.
Ik schat Ocon hoger in dan Perez.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:47 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Neuh, maar 60 miljoen is wel te hoog.
Een betere auto maakt iemand niet gelijk een betere coureur. Daar kunnen talloze voorbeelden van genoemd worden.
Jawel. Kan je aan zetten. En van jou had ik het wel door.quote:Op maandag 27 februari 2017 00:06 schreef k_man het volgende:
Oh jee. Even voor de duidelijkheid; neem mijn reacties over spelvervalsing en zo niet te serieus hè? Ik had er een ironische PI bij gezer, geen boze. Maar PI's zie je niet in de mobiele lay-out, geloof ik.
Ach ja, ik had Ocon natuurlijk ook gekozen want dat was een buitenkansje. Had je de fout niet hersteld, dan had iedereen 'm in z'n team gekozen. Dat maakt het spel ook niet leuker.quote:Op maandag 27 februari 2017 00:20 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Jawel. Kan je aan zetten. En van jou had ik het wel door.
Maar goed, ik heb een fout gemaakt en dat had ik graag ook anders gezien. Volgende keer beter.
Tis wel zo eerlijk dat iedereen een team mag hebben van max 150mln.
Gelukkig heeft iedereen nog bijna een maand om te wisselen, dus dat gaat wel goed komen dacht ik zo.
Yes, ook dit jaar is Racing Diva's weer van de partij ! Wel of niet besloten?! I.v.m bespreken tactiek?quote:
Ik heb jullie afgelopen jaar behoorlijk teleurgesteld terwijl het het jaar daarvoor nog zo goed ging.quote:Op maandag 27 februari 2017 21:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Yes, ook dit jaar is Racing Diva's weer van de partij ! Wel of niet besloten?! I.v.m bespreken tactiek?
Maakt niet uit, we kijken niet terug naar verleden maar naar heden Zelf had ik ook een beroerd jaar met slechte/ongelukkige keuzes.quote:Op maandag 27 februari 2017 21:56 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ik heb jullie afgelopen jaar behoorlijk teleurgesteld terwijl het het jaar daarvoor nog zo goed ging.
Top 100 maar weer dit jaar. En top 5 met de subleages moet dan een makkie worden dit aankomende jaarquote:Op maandag 27 februari 2017 22:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Maakt niet uit, we kijken niet terug naar verleden maar naar heden Zelf had ik ook een beroerd jaar met slechte/ongelukkige keuzes.
Ik heb gejoindquote:Op maandag 27 februari 2017 21:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Yes, ook dit jaar is Racing Diva's weer van de partij ! Wel of niet besloten?! I.v.m bespreken tactiek?
http://managers.fok.nl/f1/f1-2017/subleagues/index/id/1045
ja. De resultaten van beide coureurs tellen mee. Ze moeten uiteraard wel geklasseerd zijn in de kwali en/of race willen ze een resultaat krijgen.quote:Op maandag 27 februari 2017 22:14 schreef maniack28 het volgende:
Krijg je voor een chassis/motor 2 maal punten?
Checkquote:Op maandag 27 februari 2017 22:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ja. De resultaten van beide coureurs tellen mee. Ze moeten uiteraard wel geklasseerd zijn in de kwali en/of race willen ze een resultaat krijgen.
quote:
Hebben jullie bovenstaand nog opgepakt?quote:Op maandag 27 februari 2017 20:12 schreef Zeerovert het volgende:
Hmm, "Dit is bij ons gratis, en er zijn enkele leuke prijzen te winnen. Veel succes!". Was dit vorig jaar ook het geval? Ik won namelijk en heb niets gehoord over prijzen. Ach, ook zonder prijzen doen we weer mee!
ik wacht de test nog even afquote:Op maandag 6 maart 2017 16:48 schreef Rossdale het volgende:
Volgens mij gaan de meesten voor Renault, dus ik ga maar meteen voor de dood of de gladiolen en zet in op Haas
Stel ze rijden allebei top 10 dan heb je als een van de weinigen een grote voorsprong. Durf te gokkenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:44 schreef lobotm het volgende:
Tja belangrijkste in het begin is dat je onderdelen aankomen... 1 onderdeel niet gefinished en een topklassering in de manager is onmogelijk .. dus mijn advies is ga voor mclaren top team
Doe ik, heb alleen geen idee wie ik moet kiezenquote:Op donderdag 23 maart 2017 07:21 schreef Pino112 het volgende:
Nog twee dagen
Denkt iedereen aan zijn of haar team?
Niet echt maar het is me uit eindelijk wel gelukt. Om te slepen paar tellen indrukken waar je je onderdeel wil hebben. Om het onderdeel geactiveerd te krijgen dubbel klikken op je scherm.quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Klopt het dat dit mobiel niet helemaal bien werkt?
Begrijpelijk. Zat voor de tests ook te denken aan een combo met Alonso of Stoffel. Maar met de problemen van honda toch maar niet gedaan.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:29 schreef sasquatsch het volgende:
Ik heb bijna hetzelfde. Sainz, Hulkenberg en 2 x Sauber.
Had eerst Alonso, maar die heb ik maar ingeruild voor Sainz.
Je overweegt Stroll? Heb je niks meegekregen van de tests in Barcelona of zo?quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:35 schreef danusz1986 het volgende:
Ik doe mee met GPupdate manager. Ik zit te twijfelen tussen Sainz Massa Renault en Haas of Stroll Ocon Torro Rosso en Renault. Welke achten jullie een betere keus voor de eerste GP?
Ach Palmer is degene die vannacht gefaald heeft, niet Stroll Dus ja of het een slecht idee is weet ik zo net nog niet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Je overweegt Stroll? Heb je niks meegekregen van de tests in Barcelona of zo?
Zo willekeurig zal dat niet zijn. De kans dat je bij willekeurig aanklikken een team binnen het budget krijgt is niet heel groot.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:08 schreef Wereldgozer het volgende:
Ik doe mee, al heb ik maar willekeurig wat aangeklikt.
Bedankt Hans, zo ver was ik inmiddels al.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:10 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Zo willekeurig zal dat niet zijn. De kans dat je bij willekeurig aanklikken een team binnen het budget krijgt is niet heel groot.
Graag gedaan. Welk team heb je samengesteld?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:11 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Bedankt Hans, zo ver was ik inmiddels al.
Hulk/Grosjeanquote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:12 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Graag gedaan. Welk team heb je samengesteld?
De twijfel die ik heb is dus als Kimi derde wordt ofzo of dat nou meer scoort dan een half Renault/Haas team.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:38 schreef Sked het volgende:
Ik doe ook mee met drie keer Sauber en Kimi
Als Kimi top vijf rijdt haalt hij al zo'n 150 punten, terwijl het verschil tussen de lagere plekken niet groot is en de punten daar echt een pak minder zijn. Maar het is wel een risico en daar hou ik wel van als er toch geen geld op tafel ligt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:54 schreef nils7 het volgende:
[..]
De twijfel die ik heb is dus als Kimi derde wordt ofzo of dat nou meer scoort dan een half Renault/Haas team.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:48 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ach Palmer is degene die vannacht gefaald heeft, niet Stroll Dus ja of het een slecht idee is weet ik zo net nog niet.
Lijkt me juist vrij logisch dat je die punten niet krijgt. Je gekozen rijder heeft immers geen punten gehaald. Het gebeurt wel eens vaker - om wat voor reden dan ook - dat onderdelen op het laatste moment niet meedoen. Nu hebben ze toevallig een vervanger kunnen regelen, maar we hebben ook wel eens teams gezien met maar één auto aan de start.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 06:52 schreef Meike26 het volgende:
Op de situatie met Wehrlein konden we niet reageren, dus lijkt mij allerminst redelijk dat de mensen met pascal in hun manager (en dat zijn er nogal wat) gewoon punten behalen met Giovinazzi.
Als dit niet zo is, is de manager in zijn geheel al mislukt.
Iets is altijd beter dan niets.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 07:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Lijkt me juist vrij logisch dat je die punten niet krijgt. Je gekozen rijder heeft immers geen punten gehaald. Het gebeurt wel eens vaker - om wat voor reden dan ook - dat onderdelen op het laatste moment niet meedoen. Nu hebben ze toevallig een vervanger kunnen regelen, maar we hebben ook wel eens teams gezien met maar één auto aan de start.
En ach, hoeveel punten denk je dat Wehrlein nou helemaal gehaald zou hebben?
Dit ja.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 07:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Lijkt me juist vrij logisch dat je die punten niet krijgt. Je gekozen rijder heeft immers geen punten gehaald. Het gebeurt wel eens vaker - om wat voor reden dan ook - dat onderdelen op het laatste moment niet meedoen. Nu hebben ze toevallig een vervanger kunnen regelen, maar we hebben ook wel eens teams gezien met maar één auto aan de start.
En ach, hoeveel punten denk je dat Wehrlein nou helemaal gehaald zou hebben?
Ik kom op 154.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 08:17 schreef k_man het volgende:
Als ik het goed heb uitgerekend nu 155 punten. Geen idee of dat een beetje goed is, in vergelijking met anderen.
Mensen met Wehrlein hebben gewoon pech gehad. Je kan lastig punten krijgen voor iemand die niet rijdt.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:28 schreef Beach het volgende:
Ik wil ook wel weten hoe de crew dat met Wehrlein gaat doen.
Maar je kan geen 1000en deelnemers benadelen waar ze geen invloed op hadden. Als het na VT2 was, meer dan terecht. Giovinassi staat niet eens in de lijst als optie, dus een alternatief voor Wehrlein bij Sauber is/was er ook niet. .Dus zou je uberhaubt alle Sauber onderdelen en dus deelnemers benadelen zonder de '2e' rijder in het team.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen met Wehrlein hebben gewoon pech gehad. Je kan lastig punten krijgen voor iemand die niet rijdt.
Dan is voor een hoop mensen de manager wel klaar. Leuk zo in het eerste weekend.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen met Wehrlein hebben gewoon pech gehad. Je kan lastig punten krijgen voor iemand die niet rijdt.
Sauberonderdelen krijgen wel gewoon de punten van Giovinazzi, alleen mensen met specifiek Wehrlein niet. Je kan er immers ook niks aan doen als een coureur in de eerste sessie een veer op zijn helm krijgt en de volgende dag niet start.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Maar je kan geen 1000en deelnemers benadelen waar ze geen invloed op hadden. Als het na VT2 was, meer dan terecht. Giovinassi stond niet eens in de lijst als optie.. Dus zou je uberhaubt alle Sauber onderdelen en dus deelnemers benadelen zonder de '2e' rijder in het team.
Dat is onderdeel van de sport en is een sport gerelateerde oorzaak op de baan. Dit is een bestuurlijke beslissing en naar mijn idee graaft Fok zijn eigen graf als zij circa de helft van alle gebruikers hierop benadelen. Ik heb het geluk dat ik alleen twee Sauber team onderdelen heb, maar als deze regel van fok doorgezet word, trek ik mijn team terug.. sportief gezien echt niet de juiste oplossing !quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sauberonderdelen krijgen wel gewoon de punten van Giovinazzi, alleen mensen met specifiek Wehrlein niet. Je kan er immers ook niks aan doen als een coureur in de eerste sessie een veer op zijn helm krijgt en de volgende dag niet start.
Lekker kut dan, voor de 1e race is meteen al een grote groep kansloos.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen met Wehrlein hebben gewoon pech gehad. Je kan lastig punten krijgen voor iemand die niet rijdt.
Ook al stond ie er wel in, had niemand hem gekozen omdat de deadline al was geweest.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:31 schreef Meike26 het volgende:
Jullie hebben ervoor gekozen Wehrlein allwlern in de coureurlijst te zetten. Gio komt er niet in voor. Al wint hij dus de race, niemand wint er volle punten mee
Dus wat is jullie oplossing?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:47 schreef Pino112 het volgende:
Dit was donderdag: Wehrlein mag starten in GP van Australië
Geen enkele sprake dat ie opeens niet meer zou rijden. Dat dan vannacht bekend wordt dat ie niet kan rijden, is voor de manager te laat.
[..]
Ook al stond ie er wel in, had niemand hem gekozen omdat de deadline al was geweest.
Ik heb steeds de goedkoopste coureur gekocht. Dat was eerst Ocon, toen Werhlein en als ik had geweten dat Werhlein niet kon rijden had ik zijn invaller gekozen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:47 schreef Pino112 het volgende:
Dit was donderdag: Wehrlein mag starten in GP van Australië
Geen enkele sprake dat ie opeens niet meer zou rijden. Dat dan vannacht bekend wordt dat ie niet kan rijden, is voor de manager te laat.
[..]
Ook al stond ie er wel in, had niemand hem gekozen omdat de deadline al was geweest.
Maar je loopt nu al wel geld mis. Daarom mijn voorstel om kosteloos de volgende race te mogen wisselen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:04 schreef k_man het volgende:
En mensen die zeggen dat ze daarmee nu al kansloos zijn moeten eens kijken hoe het vorig jaar ging. De mensen die toen het hoogst geëindigd zijn waren niet de mensen die na de eerste race bovenaan stonden.
Je kunt wel stellen dat de eerste paar races bepalend zijn voor je kansen. Tijdens de eerste races kiest iedereen verschillend, dus dan bepaalt met name jouw keuze je score. Na een paar races weet iedereen echter welke onderdelen je moet hebben en kiest men veelal dezelfde onderdelen. Op het punt dat (bijna) iedereen dezelfde keuzes gaat maken kun je degenen boven je dus niet meer inhalen.
Vorig jaar heb ik de eerste 5 races enorm bewogen, van in de top 20 tot buiten de top 500. Daarna was het een beetje schommelen tussen plek 200 en 300.
Waarmee je weer voordeel creëert.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Maar je loopt nu al wel geld mis. Daarom mijn voorstel om kosteloos de volgende race te mogen wisselen.
Ik zou niet weten waarom. Mag dan iedereen voortaan gratis wisselen als er een onderdeel is uitgevallen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Maar je loopt nu al wel geld mis. Daarom mijn voorstel om kosteloos de volgende race te mogen wisselen.
Nee, als hij was uitgevallen bij eerste outlap en verder heel dit weekend niet had kunnen racen, had ik ook geen punten gescoord maar dat is part off the game. Dit vind ik toch anders.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Mag dan iedereen voortaan gratis wisselen als er een onderdeel is uitgevallen?
Ja? Wat is het verschil dan?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, als hij was uitgevallen bij eerste outlap en verder heel dit weekend niet had kunnen racen, had ik ook geen punten gescoord maar dat is part off the game. Dit vind ik toch anders.
Nee, niet iedereen blij. Je onderdeel staat niet in de uitslag, dus je krijgt 0 punten. Fok houdt de officiële uitslag van de FIA aan en een deadline waarvoor je je team moet hebben bepaald. Alles wat daar tussenin gebeurt is anyone's guess.quote:
Dit.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:59 schreef k_man het volgende:
Hoezo oplossing? Oplossing voor wat?
Je onderdeel is uitgevallen dus je scoort geen punten. Hoe simpel kan het zijn?
Je onderdeel is niet uitgevallen, je onderdeel is vervangen. In feite heeft Sauber dit weekend méér dan 4 onderdelen in het team, géén optie om te wijzigen naar de vervanger + de vervangende coureur rijd in de manager voor spek en bonen mee, stel dat hij een top 10 positie behaald, met de wagen van Wehrlein, dan behaalt hij slechts halve punten voor de team onderdelen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:59 schreef k_man het volgende:
Hoezo oplossing? Oplossing voor wat?
Je onderdeel is uitgevallen dus je scoort geen punten. Hoe simpel kan het zijn?
Hoezo vang je dan maar halve punten voor het chassis en motor? Die rijden toch gewoon?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:58 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Je onderdeel is niet uitgevallen, je onderdeel is vervangen. In feite heeft Sauber dit weekend méér dan 4 onderdelen in het team, géén optie om te wijzigen naar de vervanger + de vervangende coureur rijd in de manager voor spek en bonen mee, stel dat hij een top 10 positie behaald, met de wagen van Wehrlein, dan behaalt hij slechts halve punten voor de team onderdelen.
Waneer Wehrlein noch de wagen aan deze GP hadden deelgenomen, had ik de beslissing kunnen respecteren, dan heeft het team dit weekeinde slechts 3 onderdelen gekend en was het eerlijk geweest. Nu ga je een hele grote groep, grove schatting zo'n 40% benadelen door deze koppigheid. Ik kan mij in het verleden niet zo snel iets herinneren wat een soortgelijke situatie was (dus tussen VT2 en kwalificatie in, waarbij beslissing op de zaterdag viel) en hoe er toen in de manager mee om gesprongen is.
Nu helpen jullie echt een hele grote groep de lol om het meespelen om zeep. Reglementair, kan ik ergens nog wel iets begrijpen van deze beslissing, sportief en commercieel gezien is het zelfkastijding dat jullie een grote groep spelers kwijt raken.. !
Dat zijn de reguliere punten voor team onderdelen Giovinazzi word 5e, krijgt daarvoor de punten voor 5e plaats en bij team onderdelen is dat de helft van dat aantal.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:01 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hoezo vangt je dan maar halve punten voor het chassis en motor? Die rijden toch gewoon?
Met de kwalificatie, en dan rekenen we even met het resultaat van Giovinazzi, dan loop je nu 26 punten mis geloof ik. Ja het is zuur, maar niet onoverkomelijk.
Ja, dus loop je geen punten mis op motor en chassis zoals jij zei. Je loopt alleen de coureurs punten mis.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:02 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat zijn de reguliere punten voor team onderdelen Giovinazzi word 5e, krijgt daarvoor de punten voor 5e plaats en bij team onderdelen is dat de helft van dat aantal.
Beide. Je oorspronkelijke onderdeel is uitgevallen. Toevallig is het team er in geslaagd hem te vervangen, maar feitelijk doet dat er niet toe. Waar het om draait is dat het gekozen onderdeel niet voorkomt in de uitslag en dus geen punten krijgt.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:58 schreef Meike26 het volgende:
Je onderdeel is niet uitgevallen, je onderdeel is vervangen.
Nee, waarom zou dat zo zijn? Feitelijk krijg je zes keer punten; twee keer voor je beide rijders, twee keer voor de beide auto's met je chassis en twee keer voor de beide auto's met je motor. Als je nu een volledig Sauber team zou hebben krijg je nog steeds voor 5 van de 6 onderdelen punten. Alleen Wehrlein valt weg. De tweede Sauber komt gewoon in de uitslag voor (er zit alleen iemand anders in).quote:In feite heeft Sauber dit weekend méér dan 4 onderdelen in het team, géén optie om te wijzigen naar de vervanger + de vervangende coureur rijd in de manager voor spek en bonen mee, stel dat hij een top 10 positie behaald, met de wagen van Wehrlein, dan behaalt hij slechts halve punten voor de team onderdelen.
Misschien heb ik het krom geschreven, ik bedoel juist dat je met Sauber team onderdelen er geen last van hebt en je gewoon de punten ontvangt. Maar doordat Giovinazzi in feite een derde rijder van het team Sauber is geworden (dus 5e onderdeel), behaalt niemand van de managaer er de volle punten mee als hij in de top 10 eindigt. Hier ontneem je naar mijn idee de spelers met Wehrlein in het team echt een behoorlijk aantal punten, hij is niet uitgevallen, de auto is niet beschadigt, geen straf, maar een vervanger die zelf met zijn naam in de manager voorkomt. Als de punten wel worden berekend bij de teamonderdelen, vind ik het hypcriet en anti-sportief dat de deelnemers met Wehrlein géén punten krijgen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, dus loop je geen punten mis op motor en chassis zoals jij zei. Je loopt alleen de coureurs punten mis.
Gelukkig ben jij consequent en stop jij er desondanks toch mee als FOK! niet met een oplossing voor de gedupeerden komt.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:58 schreef Meike26 het volgende:
Edit: Ik spin er zelf garen bij hoor, met twee Sauber onderdelen en 2 x ToroRosso coureur hoor je mij niet klagen. Maar zo wil ik niet winnen van anderen.
Ik vraag me alleen af of dat kan, je team terug trekken. Misschien moeten de moderators dat even voor je doen. Kan vast wel even voor je geregeld worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:06 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van de sport en is een sport gerelateerde oorzaak op de baan. Dit is een bestuurlijke beslissing en naar mijn idee graaft Fok zijn eigen graf als zij circa de helft van alle gebruikers hierop benadelen. Ik heb het geluk dat ik alleen twee Sauber team onderdelen heb, maar als deze regel van fok doorgezet word, trek ik mijn team terug.. sportief gezien echt niet de juiste oplossing !
Of ik doe het gewoon makkelijker.. Geef geen aandacht meer aan deze poppenkast en bekijk het maar. En niet alleen dit jaar, maar ook komende jaren, mits dit doorgezet word. Vind het hoogst onsportief als Wehrlein-spelers niet de punten toegekend krijgen die Giovinazzi eventueel binnen kan harken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij consequent en stop jij er desondanks toch mee als FOK! niet met een oplossing voor de gedupeerden komt.
[..]
Ik vraag me alleen af of dat kan, je team terug trekken. Misschien moeten de moderators dat even voor je doen. Kan vast wel even voor je geregeld worden.
Geen enkel team heeft een "5e onderdeel". Stel nu dat Perez vanavond voedselvergiftiging krijgt. Hij heeft zich gekwalificeerd, maar iemand anders rijdt morgen in zijn stoeltje. Hij ramt hem in ronde 1 van de baan, maar Perez had misschien wel top 6 gereden. Moet dat ook maar gecompenseerd worden?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:10 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Misschien heb ik het krom geschreven, ik bedoel juist dat je met Sauber team onderdelen er geen last van hebt en je gewoon de punten ontvangt. Maar doordat Giovinazzi in feite een derde rijder van het team Sauber is geworden (dus 5e onderdeel), behaalt niemand van de managaer er de volle punten mee als hij in de top 10 eindigt. Hier ontneem je naar mijn idee de spelers met Wehrlein in het team echt een behoorlijk aantal punten, hij is niet uitgevallen, de auto is niet beschadigt, geen straf, maar een vervanger die zelf met zijn naam in de manager voorkomt. Als de punten wel worden berekend bij de teamonderdelen, vind ik het hypcriet en anti-sportief dat de deelnemers met Wehrlein géén punten krijgen.
Het zijn niet alleen forummers die hier meespelen, maar ook gewoon internet gebruikers met een passie voor F1, hebben zich ingeschreven voor deze manager omdat ie gratis is en makkelijk toegankelijk + makkelijk te managen. Reglementair, is het dus ergens te begrijpen, maar sportief en commericeel gezien schiet Fok zich echt in eigen voet als je zo'n grote groep spelers de lol van deze manager ontneemt bij deze situatie.
Oké. Niet stiekem toch nog blijven meedoen, hè?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:15 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Of ik doe het gewoon makkelijker.. Geef geen aandacht meer aan deze poppenkast en bekijk het maar. En niet alleen dit jaar, maar ook komende jaren, mits dit doorgezet word. Vind het hoogst onsportief als Wehrlein-spelers niet de punten toegekend krijgen die Giovinazzi eventueel binnen kan harken.
Daarover nagedacht, ik ga eens een rondje doen langs andere F1 managers hoe zij dit gaan oplossen.
Nogmaals, op basis van kwalificatie loopt men nu 26 punten mis. Dat is nog prima te overzien en in te halen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:15 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Of ik doe het gewoon makkelijker.. Geef geen aandacht meer aan deze poppenkast en bekijk het maar. En niet alleen dit jaar, maar ook komende jaren, mits dit doorgezet word. Vind het hoogst onsportief als Wehrlein-spelers niet de punten toegekend krijgen die Giovinazzi eventueel binnen kan harken.
Daarover nagedacht, ik ga eens een rondje doen langs andere F1 managers hoe zij dit gaan oplossen.
Dat kan niet.. Als Perez zich hier geklasseerd heeft voor de start opstelling en op welke reden dan ook uitvalt, kan hij niet meer vervangen worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:16 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Geen enkel team heeft een "5e onderdeel". Stel nu dat Perez vanavond voedselvergiftiging krijgt. Hij heeft zich gekwalificeerd, maar iemand anders rijdt morgen in zijn stoeltje. Hij ramt hem in ronde 1 van de baan, maar Perez had misschien wel top 6 gereden. Moet dat ook maar gecompenseerd worden?
Ik zie echt het probleem niet. Stel ik had Wehrlein gehad, dan had ik op dit moment 26 punten minder gehad. Big deal. In theorie is het hoogstwaarschijnlijk dat de Saubers niet heel hoog zullen eindigen, dus het puntenverlies is zo minimaal, dat je dat met alle races die nog komen gaan, echt wel in kan lopen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:25 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat kan niet.. Als Perez zich hier geklasseerd heeft voor de start opstelling en op welke reden dan ook uitvalt, kan hij niet meer vervangen worden.
En het gaat mij niet om het 'wat als' principe zoals je schetst met die potentiele 6e plaats. Nee, het gaat er mij om dat het een rare constructie is dat Giovinazzi wel mee rijdt, maar alleen punten kan behalen voor de mensen met teamonderdelen van Sauber. Stel het word een knots gekke race en hij word 1e. kans van 0,000001%, dan gaan die volle 65 punten voor de rijder niet uitgekeerd worden, want niemand had Giovinazzi in zijn team. Sauber telt in deze manager 4 keuze mogelijkheden, Gio is de geest in de fles en is het 5e onderdeel. Maar slechts 3 teamonderdelen kunnen punten scoren voor Sauber.
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:25 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat kan niet.. Als Perez zich hier geklasseerd heeft voor de start opstelling en op welke reden dan ook uitvalt, kan hij niet meer vervangen worden.
En het gaat mij niet om het 'wat als' principe zoals je schetst met die potentiele 6e plaats. Nee, het gaat er mij om dat het een rare constructie is dat Giovinazzi wel mee rijdt, maar alleen punten kan behalen voor de mensen met teamonderdelen van Sauber. Stel het word een knots gekke race en hij word 1e. kans van 0,000001%, dan gaan die volle 65 punten voor de rijder niet uitgekeerd worden, want niemand had Giovinazzi in zijn team. Sauber telt in deze manager 4 keuze mogelijkheden, Gio is de geest in de fles en is het 5e onderdeel. Maar slechts 3 teamonderdelen kunnen punten scoren voor Sauber.
moest m even makenquote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:30 schreef Meike26 het volgende:
[..]
.. briljante reactie.. moet ik toegeven
Hihi Frozen-assassin met een Frozen plaatjequote:
Begrijpelijk. Maar vind het objectief gezien gewoon een erg harde onsportieve maatregel die voor heel wat spelers de lol in de F1 manager zullen verpesten. Geen beste reclame voor Fok en geen beste reclame voor F1 managers in het algemeen.quote:
Ik begrijp de beide kanten heel goed. Het zal meespelen dat ik Wehrlein niet heb en er dus niet veel pijn van zal lijden. Verder brand ik mijn vingers er niet aanquote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:34 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Maar vind het objectief gezien gewoon een erg harde onsportieve maatregel die voor heel wat spelers de lol in de F1 manager zullen verpesten. Geen beste reclame voor Fok en geen beste reclame voor F1 managers in het algemeen.
Jeetje wat stel je je aan zeg pffff. Je hebt gewoon een risico genomen door een coureur te kiezen met rugklachten. Alles leek er op dat hij gewoon kon starten, maar je weet nooit wat er gebeurd. Nu start hij niet. Dus een DNS en 0 punten.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:34 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Maar vind het objectief gezien gewoon een erg harde onsportieve maatregel die voor heel wat spelers de lol in de F1 manager zullen verpesten. Geen beste reclame voor Fok en geen beste reclame voor F1 managers in het algemeen.
Maar Palmer kan morgen nog wel punten voor je halen. Dat is het verschil.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 16:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Jeetje wat stel je je aan zeg pffff. Je hebt gewoon een risico genomen door een coureur te kiezen met rugklachten. Alles leek er op dat hij gewoon kon starten, maar je weet nooit wat er gebeurd. Nu start hij niet. Dus een DNS en 0 punten.
Dat er dan iemand anders in zijn plaats rijdt is fijn zodat de Sauber onderdelen wel de volle punten kunnen krijgen. Maar als de auto niet gestart zou zijn dan zou die toch ook geen punten moeten krijgen?
Slaat nergens op deze discussie, accepteer je tegenslag gewoon.
Ik heb het risico genomen dat Palmer eens geen domme dingen zou doen, ja daar ging ik dus ook de mist in. Jammer, wellicht volgende race meer geluk.
sorry Meike maar ik ben het totaal oneens hiermee.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:58 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Je onderdeel is niet uitgevallen, je onderdeel is vervangen. In feite heeft Sauber dit weekend méér dan 4 onderdelen in het team, géén optie om te wijzigen naar de vervanger + de vervangende coureur rijd in de manager voor spek en bonen mee, stel dat hij een top 10 positie behaald, met de wagen van Wehrlein, dan behaalt hij slechts halve punten voor de team onderdelen.
Waneer Wehrlein noch de wagen aan deze GP hadden deelgenomen, had ik de beslissing kunnen respecteren, dan heeft het team dit weekeinde slechts 3 onderdelen gekend en was het eerlijk geweest. Nu ga je een hele grote groep, grove schatting zo'n 40% benadelen door deze koppigheid. Ik kan mij in het verleden niet zo snel iets herinneren wat een soortgelijke situatie was (dus tussen VT2 en kwalificatie in, waarbij beslissing op de zaterdag viel) en hoe er toen in de manager mee om gesprongen is.
Nu helpen jullie echt een hele grote groep de lol om het meespelen om zeep, zeker wbt de eerste race is het echt doodzonde zo'n grote groep te benadelen.. Reglementair, kan ik ergens nog wel iets begrijpen van deze beslissing, sportief en commercieel gezien is het zelfkastijding dat jullie een grote groep spelers kwijt raken.. !
Edit: Ik spin er zelf garen bij hoor, met twee Sauber onderdelen en 2 x ToroRosso coureur hoor je mij niet klagen. Maar zo wil ik niet winnen van anderen.
Charlie is niet nodig. Dit is part of the game imo.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:12 schreef potjecreme het volgende:
Een oplossing had ook kunnen zijn dat het slot eraf ging en iedereen vandaag mocht wisselen. Gelukkig voor ons is de FIA soepeler tijdens de start. Ik mis Charlie Whiting hier.
Nee, dit niet. Nogmaals als hij voor de q zijn auto stuk had gereden wel. Dit is echt van een andere orde.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Charlie is niet nodig. Dit is part of the game imo.
waarom ?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, dit niet. Nogmaals als hij voor de q zijn auto stuk had gereden wel. Dit is echt van een andere orde.
Natuurlijk wel, als je nu Wehrlein hebt ben je meteen klaar, tenzij je andere 3 onderdelen totaal overcompenseren.quote:
Maar dat is toch gewoon het risico dat je neemt als je een geblesseerde en ongetrainde coureur kiest ?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als je nu Wehrlein hebt ben je meteen klaar, tenzij je andere 3 onderdelen totaal overcompenseren.
Dat het zo nadelig is ligt aan de spelopzet die voor een sneeuwbaleffect zorgt en niet aan het feit dat de regels logischerwijs gevolgd worden.
Wat een onzin. Op basis van de kwalificatie van Giovinazzi mis je nu 26.punten. nou nou wat een ramp.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als je nu Wehrlein hebt ben je meteen klaar, tenzij je andere 3 onderdelen totaal overcompenseren.
Dat het zo nadelig is ligt aan de spelopzet die voor een sneeuwbaleffect zorgt en niet aan het feit dat de regels logischerwijs gevolgd worden.
Ja dus wat wil je nou ? dat reserve coureurs ook worden toegevoegd aan het rijtje ? had niks uitgemaakt aangezien we met een deadline werken. Alles wat uitvalt na die deadline is gewoon pech hebben, deal with it.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Omdat het team wel de mogelijkheid had om hem te vervangen.
Precies. Ik heb geen Wehrlein en heb 141 punten. Dus ach.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:43 schreef Hanschje het volgende:
Ach, foute keuze. Hoort erbij en was het risico. Als ik goed gerekend heb alsnog 154 punten gehaald in de kwalificatie. Kan altijd slechter 😉
Je verliest natuurlijk ook 60 punten op de race ofzo, aannemende dat je coureur de race gewoon uitrijdt.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:41 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Wat een onzin. Op basis van de kwalificatie van Giovinazzi mis je nu 26.punten. nou nou wat een ramp.
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je verliest natuurlijk ook 60 punten op de race ofzo, aannemende dat je coureur de race gewoon uitrijdt.
En dat werkt wel door in je budget, want daardoor kun je weer minder snel je kutonderdelen inwisselen. Maakt natuurlijk weldegelijk uit.
verkeerde topicquote:
Wat kom je hier lachen?! Kom met een oplossing!!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Mja, het is niet Wehrlein die rijdt, waardoor hij geen punten krijgt. In plaats daarvan rijdt die Italiaan en die ontvangt punten, hoewel niemand hem in zijn team heeft kunnen zetten. Het chassis en de motor van Sauber ontvangen uiteraard wel punten.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:25 schreef Zorro het volgende:
Ik zal ook even een duit in het welbekende zakje doen, al boeit dat waarschijnlijk niemand.
Disclaimer: Ik heb geen Wehrlein dus ik zeg het niet voor eigenbelang.
Ik vind het niet meer dan logisch als een coureur die voor de start van de kwalificatie wordt vervangen de punten krijgt van zijn vervanger. Je kiest in mijn ogen een eerste en tweede coureur, en op naam gaat dat nou eenmaal wat makkelijker. En bij sommige teams is het niet helemaal duidelijk wie 1 of 2 is. Maar eigenlijk kies je in dit geval bv Sauber coureur 2, genaamd Wehrlein. Helaas wordt die vervangen. Je hebt nog steeds coureur 2, alleen heet die nu Giovandingens. Dus krijg je daar de punten van.
Tot zover deze lezing.
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat kom je hier lachen?! Kom met een oplossing!!zie bovenstaand antwoord.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Altijd onderweg naar het avontuur
Onzin.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:23 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Is allemaal koffiedik kijken.
Ericsson straks ook stuk.quote:Op zondag 26 maart 2017 07:33 schreef k_man het volgende:
Grosjean is zojuist onverwacht uitgevallen. Ik ga er wel vanuit dat ik die nog even snel mag vervangen door een andere coureur. Toch?
Ik ook. Het is verdorie toch niet mijn schuld dat-ie uitvalt?quote:Op zondag 26 maart 2017 07:42 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ja nu wil ik ericsson ruilen hoor
Nee precies. Komt door die Magnussen. Dus mensen die Magnussen hebben moeten minpunten krijgen.quote:Op zondag 26 maart 2017 07:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ook. Het is verdorie toch niet mijn schuld dat-ie uitvalt?
Magnussen is ook uitgevallen, dus die krijgt al genoeg strafpunten.quote:Op zondag 26 maart 2017 07:59 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Nee precies. Komt door die Magnussen. Dus mensen die Magnussen hebben moeten minpunten krijgen.
Strafpunten? 0.quote:Op zondag 26 maart 2017 08:50 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Magnussen is ook uitgevallen, dus die krijgt al genoeg strafpunten.
Die zijn er niet.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoe werkt het strafpunten systeem?
Huh 286 is het hoogst in het klassement ?quote:
Het was zelfs met de niet rijdende Wehrlein de beste combinatiequote:Op zondag 26 maart 2017 09:36 schreef k_man het volgende:
Ik heb:
- Renault
- Renault
- Grosjean
- Ericsson
En dan zeggen mensen dat hun seizoen nu al voorbij is omdat ze Wehrlein hadden gekozen...
wordt nog bijgewerkt. Dat gebeurt over een half uurquote:Op zondag 26 maart 2017 09:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Huh 286 is het hoogst in het klassement ?
Maar het lijkt alsof je minder punten krijgt als je sauber onderdelen hebt. Bij je geschiedenis staat wat anders dan bij je profiel.quote:
PSM heeft toegang tot de databasequote:Op zondag 26 maart 2017 09:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Huh 286 is het hoogst in het klassement ?
Was dat nu niet danquote:Op zondag 26 maart 2017 09:42 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
wordt nog bijgewerkt. Dat gebeurt over een half uur
Ow haha zat mezelf al rijk te rekenen met een gedeelde 1e plaats, niet dus.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:42 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
wordt nog bijgewerkt. Dat gebeurt over een half uur
in de teamgeschiedenis zie je jouw actuele punten. Het klassement wordt eens per uur bijgewerktquote:Op zondag 26 maart 2017 09:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was dat nu niet dan
Ik heb meer punten dan uit de kwalificatie.
Er waren mensen met 280 punten uit de kwalificatie ja?quote:Op zondag 26 maart 2017 09:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
in de teamgeschiedenis zie je jouw actuele punten. Het klassement wordt eens per uur bijgewerkt
Bij teamgeschiedenis heb ik 322 punten.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
in de teamgeschiedenis zie je jouw actuele punten. Het klassement wordt eens per uur bijgewerkt
dat is niet eens mogelijkquote:Op zondag 26 maart 2017 09:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er waren mensen met 280 punten uit de kwalificatie ja?
Nou, ik zwaai de witte vlag alvast.
Waarom staat dat in het klassement dan dat eens per uur wordt bijgewerkt?quote:
simpel, als je de uitslag van de race om 9.10 uur al ingevoerd hebt is het al bijgewerkt voordat jij hebt gekekenquote:Op zondag 26 maart 2017 09:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom staat dat in het klassement dan dat eens per uur wordt bijgewerkt?
Maar dan is jouw score weer niet mogelijk... ik tel mijn score handmatig welquote:Op zondag 26 maart 2017 09:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
simpel, als je de uitslag van de race om 9.10 uur al ingevoerd hebt is het al bijgewerkt voordat jij hebt gekeken
Toch wel, want Giovanazzi is pas later toegevoegd en daarmee ook de Sauberpuntenquote:Op zondag 26 maart 2017 09:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar dan is jouw score weer niet mogelijk... ik tel mijn score handmatig wel
Niet!!!!!!quote:Op zondag 26 maart 2017 09:53 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Toch wel, want Giovanazzi is pas later toegevoegd en daarmee ook de Sauberpunten
Maar een gebalanceerd team is toch beter geweest dan vol inzetten op Kimi
Aha. Ook precies nu heb ik plots 276quote:Op zondag 26 maart 2017 09:53 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Toch wel, want Giovanazzi is pas later toegevoegd en daarmee ook de Sauberpunten
Maar een gebalanceerd team is toch beter geweest dan vol inzetten op Kimi
Twijfelen aan het systeemquote:Op zondag 26 maart 2017 09:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar dan is jouw score weer niet mogelijk... ik tel mijn score handmatig wel
Ah dan klopt het verschil bij mij ook.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:53 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Toch wel, want Giovanazzi is pas later toegevoegd en daarmee ook de Sauberpunten
Maar een gebalanceerd team is toch beter geweest dan vol inzetten op Kimi
Ik verwachtte dat Sauber het niet slechter ging doen dan Haas of Renaultquote:Op zondag 26 maart 2017 09:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aha. Ook precies nu heb ik plots 276
Ik doe nog mee.
En jij deed alles op Kimi ja?
Slecht aantal punten per ¤.
Als je de punten van Giovinazzi mist, dan ga je er toch aan twijfelenquote:
Ik maakte dezelfde denkfoutquote:Op zondag 26 maart 2017 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik verwachtte dat Sauber het niet slechter ging doen dan Haas of Renault
Dat Wehrlein niet reed heeft mij veel punten gekost en ik hoopte op P3 voor Kimi, maar goed dat hoort bij risico nemenquote:Op zondag 26 maart 2017 09:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aha. Ook precies nu heb ik plots 276
Ik doe nog mee.
En jij deed alles op Kimi ja?
Slecht aantal punten per ¤.
Grosjean ging geweldigquote:Op zondag 26 maart 2017 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik verwachtte dat Sauber het niet slechter ging doen dan Haas of Renault
Volgens mij hebben dan alsnog meer punten dan wetcat racing.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:00 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Wehrlein niet reed heeft mij veel punten gekost en ik hoopte op P3 voor Kimi, maar goed dat hoort bij risico nemen
Kutstokbroodquote:Op zondag 26 maart 2017 10:02 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Volgens mij hebben dan alsnog meer punten dan wetcat racing.
Jawel.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:07 schreef OscarMopperkont het volgende:
Zijn alle punten al bijgewerkt? Nee toch?
Sauber staat nog steeds op 18+19 kwalificatie. Race punten staan er niet bij.quote:
in jouw teamgeschiedenis wel, maar in het klassement duurt het nog 10 minutenquote:Op zondag 26 maart 2017 10:07 schreef OscarMopperkont het volgende:
Zijn alle punten al bijgewerkt? Nee toch?
Ah! Dat dus. * OscarMopperkont klikt op teamgeschiedenis nuquote:Op zondag 26 maart 2017 10:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
in jouw teamgeschiedenis wel, maar in het klassement duurt het nog 10 minuten
Daarom Sauber en Renault.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik verwachtte dat Sauber het niet slechter ging doen dan Haas of Renault
Alleen Giovinazzi mist in het algemeen klassement.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:12 schreef OscarMopperkont het volgende:
Toch wel fijn om te zien dat ik nu net zoveel punten heb als de nummer 3 plek zonder race resultaten
Niks zo veranderlijk als een vrouw laten we maar zeggen.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:20 schreef Meike26 het volgende:
369 punten gehaald.. nog nooit zo'n goede start gehad. Zoals wel duidelijk is, ben ik het niet eens met dat Wehrlein/Giovipasta gebeuren, heb ik gemeld dat ik mij terug zou trekken..
Maar fuck it.. ik blijf lekker
quote:Op zondag 26 maart 2017 10:20 schreef Meike26 het volgende:
369 punten gehaald.. nog nooit zo'n goede start gehad. Zoals wel duidelijk is, ben ik het niet eens met dat Wehrlein/Giovipasta gebeuren, heb ik gemeld dat ik mij terug zou trekken..
Maar fuck it.. ik blijf lekker
quote:Op zondag 26 maart 2017 10:20 schreef Meike26 het volgende:
369 punten gehaald.. nog nooit zo'n goede start gehad. Zoals wel duidelijk is, ben ik het niet eens met dat Wehrlein/Giovipasta gebeuren, heb ik gemeld dat ik mij terug zou trekken..
Maar fuck it.. ik blijf lekker
Je bent wel echt een vrouw met principes hè?quote:Op zondag 26 maart 2017 10:20 schreef Meike26 het volgende:
369 punten gehaald.. nog nooit zo'n goede start gehad. Zoals wel duidelijk is, ben ik het niet eens met dat Wehrlein/Giovipasta gebeuren, heb ik gemeld dat ik mij terug zou trekken..
Maar fuck it.. ik blijf lekker
Haha, ik sta op 484quote:Op zondag 26 maart 2017 10:34 schreef OscarMopperkont het volgende:
* OscarMopperkont staat op een mooie 493e plek
Al is het misschien de gedeeld 10e plek ofzo
Met hetzelfde aantal puntenquote:
Het is de gedeeld 16e plek uiteindelijk.quote:
Nee, gedeeld 450e.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:39 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Het is de gedeeld 16e plek uiteindelijk.
Valt mee dus.
Zeker ! Ik ben daarnaast ook adjunct directeur van de RacingDiva's, opstappen was daarbij dus ook niet collegiaal naar de anderen geweestquote:Op zondag 26 maart 2017 10:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Je bent wel echt een vrouw met principes hè?
Nee. Niet nu ik zie dat ik bijna 100 punten achterstand hebquote:
quote:Op zondag 26 maart 2017 11:19 schreef Meike26 het volgende:
Blijkbaar net niet goedgekeken of hersteld, 361 punten ipv 369. Goed voor de 22e plek !
[