Ludachrist | donderdag 23 februari 2017 @ 16:50 |
President![]() Donald Trump - ![]() Vice President ![]() Mike Pence - ![]() *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior? Sonny Perdue - Secretary of Agriculture? Wilbur Ross - Secretary of Commerce? Alexander Acosta - Secretary of Labor? Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development? Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy? Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative? Dan Coats - Director of National Intelligence? Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sean Spicer - Press Secretary * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump Hoogtepunten tot nu toe: Timeline of the presidency of Donald Trump 12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal. 13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?). 14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen. 15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten. 16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake." 17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer. 18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak Trump | |
antiderivative | donderdag 23 februari 2017 @ 17:32 |
Wat foto's van achter de schermen: Trump over Cohn: he just paid millions in tax for that exit package by the way, to take this job. Can you believe it? hehe ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2017 @ 17:40 |
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38538002
| |
crystal_meth | donderdag 23 februari 2017 @ 17:42 |
Golden parachute omdat ie voor de overheid gaat werken? | |
invalidusername | donderdag 23 februari 2017 @ 17:49 |
Nee, reduced tax bill, omdat je dan van een regeltje gebruik kan maken. | |
Kijkertje | donderdag 23 februari 2017 @ 17:49 |
crystal_meth | donderdag 23 februari 2017 @ 17:56 |
Dat was in deel #225 toch reeds bekend? (dateert van 7 januari) | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2017 @ 18:43 |
Vaag, mijn mobiel liet dit ineens zien. Ow well. | |
invalidusername | donderdag 23 februari 2017 @ 18:54 |
Ondertussen, buiten de wereld van miljardairs die in het kabinet van Trump aan het bedenken zijn hoe ze het meest effectief mensen wederom een oor kunnen aannaaien, is dit de echte wereld. Trump zou zeggen: people, they know. http://www.avclub.com/art(...)dium=SocialMarketing | |
crystal_meth | donderdag 23 februari 2017 @ 19:56 |
Maar dat zagen we in 2009 ook, toen waren het protesten tegen health care reform. Alle opinion polls tussen juli 2009 en november 2016 vonden meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare. Toch werd het doorgevoerd. Dan kan je je afvragen of deze protesten en de gewijzigde publieke opinie volstaan om de ontmanteling van Obamacare te voorkomen. | |
invalidusername | donderdag 23 februari 2017 @ 20:00 |
Oh nee, dat gaat zeker door. Vervolgens zal er een enorme stroom federaal geld gaan naar de swing states gaan om healthcare voor de kiezers daar te subsidieren. Je hoeft maar een paar staten te kopen, en een paar te gerrymanderen om met minder dan een kwart van de kiezers als alleenheerser een greep uit de schatkist te doen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 23 februari 2017 @ 20:05 |
Artemenko zegt dat Cohen, Trumps advocaat, zei dat hij de Oekraine-deal zou voorleggen aan Trump. Het Witte Huis ontkent hierover contact te hebben gehad. Cohen zegt het ook niet voorgelegd te hebben aan Trump of andere senior staff. http://www.cnn.com/2017/0(...)eace-deal/index.html | |
Nintex | donderdag 23 februari 2017 @ 20:46 |
Bannon en Reince bij C-Pac. Geen ruzie, Bannon zegt dat de media er weer compleet naast zit net als bij de verkiezingen. Ook zegt hij dat Trump iedere dag tegen zijn staff gezegd dat hij zijn beloftes aan het volk moet nakomen en dat iedere voorgestelde policy uit de campagne er komt. En de Donald zelf: Voor de rest is CPAC vooral dansen op het graf van de Democrats
| |
Montov | donderdag 23 februari 2017 @ 20:52 |
Inderdaad, DeVos heeft veel moeten betalen voor haar positie. | |
Mani89 | donderdag 23 februari 2017 @ 20:58 |
Wat een olijk duo. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2017 @ 21:07 |
Ze heeft waarschijnlijk economieles gehad op haar eigen school. | |
crystal_meth | donderdag 23 februari 2017 @ 21:12 |
weten we wie de initiële bron was voor het NY Times verhaal? Cohen lijkt uitgesloten, en je zou denken dat Artemenko ook weinig reden had om het te openbaren. Al zou ie z'n plan wel met andere politici besproken hebben. Vraag me af wie dat waren, de NY Times geeft geen details. Of Trump (of iemand van het Witte Huis) het voorstel al dan niet ontvangen en gelezen heeft lijkt me eerlijk gezegd een non-issue. CNN geeft zelf aan waarom ontkennen sowieso de beste optie is: Wat misschien Cohen's tegenstrijdige uitspraken zou kunnen verklaren. Het Witte Huis zal wel vaker voorstellen ontvangen waar ze liever niet mee geassociëerd worden. Als/indien Cohen of anderen van trump's team niet betrokken waren bij het bedenken/opstellen ervan lijkt er weinig aan de hand. De zaak zou Cohen's aangetrouwde familie problemen kunnen bezorgen, zijn vrouw is Oekrainse en haar familie heeft in Oekraine een (met Cohen's hulp opgezette) "ethanol business"... | |
Kijkertje | donderdag 23 februari 2017 @ 21:13 |
Alt-right leader expelled from CPAC after organizer denounces ‘left-wing fascist group’
| |
Kansenjongere | donderdag 23 februari 2017 @ 21:28 |
Alweer een verbroken belofte dus en bovendien 1 waarmee hij volgens zijn eigen logica Russische roulette speelt met de veiligheid van de Verenigde Staten. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 februari 2017 @ 21:41 |
Vorige week tijdens zijn speech zei hij dat het deze week zou komen. Daarna wat vaag gebrabbel over vroeg in de week of misschien toch laat in de wwek als ik het me goed herinner.. Anyway, begin me af te vragen of het sowieso nog wel komt, net als die repeal en vervanging van de ACA. In beide gevallen lijkt het me prima als dat niet zo is overigens. | |
crystal_meth | donderdag 23 februari 2017 @ 21:45 |
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?! Waar iemand anders op reageert met:
![]() Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren? | |
Whiskers2009 | donderdag 23 februari 2017 @ 21:48 |
Allebei bizarre commentaren... | |
Kijkertje | donderdag 23 februari 2017 @ 21:48 |
Volgens mij wel. Links en rechts wordt wel heel verwarrend zo ![]() | |
Kijkertje | donderdag 23 februari 2017 @ 21:50 |
Volgens Bannon wel iig: Bron | |
Whiskers2009 | donderdag 23 februari 2017 @ 21:55 |
Tsja, Bannon.... | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2017 @ 22:04 |
Als ze de macht niet hadden kon je nog lachen om die dombo's. | |
MangoTree | donderdag 23 februari 2017 @ 22:09 |
Leuke tijdlijn van Trump in de OP ![]() Dit is ook Trump: | |
Ringo | donderdag 23 februari 2017 @ 22:24 |
Het is in elk geval duidelijk dat ie kan lezen. | |
Monolith | donderdag 23 februari 2017 @ 22:25 |
Aardig stuk over de potentiële effecten van de plannen om de ACA te vervangen: https://fivethirtyeight.c(...)just-like-obamacare/ | |
Kijkertje | donderdag 23 februari 2017 @ 22:34 |
PippenScottie | donderdag 23 februari 2017 @ 23:12 |
Weten jullie nog dat Steve Bannon plaats mocht nemen in de national security council en een aantal topmilitairen en inteliigence figuren geen permanente zetel meer kregen? Dit was het gevolg van een copypaste foutje dat niemand was opgevallen... ![]() https://www.google.nl/amp(...)2017-2?client=safari Finely tuned machine hoor. | |
ExtraWaskracht | donderdag 23 februari 2017 @ 23:39 |
Waarom hebben ze dat niet meteen rechtgezet? Dubieus verhaal. | |
Monolith | donderdag 23 februari 2017 @ 23:46 |
De meest recente onderzoeken naar vouchers in het onderwijs zijn niet heel erg bemoedigend: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/ | |
ExtraWaskracht | donderdag 23 februari 2017 @ 23:49 |
Trump’s EPA Chief May Have Received Work Emails On His Personal Email Account Tijd om dat maar ns een aantal jaar te onderzoeken. Oja, lock him up!! | |
Glijdt_licht | donderdag 23 februari 2017 @ 23:54 |
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1622IF Zucht.. kernwapens hebben de wereld nooit beter gemaakt | |
Nintex | donderdag 23 februari 2017 @ 23:56 |
Zouden ze het column gelezen hebben over hoe het campagne team Trump's twitter gedrag onder controle kreeg? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 00:24 |
FBI refused White House request to knock down recent Trump-Russia stories | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 00:29 |
Die waren onder Bush al een mislukking en in iedere staat waar het geprobeerd is. | |
Glijdt_licht | vrijdag 24 februari 2017 @ 00:30 |
Whut.. als dit waar is kan ik me niet voorstellen dat er nog veel republikeinen achter hem blijven staan.. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 00:34 |
Mwah... er staan nogsteeds veel republikeinen achter hem, wat ik me al moeilijk voor kan stellen. Geen idee welke grens hij moet overschrijden opdat zijn cultvolgelingen hem afvallen. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 24 februari 2017 @ 02:41 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)ernwapens-heeft.html 'you can do a lot of bad things with uranium' | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 03:06 |
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou? Owja, een wapenwedloop! Haha en alsof het er iets toe doet dat Rusland er 7000 heeft en de VS 6800... Alsof dat verschil je echt een significant voordeel oplevert ten opzichte van de ander. Wat een megalomane gekken die twee. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 03:10 |
Het huidige publieke schoolsysteem doet ook geen reet voor vele miljoenen arme Amerikanen. Als DeVos haar beleid van schoolkeuze en charter schools kan toepassen dan zou dat wellicht best positief kunnen zijn. | |
Gabrunal_2013 | vrijdag 24 februari 2017 @ 05:07 |
Tja , slechte zaak. Laten we hopen dat dit niet gebeurt. De redenatie is ook zo onzinnig. | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 05:25 |
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderator | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 05:35 |
Buzzfeed en may have received? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Dezelfde Buzzfeed van de golden showers welke warmonger Mccain aan de FBI gaf? HAHAHAHAH. Trump gaat waarschijnlijk gewoon 4 jaar president zijn jongens en meisjes! Wen er maar aan. Het staat natuurlijk een ieder vrij om over impeachment te dromen. Krijg je wel Pence als vervanger | |
Beathoven | vrijdag 24 februari 2017 @ 05:41 |
Ik krijg steeds meer de indruk dat Trump als stormram en bliksemafleider voor de republikeinen fungeert en de meest controversiele beslissingen neemt, zodat wanneer hij afgezet wordt een Pence de rest van de tijd uit kan zitten zonder al teveel tegenwind. | |
Beathoven | vrijdag 24 februari 2017 @ 05:51 |
Je zit op ballenbakniveau te raaskallen, kleuter. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:05 |
Wow.... jankpost van het jaar. Nu al. | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:08 |
En nummer twee, wanneer kreeg jij het SMSje van Beathoven om te reageren? | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:10 |
Zodat wanneer hij afgezet wordt? Keep having wet dreams | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:22 |
Gauw gaan klagen bij de moderator, krijg je vast gelijk, Pro Trump berichten hier? Achtung Verboten!!! | |
Ringo | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:24 |
Ja, welk verstandig mens niet? | |
WhiteBeard | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:25 |
Geen enkel verstandig mens | |
Ringo | vrijdag 24 februari 2017 @ 06:54 |
En hup, daar is weer een alternatief feit van Wittebaard. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:09 |
Een wapenwedloop? Waarom niet? Ik denk trouwens wel dat Nederland ook maar een twintigtal tactische nukes moet gaan maken, just in case. | |
Ringo | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:12 |
Nu maar hopen dat Rusland, Pakistan, Iran en India de uitdaging met Trump aangaan. Van Europa verwacht ik wat dat betreft weinig, stelletje softe linkse hippies. Maar misschien zijn de Britten weer in voor een lekker potje nuken. ![]() | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:18 |
Verstandige mensen willen ook niet meer kernwapens. | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:35 |
Accherm toch... wat is de wereld toch een nare plek hè... heb je een veilige plek nodig? | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:39 |
Waarom niet meteen een paar dikke ICBM's ? Meteen goed aanpakken ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:46 |
Omdat je dan ook atoomonderzeeers moet bouwen. Dat geld kan ook naar de zorg en zo. | |
crystal_meth | vrijdag 24 februari 2017 @ 07:48 |
Niet veel te onderzoeken lijkt het, blijkbaar gebruikt de man nauwelijks email. Twee topics met mails naar z'n persoonlijk mailadres: - Mails over een speaking engagement. - Een "Urgent: request for conference call" naar medewerkers, met Pruitt in cc. Eén mail naar scott.pruitt@me.com (een icloud adres), met Clayton.Eubanks@oag.ok.gov in cc. Toevallig (?) van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, over de zaak waarover de CMD bericht. Maar uberhaupt weinig mails naar hem, op eender welk adres: In totaal slechts 15 verschillende subjects waarover Pruitt één of meer mails ontvangt, mails die altijd ook andere personen in to: of cc: hebben. - 3 standaard meldingen: filing van legal briefs - die mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers - 2 ivm ReMerge programma (vrouwen uit de gevangenis houden of rehabiliteren): graduation event aankondiging; uitnodiging voor reunion voor medewerkers - 2 met Public Service Company of Oklahoma, over aankoop van windenergie (en afspraak voor een gesprek), en over Pruitt's hulp bij geschil met EPA. - over een "Speaking Engagement" voor de American Legislative Exchange Council (waaronder naar redacted adres) - Iemand die "testimonies" van "leaders" zoekt voor een motiverende film.. - texas attorney general die in een bepaalde zaak vraagt om alle service copies via email te doen (om papier te besparen), en ruim 40 replies to all daarop. - vraag voor hulp bij fundraiser - 2 ivm Public Policy Conference on Energy and the Environment: uitnodiging; praktische info. - uitnodiging aan medewerkers voor Conference Call to Discuss Goals for the AG Strategy Sessions, met Pruitt's redacted adres in cc. Geen enkele mail die door hemzelf verstuurd werd. FOX25 had in die andere zaak meerdere mails gevonden die zowel naar z'n officieel adres als naar een persoonlijk adres gezonden werden. http://okcfox.com/news/fo(...)l-for-state-business Heb de indruk dat hij mails door z'n assistenten laat afhandelen, en het zelf nauwelijks gebruikt. Zie het niet meteen de impact hebben van Clinton's emails, of hij moest dat persoonlijk email adres wel frequent gebruiken voor officiële doeleinden, maar dan zou je verwachten dat het ook meer in de vrijgegeven mails opduikt. De inhoud van de mails is misschien interessanter, omwille van blijkbaar goede banden met oliebedrijven (waarschijnlijk de reden waarom ze pas na z'n benoeming werden vrijgegeven); en die van de Public Service Company of Oklahoma waarin oa Pruitt's aanklacht tegen de EPA ter sprake komt. | |
crystal_meth | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:00 |
Niet erg ethisch, al kan ik begrijpen dat ze de speculaties in de pers beu worden. http://www.politico.com/s(...)ommunications-235332 | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:00 |
En zo gaat het tot nu toe met alle 'accomplishments' van Trump: FAKE. SAD. Total lies: https://www.bloomberg.com(...)?cmpid=BBD022317_BIZ
| |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:31 |
En als de sponsors van Trump erin geinvesteerd hebben, dan moeten ze ook vol. The swamp is getter bigger and bigger, we are open for business (for fill our own pockets) http://www.politico.com/b(...)ivate-prisons-235324 Bernie: Prima investering, die donaties, toch fijn dat de USA nu een president hebben die gewoon te koop is. Wie dat betalen gaat? We built a prison and made ordinairy people pay for it! http://fusion.net/story/3(...)soar-trump-election/ | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:42 |
En om het drie op een rij te maken, worden er een paar wakker daar, waarom veel werk op hoger niveau geoffshored wordt: http://finance.yahoo.com/(...)456673--finance.html Amerikanen die onvoldoende English skills hebben, for god sake! Dat zal vast allemaal beter worden als Trump klaar is met afbreken van het onderwijs, zodat de bevolking dom genoeg is om hem te herkiezen ![]() Kenmerkend voor het "beleid" van Trump: gericht op visuals en goedkope marketing (zie de posts van antiderivative), ze winnen de zelfverklaarde slag, en verliezen de oorlog. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:51 |
Vier op een rij, en nu stop ik. Inflatie, wie zou dat het hardste voelen, de gewone Amerikaan die Trump verkozen heeft, of de Miljardairs die Trump gekozen hebben? https://www.bloomberg.com(...)p-deportation-policy Ik denk, in samenhang met bovenstaande, en maximalisatie van winst van de sponsors van Trump, we binnenkort weer chain gangs zullen zien. Terug naar de goeie ouwe 50-er jaren, toen het witte leven nog goed was, en de kleurlingen hun plaats nog kenden. En toen een bioscoopkaartje nog 2 cent kostte. Yiehowwwww! | |
Re | vrijdag 24 februari 2017 @ 08:57 |
dat krijg je met hardliners en minder hardliners binnen de GOP, hoop dat het spannend gaat worden
| |
nostra | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:20 |
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
| |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:23 |
#MAGA | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:23 |
Mooi is dat, zelf voorspellen dat er veel groei komt, op grond daarvan een budget opstellen en na vier jaar wegwezen als de gebakken peren tevoorschijn komen. | |
Perrin | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:24 |
Dan verhoog je toch gewoon het schuldenplafond? ![]() | |
Re | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:31 |
en dan die 5 miljoen illegale potentieel arbeiders eruit flikkeren en de echte jonge amerikaan kan eindelijk aan het werk centjes verdienen voor de miljardairs van trump | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:33 |
Lekker fruit sorteren en schoonmaken. Want dat is het soort werk waar ze al jaren op zitten te wachten maar niet kunnen doen omdat die dekselse Mexicanen dat werk al deden. | |
Zith | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:40 |
Klinkt bekend | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 09:45 |
Ja, in de Reagon years zouden die tax cuts for the rich zichzelf ook wel betalen....... net zoals die deal dat Amerikaanse bedrijven tegen gereduceerd tarief gelden uith et buitenland konden terughalen in ruil voor creeren van banen..... gevolg: geen groei, geen banen, wel een gat in de begroting, wat je dan door bezuinigingen gaat dichter: gevolg lagere groei, minder banen. Maar de buit is dan voor corporates en high net wealth figuurtjes als Mnuchin al binnen. | |
PippenScottie | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:16 |
Ik voorspel een barstende bubbel en nieuwe recessie in 2020. | |
Euribob | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:18 |
Ah, precies op tijd om de Democraten het vuile werk weereens te laten opknappen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:24 |
Maar het tricles down. De juiste mensen hebben er wel voordeel aan! | |
nostra | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:39 |
Die belastingclaim op buitenlandse winsten is ook wel buitensporig. Het idee dat dat geld, als het eenmaal binnen is, geherinvesteerd gaat worden in Amerika(anse banen) is dan wel weer ernstig naïef. Op zich levert een tijdelijke verlaring wel een leuke eenmalige cashflow op. | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:33 |
Dat smerige "linkse' Instituut Clingendael ook weer: 'Koude Oorlogsretoriek van Trump is achterhaald' | |
Bluesdude | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:40 |
http://www.demorgen.be/bu(...)ntkrachten-b50dfa40/ | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:57 |
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:14 |
Als Trump een gebouw te duur vond haalde hij er wel een een vleugel vanaf. | |
Rezania | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:18 |
Ze hebben al ervaring met de 747, die ook nog eens groter is dan de 787 (geloof ik) en toen de aanvraag in werd gediend was de 787 nog niet eens in productie. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:41 |
Trump agenda vandaag: * Intelligence briefings * Speech at Conservative Political Action Conference (CPAC) * Taping of the weekly address * Signing executive order * Meeting with the Governor of Ohio, John Kasich * Meeting with the President of Peru, Pedro Pablo Kuczynski Executive order gaat over deregulatie: "to establish regulatory reform officers and task forces within agencies. Task forces will have 90 days to report to agency heads ID'ing regulations for rescission, replacement or change. Enforcing the Regulatory Reform Agenda, outlines steps for agencies to implement regulatory policy changes the President wants." | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:44 |
Een order om groepjes op te zetten die iets voor gaan bereiden zodat Trump kan gaan kijken of hij later eventueel iets met die aanbevelingen gaat doen, dus. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:57 |
Je vergeet dat een match tussen de 2 landen een onderdeel is van de overeenkomst. Bovendien zijn de plannen inzake het nucleaire arsenaal niet nieuw, maar al van eerder: https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 12:59 |
Je weet dat 'modernization' niet hetzelfde is als uitbreiden? Onder Obama ging het om een upgrade van het arsenaal, Trump wil een vergroting van het arsenaal. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:02 |
Bij de EPA hebben de beach-head teams overigens geen 90 dagen nodig ![]() | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:10 |
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil. The United States will presumably seek, consistent with its overall approach to nuclear arms control with Russia, equal limits on U.S. and Russian non-strategic nuclear weapons. It is hard to conceive the administration negotiating, or the Senate consenting to ratification of, an agreement that contains unequal limits. That said, equal limits may still produce a de facto unequal outcome. A sufficiently high numerical limit on non-strategic nuclear weapons—indeed, any limit greater than the current number of U.S. B61 tactical bombs—could be equal but would leave the Russians with a de facto advantage, as the United States plans to refurbish the B61 but does not intend to increase its tactical nuclear arsenal. en dat laatste ziet deze admin dus waarschijnlijk anders. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:17 |
Allemaal logisch toen. Maar dat vliegtuig is nog niet eens ontworpen er ligt nu een plan klaar om een PVE op te stellen. Dat kan dus makkelijk in een nieuw type vliegtuig. Air force one zijn waarschijnlijk de laatste 747's die gemaakt worden. Overigens is de 787 idd kleiner. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:35 |
De A380 zou een betere vervanging zijn maar ja, buy American en zo ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:36 |
En wat begrijp jij niet aan "ik wil dat we er MEER hebben"? | |
bluemoon23 | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:38 |
Een van de eisen was dat Air force one 4-motorig moet zijn. Ivm "reduncancy" | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:39 |
Belofte, zeker als CNBC niet mogelijk is: ![]() Treasury Secretary Steve Mnuchin On Tax Reform, Growth, Border Tax, China (Full) | Squawk Box | CNBC Altman, deputy treasury sec. onder Clinton, kwam gisteravond ook nog langs op CNBC en was opzich redelijk positief. "He's got the right idea", maar was niet geheel zeker of een complete 'comprehensive tax reform' mogelijk is inzake de tijdlijn (August recess). Volgens hem zal het dus waarschijnlijker zijn dat het zal gaan om een flinke corporate tax cut, repatriation action al dan niet samen met een personal tax plan. Ingaande, met terugwerkende kracht, per Jan. 2017 zodat de resultaten er direct zijn. | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:41 |
Er is geen match nodig volgens de afspraak. Er staat gewoon een maximaal aantal kernwapens voorgeschreven in de afspraken. Het is niet zo dat, als Trump opeens 100 kernwapens weg doet, Putin dat ook moet doen volgens de deal. Bovendien is dit natuurlijk niet iets wat je in een week regelt. New Start verloopt in 2021, dus als Trump wil zorgen dat hij rond die tijd meer wapens heeft moet hij daar wel op tijd mee beginnen. | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:12 |
Tevens weet ik niet wat er vandaag nu weer gelekt is, maar Donald is wel weer boos op de FBI.
Altijd druk bezig met goede relaties onderhouden, die topdiplomaat. Verder nog wel een interessant stuk van Rumana Ahmed, was werkzaam bij de NSC, over het beeld van moslims in Amerika op dit moment en hoe het een beetje gaat onder Trump momenteel. Alvast een kleine spoiler: het lijkt niet echt op een finely-tuned machine. | |
Sunst0rm | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:12 |
EU is geweldig ![]() http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Social | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:38 |
![]() | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:48 |
Hahahaha dezelfde oplossing als Israel - Palestina, ja ik wil wat zij willen.. Ja Don, daar hebben ze al 70 jaar best wel herrie om... van het probleem de oplossing maken. | |
Kansenjongere | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:19 |
Zou dat gaan over die onthulling dat het Witte Huis de FBI had gevraagd om berichtgeving over de Russische contacten die team Trump er in de aanloop naar de verkiezingen op nahield te ontkennen? | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:21 |
Best golfer among rich people President of 'the people' ![]() ![]() | |
RM-rf | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:39 |
ah, bedoel je dat als een maatregel ingaat "met terugwerkende kracht", je nu gelijk het geld al zou hebben? Dat zou leuk zijn, maar ok als ze een belastingverlaging invoeren met terugwerkende kracht, krijg je hooguit later wat meer geld terug (en zal de amerikaanse firma's vermoedelijk hooguit pas in 2018 meer geld terugkrijgen, of bv hun belastingafdracht dan kunnen verrekenen met het eerdere 'voordeel') als de VS bv het doorvoert via een repatration Tax Holiday zou het vooal gaan om belasting dat voorheen in het buitenland gestald is door bedrijven en er een methode zijn om dan belasting te vermijden als deze bedrijven die vermogens alsnog naar de VS brengen.. eigenlijk vooral een vorm van het legaliseren en faciliteren van Belasting-ontwijking door bedrijven.. Dat heeft de Senaat al eerder, in 2004 gedaan en uit cijfers bleek dat dat de amerikaanse staat ongeveer 4 miljad dolar gekost had en dat de betreffende bedrijven tegelijkertijd juist 20.000 Jobs wegsaneerden en ook juist hun investeringsbudget verlaagden Vanwege die eerdere mislukking stemde de senaat ook een voorstel die Repatration Tax te herhalen in 2009 ruimschoots weg Wall Street Journal: Repatriation Tax Holiday a 'Failed' Policy | |
Re | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:47 |
pull out of brexit... ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:54 |
Dat denk ik wel. | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:55 |
Hij weet niet waar hij het over heeft, klok-klepel, niks nieuws... | |
nostra | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:57 |
Drie keer gecheckt of dit wel echt van Reuters kwam. ![]() | |
Euribob | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:01 |
http://edition.cnn.com/20(...)a-stories/index.html Waarschijnlijk dit akkefietje. | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:04 |
Die man is echt geschift. En megalomaan. En narcistisch. | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:04 |
Sowieso zijn die teksten echt te belachelijk voor woorden.
![]()
![]()
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:06 |
Kortom, het gewone recept van onzin en leugens. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:14 |
Maar het zal niet de eerste keer zijn dat jij volstrekt wat anders hoort en leest dan elke ander...... grappig dat het ook telkens dezelfde kant opvalt.... | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:18 |
Wat Trump doet komt wel dicht tegen terrorisme aan, inderdaad. Dat ze bij NAVO door hem overuren draaien geloof ik wel. Wat een totale gek. | |
Kijkertje | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:23 |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:24 |
Die Chinese president lacht Trump vierkant uit. | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:26 |
Terwijl Trump denkt dat 'ie 36d chess aan het spelen is. | |
nostra | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:27 |
"You know what the fake media is going to say: Donald Trump never got a standing ovation. That's because they all stood and never sat down, that's why!", heerlijk. | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:30 |
'A few days ago I called the fake news the enemy of the people and they are ... Because they have no sources. They just make them up where there are none'. Deze man, echt hoor. "I'm against the people who make up stories and make up sources. They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. You will see stories dry up like you have never seen before," Wil hij nu serieus anonieme bronnen gaan verbieden? ![]() ![]() ![]() | |
Kijkertje | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:31 |
Ja er komt weer een hoop zelfverheerlijkende stront uit zijn mond ![]() | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:44 |
Je weet dat hij belooft heeft strikte libellaws in te voeren waarmee hij elke criticaster kapot kan procederen, of erger. Ja, dat wil hij, en nog veel meer. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:53 |
![]() | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 16:58 |
Democracy Dies in Darkness is de ondertitel van de Washington Post tegenwoordig | |
Kijkertje | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:01 |
Verrek, had ik nog niet gezien. So true! | |
RM-rf | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:05 |
je vergeet Leugenaar.. De enige keer dat NATO haar Artikel 5 voor collectieve verdediging (hét belangrijkste verdragspunt van de verdragsorganisatie) aansprak was na de terreuraanslagen van 11 september 2001. NATO heeft een counter-terrorisme als en specifieke bedreiging gedefineerd sinds 1999 (in een Alliance Strategic Concept) sinds Oktober 2001 hebben ze ook een actief counter-Terrorisme programma in 2002 werd dit in de Verklaring van Praag ook door alle regeringsleiders bevestigd. http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_19552.htm? 21 Nov. 2002 issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Prague, Czech Republic Maar natuurljk is dit allemaal pas _na_ Trump gekomen en omdat de Donald erover getwittered heeft ![]() | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:10 |
God emperor TRUMP trolled de hele planeet
![]() | |
Bernhard.von.Galen | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:12 |
Omdat notes en preparation geen zin hebben. Hij kan toch niks onthouden, dus dan maar raaskallen als normaal. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:13 |
Very soon, way way way ahead of schedule "Take a look at Sweden, I said that and soon the day after" ![]() ![]()
![]() | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:17 |
Wederom een stage exit op "You can't always get what you want"Bernie...die was ik al helemaal vergeten | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:28 |
Wat is de planning van The Wall? Wanneer is ie af? Wanneer wordt er begonnen? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:28 |
Trump moet echt stoppen met het verzinnen van niet gebeurde aanslagen ![]() | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:28 |
United States of TRUMP ![]() | |
Freak188 | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:32 |
It's very very ahead of schedule, trust me. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:34 |
Wel weer een aantal leuke anekdotes in zijn speech. Over pipelines hehe. Inzake pipelines en regulations Trade deals: The deals we've made are terrible. Where the hell do these people come from, that negotiated those deals? Well partly they came with campaign contributions, so they're not as stupid as you think. They did very well for themselves. ![]() | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:35 |
You know it, I know it, everybody knows it. It's gonna be yuge. Beautiful wall. Zijn eerste schatting van de kosten was 8 miljard dollar. Nu is de prognose al 22. Ik ben benieuwd wat het uiteindelijk gaat worden. | |
Freak188 | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:35 |
Ach. Terwijl hij blijft roepen dat hij Amerika weer groot gaat maken, maar het tegenovergestelde gebeurd natuurlijk. China en de EU zijn de lachende winnaars. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:36 |
"If you watch these people, you're like oh so sad" "But they're BAD dudes, bad, bad, BAD dudes" Over het Midden oosten: "If our presidents went to the beach for 15 years we'd be in a much better shape" | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:40 |
1e fase. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:46 |
"Where does this steel come from" "It comes from all over the world, isn't that wonderful" "NOPE" Wat een acteur is het ook. ![]() Rond 58 minuten de speech van Trump | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:48 |
Kortom, Trump lult weer uit zijn nek. Er is geen schedule; er is alleen een decreet om zo snel mogelijk te beginnen met fondsenwerving en het ontwerpen van de muur, sensoren, wegen etc. Ahead of schedule? Leuke marketing van een tweedehandse autoverkoper die geen concrete toezeggingen doet. Wie trapt daar in? | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:49 |
Aan dit topic te zien iig 2 mensen. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:52 |
Trump die de verkiezingen wint? Haha, laat me niet lachen. Men blijft Trump onderschatten. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:53 |
Business group sends Trump list of rules to repeal Other regulations on the Business Roundtable’s list include the Equal Employment Opportunity Commission’s rule requiring companies with 100 or more employees to report pay by race, ethnicity and gender starting in 2018, and the Securities and Exchange Commission (SEC) rule requiring companies to publicly disclose how much more money CEOs make than their employees. ![]() ![]() | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:54 |
Een gek en een trol. Het beste van Trump verenigd.... ![]() | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:58 |
http://thehill.com/homene(...)ocks-for-cpac-speechEen gek die al over dit soort dingen liegt, waar zou die de waarheid over spreken? | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:59 |
Hoe kan je iemand onderschatten wanneer er geen schedule is? Hoe lang denk jij dat de bouw van de Muur gaat duren? En hoeveel gaat het in totaal kosten? Durf je een voorspelling/verwachting uit te spreken, of wacht je totdat je achteraf alles gaat goedpraten ongeacht wat er gebeurd? | |
Belabor | vrijdag 24 februari 2017 @ 17:59 |
Jij bent dus niet geïnteresseerd in "equal pay for equal work" merk ik wel. Anders zou je namelijk wel snappen waarom dit in dat document staat. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:01 |
En nog eentje die je nooit van antiderivative zult horen http://www.politico.com/s(...)ech-obamacare-235347 en succes, Republikeinse senatoren, leg dit thuis maar eens uit. | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:01 |
Nergens over... al jaren niet meer denk ik. Tragisch ergens... | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:02 |
Die durven hun kiezers sowieso al niet onder ogen te komen... | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:29 |
Professor Auerbach was er eerder ook om het een en ander te debatteren. Hij is degene waaruit (een gedeelte van) de GOP zijn inspiratie haalde voor hun inmiddels 'beroemde' BAT plan Auerbach plan: The Role of Border Adjustments in International Taxation | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:35 |
Enkele nieuwe namen op de shortlists voor het department van Dr Ben: Deputy Secretary of Housing and Urban Development * Rick Lazio (Director of the National Housing Finance practice group at Jones Walker LLP, Executive member of the J. Ronald Terwilliger Foundation for Housing America’s Families, Member of the board of trustees of Enterprise Community Partners, Fmr. President and CEO of the Financial Services Forum, Fmr. MD of the Real Assets Group of JPMorgan Asset Management, Fmr. Chair of the Housing Subcommittee of the Financial Services Committee) * Brian Montgomery (Partner at the Collingwood Group LLC, Fmr. Assistant Secretary of Housing, Fmr. Federal Housing Administration Commissioner, Fmr. Deputy Assistant to the President and Director of Advance, Fmr. Deputy Assistant to the President and Cabinet Secretary) Administrator of the Federal Housing Administration * Edward Brady (President of Brady Homes, President of the National Association of Home Builders, Member of the Federal Home Loan Bank of Chicago Board of Directors) * Debra Still (Chair of the Mortgage Bankers Association, President and CEO of Pulte Mortgage) * Scott Garrett (Fmr. Rep. from New Jersey, Fmr. Chair of the Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises, Fmr. Member of the Subcommittee on Insurance, Housing and Community Opportunity) Director of the Federal Housing Finance Agency * Edward Pinto (Fellow and Co-director of AEI's International Center on Housing Risk, President and CEO of Courtesy Settlement Services, Fmr. President and CEO of ICBA, Fmr. Executive VP and Chief Credit Officer at Fannie Mae) * Alex Pollock (Senior Fellow with the R Street Institute, Director of the CME Group, Fmr. Fellow at AEI, Fmr. President and CEO of the Federal Home Loan Bank of Chicago, Fmr. President of the International Union for Housing Finance, Fmr. Member of the advisory board of St. Xavier University of Chicago Business School) * Peter Wallison (Co-director of AEI’s program on Financial Policy studies, Fmr. General Counsel of the U.S. Treasury Department, Fmr. White House Counsel, Fmr. Member of the Shadow Financial Regulatory Committee, Fmr. Partner at Gibson, Dunn, & Crutcher) | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:36 |
De opper globalist crooked gremlin spreekt de stormtroepen toe. | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:36 |
Als voorzetje, hier is mijn voorspelling voor The Wall. Anderen mogen ook meedoen. De plicht is vanzelfsprekend.
| |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:36 |
Vind je het niet zo hypocriet van hem dat hij zoveel golft terwijl hij dat Obama erg kwalijk nam? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:37 |
Wtf ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:40 |
500 lijkt me al veel. Dat is dus gehele kust lengte van Nederland he. Zie je voor je dat er binnen 4 jaar een muur langs de gehele kust staat? In Nederland zou dat al 15 jaar duren volgens mij, in de VS is het niet veel anders. Waarschijnlijk zoekt ie een makkelijk stuk land uit (geen mensen, geen beschermde natuur, vlak landschap) en begint ie daar snel met een stukje muur neer te zetten zodat ie iig kan zeggen dat ie begonnen is. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:44 |
Noem je dat debatteren? ![]() | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:45 |
Ik denk dat er lange stukken zonder lastig terrein bestaat. Laaghangend fruit zeg maar. Daar kan je vrij snel en relatief goedkoop gaan bouwen. Waar nu ook al veel hekwerk staat eigenlijk. Photo-op, het simpele begin extrapoleren voor de hele grens en de cultvolgers zijn in extase. | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:47 |
ALs het goed is zal later vandaag de mededeling komen voor een nieuwe benoeming. Die van: Chairman of the Council of Economic Advisers Dr. Kevin Hassett * Director of Economic Policy Studies at the American Enterprise Institute * Director of Research for Domestic Policy at the American Enterprise Institute * Co-Chair of the Economic Advisory Board at the Economic Innovation Group * Member of the Joint Committee on Taxation's Blue Ribbon Dynamic Scoring Advisory Panel and Estimating Review Panel * Member of the board of Economic Advisors at Payscale * Member of the board of Scholars at the American Council for Capital Formation Center for Policy Research * Affiliate at Precision Economics * Fmr. Senior Economist at the Board of Governors of the Federal Reserve System * Fmr. Associate Professor of Economics and Finance at Columbia University * Fmr. Economist in the Division of Research and Statistics at the Federal Reserve Board of Governors * Fmr. Policy Consultant to the US Department of the Treasury * Fmr. Senior Academic Advisor at the The Lindsey Group Global Economic Advisors * Fmr. Fellow of the Sloan Foundation * Fmr. Fellow at the University of Pennsylvania * Fmr. Visiting Professor at New York University Law School * B.A. in Economics from Swarthmore College, Ph.D. in Economics from the University of Pennsylvania andere namen op de shortlist waren: Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation, Partner at Arduin, Laffer & Moore Econometrics, Fmr. Research Director of President Reagan's Privatization Commission, Fmr. Senior Economist of the U.S. Congress Joint Economic Committee, Fmr. Fellow of the Cato Institute) Dan DiMicco (Fmr. CEO of Nucor, Fmr. Member of the United States Manufacturing Council, Fmr. Member of the board of the National Association of Manufacturers, Fmr. Member of the World Steel Association on the Executive Committee) [ Bericht 2% gewijzigd door antiderivative op 24-02-2017 19:57:25 ] | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:50 |
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/24/donald-trumps-foreign-policy-might-unconventional-delivering/
Trump delivers. | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:51 |
4d schaken. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:55 |
Als de zon morgen schijnt, is dat dan ook Trump? ![]() | |
vipergts | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:57 |
China misschien de EU faalt even hard als de VS | |
crystal_meth | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:58 |
Zo'n regel lijkt me vooral gunstig voor laaggeschoolde blanke mannen. Die zullen de voorkeur krijgen voor de laagst betaalde jobs. Met enkele hoog opgeleide vrouwen en African-americans kan een bedrijf dan mooie cijfers presenteren. | |
Xa1pt | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:59 |
Ja wat wat? Kun je wel leuk cynisch gaan lopen doen alsof dat een slecht idee is, maar dat idee heeft-ie niet zelf bedacht hoor. Putin bijvoorbeeld nodigt ook mensen die het niet met hem eens zijn ook gewoon uit op z'n kamer om er een goed debat mee te voeren en ze te laten zien dat ze fout zitten. Maar ja, Trump zegt het dus vind je het stom. ![]() | |
antiderivative | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:01 |
hehe, die had ik gemist. Immelt: "I've seen the magic before" ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:03 |
Mooi om te zien ook hoeveel respect Trump heeft voor die Immelt. | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:08 |
![]() | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:08 |
Ik heb wel vaker iemand iets zien verzinnen wat niet gebeurd is. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:16 |
Hebben ze in mei al aangekondigd https://www.rt.com/news/342563-germany-bundeswehr-army-expansion/ De Washington Post heeft de volgende bron van 21 februari 2017: http://www.dw.com/en/germ(...)00-troops/a-37655018 Waarin staat Komt op hetzelfde neer als wat ze in mei al zeiden. Dus het duitse ministerie recycled wat uitspraken en Trump zegt "hiep hiep hoera, ze luisteren naar me." | |
crystal_meth | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:23 |
14300 < 20000 | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:28 |
Artikel niet gelezen? Oftewel: oorspronkelijk zouden ze 7.000 extra man in dienst nemen, maar ze nemen daar bovenop 14.300 extra in dienst, zodat het tegen de 200.000 aan komt, omdat ze niet boven die cap mochten komen. Maar ik geef toe dat er in het artikel nogal wat gegoocheld wordt met cijfers, dus om een goede uitspraak te doen, zou je naar de oorspronkelijke berichten van het ministerie moeten kijken, Iig geloof ik niet zonder meer die uitspraak van Trump dat 'ie het wel ff geregeld heeft. [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 19:33:29 ] | |
bluemoon23 | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:30 |
Dat heeft natuurlijk ook voor een deel te maken met hoe het onderwijssysteem is ingericht. Velen die op die banen solliciteren zullen alleen Highschool hebben, dat is alleen een startkwalificatie, daar kun je tegenwoordig niet zoveel meer mee, helemaal niet bij technische beroepen. Zoiets als MBO nivo 4 waarbij je nog een redelijk nivo technische kennis leert hebben ze daar niet. Het Duitse systeem van "ausbildung" is nog beter natuurlijk. Ben je daar wel eens geweest in het grensgebied ? Er zijn daar veel "makkelijke stukken land" ![]() Texas is nog het lastigste want daar is het meeste grensgebied privebezit (ranches, boeren) In New Mexico, Arizona en Californie is het vaak al van de overheid. [ Bericht 2% gewijzigd door bluemoon23 op 24-02-2017 19:38:56 ] | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:33 |
Wat een mooie actie. ![]() http://www.esquire.com/ne(...)ussia-trump-protest/
| |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:38 |
Heel scherpe payoff ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:41 |
Ja: http://www.nu.nl/buitenla(...)-meer-gebruiken.html | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:41 |
Heh ja. De opening vond ik ook wel droog: "Friday is off to a good start." Maar die man heeft dan dus naar het zich doet aanzien Russische vlaggetjes met de naam Trump erop uitgedeeld aan het klapvee daar, in de hoop dat ze het niet herkenden? Gouden vondst! ![]() | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:45 |
In het vervolg mogen alleen nog maar lappen tekst met quasi indrukwekkende details van kandidaten gepost worden, wen er maar vast aan. | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:07 |
Zieke shit. | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:09 |
Het is gewoon bizar, anonieme bronnen en journalistiek zijn onlosmakelijk verbonden; m.n. bij het ad kaak stellen van grove misstanden en schandalen. Talloze journalisten hebben zich ook door rechtbanken laten gijzelen om hun bronnen te beschermen. En terecht. Trump is dictatoriaal bezig ![]() | |
Kansenjongere | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:10 |
Het is vooral eng. Media die dingen publiceren die je niet bevallen wegzetten als nepnieuws en op alle manieren proberen te belemmeren in hun werk lijkt me meer iets voor een land als Noord Korea. | |
invalidusername | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:12 |
Ik vind het enger dat we ook in ons land van die ratten hebben die kritiekloos achter de muziek aanlopen. | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:28 |
Die houden gewoon van een fris geluid. | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:35 |
De aanval op de media is vol geopend: http://www.nu.nl/buitenla(...)persconferentie.html | |
Falco | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:36 |
Beetje Erdogan nadoen ![]() | |
Dekatria | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:38 |
Klinkt bekend ![]() | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:41 |
Ik kan niet wachten tot nontex en witbaard dit komen goedpraten. | |
xpompompomx | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:49 |
NYT: White House Bars Times and 2 Other News Outlets From Briefing Politico: White House selectively blocks media outlets from briefing with Spicer | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:49 |
Dit kon voor de komende midterms wel eens erg belangrijk worden: Landmark Partisan Gerrymandering Case Whitford v. Gill Heads to U.S. Supreme Court
| |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:51 |
TT klopt niet meer ![]() Ben ook wel benieuwd hoe dit in de VS gaat vallen, want vrije meningsuiting was toch altijd wel een van de belangrijkste grondrechten daar. | |
Kansenjongere | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:53 |
Trump is een groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting, maar dan moeten de mensen natuurlijk wel de juiste mening hebben... | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:56 |
Ik zie overeenkomsten met een bepaalde partij in NL die claimt voor vrijheid te zijn. Enige positieve aan het hele gedoe met Trump, is dat mensen die uit protest op Wilders willen gaan stemmen, maar meer dan drie herxencellen hebben, misschien nog eens er over nadenken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 20:57:24 ] | |
Ludachrist | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:57 |
Media weigeren omdat ze geen aardige dingen schrijven ![]() | |
Puddington | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:01 |
Is Russia Today al wel toegelaten dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:01 |
Als Trump consequent leugenaars weigert in het Witte Huis, mag hij er zelf ook niet meer in. | |
Glijdt_licht | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:15 |
Ik vraag me echt af hoe dit in de VS gaat vallen. Hoeveel republikeinen kunnen dit nog aanzien? | |
Puddington | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:21 |
Dit is tegen de grondwet. No way dat dit blijft staan. | |
Kijkertje | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:22 |
Wat een ontzettend zwaktebod! | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:30 |
Hoe is dat tegen de grondwet? | |
Wespensteek | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:32 |
https://www.theguardian.c(...)bi-talks-james-comeyHet gaat maar door met de ellende. | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:33 |
Riep Michael Moore niet laatst dat er een coup gaande was? Het lijkt er verrekte veel op | |
Puddington | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:35 |
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government. Dit valt onder constraint, dunkt me. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:38 |
Obama wou hetzelfde doen maar dan tegen FOX. Eindelijk niet gedaan onder druk van de andere zenders onder andere CNN ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:38:59 ] | |
Puddington | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:38 |
Bron? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:39 |
Lijkt me sterk. WaPo is al tijdenlang geblokkeerd, maar ben geen expert oid. | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:39 |
Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter. Thomas Jefferson Een van de founding fathers. Dezelfde Jefferson waarvan Trump een groot portret in het Oval Office heeft laten hangen | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:39 |
Google.nl ''Obama bans fox'' http://www.huffingtonpost(...)ws-boy_n_331437.html https://pjmedia.com/trend(...)e-news-organization/ http://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html http://www.mediaite.com/c(...)completely-unravels/ [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:40:48 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:42 |
Maar vind het wel grappig toen Obama het wou doen alle andere nieuwszenders zoals CNN, ABC, etc allemaal in protest kwamen omdat je geen nieuwszenders hoort te verbannen. En terecht. Ook al ben je niet eens met CNN en dat ben ik vaak geweest de mond snoeren van media is gevaarlijk. Erdogan doet het ook lekker wanneer media hem tegen zit. Wilt Trump zo'n persoon worden? Als Erdogan? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:49 |
Zo te zien ligt dat wel heel wat genuanceerder dan wat Trump nu doet. Uit je laatste link:
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:50:18 ] | |
Montov | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:50 |
| |
KrappeAuto | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:51 |
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritische media en media die doelbewust karaktermoorden plegen. Is iedereen hier die 20+ vrouwen die zogenaamd door Trump zouden zijn aangerand alweer vergeten? Dat CNN linkte naar Buzzfeed's artikel over Trump's vermeende avonturen in Moskou? CNN had als headline na dit fragment: iets van: ''TRUMP TO AFRICAN-AMERICAN: ARE THEY FRIENDS OF YOURS?''. Dit is gewoon karaktermoord en ik zou niet weten waarom een president dergelijke media zou moeten toelaten. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:55 |
Ja CNN liegt, maar als je dit soort dingen doet laat je zien dat je een zwak iemand bent die niet tegen gemene media kan. Is Trump zo zwak dat hij geen weerwoord wilt krijgen? Breitbart is trouwens ook een grote liegende organisatie maar die mogen wel lekker komen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:55:40 ] | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:59 |
Fake news blaast de boel weer opKortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel. Conan belooft weer leuk te worden trouwens: | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:04 |
| |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:05 |
Volgens het protocol zijn ze verplicht de press pool (lees: 1 TV netwerk, 1 krant, 1 radiozender) uit te nodigen. Er waren bijna een dozijn media outlets. CNN huilt weer eens om helemaal niks. Obama heeft nog nooit Infowars of Breitbart uitgenodigd. Laat staan die malle evangelische omroepjes en skype calls met blogs. Lui als Alex Jones hebben inmiddels meer kijkers dan CNN, dat is waar dit om gaat. De MSM verliest de grip op de macht. | |
popolon | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:06 |
En die domkoppen maar zwaaien met die Russische Trump vlaggen. Best prank ever! ![]() | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:07 |
Prachtige troll ja. ![]() | |
SureD1 | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:07 |
De officiële briefing ging niet door en werd vervangen door de 'gaggle'. We zijn het dus eens dat er 'echt' iets aan de hand is. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:13 |
Het is niet voor niets dat AP en Time zich solidair verklaren. Het is natuurlijk wel schrijnend dat een nepnieuws organisatie als Breitbart er bij zit. Wat een armoe. Het moet nog wel blijken of dit wordt doorgezet. Terecht dat niet journalistieke organisaties niet uitgenodigd worden. Je politieke tegenstanders een plekje geven vind ik echter wel chique en Obama heeft wel degelijk direct gesproken met Fox News en ik vermoed ook met WSJ. Bron? Of doel je op youtube views? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:16 |
Waarom negeer je mijn vragen? Vind je het goed dat Trump zo vaak zit te golven? | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:22 |
Ik vond dat niet interessant toen Obama het deed dus het maakt me ook niet zo veel uit dat Trump het doet. Daarbij is Trump wel vaker hypocriet met dat soort dingen. Eerst zeuren dat de electoral votes niet eerlijk zijn en het dan geweldig vinden. Dat is typisch Trump. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:24 |
In 1 plaatje samengevat waarom HRC de verkiezing verloor. ![]() ![]() Ik was op zoek naar de cartoon die je vanaf seconde 7 ziet in het onderstaande filmpje. Een fraaie cartoon die de vinger op de zere plek legt: establishment corporate Democraat Nancy Pelosi achter het stuur van een bus met Democraten die op een rots in een zee/oceaan terecht is gekomen en zegt: "Trust me, we're on the right road" terwijl ze worden omringd door haaien. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:25 |
Adam Curry heeft dat eens samen met Alex uitgerekend. Het waren letterlijk tientallen miljoenen mensen door zijn radio stations, Youtube filmpjes en andere media outlets. InfoWars.com en Youtube zijn slechts de internationale media van Jones. Hij heeft in de VS een heel talk radio imperium. Ook Pewdiepie is een goed voorbeeld van iemand die heel veel mensen bereikt en daardoor onder vuur ligt door de mainstream media. Het verschil is echter dat lui als Pewdiepie van Trump geleerd hebben dat je de grote media bedrijven head-on moet aanvallen. | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:36 |
Leuk filmpje. Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks. Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland). De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan. De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes. Jeb Bush en Marco Rubio hadden net als Clinton ook totaal geen boodschap. Jeb kwam niet verder als: "Ik ga geen oorlogen beginnen, zoals mijn broertje" en Rubio stond perfecte zinnen uit te braken die door spindokters verzonnen waren tot hij vastliep tegen Chris Christie. Zuckerberg is druk aan het campaignen voor 2020 ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 24-02-2017 22:42:24 ] | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:45 |
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond: Waar men nu dit ziet: Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin. | |
crystal_meth | vrijdag 24 februari 2017 @ 22:59 |
Dat gaat over het verspreiden van info, niet het vergaren ervan. Kan je beter de freedom of information act quoten, maar ik denk niet dat die op deze situatie van toepassing is. Anyway, als ie het probeert door te drijven (bij reguliere persconferenties) zal het een averechts effect hebben. Blijft de rest van de pers waarschijnlijk weg uit solidariteit. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:06 |
![]() Deze man is helemaal geen "Swedish defense and national security advisor". ![]() | |
Nintex | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:10 |
Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft. De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht. Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid. De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg). Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:31 |
Dit geldt voor republikeinen net zo natuurlijk. Overigens had Clinton al een hoop van het platform van Sanders overgenomen. Ik ben het met je eens dat er, waar praktisch mogelijk, dan mensen in Sanders' image gekozen zouden moeten worden. De primaries en verkiezing van het DNC hoofd zullen hier wel wat duidelijkheid scheppen over welke kant het op gaat. Naja, dat is min of meer hetzelfde als wat die post waar ik naar refereerde beweert; alleen net andersom. Het wordt gezien de achtergrond van de huidige zittende republikeinen erg lastig om dit met die mensen die kant op te draaien. Infrastructuur bouwen met overheidsgeld kan wel, maar kan moeilijk samengaan met belastingverlagingen die ook gepland zijn en een muur met 0 rendement van >20 miljard dollar die ook nog jaarlijks 0.5 miljard gaat kosten. In ieder geval niet op een schaal om ongelijkheid recht te trekken dmv extreem lage werkloosheid. Wat ik hier met name zou zien gebeuren is dat doordat de republikeinen wel fan zijn van lagere lasten, dat dat wel doorgaat. Maar dat de infrastructuur en de muur waarschijnlijk slechts deels doorgaan. Al met al zal het niet veel uitmaken en zal behoudens nog een crisis de economie gestaag doorgroeien. De ongelijkheid zal hiermee dus verder toenemen. Als ze daarnaast ook de ACA afschaffen/afbouwen zal de motivatie om hen weg te stemmen voor een groot deel van de bevolking alleen maar verder toenemen. Ik weet dat een goed deel geen voorstander is van de ACA, maar dat tij lijkt gekeerd en angst is een goede motivator. Verder kan ik niet zoveel met zinnen als "De MSM is de laatste neo liberale echo chamber." Kan verslaggeving beter? Altijd. Zijn alternatieve media betrouwbaarder? Nee, 9 van de 10 keer is het niveau om te huilen. Ik heb de indruk dat je bias en nauwkeurigheid door elkaar haalt. Naar verluid bedienen de republikeinen zich net zo van data analytics. Ik zie overigens niet echt de relevantie met wat ik zei? [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-02-2017 00:08:06 ] | |
Peace99 | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:34 |
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan? Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken. Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer. ![]() ![]() | |
Peace99 | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:52 |
![]() ![]() Die kunnen de twitter berichten wel verslaan ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:52 |
Jimmy Dore is het volgen waard. ![]() Dit is een hartstikke oud recept in de politiek van de USA, het winnen van een verkiezing met een simpele, weinig concrete maar hoopgevende boodschap die goed aankomt bij het publiek. De leus stronger togehter was inderdaad onthutsend zwak, over de leus Love Trump's Hate laat ik me niet eens uit. ![]() Echter was de leus change ook niet bijster goed maar daar kwamen ze wel mee weg omdat Obama de mensen goed voor de gek hield en hen deed geloven dat hij progressiever was dan dat hij daadwerkelijk was. Of dat enkel de boodschap de establishment corporate Democraten nekte weet ik niet, het was natuurlijk ook een groot probleem dat ze weinig geloofwaardigheid hebben. HRC heeft een verleden van veelvuldig draaikonten gemotiveerd door politiek opportunisme, het publiek wist dat zij de belangen behartigt van Wall Street, de farmaceutische bedrijven, inhoudelijk was ze verschrikkelijk zwak (als je als voornaamste argument moet gebruiken dat je tieten hebt...) en het hielp ook niet dat ze het charisma van een ijskast heeft en dat het volk wist dat haar vriendjes fraude pleegden tijdens de primary's (soms conform de regels, soms in strijd met de eigen regels) en de media bespeelden. Dat ben ik volstrekt met jou eens. Afgaande op wat we de afgelopen jaren internationaal hebben gezien: het verschilt van land tot land en het hangt maar net af wat de politieke kleur is van een succesvolle populist. In Nederland is Wilders momenteel die man, helaas heeft de SP nu niet iemand zoals Jan Marijnissen die een meesterpopulist (maar inhoudelijk sterk!) is. Zoals jij zelf aangeeft, internationaal zijn de volkeren het neoliberale beleid zat en hebben ze een schijthekel gekregen aan de establishment politici, een vaardige populist trekt gemakkelijk veel stemmen. Die kan bijna elke politieke kleur hebben. Correct. Help! ![]() Dit lijkt mij een tijd waarin talentvolle, idealistische, intrinsiek gemotiveerde (dingen willen veranderen om het beter te maken voor de mensen) jonge politici die een eerlijke en inhoudelijk goede boodschap hebben hoge ogen kunnen gooien. Zuckerberg is niet zo iemand. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 24 februari 2017 @ 23:57 |
Interessant. Echter worden de Democraten nu geleid door corporate establishmentfiguren die er alles aan deden en doen om de progressieve vleugel monddood te maken. De progressieve Democraten zullen eerst deze mensen weg moeten krijgen uit de top van de paartij alvorens dit mogelijk is. Ik ben het volstrekt met jou eens dat enkel iemand zoals Sanders momenteel de oplossingen heeft (of het begin ervan) en voldoende stemmen kan trekken. Ja, nationaalsocialisme is in opkomst, dat is al enkele jaren het geval, zo niet langer en je zag er tijdens de laatste USA-verkiezingen duidelijke tekenen van. Tulsi Gabbard, Bernie Sanders en Nina Turner op het federale niveau. Een van de prangende vragen is hoeveel van zulke mensen er actief zijn op het staatsniveau, dit soort mensen zou kunnen doorstromen naar het federale niveau als de progressieve toppers hun invloed gebruiken. | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 00:01 |
![]() Stefan Molyneux vind ik ook zo'n ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 25 februari 2017 @ 00:04 |
Trump ![]() | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 00:06 |
Een van de weinigen die het durft op te nemen tegen de deepstate ![]() | |
Euribob | zaterdag 25 februari 2017 @ 04:10 |
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html Heftige shit. | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 04:40 |
Je loopt al min. 4 bijna 5 uur achter ![]() | |
Kijkertje | zaterdag 25 februari 2017 @ 05:05 |
Voor geinteresseerden: Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
| |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 05:13 |
Dat zijn die mensen die als eerste schreeuwen als ze 'denken' dat ze gediscrimineerd worden, blijkt wel ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 25-02-2017 05:28:33 ] | |
crystal_meth | zaterdag 25 februari 2017 @ 06:59 |
Mja, psychologie... De eerste studie toont enkel correlatie, zegt niets over de oorzaak of het gevolg. De tweede studie heeft de typische problemen die je bij psychologische studies ziet: studenten van de universiteit gebruiken, de naieve setup/veronderstelling: we vertellen proefpersonen dat ze tot een afgewezen groep behoren, stellen hen enkele vragen, en concluderen dat "exclusie" leidt tot ... Psychologen bedenken een hoop hypotheses, behalve blijkbaar dat mensen die zich beledigd/afgewezen voelen oppositioneel-opstandig gedrag zouden vertonen en kiezen voor antwoorden die ze als "fout" beschouwen... | |
SaintOfKillers | zaterdag 25 februari 2017 @ 07:09 |
Ja, laat ze maar met bronnen komen zoals voormalig Trump woordvoerder John Barron. Dat was pas een bron! | |
WhiteBeard | zaterdag 25 februari 2017 @ 07:10 |
De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schot Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten. Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie. | |
Re | zaterdag 25 februari 2017 @ 07:40 |
leuk dat GOPers die zich een beetje kirsch opstellen geframed worden als verraders | |
Terecht | zaterdag 25 februari 2017 @ 08:03 |
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is. | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 08:48 |
Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat je de verkeerde 'fake' bronnen raadpleegt ![]() Foute Dems plegen elke definitie inhoudelijk nl. 180 graden te wijzigen ![]() | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 08:58 |
Hoezo heftige shit? Je wist niet dat Obama vaak precies ditzelfde deed maar dan andere clubs weerde zoals Fox en Breitbart? | |
Vader_Aardbei | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:03 |
Kijk nou toch eens. 20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd. http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/ | |
Arcee | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:17 |
| |
invalidusername | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:18 |
FOK! was ook niet uitgenodigd. Maar het zou ook kunnen zijn dat die niet helemaal de verspreiding van bjiv. de New York Times halen. Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel. | |
SureD1 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:25 |
https://mobile.twitter.co(...)s/835325771858251776 De lugenpresse rethoriek gaat gewoon door... gewoon stug het fascism playbook afwerken... | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:26 |
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:27 |
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent. | |
SaintOfKillers | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:29 |
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument. Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen. | |
Re | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:32 |
och als we maar een keer gaan kaasfondueen, kritisch dan | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:33 |
NYT brengt vlg. deze mods ook geen fake-news ![]() ![]() | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:43 |
Als McCain een republikein is, is de paus een moslim. | |
mcmlxiv | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:44 |
Misschien moet je toch een keer proberen te begrijpen wat echt en wat fake nieuws is. Fake nieuws (Althans zonder bewijs): President Trump heeft prostituees over zich heen laten plassen in Moskou! Echt nieuws: Een Britse ex MI6 medewerker heeft aanwijzingen gevonden dat er video's zijn gemaakt van door Trump ingehuurde prostituees enzovoorts. Fake nieuws: Trump heeft tientallen vrouwen aangerand. Echt nieuws: Trump wordt door meerdere vrouwen aangeklaagd voor aanranding en in één geval zelfs van verkrachting van een 13 jarig meisje. Dus ja, je kunt wel blijven brullen "Fake News", maar wanneer mensen aangifte doen tegen de president, rapporteren over bevindingen of anderszins rapporteren op een manier die ruimte laat voor interpretatie dan is dat gewoon echt nieuws! Simpel zat. | |
Re | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:44 |
ik kan me toch herinneren dat hij voor de republikeinen toch echt een gooi heeft gedaan naar het presidentschap... kan het mishebben hoor | |
Re | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:44 |
geef eens een voorbeeld dan... | |
mcmlxiv | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:45 |
Een echte republikein is een man die na de verkiezingen zo snel mogelijk dictator wil worden! Begrijp dat dan. | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:46 |
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik. Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen. Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst. Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen. De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:46 |
Nee maar, complotsites mochten niet binnen. Hoe raar.... KUCH.. Hoe krijg je het uit je toetsenbord? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:47 |
Eens | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:49 |
Oh god. Ik mag geen ellenlange lijsten meer posten van Euribob, wordt ie boos. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:49 |
Zeg dat.. | |
Re | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:49 |
ga je gang | |
SureD1 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:50 |
Niet voeren Re, gewoon doorscrollen... | |
Ludachrist | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:50 |
Geef dan een voorbeeld ipv 100. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:51 |
Lulkoek. | |
Ludachrist | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:51 |
CNN, de New York Times, en nog wat anderen. | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:52 |
Zekers ![]() ![]() | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:53 |
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben. Het fake news van CNN is in deze reeks echt tig maal voorbij gekomen. Maarja, hier een voorbeeld van wat ik zelf wel grappig en lachwekkend vind. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:53 |
Je hebt gelijk hoor, maar het is echt bizar om te zien dat sommigen in een parallele werkelijkheid leven... ![]() | |
Ludachrist | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:54 |
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig. | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:54 |
Je punt? | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:54 |
Zeer sterk argument dit ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:55 |
"Collectieve geheugenverlies"? Beheers je het Nederlands uberhaupt wel? | |
Dibble | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:55 |
BNW is ----> die kant op. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:56 |
Het is werkelijk waar te gek voor woorden... | |
Peace99 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:56 |
Helemaal alleen gevonden? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:56 |
Precies. Kssst! | |
Dekatria | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:57 |
Van de persconferentie:Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis. | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:58 |
Echt de bochten waarin de Fok trekcirkel zich weer moet wurmen. Ze kunnen allemaal zo bij cirque du soleil aan de slag ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 25 februari 2017 @ 09:59 |
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien. /edit: ik lees net (hierboven) dat volgens de media die er wel bij waren er voldoende ruimte was. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 10:01:37 ] | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:00 |
Of die zich wel of niet solidair tonen doet er niet toe. Het is uberhaupt niet pluis. | |
Arth_NL | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:01 |
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit. | |
Basp1 | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:01 |
Dat CNN dadelijk sommig nieuws als nep nieuws zal gaan brengen omdat men het niet meer uit eerste hand mag horen is dan niet logisch? Zo versterkt Trump alleen maar zijn eigen geneuzel. | |
Falco | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:02 |
Bij elke nieuwe controverse kun je het verloop van de discussie wel uittekenen. Feiten worden 180 graden gepresenteerd en ohja Obama deed ook zoiets gelijkwaardigs, dus dan mag Trump het ook doen ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:02 |
Het is gewoon niet waar. Ruimte is groot zat. Ook als je verkiest complotmedia ook uit te nodigen. Hoewel complotmedia uitnodigen alsof het gewone media zijn pas echt geschift is. Maar we raken er helaas aan gewend inmiddels... | |
#ANONIEM | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:03 |
Kun je die bewering ook staven ? | |
Falco | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:03 |
Nu al nummer 12 ![]() http://time.com/4674300/cspan-presidents-rank-2017/ | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:03 |
Ik vond deze ook wel grappig![]() | |
Ludachrist | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:04 |
Nee, maar dat hoeft ook niet. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:04 |
Hij is sarcastisch.. Ludachrist is noch een Trumper, noch geschift.. ![]() | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:05 |
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren. Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in. | |
Ludachrist | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:06 |
Je kon toen echter het citaat gewoon lezen, en kijken waarop ze die kop baseerden. Sinatra klaagde dat ze het nooit letterlijk zo gezegd heeft, wat klopt, maar ze had wel iets in die trant gezegd. Ik vond je eerste voorbeeld sterker. | |
crystal_meth | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:06 |
Lol, net supernatural s12e05 gekeken. Gaat over de reincarnatie van Hitler: "I sold ten million copies of Mein Kampf, imagine what I can do with twitter". Uitgezonden op 10 november 2016.. | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:06 |
In je paralelle werkelijkheid. Breitbart en Nine for news en Infowars etc, die zijn pas betrouwbaar.. ![]() | |
Refragmental | zaterdag 25 februari 2017 @ 10:07 |
Dicht |