Wat ik eerder al zei, de kans op een Republikeinse mafketel met gristenovertuigingen als president is er zo'n beetje elke 4 jaar. Dat is nog altijd beter dan iemand die incompetent is, niet genegen zich aan democratische grondrechten te houden, die misschien wel diepgaande connecties heeft met een gezamenlijke vijand en die daarnaast omringd wordt door mensen die democratische instituties het liefst ten val zouden brengen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door Hexagon op 15-02-2017 14:58:41 ]
Hij is dom om zich heen aan het slaan. Niemand trapt er in. Maakt en passant wel vijanden bij organisaties die je niet als vijand wil hebben. Well done mr Trump!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:30 schreef Blik het volgende: [..] Hij probeert het te spinnen, maar op een hele slechte incompetente manier.
![]()
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:35 schreef Refragmental het volgende:
Whoops!
http://m.imgur.com/qi5Ctb0
Iemand die incompetent is zal ook vrij weinig bereiken, waardoor er grosso modo minder van het (conservatieve) gedachtegoed wordt doorgevoerd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:34 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat ik eerder al zei, de kans op een Republikeinse mafketel met gristenovertuigingen als president is er zo'n beetje elke 4 jaar. Dat is nog altijd beter dan iemand die incompetent is, niet genegen zich aan democratische grondrechten te houden, die misschien wel diepgaande connecties heeft met een gezamenlijke vijand en die daarnaast omringd wordt door mensen die democratische instituties het liefst ten val zouden brengen.
Dus nee, je kunt niet zeggen dat we slechter af gaan zijn.
Scroll the troll..quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Als je denkt dat Trump's tweets betrouwbare bronnen voor feitelijke informatie zijn, dan zou ik een dokter raadplegen...quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:33 schreef PippenScottie het volgende:
Geeft Trump in zijn tweets eigenlijk niet aan dat de informatie over de contacten met Rusland feitelijk waar zijn? Hij zegt niet dat het 'fake intelligence' is.
Zo ja, bedankt voor het jezelf in je voet schieten, Donald!
Ja, ik heb liever 4 jaar Pence of elk establishment republikein dan 4 jaar Trump. Trump is gewoon incompetent en heeft geen idee wat die doet. Trump heeft in minder dan 1 maand al een grote bende van gemaakt en zit openlijk te heulen met Poetinquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
Het is vooral de hypocrisie die nu bij veel mensen speelt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Zittende president zegt dat hij na een herverkiezing meer ruimte heeft om te manoeuvreren is toch heel wat anders dan iemand die nog geen enkele functie bekleedt en tegen het beleid van de regering ingaat.quote:
Hypocrisie welke kant op? Dat was mijn vraag. Dat wat Trump doet eigenlijk prima moet zijn omdat Obama het ook doet, of dat Obama eigenlijk fout zat (en dus Trump nu ook)quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is vooral de hypocrisie die nu bij veel mensen speelt.
WRONG! LIES! SAD! LOSER PRESIDENT! WEAK!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Obama was in 2012 al president, nietwaar?
De ninth district court of appeal heeft oa Trumps tweets gebruikt als basis voor het in stand houden van de uitspraak dat Trumps immigration ban moet worden opgeschort.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je denkt dat Trump's tweets betrouwbare bronnen voor feitelijke informatie zijn, dan zou ik een dokter raadplegen...
Tevens vraag ik me af of dit betekent dat Obama toch wel goede banden met Rusland probeerde te onderhouden?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hypocrisie welke kant op? Dat was mijn vraag. Dat wat Trump doet eigenlijk prima moet zijn omdat Obama het ook doet, of dat Obama eigenlijk fout zat (en dus Trump nu ook)
Incompetentie is ook vooral een probleem wanneer het crisis is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Iemand die incompetent is zal ook vrij weinig bereiken, waardoor er grosso modo minder van het (conservatieve) gedachtegoed wordt doorgevoerd.
Nu heeft Trump het zichzelf bijvoorbeeld onmogelijk gemaakt Rusland te matsen. Elke deal met Rusland komt onder een gigantisch vergrootglas te liggen. Als hij competent was geweest, en zich had omringd met competente mensen, hadden ze dit prima achter de schermen kunnen houden en wel de vrijheid gehad om deals te maken met Rusland.
Wat je blijkbaar vergeet is dat Obama dit mocht omdat ie op dat moment president was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Dit... uitlatingen van een Staatshoofd of een regeringsleider hebben ook in het internationale recht betekenis...quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De ninth district court of appeal heeft oa Trumps tweets gebruikt als basis voor het in stand houden van de uitspraak dat Trumps immigration ban moet worden opgeschort.
Dit is een officieel communicatiekanaal en deze tweets hebben net zoveel waarde als een toespraak of een persconferentie.
En de tweets kunnen tegen hem gebruikt worden mocht het tot een federaal onderzoek komen.
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Ja, beter nog, ze hoeven niet langer hun omkopingen op te geven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Quick reminder.. Oud-Exxon topman Rex Tillerson is minister van buitenlandse zaken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:53 schreef Monolith het volgende:
Ik heb lang gedacht dat je met Pence veel gristenconservatief in huis haalde waardoor het alleen maar erger werd. Ik denk nog steeds dat het met Pence veel erger gaat worden, maar dan vooral omdat ik die wel capabel acht.
Ironisch dat men Trump wil impeachen voor banden met de Russen, terwijl de Russen waarschijnlijk ook op een impeachment van Trump hopen.quote:When Putin raised the possibility of extending the 2010 treaty, known as New START, Trump paused to ask his aides in an aside what the treaty was, these sources said.
Trump then told Putin the treaty was one of several bad deals negotiated by the Obama administration, saying that New START favored Russia. Trump also talked about his own popularity, the sources said.
Waarom?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef crystal_meth het volgende:
Moeilijk te vatten dat mensen nog geloven in een voor Putin werkende Trump, na hun telefoongesprek:
[..]
Ironisch dat men Trump wil impeachen voor banden met de Russen, terwijl de Russen waarschijnlijk ook op een impeachment van Trump hopen.
Als hij niet in de val van Trump wordt meegesleurdquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef sacha het volgende:
en meneer Trump maar elke nacht bedenken wat hij nu weer zal tweeten om afgezet te worden, die man moet onderhand radeloos zijn![]()
Hij kan nog altijd zeggen dat hij tegen het Tweede Amendement is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.
Ik, dienstweigeraar, ga zeggen dat McCain geen oorlogsheld is omdat hij gevangen is genomen. Shit, werkt niet.
Ik ga ruzie maken met de ouders van een omgekomen militair. Shit, werkt niet.
Ik ga het Amerikaanse volk vertellen dat ze een sekstape moeten kijken van een voormalig Miss Universe. Shit, werkt niet.
Het nieuws komt naar buiten dat ik al twintig jaar geen belasting getaal. Shit, werkt niet.
Het gaat gewoon niet lukken met dit volk.
Bizar. Ook de inhoud van die wet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Morgen gaat Trump het proberen in het bijzijn van de pers in de oval officequote:Op woensdag 15 februari 2017 14:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.
Ik, dienstweigeraar, ga zeggen dat McCain geen oorlogsheld is omdat hij gevangen is genomen. Shit, werkt niet.
Ik ga ruzie maken met de ouders van een omgekomen militair. Shit, werkt niet.
Ik ga het Amerikaanse volk vertellen dat ze een sekstape moeten kijken van een voormalig Miss Universe. Shit, werkt niet.
Het nieuws komt naar buiten dat ik al twintig jaar geen belasting getaal. Shit, werkt niet.
Het gaat gewoon niet lukken met dit volk.
Ja inderdaad. Of pro-choice zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij kan nog altijd zeggen dat hij tegen het Tweede Amendement is.
Dan vergeet je de meest duidelijke optie: hij kan zeggen dat moslims hartstikke vriendelijke mensen zijn en dat hij een miljoen vluchtelingen wil opnemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Of pro-choice zijn.
Dat zijn denk ik de enige twee zaken die er voor veel kiezers toe doen.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:03 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe lang denken jullie dat het nog duurt voor de eerste republikeinen gaan zeggen dat Trump eigenlijk een democraat is?
Ik geef het nog een week.
Tja.twitter:blakehounshell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:47:15Paul Ryan referring to himself as a "Russia hawk" on TV this morning. Distancing? reageer retweet
Dat heb ik zelf ook al meermaals aangegeven, maar het ging mij meer om de claim dat Pence inhoudelijk nog een nog veel slechtere keuze zou zijn dan Trump.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.
Ryan en hawk in dezelfde zin is wel grappigquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]Tja.twitter:blakehounshell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:47:15Paul Ryan referring to himself as a "Russia hawk" on TV this morning. Distancing? reageer retweet
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:37:36Paul Ryan just said on MSNBC that if Russia sanctions were watered down, he would support codifying them reageer retweet
Ja, alhoewel het op het laatst wel duidelijk was dat die brede steun voor impeachment er zou komen. Als hij nog impopulairder wordt, lijkt een poging to impeachment best waarschijnlijk, vooral omdat je er veel publiciteit mee kan pakken en omdat het politiek opportuun is om iemand die op de grond ligt nog wat extra trappen te geven. Een geslaagde impeachment is inderdaad in elke situatie erg implausibel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heb ik zelf ook al meermaals aangegeven, maar het ging mij meer om de claim dat Pence inhoudelijk nog een nog veel slechtere keuze zou zijn dan Trump.
Een impeachment is in mijn ogen nog wel heel vergezocht. Een ietwat bipartisan impeachment had er volgens mij in de geschiedenis alleen kunnen komen als Nixon niet de eer aan zichzelf had gehouden en zelfs daar stemde in de commissies het meerendeel van de Republikeinen nog gewoon tegen.
daarbij vergetend dat hijzelf de veroorzaker van deze chaos is. Je kunt Obama niet verwijten dat hij een val heeft gezet waar Trump blindelings in is getrapt. En nog vóór de inauguratie. Vandaar dat Obama er zo vermaakt bij stond op het bordes van het witte huis. Wat Trump ook blaat en schreeuwt; HIJ is nu verantwoordelijk voor die veiligheidsdienst, hij heeft het witte huis helemaal schoongeveegd voor hij zijn intrek nam, dus als er een lek is heeft hij dit zelf gedaan.quote:15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ryan en hawk in dezelfde zin is wel grappig
Dit is de reden waarom de democraten zich zo lang op de vlakte hebben gehouden. Nu ruiken ze bloed en nemen actie, maar wel met mate en op onafhankelijke methode..quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, alhoewel het op het laatst wel duidelijk was dat die brede steun voor impeachment er zou komen. Als hij nog impopulairder wordt, lijkt een poging to impeachment best waarschijnlijk, vooral omdat je er veel publiciteit mee kan pakken en omdat het politiek opportuun is om iemand die op de grond ligt nog wat extra trappen te geven. Een geslaagde impeachment is inderdaad in elke situatie erg implausibel.
Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk jaquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk ja![]()
Sorry, toch gelachen..
Iedereen weet dat je pas onderzoek gaat doen als je alle informatie beschikbaar hebtquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.
buigbaar dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.
Trump heeft Rusland niets te bieden. Enkel een president die gezien wordt als duidelijk anti-Russisch is in staat om deals met de Russen te sluiten of de sancties op te heffen. Trump's pro-russische uitspraken hebben dat onmogelijk gemaakt, hij kan geen pro-Russisch beleid voeren omdat het congres dat niet zou toelaten. Zoals reeds gezegd, de sancties zullen niet verdwijnen, en in Oekraine kan ie niet minder doen dan Obama, want Obama deed niets. Blijft ontwapening over, en daar is Trump duidelijk "America First": hij wil het defensiebudget flink verhogen, hij is het type dat zal kiezen voor meer wapens, en voor de ontwikkeling van nieuwe wapens. Er moet ook beslist worden over het nucleaire wapenarsenaal, welke optie men kiest: refurbish, reuse, replace. Trump zou waarschijnlijk voor replace kiezen. Rusland heeft het geld niet voor een nieuwe wapenwedloop.quote:
verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Je verzint het niet.quote:In the end, it was Trump's decision to cut Flynn loose. In doing this he caved in to his political and bureaucratic opposition. Nunes told me Monday night that this will not end well. "First it's Flynn, next it will be Kellyanne Conway, then it will be Steve Bannon, then it will be Reince Priebus," he said. Put another way, Flynn is only the appetizer. Trump is the entree.
Ach, laatst quotete hij ook al triomfantelijk uit een artikel dat het niet met hem eens was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
Je verzint het niet.
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
In de peilingen welquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.
Dat kan ook met een brief naar het Congres een week voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.quote:
Ja, eens, wat ik bedoelde was dat hij pas doorkreeg wat de job inhield bij zijn eerste gesprek met Obama. Ik denk dat ie zijn eigen gelul was gaan geloven over Obama's vakanties en golfen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.
Nou ja, Donald, je moet nog maar een paar jaar door deze shit waden.
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.
Precies, al blijft het gevaarlijk om zo'n gek in het Witte Huis te hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Het is inderdaad ook goed voor de eenheid van de EU.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.
die heeft zijn kop nog niet uit de aarsch van Trump getrokken. Even wachten nog.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Wat ook speelt is dat kiezers die normaal te lamlendig zijn om op te komen dagen nu hebben gezien dat hun stem toch iets uitmaakt en wat de gevolgen kunnen zijn. Dat zag je ook in Oostenrijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
En toen hij dit zei: https://mobile.twitter.co(...)943473971200/photo/1quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.
En omdat Melania daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.
Ivanka die gratis woont met man en kids in het Witte Huis is ook lekker meegenomen.
Hoe graag Trump het ook wil, Ivanka is niet zijn vrouw.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En omdat Ivanka daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.
Trump tower adverteert er zelfs mee dat het nu het best beveiligde gebouw in New York is omdat de secret service er zit:
http://www.politico.com/s(...)ice-amenities-232216
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Hoe heeft deze man kunnen winnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Je overschat de repubikleinse kiezer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoe heeft deze man kunnen winnen?Clinton had gewoon die opname keer op keer moeten afdraaien in spotjes. Dan had ze alle staten gewonnen.
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Dat riepen we hier in de aanloop naar de verkiezingen ook al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!
What have you done, America?
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
is dit waar of een hoax?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Audioclip staat in het artikel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
is dit waar of een hoax?![]()
Vrije pers!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellende puber in de dop.
ik zou dit wel een vreemde opmerking vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
Zijn vrouw bleef vrolijk in new york , nuff said.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.
Gast, hou eens op. Je hebt geen idee hoe gigantisch je jezelf voor lul zet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Ik geloof bijna niet dat je echt zo kritiekloos kunt zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Ah, het word weer allemaal ontkent door haatbaardje. Ik zou solliciteren bij het Witte Huis, je kan zo als reserve Baghdad Bob 2.0 aan het werk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Hi had het over Manhattanquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Het jochie is 10, laat hem lekker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?quote:
quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Het is niet Trump Tower, het is het gebouw van de Bank of Manhattan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelenquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?
We horen het wel, he?
LINKSE LEUGENS!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controveriseel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Simpel verklaard, kleine plasser.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Je verhaal klopt niet. Trump heeft die quote van Lake van een tvshow van vanochtend of gisterenavond. Artikel heeft er niks mee te maken, maar Trump heeft het wrsch niet eerst gelezen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.
Wat Eli Lake in het artikel schrijft klopt gewoon. En toen Comey dat onderzoek heropende heeft Lake dat ook bekritiseerd.
Trump's tweets zijn voor mij hoogstens een bron van vermaak. Heel wat users lijken daarentegen hun meningen te baseren op wat Trump zegt: alles waar hij kritiek op heeft is per definitie ok.
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Trump zegt wat anders hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump isquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:03 schreef Rezania het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/830904083519242241![]()
![]()
Trump de schizofreen. Dat zou veel verklaren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump is
Verbaast me weinig, als je een self-absorbed man als Trump een vraag stelt die begint met "you have one of the landmark buildings down in the financial district", dan weet je dat ie daarover gaat uitweiden. Al is het zelfs voor Trump een ongevoelige uitspraak, tenzij het uit context genomen is. Je hoort aan de toon dat de laatste zin niet volledig was: "now it's the tallest.." wat me doet afvragen of daar iets relevants achter kwam. ( ".. so I'm worried it may be the next target" bvb )quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verbaast me weinig, als je een self-absorbed man als Trump een vraag stelt die begint met "you have one of the landmark buildings down in the financial district", dan weet je dat ie daarover gaat uitweiden. Al is het zelfs voor Trump een ongevoelige uitspraak, tenzij het uit context genomen is. Je hoort aan de toon dat de laatste zin niet volledig was: "now it's the tallest.." wat me doet afvragen of daar iets relevants achter kwam. ( ".. so I'm worried it may be the next target" bvb )
Tiens, wat een ellende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:03 schreef Rezania het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/830904083519242241![]()
![]()
Ik mis de lachtrack enkel nog.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:10 schreef ExTec het volgende:
Het is ondertussen ook gewoon een slechte sitcom geworden hé, Donald z'n presidentschap.
Gaat niet over Trump Tower, maar over 40 Wall Street.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Een Trump waarheid dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11.
Zeg je nu dat die journalist loog?quote:Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Maakt het niet echt veel beter, met wat goede wil kan je het interpreteren als "mijn mensen vertelden dat het er zo en zo uitziet, en dat is een betrouwbaar relaas want zij hebben vanuit die hoogste toren een goed overzicht"...twitter:RAMRANTS twitterde op maandag 12-09-2016 om 09:40:54.@MarlowNYC, you left out the rest of the quote. Also, you should revisit the definition of bragging & embellishing. https://t.co/BZKPRk7eEA reageer retweet
We kennen dit riedeltje inmiddels wel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Niet volgens de opsteller van de DSM. Die vindt dat een belediging voor echt zieken:quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt dat de rest in tegenstelling tot hijzelf er last van heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet volgens de opsteller van de DSM. Die vindt dat een belediging voor echt zieken:
https://twitter.com/JohnBrownlow/status/831873539099734019
Zijn omgeving wel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt natuurlijk, de rest van de wereld heeft er last van.
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt dat de rest in tegenstelling tot hijzelf er last van heeft.
Haha, ja. Naja, prima, dan constateren we met z'n allen dat hij ogenschijnlijk enorm narcistisch is, zonder dat hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.
Je bent een volhoudertje, hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakkenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een Trump waarheid dus.
[..]
Zeg je nu dat die journalist loog?
hier is trouwens de rest van de audio:Maakt het niet echt veel beter, met wat goede wil kan je het interpreteren als "mijn mensen vertelden dat het er zo en zo uitziet, en dat is een betrouwbaar relaas want zij hebben vanuit die hoogste toren een goed overzicht"...twitter:RAMRANTS twitterde op maandag 12-09-2016 om 09:40:54.@MarlowNYC, you left out the rest of the quote. Also, you should revisit the definition of bragging & embellishing. https://t.co/BZKPRk7eEA reageer retweet
Constateren dat zoiets elementairs als een regering vormen al te veel is voor trump en z'n kornuiten, is niet zout op slakken leggen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakken
Niet huilen, jongen, je held kan wel tegen een stootje.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:37 schreef WhiteBeard het volgende:
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakken
Het is alleen jammer dat dat nu de rest van de wereld is.quote:
Wat me hieraan opviel was dat een aantal democraten ook voor heeft gestemd. Hier wat meer achtergrond: https://apnews.com/553ff88b430a4334868105f7a943b912quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:41 schreef PippenScottie het volgende:
Laat niemand zeggen dat het congres niets doet.
Mensen met psychische problemen kunnen weer gewoon vuurwapens kopen!
https://mobile.twitter.co(...)s/831897222849687553
Murica!!!!
quote:[...]
Grassley cited eating and sleep disorders as examples of illnesses that could allow a beneficiary to be reported to the background check system if they also have a third party to manage their benefits.
"If a specific individual is likely to be violent due to the nature of their mental illness, then the government should have to prove it," Grassley said.
[...]
Euh, ik vermaak mij kostelijk hier. Liberal tears in overvloed, tonnen zout op duizenden slakken. Van muggen enorme olifanten maken. Selectieve verontwaardiging. Het is hier net een voetbalstadion vol met supporters die vooral boeee roepen, fluiten naar de scheidsrechter en aanstekers op het veld gooien. Dat is nog eens voer voor pychologenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet huilen, jongen, je held kan wel tegen een stootje.
Een beetje president zorgt dan ook dat er om te beginnen gewoon zo weinig mogelijk slakken zijn. Maar ja, Trump heeft gewoon de beste bigly slakken. Make Garden Great Again!quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakken
Mooie alternatieve werkelijkheid die je hier schetst. En leuk dat je je daarin zo kunt vermaken. Dat verdrijft de eenzaamheid een beetje, denk ik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:44 schreef WhiteBeard het volgende:
Euh, ik vermaak mij kostelijk hier. Liberal tears in overvloed, tonnen zout op duizenden slakken. Van muggen enorme olifanten maken. Selectieve verontwaardiging. Het is hier net een voetbalstadion vol met supporters die vooral boeee roepen, fluiten naar de scheidsrechter en aanstekers op het veld gooien. Dat is nog eens voer voor pychologen
Psycholoog hier. Reacties hier zijn normaal, ik ben eerder geïnteresseerd hoe jij die mentale hersengymnastiek kan uitvoeren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:44 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Euh, ik vermaak mij kostelijk hier. Liberal tears in overvloed, tonnen zout op duizenden slakken. Van muggen enorme olifanten maken. Selectieve verontwaardiging. Het is hier net een voetbalstadion vol met supporters die vooral boeee roepen, fluiten naar de scheidsrechter en aanstekers op het veld gooien. Dat is nog eens voer voor pychologen
Ja, omdat Trump die bedrijven steeds meer vrijheden geeft. Zo verrassend is het allemaal niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:51 schreef WhiteBeard het volgende:
En intussen haalt de DOW Jones recordwaarden
https://www.thebalance.co(...)s-since-1929-3306174
De institutionele beleggers zullen wel juichen. Maar hoe helpt dit de bluecollars?quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:51 schreef WhiteBeard het volgende:
En intussen haalt de DOW Jones recordwaarden
https://www.thebalance.co(...)s-since-1929-3306174
Toch maar weer eens naar school voor een opfrisbeurt dan. Veel succes. Ik kom voornamelijk hier om mij te vermaken. Internet is voor mij vermaak en onderhoudend. De dag dat ik jammerend voor mijn monitor zit is tegelijk de dag dat ik niet meer op internet komquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Psycholoog hier. Reacties hier zijn normaal, ik ben eerder geïnteresseerd hoe jij die mentale hersengymnastiek kan uitvoeren.
En dat is omdat Donald al dikke pakken wetgeving heeft doorgevoerd, die maken dat de economie een boost heeft gekregen ofzo?quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:51 schreef WhiteBeard het volgende:
En intussen haalt de DOW Jones recordwaarden
https://www.thebalance.co(...)s-since-1929-3306174
Politiek, zeker op dit niveau, is geen vermaak, kameraad.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Toch maar weer eens naar school voor een opfrisbeurt dan. Veel succes. Ik kom voornamelijk hier om mij te vermaken. Internet is voor mij vermaak en onderhoudend. De dag dat ik jammerend voor mijn monitor zit is tegelijk de dag dat ik niet meer op internet kom
"Drain the swamp!" En vul het daarna weer tot recordhoogtes.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
De institutionele beleggers zullen wel juichen. Maar hoe helpt dit de bluecollars?
Meer dan een ingestorte economie waar de fake news MSM nog mee probeerde te dreigen als Trump zou winnenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
De institutionele beleggers zullen wel juichen. Maar hoe helpt dit de bluecollars?
Fake news! MSN! Liberal tears! Sad!quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Meer dan een ingestorte economie waar de fake news MSM nog mee probeerde te dreigen als Trump zou winnen
Hij heeft er nog geen wet doorheen, dus zullen we het er maar bij houden dat dit nog gewoon resultaat van Obama's beleid is?quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Meer dan een ingestorte economie waar de fake news MSM nog mee probeerde te dreigen als Trump zou winnen
Je hoeft je voor ons niet groot te houden hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:53 schreef WhiteBeard het volgende:
Toch maar weer eens naar school voor een opfrisbeurt dan. Veel succes. Ik kom voornamelijk hier om mij te vermaken. Internet is voor mij vermaak en onderhoudend. De dag dat ik jammerend voor mijn monitor zit is tegelijk de dag dat ik niet meer op internet kom
Denk dat velen op zoek zijn naar iets concreets wat als struikelblok kan dienen om hem een lame duck te maken of eventueel tot impeachment kan leiden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef crystal_meth het volgende:
Moeilijk te vatten dat mensen nog geloven in een voor Putin werkende Trump, na hun telefoongesprek:
[..]
Ironisch dat men Trump wil impeachen voor banden met de Russen, terwijl de Russen waarschijnlijk ook op een impeachment van Trump hopen.
We zullen zien hoe deregulering, handelsoorlogen, opdoeken van de informele economie van illegale arbeiders en investeren in oude energie gaan uitpakken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Meer dan een ingestorte economie waar de fake news MSM nog mee probeerde te dreigen als Trump zou winnen
Nee.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoe heeft deze man kunnen winnen?Clinton had gewoon die opname keer op keer moeten afdraaien in spotjes. Dan had ze alle staten gewonnen.
Ken jij die hilarische filmpjes van Paul Joseph Watson op Youtube over de verkiezing van president Trump en vooral de liberal tears? Die filmpjes die niet mogen worden geplaatst hier omdat sommigen enorm lange tenen. Komt heel erg in de buurt van mijn welbevindenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hoeft je voor ons niet groot te houden hoor.
Dat. Mental gymnastics is bijna de officiële sport van de VS atm.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee.
Het maakt geen zak uit wat er over Trump naar buiten komt.
Nu wèl.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee.
Het maakt geen zak uit wat er over Trump naar buiten komt.
twitter:BarakRavid twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:06:02PM Netanyahu arrived at he White House. In a few minutes he will hold a press conference with Trump. You can follow here reageer retweet
Volgens FP heeft Trump de positie aan Harward aangeboden die er op dit moment over aan het nadenken is. Hij zou dan zijn eigen team willen meenemen, Deputies, Assistants etc.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:23 schreef antiderivative het volgende:
Zoals al gepost, de opvolgers van Flynn op de shortlist:
Robert Harward
* CEO for UAE at Lockheed Martin
* Ret. Vice Admiral of the US Navy
* Fmr. Deputy Commander of the United States Central Command
* Fmr. Deputy Commander of the United States Joint Forces Command
* Fmr. Chairman of the National Counterterrorism Center
* Fmr. Director of Strategy and Defense on the National Security Council
* Fmr. Joint Special Operations task force commander
* Fmr. Navy SEAL Officer
* Graduate from Tehran American School, United States Naval Academy, College of Naval Command and Staff, the Naval Staff College, the Armed Forces Staff College, M.A. in International Relations and Strategic Security Affairs, Graduate in Foreign Policy from MIT
Robert Kimmitt
* Senior international counsel at WilmerHale
* Fmr. Deputy Secretary of the Treasury
* Fmr. Member of the Committee on Foreign Investment in the United States
* Fmr. Ambassador to Germany
* Fmr. Under Secretary of State for Political Affairs
* Fmr. Member of the National Defense Panel
* Fmr. Member of the Director of Central Intelligence’s National Security Advisory Panel
* Fmr. General Counsel to the Department of the Treasury
* Fmr. Executive Secretary and General Counsel of the National Security Council
* Fmr. Staff member of the National Security Council
* Fmr. Vice Chairman and President of Commerce One
* Fmr. Executive VP for Global Public Policy at Time Warner
* B.S. from United States Military Academy, J.D. from Georgetown University Law Center
* Keith Kellogg
* David Petraeus
Kellogg is op dit moment tijdelijk de vervanger, en was al hoofd van de National Security Council onder Trump.
Harward is een vertrouweling van Mattis. Flinke erelijst trouwens.
Petraeus is een long shot maar wel de manier om de critici te gaan pesten Trump-style![]()
Kimmitt was ook in de running voor 2e man achter Tillerson.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als Crouch dan zijn Deputy gaat worden, dan zou dat betekenen dat McFarland het veld moet gaan ruimen. Er zitten op dit moment 13 specialisten in de council, allemaal career intelligence personen. We zullen het zien."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja of het is allemaal voor de show. ZO van wij hebben geen banden hoor! kijk ons boos zijn op elkaar!quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:43 schreef Ringo het volgende:
Rusland gaat nu opeens irritant doen, ongeoorloofd met vliegtuigjes spelen rondom Amerikaanse schepen, nog eens opscheppen over de Krim. In hun ogen was Trump al een opgeblazen egomane clown zonder manieren en zonder politiek inzicht. Maar die maken er nu een kunst van om hem telkens weer heel fijntjes op zijn nummer te zetten, laten hem flink zweten in dat foute pak van hem.
Tot nu toe presteert hij niks. Ik verwacht niet dat de Twijfeltrumpers heel lang blij zullen blijven met zijn presidentschap. Die-hards willen gewoon genaaid worden. Die kun je niet helpen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja? Denk je dat er al heel veel Trumpians om zijn?
Ik denk het niet.
Zou het Rusland werkelijk iets kunnen schelen als hun bemoeienissen met de Amerikaanse politiek aan het licht komen? Wederzijdse relaties bevonden zich toch al op een dieptepunt en bij een corrupt en zichzelf verzwakkend Amerikaans overheidsapparaat spint Rusland garen. Liever houden ze hun kaarten gesloten natuurlijk, maar Poetin zal bij deze ellende in het Witte Huis een glimlach niet kunnen onderdrukken. Trump is in zijn ogen een patser, een pias, een ongetrainde hamburgervreter die zijn emoties niet kan bedwingen. Met gevlei en mooie woorden is Trump te paaien, maar je kunt hem pas echt klein krijgen als je hem onder druk zet, in een hoek duwt, dwingt om lastig te verantwoorden beslissingen te nemen. Rusland volgt nu die tactiek en kijkt geamuseerd toe wat daarvan het resultaat is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ja of het is allemaal voor de show. ZO van wij hebben geen banden hoor! kijk ons boos zijn op elkaar!
Wat telt als veel? Voor praktisch elke propositie kun je wel zo'n 20% voorstanders vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja? Denk je dat er al heel veel Trumpians om zijn?
Ik denk het niet.
Het zal de russen jeuken. "Oh, mochten Flynn en Trump niet met ons onderhandelen toen ze nog burger waren? Sorry hoor, wisten we niet. Niet onze wet."quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zou het Rusland werkelijk iets kunnen schelen als hun bemoeienissen met de Amerikaanse politiek aan het licht komen? Wederzijdse relaties bevonden zich toch al op een dieptepunt en bij een corrupt en zichzelf verzwakkend Amerikaans overheidsapparaat spint Rusland garen. Liever houden ze hun kaarten gesloten natuurlijk, maar Poetin zal bij deze ellende in het Witte Huis een glimlach niet kunnen onderdrukken. Trump is in zijn ogen een patser, een pias, een ongetrainde hamburgervreter die zijn emoties niet kan bedwingen. Met gevlei en mooie woorden is Trump te paaien, maar je kunt hem pas echt klein krijgen als je hem onder druk zet, in een hoek duwt, dwingt om lastig te verantwoorden beslissingen te nemen. Rusland volgt nu die tactiek en kijkt geamuseerd toe wat daarvan het resultaat is.
Ah, dit wordt leukquote:Op woensdag 15 februari 2017 18:10 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:BarakRavid twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:06:02PM Netanyahu arrived at he White House. In a few minutes he will hold a press conference with Trump. You can follow here reageer retweet
Pompeo was trouwens op reis, heeft inmiddels gesproken met de Palestijnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:32 schreef antiderivative het volgende:
!!! Trump to Netanyahu during press conference: “I’d like to see you hold back on settlements for a little bit”!!
Bibi with a smile on settlements “We’ll try.” Trump jokes he’s a good negotiator. He replies “It’s the art of the deal”
Heh, wel leuk dat hij dat zo voor de microfoon tegen hem zegt
FAKE! love ja SAD!quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:41 schreef venomsnake het volgende:
We gaan een hoop liefde zien volgens Trump
The Christian Network en Townhall, die jokken tenminste niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:44 schreef Sloggi het volgende:
Maar goed. Alleen vriendelijke reporters krijgen een beurt, vragen over Rusland worden genegeerd.
Logisch natuurlijk, wel pijnlijk.
Interessant zeg.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:45 schreef antiderivative het volgende:
Bibi noemt Kushner al. Greenblatt ook aanwezig trouwens.
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef sacha het volgende:
en meneer Trump maar elke nacht bedenken wat hij nu weer zal tweeten om afgezet te worden, die man moet onderhand radeloos zijn![]()
Je bedoelt de Clintons?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef invalidusername het volgende:
Gaat Trump nu elke moordenaar uitnodigen naar het WH, trouwens?
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lakequote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vindenquote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
Deze?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef sacha het volgende:
[..]
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vinden
Leuk stuk hierover:quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lake
CEO's waren ook bij belasting committees, Kevin Brady (chairman of the House Ways and Means Committee) en Senator Orrin Hatch (chairman of the Senate Finance Committee). Discussie over een eventuele BAJ Tax.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:44 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with CEO's of the retail industry, to discuss tax reform, deregulation and infrastructure improvements:
Brian Cornell (CEO of Target)
Brian Cornell (CEO of Best Buy)
Art Peck (CEO of Gap)
William Rhodes (CEO of Autozone)
Gregory Sandfort (CEO of Tractor Supply)
Stefano Pessina (CEO of Walgreens)
Marvin Ellison (CEO of J.C. Penney)
Jill Soltau (CEO of Jo-Ann Stores)
* Call with President Mauricio Macri of Argentina
* Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel
* Legislative strategy session
* Dinner with First Lady Melania Trump, Marco Rubio and Mrs. Jeanette Dousdebes Rubio
video van het ondertekenen van House Joint Resolution 41, het schrappen van een gedeelte van Dodd-Frank:
met o.a. Speaker Paul Ryan, Jeb Hensarling en Bill Huizenga aanwezig
Het gaat ook niet om Trump Tower, maar om 40 Wall Street. En het ging hem er blijkbaar om om aan te geven wat hij kan waarnemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Thanks!quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Leuk stuk hierover:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zag-6642140-a1545587
twitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
Er zullen er nog wel meer komen die een wit voetje willen halen bij Trump en daarvoor hun ziel willen verkopen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:05 schreef antiderivative het volgende:
hehetwitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Pff, overal op internet zijn en stuk of tien hoofdkenmerken te vinden en hij voldoet 100% aan allemaal. Laat mij een symptoom zien van narcisme waar Trump niet aan voldoet en ik zou verbaasd zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Dat is niet zozeer om Trump een plezier te doen lijkt me, we hebben gewoon die afspraken gemaakt en die moeten we ook nakomen. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Ik ben de laatste die een fan is van militair machtsvertoon en een groter budget voor defensie, maar afspraak is afspraak.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.
Incompetente idioot met hoogmoedswaanzin (dat laatste over de deal die hij wel even gaat maken en die echt heel, heel goed zal zijn).quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.
Dat zei Bibi ook op de persco. Nou ja, niet exact het aantal jaar, maar wel "heel" lang. Net als Trump en (de rest van) zijn familie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:22 schreef PippenScottie het volgende:
Er is een goede podcast van The NY Times, 'the daily'.
Deze behandelde vandaag de band tussen Kushner en Netanyahu. Ze kennen elkaar al een jaar of twintig.
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Belachelijk inderdaad. Maar de zionistische lobby is natuurlijk wel redelijk sterk hier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:
[ afbeelding ]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:26 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.
Gewoon mee kappen, EU leger opzetten.
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
NAVO heeft dezelfde stroperigheid, ook daar moeten leiders van alle landen instemmen met acties, maar je kan die structuur binnen de EU, denk ik, makkelijker inrichten dan in de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.
Het klopt denk ik wel dat we de laatste 20 jaar weinig aan de NAVO gehad hebben al denk ik wel dat bv. de Baltische staten er blij mee zijn, net als enkele andere Oost Europese landen. Lastig om te denken hoe het anders eruit had gezien als de NAVO 20 jaar terug opgedoekt was.
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.
Ik zou het ook wel netjes van de EU vinden als ze een collectieve claim bij de US zouden indienen voor de getroffenen van de travel ban. En alvast wat meer Amerikaanse bedrijven fiscaal aanpakken. Art of the deal, begrijp ik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Waarom zouden wij extreem veel aan defensiebudget moeten uitgeven als we weinig rotzooi veroorzaken? De vervuiler betaalt. En als het defensiebudget dan toch omhoog moet, kan dat prima gedekt worden uit wat verrijkt uranium wat we in Petten hebben liggen waar we toch vanaf moeten, ik denk dat we een prima art of the deal met Iran kunnen sluiten daarover.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.
Maar verder is het defensiebudget omhoog brengen hard nodig.
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
Omdat we afgesproken hebben 2% van het BNP aan defensie uit te geven en we nu op iets meer dan de helft daarvan zitten.
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.
Second toch?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst.
Prima, dan hebben de Russen vrij spel. De VS gaat niets doen. Wij kunnen het niet. Als dat je doel is. Klinkt mij als Gebroken Geweertje flauwekul in de oren maar goed.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.
Ik ga er vooralsnog van uit dat het tijdperk Trump niet eeuwig zal duren. Ik vind dat de NAVO nog zeker een nuttige rol heeft, het hele verdrag opzeggen omdat Trump (die per dag totaal van standpunt kan veranderen) er niet meer achter lijkt te staan, is dan nogal radicaal.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.
Mijn autocorrect verandert Trump telkens naar 'Grijp', ook wel ironisch ..quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:23 schreef Dagonet het volgende:
M'n autocorrect herkent wel Mar-a-Lago maar is herstelt hij niet naar is. Typisch.
Iets met mishandeling van zijn vrouw?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:27 schreef Dagonet het volgende:
Puzder, de genomineerde voor minister van werkgelegenheid trekt zich waarschijnlijk terug. Er waren al geluiden dat er teveel Republikeinen tegen zouden stemmen. Minimaal vier, misschien twaalf senatoren.
Illegale werkster toch?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iets met mishandeling van zijn vrouw?
Sinds wanneer is dat een probleem voor de 'modelfamilies' aan republikeinse zijde?
Vergeet ook niet zijn huishoudster zonder verblijfsvergunning.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iets met mishandeling van zijn vrouw?
Sinds wanneer is dat een probleem voor de 'modelfamilies' aan republikeinse zijde?
Waar haal je vandaan dat wij het niet kunnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, dan hebben de Russen vrij spel. De VS gaat niets doen. Wij kunnen het niet. Als dat je doel is. Klinkt mij als Gebroken Geweertje flauwekul in de oren maar goed.
Wat wil je afspreken met de EU dan? De Britten vertrekken. Fransen misschien ook.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat wij het niet kunnen?
Rusland is de Sovjet Unie niet, alleen in manschappen heeft de EU een bijna 2:1 meerderheid. En dan praten we nog niet over kwaliteit, slechts 10% van de Russische militairen zijn beroeps.
De Britten hebben het 4-5e leger van Europa, bij de 1.3 miljoen militairen van de EU reken ik hun niet eens mee. Frankrijk vertrekt niet en al zou het wel vertrekken, Frankrijk ziet echt het belang van een pan-Europees leger wel in, ook zij kunnen niet zonder de rest van de EU.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat wil je afspreken met de EU dan? De Britten vertrekken. Fransen misschien ook.
twitter:DannyDutch twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:48:35No one is safe from PM Steal Yo Girl! https://t.co/TYrTV1U4CN reageer retweet
Die onderzeeërs heeft Frankrijk al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef Ulx het volgende:
Het zijn de enige twee landen met kernwapens in de EU. Wil je zelf een vloot opbouwen met ICBMs op onderzeeërs en die continu op zee hebben? Dan is 2% goedkoper.
Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten. Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk dat velen op zoek zijn naar iets concreets wat als struikelblok kan dienen om hem een lame duck te maken of eventueel tot impeachment kan leiden.
Gezien zijn uitlatingen over rechters, het creeeren van een eigen waarheid naast de objectieve waarheid, en gezien het zich laten omringen door mensen als:
Stephen Miller
en Omarosa Manigault
om maar te zwijgen over allerhande andere dubieuze figuren (Bannon comes to mind), lijkt het me best wel gerechtvaardigd om deze man zwaar te bestrijden. Dat mogelijk de Russen dat ook wel fijn zouden vinden, wat mij dan weer speculatie lijkt, zie ik meer als omstandig hoewel er inderdaad wel een zekere ironie in te vinden zou zijn.
Want met de UK kan je niks afspreken? Niet elk land is even onbetrouwbaar als het USA van Trump.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef Ulx het volgende:
Het zijn de enige twee landen met kernwapens in de EU. Wil je zelf een vloot opbouwen met ICBMs op onderzeeërs en die continu op zee hebben? Dan is 2% goedkoper.
SO true. Laat die griezel Pence nooit president worden.twitter:ezlusztig twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 20:33:12The MOMENT it emerges Trump's campaign colluded with Russians to undermine Clinton, we demand A NEW ELECTION. Not President Pence. No way. reageer retweet
http://www.cc.com/video-c(...)earts-justin-trudeauquote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:DannyDutch twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:48:35No one is safe from PM Steal Yo Girl! https://t.co/TYrTV1U4CN reageer retweet
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:54 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Want met de UK kan je niks afspreken? Niet elk land is even onbetrouwbaar als het USA van Trump.
Dream on. Pence wordt de volgende president der VS.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:02 schreef Arcee het volgende:
SO true. Laat die griezel Pence nooit president worden.twitter:ezlusztig twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 20:33:12The MOMENT it emerges Trump's campaign colluded with Russians to undermine Clinton, we demand A NEW ELECTION. Not President Pence. No way. reageer retweet
Zie jij een plan in de gekloothommel?quote:
In de verste verte niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zie jij een plan in de gekloothommel?
quote:Mussolini supposedly made the trains run on time, but this [administration] couldn't manage fascism in a phone booth.
Wie maakt overal ruzie in de wereld en stuurt overal troepen naartoe?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.
Wie is er onbetrouwbaar?
Geef Iran nukes en de Saoudi's bouwen ze ook. En dan is het met de rust gedaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wie maakt overal ruzie in de wereld en stuurt overal troepen naartoe?
Geef Iran nukes en het wordt een stuk rustiger in het midden oosten, Trump komt met hangende pootjes vragen of ie nog met ons mag samenwerken. Art of the deal.
Dat percentage is een heel eigen leven aan het leiden.
De internationale OECD afspraak voor ontwikkelingshulp is 0.7% van het GDP, de VS haalt de 0.2% niet, nooit gedaan ook. Nederland heeft de norm in ieder geval volgehouden van 1974 tot 2013 (0.67%). Ik weet niet hoe het nu zit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.
Wie is er onbetrouwbaar?
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De internationale OECD afspraak voor ontwikkelingshulp is 0.7% van het GDP, de VS haalt de 0.2% niet, nooit gedaan ook. Nederland heeft de norm in ieder geval volgehouden van 1974 tot 2013 (0.67%). Ik weet niet hoe het nu zit.
Je bereikt meer met armoedebestrijding dan bommen.
.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.
Het historisch recht nog wel. Hebben de Duitsers ook het historische recht om het derde Rijk te herstellen, de Fransen dat van Napoleon of de Italianen het Romeinse rijk?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Rusland ga je niet helpen nee, maar een IS had je redelijk kunnen voorkomen als je mensen had geholpen ipv rot puree te bombarderen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.
En het recht samen met Duitsland Polen te verdelen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Geef Ons Indonesië Terug!!!!1!!1!!quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
De enige manier waarop de VS can "Moderate its commitment", is door troepen en wapens uit Europa weg te trekken, of door zelf minder te besteden aan defensie. Article 5 blijft gelden, daar komen ze niet onderuit. En de Amerikanen willen altijd en overal in staat zijn in te grijpen, die gaan geen situatie toelaten waar de Russen hen voor een voldongen feit kunnen stellen. Lijkt me dus meer een verwijt dan een waarschuwing.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Ben ook erg benieuwd naar het "historische recht" vd Native Americans en de Aboriginals.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Dat beperkt het gezichtsverlies voor Trump nog wel enigszins.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:57 schreef Dagonet het volgende:
Puzder is out, hij heeft zich definitief teruggetrokken.
Nah, het is duidelijk dat hij de stemmen niet zou halen, en het is geen schoolvoorbeeld van extreme vetting natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat beperkt het gezichtsverlies voor Trump nog wel enigszins.
Spanje was toch van ons? Of gewoon terug naar het West-Frankische Rijk. Zoiets.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Geef Ons Indonesië Terug!!!!1!!1!!
Dat bedoel ik. Een kandidaat die afgeschoten wordt in de senaat is een stuk pijnlijker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nah, het is duidelijk dat hij de stemmen niet zou halen, en het is geen schoolvoorbeeld van extreme vetting natuurlijk.
Het is hoe dan ook gezichtsverlies.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het historisch recht nog wel. Hebben de Duitsers ook het historische recht om het derde Rijk te herstellen, de Fransen dat van Napoleon of de Italianen het Romeinse rijk?
Wij waren van Spanje.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Spanje was toch van ons? Of gewoon terug naar het West-Frankische Rijk. Zoiets.
De Louisiana Purchase terugdraaien zou nog niet eens zo'n gek idee zijnquote:Op woensdag 15 februari 2017 22:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vergeet de Mongolen niet.
Als je de Mainstream Geschiedenis voor zoete koek slikt wel ja. Maar die is onbetrouwbaar.quote:
Blijft inderdaad een beetje nep-Amerika, dat gebied.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Louisiana Purchase terugdraaien zou nog niet eens zo'n gek idee zijn
Dat is nagenoeg hetzelfde in my book, een Nixontje zeg maar. Hij trekt zich terug omdat hij het niet gaat halen...quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Een kandidaat die afgeschoten wordt in de senaat is een stuk pijnlijker.
quote:This may be the worst start to an administration ever. Trump has an approval rating of 40 percent, and his national security adviser resigned three weeks into the job. I was saying this on Twitter earlier, and someone responded that William Henry Harrison had a worse start. Harrison died 31 days into his presidency.
Ja en ook bij Nixon gold dat dat de minder pijnlijke optie was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is nagenoeg hetzelfde in my book, een Nixontje zeg maar. Hij trekt zich terug omdat hij het niet gaat halen...
We zijn nog geen 31 dagen onderweg..quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Monolith het volgende:
In het kader van 'het glas is altijd halfvol':
[..]
Moet hij toch nog vijf dagen in leven blijven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Monolith het volgende:
In het kader van 'het glas is altijd halfvol':
[..]
Hihi, idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:33 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Moet hij toch nog vijf dagen in leven blijven.
Onder de Sovjet Unie heette het ook Polen hoor, dombo, en had het dezelfde grenzen. Niks aan veranderd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |