Zijn vrouw bleef vrolijk in new york , nuff said.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.
Gast, hou eens op. Je hebt geen idee hoe gigantisch je jezelf voor lul zet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Ik geloof bijna niet dat je echt zo kritiekloos kunt zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Ah, het word weer allemaal ontkent door haatbaardje. Ik zou solliciteren bij het Witte Huis, je kan zo als reserve Baghdad Bob 2.0 aan het werk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Hi had het over Manhattanquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Het jochie is 10, laat hem lekker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?quote:
quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Het is niet Trump Tower, het is het gebouw van de Bank of Manhattan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelenquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?
We horen het wel, he?
LINKSE LEUGENS!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controveriseel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Simpel verklaard, kleine plasser.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Je verhaal klopt niet. Trump heeft die quote van Lake van een tvshow van vanochtend of gisterenavond. Artikel heeft er niks mee te maken, maar Trump heeft het wrsch niet eerst gelezen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.
Wat Eli Lake in het artikel schrijft klopt gewoon. En toen Comey dat onderzoek heropende heeft Lake dat ook bekritiseerd.
Trump's tweets zijn voor mij hoogstens een bron van vermaak. Heel wat users lijken daarentegen hun meningen te baseren op wat Trump zegt: alles waar hij kritiek op heeft is per definitie ok.
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Trump zegt wat anders hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump isquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:03 schreef Rezania het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/830904083519242241![]()
![]()
Trump de schizofreen. Dat zou veel verklaren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump is
Verbaast me weinig, als je een self-absorbed man als Trump een vraag stelt die begint met "you have one of the landmark buildings down in the financial district", dan weet je dat ie daarover gaat uitweiden. Al is het zelfs voor Trump een ongevoelige uitspraak, tenzij het uit context genomen is. Je hoort aan de toon dat de laatste zin niet volledig was: "now it's the tallest.." wat me doet afvragen of daar iets relevants achter kwam. ( ".. so I'm worried it may be the next target" bvb )quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verbaast me weinig, als je een self-absorbed man als Trump een vraag stelt die begint met "you have one of the landmark buildings down in the financial district", dan weet je dat ie daarover gaat uitweiden. Al is het zelfs voor Trump een ongevoelige uitspraak, tenzij het uit context genomen is. Je hoort aan de toon dat de laatste zin niet volledig was: "now it's the tallest.." wat me doet afvragen of daar iets relevants achter kwam. ( ".. so I'm worried it may be the next target" bvb )
Tiens, wat een ellende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:03 schreef Rezania het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/830904083519242241![]()
![]()
Ik mis de lachtrack enkel nog.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:10 schreef ExTec het volgende:
Het is ondertussen ook gewoon een slechte sitcom geworden hé, Donald z'n presidentschap.
Gaat niet over Trump Tower, maar over 40 Wall Street.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Een Trump waarheid dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11.
Zeg je nu dat die journalist loog?quote:Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Maakt het niet echt veel beter, met wat goede wil kan je het interpreteren als "mijn mensen vertelden dat het er zo en zo uitziet, en dat is een betrouwbaar relaas want zij hebben vanuit die hoogste toren een goed overzicht"...twitter:RAMRANTS twitterde op maandag 12-09-2016 om 09:40:54.@MarlowNYC, you left out the rest of the quote. Also, you should revisit the definition of bragging & embellishing. https://t.co/BZKPRk7eEA reageer retweet
We kennen dit riedeltje inmiddels wel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Niet volgens de opsteller van de DSM. Die vindt dat een belediging voor echt zieken:quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt dat de rest in tegenstelling tot hijzelf er last van heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet volgens de opsteller van de DSM. Die vindt dat een belediging voor echt zieken:
https://twitter.com/JohnBrownlow/status/831873539099734019
Zijn omgeving wel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt natuurlijk, de rest van de wereld heeft er last van.
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, wel een beetje splitting hairs. Hij is niet ziek, omdat hij er geen hinder van lijkt te ondervinden. Wel een aardig punt dat de rest in tegenstelling tot hijzelf er last van heeft.
Haha, ja. Naja, prima, dan constateren we met z'n allen dat hij ogenschijnlijk enorm narcistisch is, zonder dat hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.
Je bent een volhoudertje, hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakkenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een Trump waarheid dus.
[..]
Zeg je nu dat die journalist loog?
hier is trouwens de rest van de audio:Maakt het niet echt veel beter, met wat goede wil kan je het interpreteren als "mijn mensen vertelden dat het er zo en zo uitziet, en dat is een betrouwbaar relaas want zij hebben vanuit die hoogste toren een goed overzicht"...twitter:RAMRANTS twitterde op maandag 12-09-2016 om 09:40:54.@MarlowNYC, you left out the rest of the quote. Also, you should revisit the definition of bragging & embellishing. https://t.co/BZKPRk7eEA reageer retweet
Constateren dat zoiets elementairs als een regering vormen al te veel is voor trump en z'n kornuiten, is niet zout op slakken leggen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakken
Niet huilen, jongen, je held kan wel tegen een stootje.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:37 schreef WhiteBeard het volgende:
Welnee, dat gaan een aantal hier echt niet doen hoor. Die spenderen hele uren per dag aan leggen van tonnen zout op evenveel slakken
Wat me hieraan opviel was dat een aantal democraten ook voor heeft gestemd. Hier wat meer achtergrond: https://apnews.com/553ff88b430a4334868105f7a943b912quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:41 schreef PippenScottie het volgende:
Laat niemand zeggen dat het congres niets doet.
Mensen met psychische problemen kunnen weer gewoon vuurwapens kopen!
https://mobile.twitter.co(...)s/831897222849687553
Murica!!!!
quote:[...]
Grassley cited eating and sleep disorders as examples of illnesses that could allow a beneficiary to be reported to the background check system if they also have a third party to manage their benefits.
"If a specific individual is likely to be violent due to the nature of their mental illness, then the government should have to prove it," Grassley said.
[...]
Euh, ik vermaak mij kostelijk hier. Liberal tears in overvloed, tonnen zout op duizenden slakken. Van muggen enorme olifanten maken. Selectieve verontwaardiging. Het is hier net een voetbalstadion vol met supporters die vooral boeee roepen, fluiten naar de scheidsrechter en aanstekers op het veld gooien. Dat is nog eens voer voor pychologenquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet huilen, jongen, je held kan wel tegen een stootje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |