Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk jaquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk ja![]()
Sorry, toch gelachen..
Iedereen weet dat je pas onderzoek gaat doen als je alle informatie beschikbaar hebtquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.
buigbaar dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.
Trump heeft Rusland niets te bieden. Enkel een president die gezien wordt als duidelijk anti-Russisch is in staat om deals met de Russen te sluiten of de sancties op te heffen. Trump's pro-russische uitspraken hebben dat onmogelijk gemaakt, hij kan geen pro-Russisch beleid voeren omdat het congres dat niet zou toelaten. Zoals reeds gezegd, de sancties zullen niet verdwijnen, en in Oekraine kan ie niet minder doen dan Obama, want Obama deed niets. Blijft ontwapening over, en daar is Trump duidelijk "America First": hij wil het defensiebudget flink verhogen, hij is het type dat zal kiezen voor meer wapens, en voor de ontwikkeling van nieuwe wapens. Er moet ook beslist worden over het nucleaire wapenarsenaal, welke optie men kiest: refurbish, reuse, replace. Trump zou waarschijnlijk voor replace kiezen. Rusland heeft het geld niet voor een nieuwe wapenwedloop.quote:
verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Je verzint het niet.quote:In the end, it was Trump's decision to cut Flynn loose. In doing this he caved in to his political and bureaucratic opposition. Nunes told me Monday night that this will not end well. "First it's Flynn, next it will be Kellyanne Conway, then it will be Steve Bannon, then it will be Reince Priebus," he said. Put another way, Flynn is only the appetizer. Trump is the entree.
Ach, laatst quotete hij ook al triomfantelijk uit een artikel dat het niet met hem eens was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
Je verzint het niet.
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
In de peilingen welquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.
Dat kan ook met een brief naar het Congres een week voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.quote:
Ja, eens, wat ik bedoelde was dat hij pas doorkreeg wat de job inhield bij zijn eerste gesprek met Obama. Ik denk dat ie zijn eigen gelul was gaan geloven over Obama's vakanties en golfen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.
Nou ja, Donald, je moet nog maar een paar jaar door deze shit waden.
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.
Precies, al blijft het gevaarlijk om zo'n gek in het Witte Huis te hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Het is inderdaad ook goed voor de eenheid van de EU.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.
die heeft zijn kop nog niet uit de aarsch van Trump getrokken. Even wachten nog.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Wat ook speelt is dat kiezers die normaal te lamlendig zijn om op te komen dagen nu hebben gezien dat hun stem toch iets uitmaakt en wat de gevolgen kunnen zijn. Dat zag je ook in Oostenrijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
En toen hij dit zei: https://mobile.twitter.co(...)943473971200/photo/1quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.
En omdat Melania daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.
Ivanka die gratis woont met man en kids in het Witte Huis is ook lekker meegenomen.
Hoe graag Trump het ook wil, Ivanka is niet zijn vrouw.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En omdat Ivanka daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.
Trump tower adverteert er zelfs mee dat het nu het best beveiligde gebouw in New York is omdat de secret service er zit:
http://www.politico.com/s(...)ice-amenities-232216
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Hoe heeft deze man kunnen winnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Je overschat de repubikleinse kiezer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoe heeft deze man kunnen winnen?Clinton had gewoon die opname keer op keer moeten afdraaien in spotjes. Dan had ze alle staten gewonnen.
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Dat riepen we hier in de aanloop naar de verkiezingen ook al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!
What have you done, America?
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
is dit waar of een hoax?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Audioclip staat in het artikel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
is dit waar of een hoax?![]()
Vrije pers!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellende puber in de dop.
ik zou dit wel een vreemde opmerking vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |